科技岛和科技次大陆真的名副其实吗？从这次SU-35传言扯 ...

这次SU-35事件中，我发现台湾人在那里对大陆的航空发动机金属材料研究指手画脚，感到很有趣，台湾人印度人有啥资格说话？这些喷子的详情可见：
http://lt.cjdby.net/thread-1341397-1-1.html

航空发动机材料这是国家机密，咱无从探究。但两点，第一，WS-10已经装备新产的J-11B和J-11BS，台湾能产啥涡扇发动机？印度搞得定kaveri发动机吗？第二，金属材料研究的水平，大致从此领域第一权威杂志Acta Materialia的参与度可以看出来，这杂志都是长文，想轻松灌水不容易。早年大陆基础科研确实不行，发表的成果也比较少。但是今年随着大陆成为世界第二大科研投资国，在这个杂志上逐渐也变成仅次于美国的第二集团的前列，跟德国差不多。你没有基础的材料研究来探索创新，解决实际工程难题，以及培养人才，你谈何做好航发？而如果你基础研究硕果累累，做好航发的研究和人才条件就具备了。

2009-2012年各国在Acta Materialia论文数(不限于第一单位)
德国    日本    美国    台湾    印度     大陆
345    223    782    28       74      332

而且AM在线等待刊出的论文里又出现了2篇清华大学，4篇上海交通大学和1篇哈尔滨工业大学的成果。我真想问问，台湾和印度有啥资格对中国指指点点？羞也不羞？

以材料方面的其它权威杂志
比如材料方面总体最好的Nature Materials，历年以来第一单位论文（以下各搜索为方便计皆以pubmed进行）
大陆 17，台湾 1， 印度 2，日本 101，美国553
(看到差距了吧，日本人确实下了不少功夫，很早就硕果累累，但在2007年以后，中国产出速度基本能跟日本比拟。美国不说了，丫是变态。)

材料权威杂志Advanced Materials自2012年以来的第一单位论文
大陆 49，台湾 1， 印度 1， 日本 27

再广义一点:
化学领域的第一杂志美国化学学会会刊JACS自2012年以来的第一单位论文
大陆 56，台湾 3， 印度 3，日本 65，美国111

物理领域的第一杂志物理评论快报PRL自2011年以来的第一单位论文
大陆 155，台湾 12， 印度 40，日本 199，美国1090

综合性期刊,也是公认发表难度比较高的NATURE/SCIENCE/CELL自2011年来第一单位论文

NATURE
大陆 27，台湾 1， 印度 1，日本 37，美国720

SCIENCE
大陆 20，台湾 4， 印度 3，日本 51，美国902

CELL
大陆 11，台湾 2， 印度 0，日本 12，美国394

有趣的是在这些期刊这两年上的纪录看，甚至出现大陆的单一某个大学比如清华比如NIBS的产出，打败全台湾所有大学和中研院等科研机构之总和，这就说明是大学水平高低的问题，而不是大陆大学数量多的原因。没想到“闻名遐迩”的台湾大学、台湾清华和台湾交大居然如此不堪。

以上这五个期刊多与理化天地生基础研究相关，至于工科的基础研究族繁不及备载，比如电子信息技术方面在IEEE和ACM的学报及其在各种挑选性强的会议上的发表情况，以及机械、力学、化工等学科，趋势是类似的，台湾印度基本是完败于中国，好事者可以查证。


以台湾和印度的大学和科研机构惨不忍睹的科研表现，这俩还一个自称科技岛，一个自称IT高科技先进次大陆，匪夷所思。中国以前欠债太多，最近10年来科学研究发展迅速，高端成果总量在接近日本，但是高水平机构局限于清华北大和华东的复旦上海交大中国科大浙大以及中科院，其它类似哈工大华工等有很多亮点但是总体待提升，如果要赶超日本，还需要扶持哈工大华工西安交大等一批有潜力可跟日本大学相匹敌的学校。至于台湾和印度的大学，真没想到它们差劲到如此程度，相反韩国的大学有类似中国的趋势。


/*karazhanqueen*/

这次SU-35事件中，我发现台湾人在那里对大陆的航空发动机金属材料研究指手画脚，感到很有趣，台湾人印度人有啥资格说话？这些喷子的详情可见：
http://lt.cjdby.net/thread-1341397-1-1.html

航空发动机材料这是国家机密，咱无从探究。但两点，第一，WS-10已经装备新产的J-11B和J-11BS，台湾能产啥涡扇发动机？印度搞得定kaveri发动机吗？第二，金属材料研究的水平，大致从此领域第一权威杂志Acta Materialia的参与度可以看出来，这杂志都是长文，想轻松灌水不容易。早年大陆基础科研确实不行，发表的成果也比较少。但是今年随着大陆成为世界第二大科研投资国，在这个杂志上逐渐也变成仅次于美国的第二集团的前列，跟德国差不多。你没有基础的材料研究来探索创新，解决实际工程难题，以及培养人才，你谈何做好航发？而如果你基础研究硕果累累，做好航发的研究和人才条件就具备了。

2009-2012年各国在Acta Materialia论文数(不限于第一单位)
德国    日本    美国    台湾    印度     大陆
345    223    782    28       74      332

而且AM在线等待刊出的论文里又出现了2篇清华大学，4篇上海交通大学和1篇哈尔滨工业大学的成果。我真想问问，台湾和印度有啥资格对中国指指点点？羞也不羞？

以材料方面的其它权威杂志
比如材料方面总体最好的Nature Materials，历年以来第一单位论文（以下各搜索为方便计皆以pubmed进行）
大陆 17，台湾 1， 印度 2，日本 101，美国553
(看到差距了吧，日本人确实下了不少功夫，很早就硕果累累，但在2007年以后，中国产出速度基本能跟日本比拟。美国不说了，丫是变态。)

材料权威杂志Advanced Materials自2012年以来的第一单位论文
大陆 49，台湾 1， 印度 1， 日本 27

再广义一点:
化学领域的第一杂志美国化学学会会刊JACS自2012年以来的第一单位论文
大陆 56，台湾 3， 印度 3，日本 65，美国111

物理领域的第一杂志物理评论快报PRL自2011年以来的第一单位论文
大陆 155，台湾 12， 印度 40，日本 199，美国1090

综合性期刊,也是公认发表难度比较高的NATURE/SCIENCE/CELL自2011年来第一单位论文

NATURE
大陆 27，台湾 1， 印度 1，日本 37，美国720

SCIENCE
大陆 20，台湾 4， 印度 3，日本 51，美国902

CELL
大陆 11，台湾 2， 印度 0，日本 12，美国394

有趣的是在这些期刊这两年上的纪录看，甚至出现大陆的单一某个大学比如清华比如NIBS的产出，打败全台湾所有大学和中研院等科研机构之总和，这就说明是大学水平高低的问题，而不是大陆大学数量多的原因。没想到“闻名遐迩”的台湾大学、台湾清华和台湾交大居然如此不堪。

以上这五个期刊多与理化天地生基础研究相关，至于工科的基础研究族繁不及备载，比如电子信息技术方面在IEEE和ACM的学报及其在各种挑选性强的会议上的发表情况，以及机械、力学、化工等学科，趋势是类似的，台湾印度基本是完败于中国，好事者可以查证。


以台湾和印度的大学和科研机构惨不忍睹的科研表现，这俩还一个自称科技岛，一个自称IT高科技先进次大陆，匪夷所思。中国以前欠债太多，最近10年来科学研究发展迅速，高端成果总量在接近日本，但是高水平机构局限于清华北大和华东的复旦上海交大中国科大浙大以及中科院，其它类似哈工大华工等有很多亮点但是总体待提升，如果要赶超日本，还需要扶持哈工大华工西安交大等一批有潜力可跟日本大学相匹敌的学校。至于台湾和印度的大学，真没想到它们差劲到如此程度，相反韩国的大学有类似中国的趋势。


/*karazhanqueen*/