超级军网这次8B兵工科技对054A和什瓦里克分析的比较客观
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:09:11
刚看了8B兵工科技，有一篇文章对054A和什瓦里克进行了比较分析，个人认为比较客观。刚看了8B兵工科技，有一篇文章对054A和什瓦里克进行了比较分析，个人认为比较客观。
问题比较多，资料数据比较老，单就反潜来说什瓦利克与54A并不是一个层次的东西，信不信;P
印度近年服役的军舰，基本是标配2架舰载直升机，这点比TG有眼光；另外，阿三的反舰能力确实不能小觑。
文章我没看，但也应该是八股文，防空新青年占先，反舰阿三领先，反潜差不多，还有新青年是国产阿三是进口之类的，我早说过了和阿三比还不如不比。
荆深特快 发表于 2009-7-15 20:34 
我认为新青年反潜不是差不多，而是明显逊色。进口货也不是不能比，有谁规定说打仗不允许使用进口货。
我认为新青年反潜不是差不多，而是明显逊色。进口货也不是不能比，有谁规定说打仗不允许使用进口货。
TG和阿三的反潜都是英法货，不管是意识形态、禁运问题、可选性上讲阿三的要比TG有优势，说他必TG先进一点也不奇怪。要反驳我的，等TG不要用毛子的雷达以后再来YY。
反舰和反潜阿三占优势，动力也是阿三占优，至于防空吗，VLS确是比单臂好，单TG的到底有形成战斗力没有尚属未知。
反舰和反潜阿三占优势，动力也是阿三占优，至于防空吗，VLS确是比单臂好，单TG的到底有形成战斗力没有尚属未知。
TG的雷达是自家货.
请问，这种船要对比反舰能力干嘛？
海战靠它们去对射反舰导弹？
海战靠它们去对射反舰导弹？
;P跟印度比 你不是恶心我们网友吗？
印度天天被说成是白痴一样 你拿他的东西跟中国的比？ 你是什么居心啊;P
印度天天被说成是白痴一样 你拿他的东西跟中国的比？ 你是什么居心啊;P
dnpp 发表于 2009-7-15 21:27
请问054A的哪个雷达是用毛子全进口的？
请问054A的哪个雷达是用毛子全进口的？
不清楚舰对舰导弹有什么意义。反舰的任务应该是飞机的
莫須有 发表于 2009-7-15 23:23
有才！！
有才！！
TG和阿三的反潜都是英法货，不管是意识形态、禁运问题、可选性上讲阿三的要比TG有优势，说他必TG先进一点也不奇怪。要反驳我的，等TG不要用毛子的雷达以后再来YY。
反舰和反潜阿三占优势，动力也是阿三占优，至于 ...
dnpp 发表于 2009-7-15 21:27
说的跟唱的呢
054a上哪个雷达是毛子的？
拖曳声纳+鱼雷诱饵+柴油机
就啊3那2下子 还和054a比反潜
废话一句 柴油机的低噪对反潜很重要
拖曳声纳对航速的限制成下降趋势 换句话说以后拖曳的时候航速会比现在高不少
这时候纯柴的舰艇 反潜的优势就出来了
反舰防空就不说了
另外以你的观点
金刚 伯克 提康==== 和施瓦克里比 结果是一样的。。。
反舰阿3占优 反潜阿3占优 防空****占优
TG和阿三的反潜都是英法货，不管是意识形态、禁运问题、可选性上讲阿三的要比TG有优势，说他必TG先进一点也不奇怪。要反驳我的，等TG不要用毛子的雷达以后再来YY。
反舰和反潜阿三占优势，动力也是阿三占优，至于 ...
dnpp 发表于 2009-7-15 21:27
说的跟唱的呢
054a上哪个雷达是毛子的？
拖曳声纳+鱼雷诱饵+柴油机
就啊3那2下子 还和054a比反潜
废话一句 柴油机的低噪对反潜很重要
拖曳声纳对航速的限制成下降趋势 换句话说以后拖曳的时候航速会比现在高不少
这时候纯柴的舰艇 反潜的优势就出来了
反舰防空就不说了
另外以你的观点
金刚 伯克 提康==== 和施瓦克里比 结果是一样的。。。
反舰阿3占优 反潜阿3占优 防空****占优
莫須有 发表于 2009-7-15 23:23
只能说飞机比船只有效率，船上背几枚反舰蛋还是比到时候用舰炮对轰要好。
只能说飞机比船只有效率，船上背几枚反舰蛋还是比到时候用舰炮对轰要好。
MS这里对TG的反潜能力都BKC啊。。。奇怪，看不见的这块，其实倒是最应该HKC的。。。
转过来看看
说的跟唱的呢
054a上哪个雷达是毛子的？
拖曳声纳+鱼雷诱饵+柴油机
就啊3那2下子 还和054a比反潜
废话一句 柴油机的低噪对反潜很重要
拖曳声纳对航速的限制成下降趋势 换句话说以后拖曳的时候航速会比现在高 ...
guoxing1987 发表于 2009-7-16 02:57
柴油机噪音震动都比燃气轮机大，所以要装在减震浮筏上。
别的咱不知道，印度人的动力系统好太多了。
纯柴动力吨位速度限制摆在那，将来要是想混航母编队，甭管反潜还是防空舰，老老实实玩柴燃、燃燃或者燃电吧。
就和当年蒸汽轮机取代往复式蒸汽机一样，大型高速船舶动力，往复机绝对不如涡轮机。
这个星球上5000吨以上的作战舰艇，有哪个是纯柴动力的？
说的跟唱的呢
054a上哪个雷达是毛子的？
拖曳声纳+鱼雷诱饵+柴油机
就啊3那2下子 还和054a比反潜
废话一句 柴油机的低噪对反潜很重要
拖曳声纳对航速的限制成下降趋势 换句话说以后拖曳的时候航速会比现在高 ...
guoxing1987 发表于 2009-7-16 02:57
柴油机噪音震动都比燃气轮机大，所以要装在减震浮筏上。
别的咱不知道，印度人的动力系统好太多了。
纯柴动力吨位速度限制摆在那，将来要是想混航母编队，甭管反潜还是防空舰，老老实实玩柴燃、燃燃或者燃电吧。
就和当年蒸汽轮机取代往复式蒸汽机一样，大型高速船舶动力，往复机绝对不如涡轮机。
这个星球上5000吨以上的作战舰艇，有哪个是纯柴动力的？
guoxing1987 发表于 2009-7-16 02:57
雷达是不是毛子的、或者山寨毛子的，只要不是瞎子就可以看得见
》》柴油机的低噪对反潜很重要....
真是无聊，要是柴油机这么好，为啥阿三不用4台啊。。。。。都是一样的法国货，有啥好吹的。
Lm2500的好坏是个军迷都知道，TG是买不到的哭。。
雷达是不是毛子的、或者山寨毛子的，只要不是瞎子就可以看得见
》》柴油机的低噪对反潜很重要....
真是无聊，要是柴油机这么好，为啥阿三不用4台啊。。。。。都是一样的法国货，有啥好吹的。
Lm2500的好坏是个军迷都知道，TG是买不到的哭。。
肥胖的猫 发表于 2009-7-16 09:37
纯柴的和柴然的在低速反潜的时候都只能用柴油机动力，噪音上没区别。
纯柴的和柴然的在低速反潜的时候都只能用柴油机动力，噪音上没区别。
莫須有 发表于 2009-7-15 23:23
这兄弟确实太有才了。舰舰导弹没意义，还装它干吗？MD超牛×的空对舰能力，舍弃了舰舰导弹了吗？更何况TG那点空舰能力。假设印度洋上，TG舰队碰到阿三舰队，除了潜艇，TG也只有驱护舰上的舰舰导弹一种反击手段了。
这兄弟确实太有才了。舰舰导弹没意义，还装它干吗？MD超牛×的空对舰能力，舍弃了舰舰导弹了吗？更何况TG那点空舰能力。假设印度洋上，TG舰队碰到阿三舰队，除了潜艇，TG也只有驱护舰上的舰舰导弹一种反击手段了。
旋转式机械比往复式机械有天然的优点，震动（噪音）小，不用克服惯性，效率高
什瓦里克连装啥武器和动力还在吵呢,等5年后说不定都装上死光炮了,054A哪敢比啊?
不是说兵工科技都是民工看的？
dnpp 发表于 2009-7-15 21:27
是不是也毛子的雷达 咱不懂 但是有图片给你看
是不是也毛子的雷达 咱不懂 但是有图片给你看
三连黄牛 发表于 2009-7-16 11:58
你要是说J11不是苏27也可以。
你要是说J11不是苏27也可以。
dnpp 发表于 2009-7-16 10:19
要是柴油机不好 那欧洲的军舰装它干什么 没事找事吗？
是啊LM2500确实是个好货 咱是没本事买到这些的 只是还不到哭的时候吧
要是柴油机不好 那欧洲的军舰装它干什么 没事找事吗？
是啊LM2500确实是个好货 咱是没本事买到这些的 只是还不到哭的时候吧
反潜是郁闷了点，没办法，tg不能全靠毛子啊！
自己的直升飞机还没谱呢
自己的直升飞机还没谱呢
至于三哥，我只知道，米格-21在他手上没有歼七混的好，
克嘛不好说，反正新青年看上去时尚些，哈哈
克嘛不好说，反正新青年看上去时尚些，哈哈
凯林迪尔1 发表于 2009-7-16 12:03
你当我是病猫还是怎么的
你当我是病猫还是怎么的
是不是给你看某院一大堆在试验的东西 你还告诉我还是毛子生产的？
凯林迪尔1 发表于 2009-7-16 12:03
你还可以应该这么说“歼7不是米格21也可以”
你还可以应该这么说“歼7不是米格21也可以”
黄牛发飙了，是不是要打脸了？
afandi 发表于 2009-7-15 20:03
多那1架半架的反潜直升机并不能说明什么，日自的所谓通用DD从初雪到高波一直就没有过载2架的。
多那1架半架的反潜直升机并不能说明什么，日自的所谓通用DD从初雪到高波一直就没有过载2架的。
是不是给你看某院一大堆在试验的东西 你还告诉我还是毛子生产的？
三连黄牛 发表于 2009-7-16 12:30
168上的顶板
054A上的海鹰
这俩雷达没关系哈，装13就装到底，别说一半就跑了。
是不是给你看某院一大堆在试验的东西 你还告诉我还是毛子生产的？
三连黄牛 发表于 2009-7-16 12:30
168上的顶板
054A上的海鹰
这俩雷达没关系哈，装13就装到底，别说一半就跑了。
等到什瓦里克让阿三海军拿到再议吧
xuansu 发表于 2009-7-16 10:28
那军舰又不一天到晚在低速反潜。
最简单一个问题，一艘5000吨以上的远洋反潜护卫舰，作为航母编队的成员长时间高速机动，这个时候柴柴行不行？
那军舰又不一天到晚在低速反潜。
最简单一个问题，一艘5000吨以上的远洋反潜护卫舰，作为航母编队的成员长时间高速机动，这个时候柴柴行不行？
三连黄牛 发表于 2009-7-16 12:07
胡搅蛮缠。
欧洲军舰又不只有柴油机，柴燃和柴柴区别要分不清还扯个屁。
造不出来或者买不到燃气轮机别扯什么燃气轮机不好，吃不到的葡萄不酸。
胡搅蛮缠。
欧洲军舰又不只有柴油机，柴燃和柴柴区别要分不清还扯个屁。
造不出来或者买不到燃气轮机别扯什么燃气轮机不好，吃不到的葡萄不酸。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-16 12:03
报告，老大不好意思，我投案自首，我说过。不过也没见有人来咬我呀。
报告，老大不好意思，我投案自首，我说过。不过也没见有人来咬我呀。
Ericsson1979 发表于 2009-7-16 12:56
日自反潜主要靠固定翼反潜机，舰载直升机是辅助。我国和阿三一样，缺乏固定翼反潜机的情况下，增加舰载机反潜能力是必然选择。阿三这点认识的很到位，TG在这方面就是有差距。你用日自和阿三类比，是不合理的
日自反潜主要靠固定翼反潜机，舰载直升机是辅助。我国和阿三一样，缺乏固定翼反潜机的情况下，增加舰载机反潜能力是必然选择。阿三这点认识的很到位，TG在这方面就是有差距。你用日自和阿三类比，是不合理的
胡搅蛮缠。
欧洲军舰又不只有柴油机，柴燃和柴柴区别要分不清还扯个屁。
造不出来或者买不到燃气轮机别扯什么燃气轮机不好，吃不到的葡萄不酸。
肥胖的猫 发表于 2009-7-16 13:30
你这是什么逻辑
2台柴油机能跑到过4台柴油机？
反潜作战都是只开柴油机 燃气轮机低速性能太差 燃料浪费严重
另外燃气轮机噪音大还是柴油机大 你还是先去了解清楚吧
再说054a怎么可能跑到航母编队去
能在两栖编队混混就不错了
拖曳声纳对航速的限制成下降趋势 换句话说以后拖曳的时候航速会比现在高不少
这时候纯柴的舰艇 反潜的优势就出来了
胡搅蛮缠。
欧洲军舰又不只有柴油机，柴燃和柴柴区别要分不清还扯个屁。
造不出来或者买不到燃气轮机别扯什么燃气轮机不好，吃不到的葡萄不酸。
肥胖的猫 发表于 2009-7-16 13:30
你这是什么逻辑
2台柴油机能跑到过4台柴油机？
反潜作战都是只开柴油机 燃气轮机低速性能太差 燃料浪费严重
另外燃气轮机噪音大还是柴油机大 你还是先去了解清楚吧
再说054a怎么可能跑到航母编队去
能在两栖编队混混就不错了
拖曳声纳对航速的限制成下降趋势 换句话说以后拖曳的时候航速会比现在高不少
这时候纯柴的舰艇 反潜的优势就出来了