96/99的火炮在世界上究竟算什么水平呢
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 09:04:35
96的48、99的50和豹二L44、L55、勒克莱尔L52和美国M256,能否排一下名次?96的48、99的50和豹二L44、L55、勒克莱尔L52和美国M256,能否排一下名次?
不如那个谁啊PUPU打炮厉害![:a7:]没听说过俄罗斯MM麽?第一楼就歪了,呵呵!
不如那个谁啊PUPU打炮厉害![:a7:]没听说过俄罗斯MM麽?第一楼就歪了,呵呵!
据说99的炮和炮弹都是世界中上水平 两个中上+一起就是世界一流水平:D
125的再怎么也比120的猛点吧
凛冽长锋 发表于 2010-2-11 15:09
不一定吧,
不一定吧,
就楼主所列这几个,技术水平恐怕TG的125最差,但威力还不一定。
前不久CCTV有个访谈,访99的设计师,他说火药力不够用大药室补,可见技术水平有差距,总体性能不好说。
前不久CCTV有个访谈,访99的设计师,他说火药力不够用大药室补,可见技术水平有差距,总体性能不好说。
中国火炮好像是我们为数不多的几个在世界上处于领先地位的项目
轻拍
轻拍
绿林好汉 发表于 2010-2-11 19:25
真要火药力不够,药室大也难补上
科大的网易博客、新浪博客都有资料,自己去看吧
真要火药力不够,药室大也难补上
科大的网易博客、新浪博客都有资料,自己去看吧
刚才在MDC第二论坛上看那个 讨论99 和日本90式哪个更猛的 贴……
貌似湾湾对于99 的火力及火控很不屑。
貌似湾湾对于99 的火力及火控很不屑。
有可能补不上,但那老头是这么说的,也许设计坦克的人并不精通火炮?
绿林好汉 发表于 2010-2-11 19:31
TG的发射药技术目前还是不错的
搜科罗廖夫的军事客厅,几个不同的连接都点一点,因为他不同博客建立时间不同,所以都要点一下
TG的发射药技术目前还是不错的
搜科罗廖夫的军事客厅,几个不同的连接都点一点,因为他不同博客建立时间不同,所以都要点一下
SHYBIRDY 发表于 2010-2-11 19:30
WW的勇猫确实火力生猛。。。。二代的
WW的勇猫确实火控生猛。。。。。刚够稳像而已,还是进口的
WW的勇猫确实火力生猛。。。。二代的
WW的勇猫确实火控生猛。。。。。刚够稳像而已,还是进口的
SHYBIRDY 发表于 2010-2-11 19:30
说明那是坦克盲
说明那是坦克盲
绿林好汉 发表于 2010-2-11 19:31
但对最重要的一句话你却选择性失聪:威力确实比120大嘛:D
但对最重要的一句话你却选择性失聪:威力确实比120大嘛:D
这个,我表示存疑。
我估计设计师说的威力125大于120是自己的弹来比的;
问题是TG的弹芯设计、制造如何,是否自己的125比欧美的120好就难讲了。
坦克设计师管不了那么多。
我估计设计师说的威力125大于120是自己的弹来比的;
问题是TG的弹芯设计、制造如何,是否自己的125比欧美的120好就难讲了。
坦克设计师管不了那么多。
工艺上差不多,L52似乎因为弹不好所以穿甲和L44差不多
绿林好汉 发表于 2010-2-11 19:42
人家设计师说国产哪里不好你当圣经,说哪里好你有怀疑人家{:3_91:}
双重标准是人家MD的专利不是你滴,用了要付MD版权税滴:D
人家设计师说国产哪里不好你当圣经,说哪里好你有怀疑人家{:3_91:}
双重标准是人家MD的专利不是你滴,用了要付MD版权税滴:D
这是参考中土天朝文化氛围作出的必要修正。:D
人家接受CCTV采访,被奉为“大师”,总不能露丑显短对不?{:3_88:}
人家接受CCTV采访,被奉为“大师”,总不能露丑显短对不?{:3_88:}
TG的弹芯外形较为优化,比毛子的高初速低存速的悲剧弹强多了
绿林好汉 发表于 2010-2-11 19:48
那篇访谈就免讨论了{:3_92:}讨论帖很早以前就沉底了,要看自己去挖
还是提醒你不要侵MD的权:D(偶引用了红外的一段话红外都找偶要版权税)双重标准持不得
那篇访谈就免讨论了{:3_92:}讨论帖很早以前就沉底了,要看自己去挖
还是提醒你不要侵MD的权:D(偶引用了红外的一段话红外都找偶要版权税)双重标准持不得
绿林好汉 发表于 2010-2-11 19:31
{:3_91:}当年秦桧给岳飞编罪名说的就是这话
{:3_91:}当年秦桧给岳飞编罪名说的就是这话
有消息称:
09年末,3代大改的大改长炮配3期弹,极限台架试验对匀轧装甲钢的穿深普遍超过1米(1000mm)
听说的而已。
09年末,3代大改的大改长炮配3期弹,极限台架试验对匀轧装甲钢的穿深普遍超过1米(1000mm)
听说的而已。
sopc_dsp 发表于 2010-2-11 20:01
极限没有任何意义:@
你把使用寿命降到个位数看能打出什么数据来
极限没有任何意义:@
你把使用寿命降到个位数看能打出什么数据来
有压力就有动力 当年TG被鹅毛不知道有逼的多惨····
巷战公交车 发表于 2010-2-11 20:03
降到个位数?很可能要炸膛。
降到个位数?很可能要炸膛。
当年有个苏联发飙,50年代初到80年代初,短短三十年间坦克升级了三代。
现在苏联没了,80年代初到10年代,也差不多三十年,大家也就给坦克升升级,都没动力出什么新坦克~也就让土鳖有了追上世界领先水平的机会~
现在苏联没了,80年代初到10年代,也差不多三十年,大家也就给坦克升升级,都没动力出什么新坦克~也就让土鳖有了追上世界领先水平的机会~
大秦战将 发表于 2010-2-11 12:09
如果只看炮不看蛋应该是猫2A6>99≥勒克>96≥M1
如果只看炮不看蛋应该是猫2A6>99≥勒克>96≥M1
绿林好汉 发表于 2010-2-11 20:25
炸膛就是1了:@
如果按理论上准准地降到10发:D试一试
炸膛就是1了:@
如果按理论上准准地降到10发:D试一试
回复 23# 巷战公交车 没意义何必做实验?是对弹的考验而非对炮的
记得某篇文章关于99坦克对王哲荣院士的专题采访,里面提到了“极限穿伸960”,但并没指出是否是王亲口所言,结果这个数据流毒颇深。。。
最终还不是炮和弹加起来比的,瞧MD多镇静,M1愣是用M256和TG99拼了个不相上下。反正偶很安心,过去好多长辈就是生产发射药的,总之这块不怕。
啥叫不相上下?连3期+长管都不如人家M256+M829A3
ladios2020 发表于 2010-2-11 22:47
大家对比数据本就不相上下。你当MD的数据就是实战数据吗?
大家对比数据本就不相上下。你当MD的数据就是实战数据吗?
ladios2020 发表于 2010-2-11 22:47
不就一利用贫铀合金特殊绝热剪切带么?这已经不吃香了
不就一利用贫铀合金特殊绝热剪切带么?这已经不吃香了
{:3_97:}7XXmm,前些天大大已经说过了么。不管偶事,偶打酱油的
中国火炮世界技术最烂连尼泊尔都不如,那帮人满意了吧
flashdark 发表于 2010-2-11 23:09
A3是790-810,比穿深还没有炮+弹的组合能超过
A3是790-810,比穿深还没有炮+弹的组合能超过
TG要是开发一款和A3一样的穿甲弹,99小/大改的火力都能超过M1A2{:3_77:}
只要TG觉得有这个必要:D
只要TG觉得有这个必要:D
800多的弹芯长度,99装弹机得改成什么样才能装?
应该比欧美长身管的120差些吧,不过比短的要强点,比俄罗斯的感觉应该半斤八两