红旗61当年干嘛不设计成黄铜骑士那样的臂射？这样可以不 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:52:00


红旗61想把体积做小，但苦逼的又没技术，折叠蛋翼都搞不定，体积又影响到了速度和射程。最终是性能也不行，体积也不行，数量也不行，简直就是杯具啊。

当初为什么不参照美帝50年代技术的黄铜骑士，索性放弃体积要求，才用臂式发射，这样射程和速度就可以大幅提高，载蛋量也不至于6枚那么悲剧啊。



红旗61想把体积做小，但苦逼的又没技术，折叠蛋翼都搞不定，体积又影响到了速度和射程。最终是性能也不行，体积也不行，数量也不行，简直就是杯具啊。

当初为什么不参照美帝50年代技术的黄铜骑士，索性放弃体积要求，才用臂式发射，这样射程和速度就可以大幅提高，载蛋量也不至于6枚那么悲剧啊。



载弹6枚那是HHQ61B吧？最早的HHQ61就是双臂，但是限于体积和舰船吨位，只有4发，而且后来61B任然没有改进体积和折叠弹翼，而且载体吨位小，所以也只能一次性使用。HQ6这东西存在的唯一意义就是这是中国最早自研的舰空导弹……

载弹6枚那是HHQ61B吧？最早的HHQ61就是双臂，但是限于体积和舰船吨位，只有4发，而且后来61B任然没有改进体积和折叠弹翼，而且载体吨位小，所以也只能一次性使用。HQ6这东西存在的唯一意义就是这是中国最早自研的舰空导弹……
载弹6枚那是HHQ61B吧？最早的HHQ61就是双臂，但是限于体积和舰船吨位，只有4发，而且后来61B任然没有改进体 ...
双臂应该有蛋库，怎么才四枚？
答案都在"参照美帝50年代技术"这句话了，翻看当时的历史局势就懂了
保养，维护，反应速度，本来就一近程导弹，臂射没必要。
那时候我们没有什么信息来源。所以设计者想当然。连麻雀导弹都没有参考，哎，设计成那样太无语了。
看看531的老照片就知道了
本来就一护卫舰搭载的近程防空么，黄铜骑士……看人家那平台。要真有那么大，好歹上红旗2也好啊……
531“鹰潭”舰就是用的双臂托举式发射架，配12发弹库。
531“鹰潭”舰就是用的双臂托举式发射架，配12发弹库。
本来就一护卫舰搭载的近程防空么，黄铜骑士……看人家那平台。要真有那么大，好歹上红旗2也好啊……
美国2000多吨的加西亚级护卫舰也有标准导弹。lz说的是531不应该用托举式而应该用吊挂式发射架，限制会少很多
你知道黄铜骑士的装填、发射有多笨拙么（当然这和分装结构有关）？即使小猎犬也非常笨拙，水平装填邪门歪道。要学就学正经货色，导弹垂直装填，毛子双臂发射架的垂直装填模式才是正道，美帝后来也改垂直装填了。
红旗61原来也是双臂发射架，只不过是托举式而不是美苏的吊挂式，后来红旗61B放弃的双臂发射架可能是弹库的防水防潮问题无法解决，不利于导弹的保养，所以改用密封的发射筒了。
折叠弹翼技术不是能轻易掌握的，小猎犬是人工装弹翼的，开始装填到发射最少要一分钟。
如果中苏关系再坚挺一两年，估计能搞到萨姆3，这货陆版改海版就比萨姆2容易多了，体积也相对小巧，051肯定能装，053也有希望。运气好直接搞到SA-N-1，原装海版。
当时搞半主动雷达制导有困难，为什么不直接搞无线电指令制导的？像毛子的S-A-N1，就是SA3上舰，我看性能就很不错。到现在也有改进潜力。
双臂应该有蛋库，怎么才四枚？
自动装填系统……
不过那六个大圆筒当时可是把大家震了一个趔趄啊！
看过好多资料，都说舰载防空导弹，并不是陆地导弹换个发射架就搞定的。但具体有什么不同，还望有大神来科谱。
gxqylz 发表于 2015-2-9 10:21
不过那六个大圆筒当时可是把大家震了一个趔趄啊！
当时大家都非常兴奋的以为是反潜导弹呢


http://wenku.baidu.com/view/3dc1f81fff00bed5b9f31d1a.html

这里有些关于一系列试验失败的细节（排版数字有点错乱、重叠）：
http://wenku.baidu.com/view/1f18b743c850ad02de8041c7.html

http://wenku.baidu.com/view/3dc1f81fff00bed5b9f31d1a.html

这里有些关于一系列试验失败的细节（排版数字有点错乱、重叠）：
http://wenku.baidu.com/view/1f18b743c850ad02de8041c7.html
载弹6枚那是HHQ61B吧？最早的HHQ61就是双臂，但是限于体积和舰船吨位，只有4发，而且后来61B任然没有改进体 ...
什么，才4发，不是传说中的12发蛋库呀，
当时搞半主动雷达制导有困难，为什么不直接搞无线电指令制导的？像毛子的S-A-N1，就是SA3上舰，我看性能就 ...
果阿性能如何，相当于土鳖那一款导弹
那还不如直接把HQ2搬上舰。
弯弯还是直接用类似反舰导弹固定发射装置发射防空海麻雀呢。
zdx0000zdx 发表于 2015-2-9 17:03
那还不如直接把HQ2搬上舰。
S-75上舰之事，老大哥已经当过小白鼠了，1.6万吨的巡洋舰只装了10枚V-750导弹。
abx19831117 发表于 2015-2-9 16:12
果阿性能如何，相当于土鳖那一款导弹
和土鳖的导弹很难做直接比较，不过61年诞生的SA-3采用固体燃料，体积小，机动性好（以那个时代标准而言），最低射高只有100米，绝对是当时世界最好的中低空防空导弹，同期的SA-2，奈基等等基本上最低射高都在1000米以上，根本不适合打击中低空机动目标。早期的SA-N-1就是SA-3上舰，性能应该差不多，后来SA-3一直在改进，最近的改进版是本世纪毛子卖给伊朗的伯朝拉2M，火控发动机全面更新，具备了打击巡航导弹的能力，综合水平应该和土鳖的红旗12在伯仲之间。
小吕飞刀 发表于 2015-2-9 17:16
S-75上舰之事，老大哥已经当过小白鼠了，1.6万吨的巡洋舰只装了10枚V-750导弹。
把尾部的助推器锯掉就可以多装几枚了。
先解决有无问题，当年步子跨的有点大，结果扯到蛋了
WoshiCIA 发表于 2015-2-9 02:14
载弹6枚那是HHQ61B吧？最早的HHQ61就是双臂，但是限于体积和舰船吨位，只有4发，而且后来61B任然没有改进体 ...
你只看到4发就以为只有4发？
真是嘴一张就来
两个弹库的备弹都被你说没了


和土鳖的导弹很难做直接比较，不过61年诞生的SA-3采用固体燃料，体积小，机动性好（以那个时代标准而言） ...
也许S-125的最新型号可以和红旗12比，海军版现在全世界只有6条船在用它了，70年代的旧型号估计没换过。

柔情如梦 发表于 2015-2-9 17:47
你只看到4发就以为只有4发？
真是嘴一张就来
两个弹库的备弹都被你说没了


窃以为，用链条哗啦啦往上拉的补弹方式，使弹库备弹设计很是鸡肋。
柔情如梦 发表于 2015-2-9 17:47
你只看到4发就以为只有4发？
真是嘴一张就来
两个弹库的备弹都被你说没了


窃以为，用链条哗啦啦往上拉的补弹方式，使弹库备弹设计很是鸡肋。
海红旗16本来就是用发射臂发射的啊  只不过是托举式
也许S-125的最新型号可以和红旗12比，海军版现在全世界只有6条船在用它了，70年代的旧型号估计没换过。
你说的6条配果阿的舰是不是三哥的5条卡辛二，加毛子的一条卡辛，
直升arara 发表于 2015-2-9 02:15
双臂应该有蛋库，怎么才四枚？
一次性的，没有备弹……
abx19831117 发表于 2015-2-9 16:10
什么，才4发，不是传说中的12发蛋库呀，
那也只是传说而已……
柔情如梦 发表于 2015-2-9 17:47
你只看到4发就以为只有4发？
真是嘴一张就来
两个弹库的备弹都被你说没了
好吧，我看错了……
abx19831117 发表于 2015-2-9 16:10
什么，才4发，不是传说中的12发蛋库呀，
搞错了……资料看走眼了……
pheonix 发表于 2015-2-9 08:38
美国2000多吨的加西亚级护卫舰也有标准导弹。lz说的是531不应该用托举式而应该用吊挂式发射架，限制会少 ...
加西亚有标准？我记得只有一条曾装过MK-25用来测试海麻雀，没2年就给拆了啊
加西亚有标准？我记得只有一条曾装过MK-25用来测试海麻雀，没2年就给拆了啊
嗯嗯不是加西亚，是布鲁克级
红旗61当年干嘛不设计成黄铜骑士那样的臂射？这样可以不 ... 图说“黄铜骑士” 小朋友的观后感:为什么不把火炬设计成火焰喷射器那样的? 八爷的进气道为什么不选择设计成F15或幻影2000那样的？ 运20的门为什么不设计成C17那样啊 由“黄铜骑士”一文引出的问题：美国二战巡洋舰的战后改 ... F35B 干嘛不用类似火箭那样的起降方式 当年南海急缺防空舰的时候为什么不直接用红旗2上舰 黄铜不鎏金 鎏金是青铜:辨别锈色的捷径(图) J-20有没有可能设计成F-22那样的尾喷口？ 设计B1B那样的隐身轰炸机,取代飞豹那样的战斗轰炸机. 有买到《帝国骑士》第二卷的吗？上几张内页图让俺看看不 ...