超级军网设计B1B那样的隐身轰炸机,取代飞豹那样的战斗轰炸机.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:15:25
B1B能取代战斗轰炸机(比如飞豹)的位置吗?
B1B执行前线支援战术轰炸任务,可行吗?
飞豹的隐身设计很难，那么多弹药装肚子里.
B1B能取代战斗轰炸机(比如飞豹)的位置吗?
B1B执行前线支援战术轰炸任务,可行吗?
飞豹的隐身设计很难，那么多弹药装肚子里.
B1B可以全内置弹药,无须外挂,同时B1B具有一定的隐身能力.
TG设计B1B那样大小的隐身轰炸机替代飞豹算了。
TG设计B1B那样大小的隐身轰炸机替代飞豹算了。
B52都当过 B1B自然可以
B1B跟B2一样摊上研制费其实也是超过20亿的飞机，掉下一架MD也要心痛半天的。
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行战略轰炸任务,又执行战术轰炸任务,同时具备一定的空战能力.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行战略轰炸任务,又执行战术轰炸任务,同时具备一定的空战能力.
现成的h6摆在那儿。还矫情，研制b1那样的轰炸机。
h6成本不高，体积又合适。
真不知道一些人是怎么想的。
h6成本不高，体积又合适。
真不知道一些人是怎么想的。
nimbostratus 发表于 2011-6-23 21:30 ![]()
现成的h6摆在那儿。还矫情，研制b1那样的轰炸机。
h6成本不高，体积又合适。
真不知道一些人是怎么想的。
H6不隐身啊.
H6隐改真不如重新设计新飞机了。
现成的h6摆在那儿。还矫情，研制b1那样的轰炸机。
h6成本不高，体积又合适。
真不知道一些人是怎么想的。
H6不隐身啊.
H6隐改真不如重新设计新飞机了。
212 发表于 2011-6-23 21:46
H6不隐身啊.
H6隐改真不如重新设计新飞机了。
那就隐改，顺便缩小尺寸到战术的规格。
飞豹隐改不也是改么？
战术隐身轰炸机，起飞重量怎么也得40吨。
212 发表于 2011-6-23 21:46
H6不隐身啊.
H6隐改真不如重新设计新飞机了。
那就隐改，顺便缩小尺寸到战术的规格。
飞豹隐改不也是改么？
战术隐身轰炸机，起飞重量怎么也得40吨。
建议lz改下标题。
“隐身飞豹是浮云，h6隐改才是王道”
“隐身飞豹是浮云，h6隐改才是王道”
veritas 发表于 2011-6-23 21:22 ![]()
B1B跟B2一样摊上研制费其实也是超过20亿的飞机，掉下一架MD也要心痛半天的。
TG可比MD要阔绰得多，而且咱们山寨的话，成本也低得多了吧。我觉得B1还是合适咱的，B2暂时有必要麽
B1B跟B2一样摊上研制费其实也是超过20亿的飞机，掉下一架MD也要心痛半天的。
TG可比MD要阔绰得多，而且咱们山寨的话，成本也低得多了吧。我觉得B1还是合适咱的，B2暂时有必要麽
防区外打击是最好的隐身，地球帮你挡着
212 发表于 2011-6-23 21:46 ![]()
H6不隐身啊.
H6隐改真不如重新设计新飞机了。
什么设计B1B那样的隐身轰炸机，现在看来最靠谱的是大蝙蝠，隐身性能更好，航程也会比B1B远的多。飞翼的亚音速升阻比很可观的
H6不隐身啊.
H6隐改真不如重新设计新飞机了。
什么设计B1B那样的隐身轰炸机，现在看来最靠谱的是大蝙蝠，隐身性能更好，航程也会比B1B远的多。飞翼的亚音速升阻比很可观的
那就把飞豹照狂风2000的思路改吧
飞翼想超音速很难很不安全啊.
我老是想着设计超音速轰炸机.
我老是想着设计超音速轰炸机.
真要有国产b1b，那也是顶替h6的，怎么会代替飞豹。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
那就把飞豹照狂风2000的思路改吧
这是神马东东？
这是神马东东？
真要有国产b1b，那也是顶替h6的，怎么会代替飞豹。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
幻影4。中型的。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
幻影4。中型的。
你在想方设法把弹药填到豹子肚子里时，MD正想把B-1B的弹药挂外面——为了极大的扩充载弹量，预计可以扩大50%的载弹量，相当恐怖的水平啊。
aruaawai 发表于 2011-6-23 23:16 ![]()
真要有国产b1b，那也是顶替h6的，怎么会代替飞豹。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
英国3V。
真要有国产b1b，那也是顶替h6的，怎么会代替飞豹。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
英国3V。
aruaawai 发表于 2011-6-23 23:16 ![]()
真要有国产b1b，那也是顶替h6的，怎么会代替飞豹。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
你没懂我意思啊：
设计B1B那样的隐身轰炸机配备给陆航和海航，当作飞豹一样使用。从此中国再不设计装备战斗轰炸机了。
代替飞豹是因为飞豹单机载弹量太小，而且，飞豹很难设计内置弹舱。
真要有国产b1b，那也是顶替h6的，怎么会代替飞豹。
题外话问一下，欧洲有自己的专职重型轰炸机吗？
你没懂我意思啊：
设计B1B那样的隐身轰炸机配备给陆航和海航，当作飞豹一样使用。从此中国再不设计装备战斗轰炸机了。
代替飞豹是因为飞豹单机载弹量太小，而且，飞豹很难设计内置弹舱。
212 发表于 2011-6-23 21:22 ![]()
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行 ...
难道是天顶星技术 让这种飞机具备了空战能力
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行 ...
难道是天顶星技术 让这种飞机具备了空战能力
自由之舞 发表于 2011-6-23 23:37
难道是天顶星技术 让这种飞机具备了空战能力
轰炸机空战怎么了???轰炸机还要超巡呢。
见此贴:
空中战列舰B-1R
http://lt.cjdby.net/thread-753565-1-1.html
自由之舞 发表于 2011-6-23 23:37
难道是天顶星技术 让这种飞机具备了空战能力
轰炸机空战怎么了???轰炸机还要超巡呢。
见此贴:
空中战列舰B-1R
http://lt.cjdby.net/thread-753565-1-1.html
时代不同。现在不是冷战，发生大规模的战事大幅减低，再搞新的重型轰炸机不太符合潮流。现在轰六再加空射巡航导弹或其他防区外武器已可满足需求。反而像X47B这些中型无人轰炸机更应该大搞。
212 发表于 2011-6-23 13:22 ![]()
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行 ...
还不如直接买点逆火对付一阵。。。
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行 ...
还不如直接买点逆火对付一阵。。。
中国超音速轰炸机的思路是一步到位， 直接搞乘波体类型的高超音速战略轰炸机
而同时也在搞B-2类型的亚音速类型的高隐形轰炸机。
两者可司其职，B-1B那种连M2。0都飞不到的或者TU-160那种M2。0轰炸机TG是不会搞了，防区外攻击跟亚音速轰炸机区别不大，而防区内攻击的突防能力还不如高隐型的亚音速轰炸机呢。
而同时也在搞B-2类型的亚音速类型的高隐形轰炸机。
两者可司其职，B-1B那种连M2。0都飞不到的或者TU-160那种M2。0轰炸机TG是不会搞了，防区外攻击跟亚音速轰炸机区别不大，而防区内攻击的突防能力还不如高隐型的亚音速轰炸机呢。
你在想方设法把弹药填到豹子肚子里时，MD正想把B-1B的弹药挂外面——为了极大的扩充载弹量，预计可以扩大50 ...
挂哪里？机翼下？乃不知道b1b是变后掠翼？
挂哪里？机翼下？乃不知道b1b是变后掠翼？
楼上说的对，B1B这种级别的飞机在东亚这样高密度防空网中有足够突防能力么？防区域外打击和H6有本质上的提高么？现在搞这东西，根本就是劳民伤财。
未来空袭模式就是类B2的加无人机，再远一点就是搞乘波体轰炸机加无人机。
楼上说的对，B1B这种级别的飞机在东亚这样高密度防空网中有足够突防能力么？防区域外打击和H6有本质上的提高么？现在搞这东西，根本就是劳民伤财。
未来空袭模式就是类B2的加无人机，再远一点就是搞乘波体轰炸机加无人机。
212 发表于 2011-6-23 21:22 ![]()
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行 ...
B1B哪来的“一定的空战能力”
飞豹就是 战术轰炸+空战自卫 战略就强人所难了
隐豹如果把所有弹药都装肚子里，那么隐豹体积一定小不了.
倒不如直接设计类似B1B的隐身战略轰炸机,既执行 ...
B1B哪来的“一定的空战能力”
飞豹就是 战术轰炸+空战自卫 战略就强人所难了
没必要的,就是飞翼布局,有隐身能力 没有超音速突防,大约今年底明年初Y20就上天了 之后603所的在重心就是隐轰了,4台WS20 170-200吨的重量 这是SPEED大大说的,航程17000
B1B是“隐身轰炸机”，真凌乱……
内们把研制飞机当请客吃饭吗
能发射导弹就具备空战能力那是不是把747改装下也具备空战能力了
212,你饶了md的轰炸机好不好。
nimbostratus 发表于 2011-6-24 07:54
挂哪里？机翼下？乃不知道b1b是变后掠翼？
F111的机翼下就可以挂弹,挂架是和机翼转动随动的,可以保证挂架是顺气流的,B1B的机翼翼套下有超大的挂架.
nimbostratus 发表于 2011-6-24 07:54
挂哪里？机翼下？乃不知道b1b是变后掠翼？
F111的机翼下就可以挂弹,挂架是和机翼转动随动的,可以保证挂架是顺气流的,B1B的机翼翼套下有超大的挂架.
楼主先弄清楚 B1B是高速突防 轰炸机，和TU160一样，B2才是隐身轰炸机这个问题再说吧
相比可能现在B2还容易造点，不过两种飞机对于中国来说都很有难度
相比可能现在B2还容易造点，不过两种飞机对于中国来说都很有难度
轰炸机和FB是不同类型飞机，无法直接替换。除非空军战术战略改变。
楼主你有没有搞错呀，B1B和B2都是战略轰炸机，飞豹能和他们放在一起比吗，飞豹再怎么改也到不了战略轰炸机的程度呀，光航程就差地太远了。你所说的隐战轰，TG正在搞，请放心！
nimbostratus 发表于 2011-6-24 07:54
挂哪里？机翼下？乃不知道b1b是变后掠翼？
挂在机身、发动机之间、发动机吊舱下、翼套下，和猫的挂法一样。原计划携带多种核武器，以保证在第一波核攻击后幸存的B-1B+可以达到最大的单机核武器投放量。此计划在美苏签订的核裁军协定中被判了死刑，代价是苏方的Tu-22M2/M3取消空中加油能力。
这是B-1B下挂载的吊舱，计划中的武器挂架也将采用类似的挂载方法。
图中显示的是改进后的B-1B挂载JDAM量与B-2和B-52H的对比，够恐怖吧。
少年，谢谢你提醒。
nimbostratus 发表于 2011-6-24 07:54
挂哪里？机翼下？乃不知道b1b是变后掠翼？
挂在机身、发动机之间、发动机吊舱下、翼套下，和猫的挂法一样。原计划携带多种核武器，以保证在第一波核攻击后幸存的B-1B+可以达到最大的单机核武器投放量。此计划在美苏签订的核裁军协定中被判了死刑，代价是苏方的Tu-22M2/M3取消空中加油能力。
0d0b569c690eb6.jpg (24.8 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这是B-1B下挂载的吊舱，计划中的武器挂架也将采用类似的挂载方法。
jdam.gif (13.38 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
图中显示的是改进后的B-1B挂载JDAM量与B-2和B-52H的对比，够恐怖吧。
少年，谢谢你提醒。
挂在机身、发动机之间、发动机吊舱下、翼套下，和猫的挂法一样。原计划携带多种核武器，以保证在第一波 ...
自己先检查下有没有问题。
b2载弹比b52多，b52载弹量居然是最小的。
自己先检查下有没有问题。
b2载弹比b52多，b52载弹量居然是最小的。
B1 B2都太贵了啊