超级军网强5如设计为A-4那样的亚音速攻击机应该更好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:22:33
当初强5研制的时候，除了现在的这个方案，还有一个螺旋桨方案，我想问：当初设计者没有考虑过亚音速喷气式攻击机的方案吗？比如放弃超音速性能要求，增加载弹量，改进低空突防能力，搞一个类似A-4天鹰的亚音速攻击机，估计比现在的强5更好。而且在当时，亚音速飞机的研制难度低于超音速飞机。而且60年代，高空高速已经开始走下坡路了，指望超音速攻击机高空突防确实不如亚音速攻击机低空突防效果好，TG当时没有人这样考虑吗？至于说带着核弹超音速冲刺突防的需求，我真看不出1.12M突防和0.9M突防的效果能有多大差别。
当初强5研制的时候，除了现在的这个方案，还有一个螺旋桨方案，我想问：当初设计者没有考虑过亚音速喷气式攻击机的方案吗？比如放弃超音速性能要求，增加载弹量，改进低空突防能力，搞一个类似A-4天鹰的亚音速攻击机，估计比现在的强5更好。而且在当时，亚音速飞机的研制难度低于超音速飞机。而且60年代，高空高速已经开始走下坡路了，指望超音速攻击机高空突防确实不如亚音速攻击机低空突防效果好，TG当时没有人这样考虑吗？至于说带着核弹超音速冲刺突防的需求，我真看不出1.12M突防和0.9M突防的效果能有多大差别。
在现在看来，是亚音速的比较好。
然后，你什么时候觉得亚音速喷气机低空突防能飞0.9M了？
在现在看来，是亚音速的比较好。
然后，你什么时候觉得亚音速喷气机低空突防能飞0.9M了？
应该是为了最快地突入苏联坦克群扔个某某弹。
百臂巨人 发表于 2011-11-28 16:23 ![]()
在现在看来，是亚音速的比较好。
然后，你什么时候觉得亚音速喷气机低空突防能飞0.9M了？
此处的我真看不出1.12M突防和0.9M突防的效果能有多大差别。
都指的是高空。而不是低空。
在现在看来，是亚音速的比较好。
然后，你什么时候觉得亚音速喷气机低空突防能飞0.9M了？
此处的我真看不出1.12M突防和0.9M突防的效果能有多大差别。
都指的是高空。而不是低空。
当年是把5爷当战轰用的吧。。。
A-4挂弹突防能飞到0.9？
就那么几种飞机作为技术底子，不选米格-19难道你要选米格-17？
那年月土鳖还没能力完全新设计一种飞机，连J8都是个J7放大型
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 16:41 ![]()
此处的我真看不出1.12M突防和0.9M突防的效果能有多大差别。
都指的是高空。而不是低空。
这个怎么说呢，即使是强五M1.12也是无意义的，真实的意图是低空以近音速突防（弹仓版无外挂全加力，1210KM，约M0.987），扔某弹后能开溜就开溜，这时能到超音速就能快点跑。
一般的亚音速飞机，虽然号称M0.9X，然而低空的实际速度更慢，能超过1000的都少，比如A4低空带一枚炸弹，速度很难超过500节。
此处的我真看不出1.12M突防和0.9M突防的效果能有多大差别。
都指的是高空。而不是低空。
这个怎么说呢，即使是强五M1.12也是无意义的，真实的意图是低空以近音速突防（弹仓版无外挂全加力，1210KM，约M0.987），扔某弹后能开溜就开溜，这时能到超音速就能快点跑。
一般的亚音速飞机，虽然号称M0.9X，然而低空的实际速度更慢，能超过1000的都少，比如A4低空带一枚炸弹，速度很难超过500节。
别折腾他那小身板了，今早进博物馆活着回炉才是王道
可别小看A-4天鹰，从50年代到越战，马岛，TOP GUN，中东战争，海湾战争......它的战术技术指标可一点也不低！能陆基能上船。小，轻，快，灵，载弹量不低，电子设备也不差，丢掉炸弹还能玩儿狗斗！跟它同时代的好多飞机都退役了，可它现在还有生命力！道格拉斯公司的水平不是吹的！我们还有很多的要学！！！
超音速超低空突防能把人震晕……
paini 发表于 2011-11-28 16:43 ![]()
A-4挂弹突防能飞到0.9？
我可从没有这样说啊，再说强5外挂炸弹情况下高空也飞不到1.12M啊
A-4挂弹突防能飞到0.9？
我可从没有这样说啊，再说强5外挂炸弹情况下高空也飞不到1.12M啊
慢腾腾 发表于 2011-11-28 16:48 ![]()
这个怎么说呢，即使是强五M1.12也是无意义的，真实的意图是低空以近音速突防（弹仓版无外挂全加力，1210K ...
我意思是这样：强5外挂炸弹的时候，高空也飞不到1.12M，强5和A-4在外挂炸弹条件下无论高低空都只能亚音速突防。而无非就是丢完炸弹以后，爬升到高空，强5开加力可以飞1.12M，A-4只能飞0.9X马赫或者0.8X马赫，但是对于现代化防空体系，高空飞行的目标，2，300千米的时速差别并没有什么区分，意义不大。
这个怎么说呢，即使是强五M1.12也是无意义的，真实的意图是低空以近音速突防（弹仓版无外挂全加力，1210K ...
我意思是这样：强5外挂炸弹的时候，高空也飞不到1.12M，强5和A-4在外挂炸弹条件下无论高低空都只能亚音速突防。而无非就是丢完炸弹以后，爬升到高空，强5开加力可以飞1.12M，A-4只能飞0.9X马赫或者0.8X马赫，但是对于现代化防空体系，高空飞行的目标，2，300千米的时速差别并没有什么区分，意义不大。
音爆也是威力巨大的武器啊
准确的说 Q5并不是一款很合适的强击机
当年用J6来改强击机 当年乃属赶鸭子上架的无可奈何
因为J6是当年最好的战斗机了
当年用J6来改强击机 当年乃属赶鸭子上架的无可奈何
因为J6是当年最好的战斗机了
又是不考虑实际情况的想法...
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了，安点红外/热成像神马的多搞几个类似苏-25T的复合挂架一架飞机能带20多个反坦克导弹或者通用导弹，前沿浅纵深或者伴随装甲突击集群打打坦克装甲车，没事拆两个永备工事火力点才是正经。挂载比武直多，战场生存能力也比武直强，留空时间也好于武直，一招即来。
当时备选的还有双发涡桨强击机，挂载能力更好、低空操纵性更好，但是突防能力远不如高速的强５.
蓝色的歌 发表于 2011-11-28 18:40 ![]()
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了 ...
飞太快了，不能持续盘旋打击
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了 ...
飞太快了，不能持续盘旋打击
兔子空军的强击机是准备在不掌握制空权的情况下强行插入的，超音速强５当然是更好地选择，能掌握制空权的米蒂才更适合用Ａ-１０、Ａ-４、Ａ-６、Ａ-７这样的东西。
A5的用途就是飞行员喝了绝命酒闪冲到装甲集群上空扔核弹拼命用的，就没打算活着回来。
是为了扔掉弹弹后赶紧加速逃跑，后来发现其实就那M1.2,在苏联地空弹和截击机系统之前和亚音速没什么太大区别了。
当时是真没基础啊
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 17:25
我可从没有这样说啊，再说强5外挂炸弹情况下高空也飞不到1.12M啊
超音速的Q-5A，挂低阻航弹+内置弹舱中低空最快>0.8Mach（超低空它飞不了），哪个亚音速攻击机能有这种能力？
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 17:25
我可从没有这样说啊，再说强5外挂炸弹情况下高空也飞不到1.12M啊
超音速的Q-5A，挂低阻航弹+内置弹舱中低空最快>0.8Mach（超低空它飞不了），哪个亚音速攻击机能有这种能力？
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 17:28
我意思是这样：强5外挂炸弹的时候，高空也飞不到1.12M，强5和A-4在外挂炸弹条件下无论高低空都只能亚音速 ...
在你眼中，亚音速都是一样的？——莱特兄弟的“飞行者一号”也是亚音速。
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 17:28
我意思是这样：强5外挂炸弹的时候，高空也飞不到1.12M，强5和A-4在外挂炸弹条件下无论高低空都只能亚音速 ...
在你眼中，亚音速都是一样的？——莱特兄弟的“飞行者一号”也是亚音速。
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 17:25 ![]()
我可从没有这样说啊，再说强5外挂炸弹情况下高空也飞不到1.12M啊
强5标准设计有腹部弹舱，如果核弹够小就可以内挂。实际上当年强5扔蛋蛋的时候已经可以半埋挂了
我可从没有这样说啊，再说强5外挂炸弹情况下高空也飞不到1.12M啊
强5标准设计有腹部弹舱，如果核弹够小就可以内挂。实际上当年强5扔蛋蛋的时候已经可以半埋挂了
cqx7711cqx7711 发表于 2011-11-28 19:03 ![]()
是为了扔掉弹弹后赶紧加速逃跑，后来发现其实就那M1.2,在苏联地空弹和截击机系统之前和亚音速没什么太大区别 ...
跑的过冲击波就可以了
是为了扔掉弹弹后赶紧加速逃跑，后来发现其实就那M1.2,在苏联地空弹和截击机系统之前和亚音速没什么太大区别 ...
跑的过冲击波就可以了
paini 发表于 2011-11-28 20:22 ![]()
在你眼中，亚音速都是一样的？——莱特兄弟的“飞行者一号”也是亚音速。
当然不是这个意思，但是强5和A-4同样挂载1吨炸弹的情况下，强5能快多少呢？A-4早期型号外挂重量2270千克，后期型号外挂超过4吨。
在你眼中，亚音速都是一样的？——莱特兄弟的“飞行者一号”也是亚音速。
当然不是这个意思，但是强5和A-4同样挂载1吨炸弹的情况下，强5能快多少呢？A-4早期型号外挂重量2270千克，后期型号外挂超过4吨。
paini 发表于 2011-11-28 20:18 ![]()
超音速的Q-5M，挂低阻航弹+内置弹舱中低空最快>0.8Mach（超低空它飞不了），哪个亚音速攻击机能有这种能 ...
强5的早期型号有内弹仓，可以带2枚250千克炸弹，后期型号取消了。而且强5设计之初，投核弹可不是最主要的目标，最初的需求可是取代伊尔10执行任务的。
超音速的Q-5M，挂低阻航弹+内置弹舱中低空最快>0.8Mach（超低空它飞不了），哪个亚音速攻击机能有这种能 ...
强5的早期型号有内弹仓，可以带2枚250千克炸弹，后期型号取消了。而且强5设计之初，投核弹可不是最主要的目标，最初的需求可是取代伊尔10执行任务的。
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 20:35
强5的早期型号有内弹仓，可以带2枚250千克炸弹，后期型号取消了。而且强5设计之初，投核弹可不是最主要的 ...
Q-5A有弹仓，热核武器放不下需要半埋，半埋阻力也大不了多少，比起本来就是亚音速的A-4先天条件还是好多了。
至于是不是最主要的目标——中国当时面对苏联的装甲集团军，攻击机带常规武器管鸟用？不是最主要目标也成了最主要目标。
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 20:35
强5的早期型号有内弹仓，可以带2枚250千克炸弹，后期型号取消了。而且强5设计之初，投核弹可不是最主要的 ...
Q-5A有弹仓，热核武器放不下需要半埋，半埋阻力也大不了多少，比起本来就是亚音速的A-4先天条件还是好多了。
至于是不是最主要的目标——中国当时面对苏联的装甲集团军，攻击机带常规武器管鸟用？不是最主要目标也成了最主要目标。
oldcaticu44 发表于 2011-11-28 17:23 ![]()
可别小看A-4天鹰，从50年代到越战，马岛，TOP GUN，中东战争，海湾战争......它的战术技术指标可一点也不低 ...
壮志凌云里面A4和猫猫狗斗的场面让人热血沸腾啊
可别小看A-4天鹰，从50年代到越战，马岛，TOP GUN，中东战争，海湾战争......它的战术技术指标可一点也不低 ...
壮志凌云里面A4和猫猫狗斗的场面让人热血沸腾啊
bbsyh1 发表于 2011-11-28 20:48 ![]()
壮志凌云里面A4和猫猫狗斗的场面让人热血沸腾啊
巴基斯坦也用A-5和印度人格斗。
壮志凌云里面A4和猫猫狗斗的场面让人热血沸腾啊
巴基斯坦也用A-5和印度人格斗。
老陆道：“亚音速？ 那还费劲搞蜂腰干什么嘛？”
蓝色的歌 发表于 2011-11-28 18:40 ![]()
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了 ...
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了，安点红外/热成像神马的多搞几个类似苏-25T的复合挂架一架飞机能带20多个反坦克导弹或者通用导弹，前沿浅纵深或者伴随装甲突击集群打打坦克装甲车，没事拆两个永备工事火力点才是正经。挂载比武直多，战场生存能力也比武直强，留空时间也好于武直，一招即来。
=============
Q5 空重大 油耗高 航程短
攻击方式就是 快入快出 一次攻击了事
玩不了你说的任务
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了 ...
貌似各国现在还在用的大多数都是A-10C和苏-25T一类的反坦克强击机了……强-5别不务正业弄什么激光制导炸弹了，安点红外/热成像神马的多搞几个类似苏-25T的复合挂架一架飞机能带20多个反坦克导弹或者通用导弹，前沿浅纵深或者伴随装甲突击集群打打坦克装甲车，没事拆两个永备工事火力点才是正经。挂载比武直多，战场生存能力也比武直强，留空时间也好于武直，一招即来。
=============
Q5 空重大 油耗高 航程短
攻击方式就是 快入快出 一次攻击了事
玩不了你说的任务
强五设计得不太好，将来要用死神一类无人机代替的
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 17:28 ![]()
我意思是这样：强5外挂炸弹的时候，高空也飞不到1.12M，强5和A-4在外挂炸弹条件下无论高低空都只能亚音速 ...
差别是有的，尤其是强五那个年代，战场机动防空系统才开始起步，而TG迫切需要的是一种能有效突防实施战术核攻击的飞机，并不是今天意义的前线支援飞机。
最后，你应当搞清楚，早期的强五是不外挂炸弹的，由弹仓带核弹实施反装甲攻击。
我意思是这样：强5外挂炸弹的时候，高空也飞不到1.12M，强5和A-4在外挂炸弹条件下无论高低空都只能亚音速 ...
差别是有的，尤其是强五那个年代，战场机动防空系统才开始起步，而TG迫切需要的是一种能有效突防实施战术核攻击的飞机，并不是今天意义的前线支援飞机。
最后，你应当搞清楚，早期的强五是不外挂炸弹的，由弹仓带核弹实施反装甲攻击。
bjskyhorse 发表于 2011-11-28 20:32 ![]()
当然不是这个意思，但是强5和A-4同样挂载1吨炸弹的情况下，强5能快多少呢？A-4早期型号外挂重量2270千克， ...
那你去看A4要带多少副油箱，早期型号2个1040，后期型号2个1400
当然不是这个意思，但是强5和A-4同样挂载1吨炸弹的情况下，强5能快多少呢？A-4早期型号外挂重量2270千克， ...
那你去看A4要带多少副油箱，早期型号2个1040，后期型号2个1400
强5挂核弹的那个型号是有弹仓的，一般的攻击机会有这种设计？在前苏联强大的空军面前，速度高些的低空突防才有成功的可能性，A4这种恐怕很悲剧，本人猜测，当时的空军是这样定的
chendelei1980 发表于 2011-11-28 22:04 ![]()
强5挂核弹的那个型号是有弹仓的，一般的攻击机会有这种设计？在前苏联强大的空军面前，速度高些的低空突防才 ...
我记得强5研制之初是为了代替伊尔10，支援陆海军作战
强5挂核弹的那个型号是有弹仓的，一般的攻击机会有这种设计？在前苏联强大的空军面前，速度高些的低空突防才 ...
我记得强5研制之初是为了代替伊尔10，支援陆海军作战