超级军网一直觉得，强5之后还应该有款攻击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:27:09
曾经看到有人说过要累死于A10
其实也未必吧，要有中国特色的稍大强
皮糙肉厚型，那怕是专门用来支援陆军曾经看到有人说过要累死于A10
其实也未必吧，要有中国特色的稍大强
皮糙肉厚型，那怕是专门用来支援陆军
其实也未必吧，要有中国特色的稍大强
皮糙肉厚型，那怕是专门用来支援陆军曾经看到有人说过要累死于A10
其实也未必吧，要有中国特色的稍大强
皮糙肉厚型，那怕是专门用来支援陆军
未必吧，有飞豹，有武直十，对专用攻击机需求不大呀。况且研制出来了，打谁？鹅毛？三哥？
专用攻击机难道不是JH-7A么？
专用攻击机是为了大规模、高强度机械化战争准备的，但环视世界，只有冷战时有介个需求，现在除了老米，毛子已自顾不暇，TG陆军已够庞大，而海、空军需要赶超，有限的经费投入了介个方向，加上武直十，小强的后继暂时顾不上，也没介方面的强烈需求！
楼主你ID太招摇了
JH7A楼主打算用来做什么呢？
很难想象小强这种飞机在冷战中苏关系不好的时期准备怎么对抗拥有大量野战防空系统的苏联坦克大军。
Q-6??
6楼的头像看得我喷血了
PS。记得之前还有款强6的，但是下马了，飞豹顶多也是多功能战机啦，负责中低空偷袭使用，大量生产绝对不合算，所以就不算专门的强击机了，不过我攻击机放在阿三那边的地形还是比较好的，山地不适合装甲部队，补充火力提供不足的问题，但却遇上了高原的问题
PS。记得之前还有款强6的，但是下马了，飞豹顶多也是多功能战机啦，负责中低空偷袭使用，大量生产绝对不合算，所以就不算专门的强击机了，不过我攻击机放在阿三那边的地形还是比较好的，山地不适合装甲部队，补充火力提供不足的问题，但却遇上了高原的问题
武器是死的，人是活的
huitong 发表于 2011-10-10 09:43 
Q-6??
huitong老大说说看这个飞机详细情况吧。
Q-6??
huitong老大说说看这个飞机详细情况吧。
疣猪这玩意儿好像只对第三世界的陆军装甲有用吧，带点稍微像样的防空系统都能把它捅下来啊
hxgs 发表于 2011-10-10 09:53
huitong老大说说看这个飞机详细情况吧。
据说是L15的对地单座加强版
huitong老大说说看这个飞机详细情况吧。
据说是L15的对地单座加强版
载弹量几吨？
没有必要。现代条件下。廉价防空导弹臭大街了。现在飞机的生存条件不如以前了。
加厚版飞豹
犂地么?陆军表示不用空军兄弟费心
需要一款专业前线支援机
强5和兰兰一样，都属于不可超越的一代名ji
苏24改改就合适
zbzb 发表于 2011-10-10 06:57
专用攻击机是为了大规模、高强度机械化战争准备的，但环视世界，只有冷战时有介个需求，现在除了老米，毛子 ...
你说得对！
4代机都能做出来，专用攻击机肯定也是没有问题的，但是确实没有这个需求。
TG陆军的远程炮兵很大程度上承担了米帝A-10的职能。
专用攻击机是为了大规模、高强度机械化战争准备的，但环视世界，只有冷战时有介个需求，现在除了老米，毛子 ...
你说得对！
4代机都能做出来，专用攻击机肯定也是没有问题的，但是确实没有这个需求。
TG陆军的远程炮兵很大程度上承担了米帝A-10的职能。
目前的条件下只能用JH-7代替。再说，其他战斗机也有一点对地攻击能力。研制强击机现在还不太急需，以后应该研制。
lingo 发表于 2011-10-10 11:48
你说得对！
4代机都能做出来，专用攻击机肯定也是没有问题的，但是确实没有这个需求。
TG陆军的远程炮兵 ...
多远的远程？
似乎没法取代强击机
你说得对！
4代机都能做出来，专用攻击机肯定也是没有问题的，但是确实没有这个需求。
TG陆军的远程炮兵 ...
多远的远程？
似乎没法取代强击机
据说J-20能改造成攻击机，反正够大够强。。。。。。（奇怪，这好象在哪看到过，PKF说的？）
将来的趋势是无人机负责战场近距支援
一直觉得，武腾兰挂掉之后，一定会出现LZ。
空军多年来一直都在摸索以歼代强。
现在的歼7歼8都有相当强的对地攻击能力，而且数量航程载弹量都比现役的强5数量要大很多，他们正在弥补并加强着TB空军的对地攻击能力。
强5不会有后来者。无人机、武直等会逐步把强5所能完成的任务全部取代掉。
现在的歼7歼8都有相当强的对地攻击能力，而且数量航程载弹量都比现役的强5数量要大很多，他们正在弥补并加强着TB空军的对地攻击能力。
强5不会有后来者。无人机、武直等会逐步把强5所能完成的任务全部取代掉。
目前 没有这个需求吧...
个人觉得到不是一定要有一种新的强击机，而是需要一种低档的JSF。
采用一机多型的方式，PLA自用攻击型执行前线浅近支援、火力遮断、对舰攻击、战场引导管制之类的脏活累活，而且最好实现海空军通用。
同时开发出口型，可执行轻型战斗机任务，如例行巡航、要地防空等任务，加装相关组件后可以提升到PLA自用的战斗性能。
还可以开发简化了的双座教练型，担任高级教练机任务；当然，客户需要的话也可以拿着当迷你F15E使用……
采用一机多型的方式，PLA自用攻击型执行前线浅近支援、火力遮断、对舰攻击、战场引导管制之类的脏活累活，而且最好实现海空军通用。
同时开发出口型，可执行轻型战斗机任务，如例行巡航、要地防空等任务，加装相关组件后可以提升到PLA自用的战斗性能。
还可以开发简化了的双座教练型，担任高级教练机任务；当然，客户需要的话也可以拿着当迷你F15E使用……
有需求，但是目前不必要，当前需要优先开发的项目还很多
老5其实改改还能用！
中国其实在伊尔-10之后就没有专用的近距支援飞机。强-5实际上是中近程歼击轰炸机，它的后继者就是歼轰-7。
被销了
豹子够用了
现在没必要再开发一款了
豹子够用了
现在没必要再开发一款了
huitong 发表于 2011-10-10 09:43
Q-6??
其实强-6更像战斗轰炸机。很可能那时的TB对强击机和战斗轰炸机认识还不清楚。
Q-6??
其实强-6更像战斗轰炸机。很可能那时的TB对强击机和战斗轰炸机认识还不清楚。
A10之后，MD没有新的攻击机的计划了
风流不羁男 发表于 2011-10-10 09:40
很难想象小强这种飞机在冷战中苏关系不好的时期准备怎么对抗拥有大量野战防空系统的苏联坦克大军。
很难想象民兵怎么用贴身肉搏的办法对抗大量的三代坦克
那个年代，很难想象的事情多了去了
很难想象小强这种飞机在冷战中苏关系不好的时期准备怎么对抗拥有大量野战防空系统的苏联坦克大军。
很难想象民兵怎么用贴身肉搏的办法对抗大量的三代坦克
那个年代，很难想象的事情多了去了
强5的作用类似早期A10，是专门针对地面装甲目标的攻击机，而不是用来给陆军做近距支援的
空军现在很难拿钱去养陆军根本不需要的东西，楼上各位明白不，陆军需要的对敌方节点有效攻击的精确制导武器投送平台。不是对装甲群进行攻击的自杀飞机，想想现在陆军的防空力量多强大，完整防空机步师面前A10会被射火鸡。
强5的作用类似早期A10，是专门针对地面装甲目标的攻击机，而不是用来给陆军做近距支援的
算不上针对地面装甲目标吧～，那东西对付坦克也就打打火箭弹…，低速性能也一般。
倒是一开始就搞内弹舱，追求低空超音速性能显然是冲着核打击去的。
算不上针对地面装甲目标吧～，那东西对付坦克也就打打火箭弹…，低速性能也一般。
倒是一开始就搞内弹舱，追求低空超音速性能显然是冲着核打击去的。
ericcui1 发表于 2011-10-10 18:00
算不上针对地面装甲目标吧～，那东西对付坦克也就打打火箭弹…，低速性能也一般。
倒是一开始就搞内弹舱 ...
感觉强5的指导思想比较乱，既追求对装甲目标的打击，也追求对面目标的轰炸，还追求低空超音速，最搞的是还有内置弹仓扔核弹
不过当年也没有完整的航空工业体系，陆老自己扛零件搞出来的东西，也不用指望什么明确的战术目标了，空军也习惯有啥用啥了
算不上针对地面装甲目标吧～，那东西对付坦克也就打打火箭弹…，低速性能也一般。
倒是一开始就搞内弹舱 ...
感觉强5的指导思想比较乱，既追求对装甲目标的打击，也追求对面目标的轰炸，还追求低空超音速，最搞的是还有内置弹仓扔核弹
不过当年也没有完整的航空工业体系，陆老自己扛零件搞出来的东西，也不用指望什么明确的战术目标了，空军也习惯有啥用啥了