对从亚丁护航谈海军未来护卫舰发展一文的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:38:05
首先作者拿西欧国家作为参照是不太妥当的,首先国际环境与中国大不相同,说欧洲想到的首先是欧盟,强调的是防务一体化,为什么是防务一体化?是因为欧洲内部趋于统一,各个国家之间基本上没有复杂的边境争端,自身的防务压力并不大,再加上以美国为首的北约存在,可以说欧洲的军备发展打上了深深的外向烙印,这也是各个国家海军装备规模并不大的原因,而且每个国家还有相当一部分的装备要抽调出来作为欧洲舰队的一部分。而每个国家在舰队中的地位是看装备说话的,这样就不可避免地在内部产生竞争。一方面没有防务压力,一方面又需要在欧盟的旗帜下提升自己的地位,二者的结合就产生了装备小盾的护卫舰这样的怪胎!当然这里面还有外销的需要,这样的设计对于小国还是有相当的吸引力的。再来看欧盟中有志在欧盟以外维护自己利益的英国和法国,都在建造下一代航母和大驱。而数量的多少是跟现有的国力有关,并不是不需要。英法不约而同的消减掉了一艘航母是因为经费的吃紧,同样大驱的数目也是受这个制约,而不是作者说的不需要!当然我说的需要是外在干涉的需要而并不是自身防务的要求。
    再来看看我国所处的国际环境,南有与南海诸国的岛屿之争,台湾面临世界最强大国美国的干涉的危险,东与日韩有领土领海之争,还要面对印度咄咄逼人的攻势竞争,使我国的国际航线有被别人握在手中的危险。南海诸国面对当前的局势,不约而同的发展水下力量,多国购进了先进潜艇。如果南海发生冲突,我国的反潜能力将面临很大考验。日本的潜艇和反潜是传统优势,韩国虽然发展较晚,但进展神速,实力不容小觑。而印度正在自建与外购航母,成军时将有三艘航母,在将来的印度洋冲突中中国舰队将面临极大的空中压力。可以看出在周边与我国有领土临海争端的都据有极强的潜艇战能力,而反潜是目前中国海军的短板,这也是将来可能的冲突中中国舰队的最主要任务。而空中力量将是决胜的主力,海军在空军的支持和保护下对空压力将大大减轻。可以想见应对周边领海纷争海军急需发展的是反潜能力,而不是对空,对地攻击能力。就这一点来说在第一岛链内中国海军的构成应以反潜为主,防空为辅,不强的对空压力少量使用类似宙斯盾的052C加上大量054A完全可以应付,类似欧洲的小盾在这样的冲突模式中并不能发挥应有的作用,在台湾方面面临美国干涉的压力,以中国目前的力量还不能与之面对面的干一场,最好的模式将是南海诸国应对中国的办法,大量使用潜艇,发展先进潜艇能力,发展攻击航母的长程武器,加强战场监控能力的建设,同时加大力度建设外层空间攻击能力,攻击手段的增加能够使对方意识到干涉将使之付出极大的代价。而我方登陆部队应尽早攻占机场、电站等要害部门,加强守卫,同时尽快修复受损机场使之能够为我所用,以此为基础对抗对方舰载机编队。就这一方面来说如果美国下决心干涉就是中国有航母也是不靠谱的,面对对方强大的海空军压力,我方只能大力发展空中攻势力量,尽可能使用台湾的机场及其设施,发展类似宙斯盾的防空舰配合以上的攻击手段才能有所作为,类似欧洲的小盾在这样的战争环境下也是起不了多大作用的。
    随着我国海外利益的增加我国有必要发展远洋舰队,远洋舰队的建设必需以航母为核心来建设。这是由于航母自身的特点决定的,航母对空对地攻击力强,航母编队的防护能力也不是一般舰队可比,有巨大的自持力,这是航母以外的舰种不能比拟的。脱离航母建设远洋舰队无异于痴人说梦,作者说的以所谓放大的带小盾的护卫舰只来显示前沿存在更是不可取。小盾相对大型相控阵性能不是差了一截两截,并不能为舰队提供可靠的保护伞,在远离本土的情况下没有可靠的防护能力谈何前沿存在!就是在航母编队中也是以舰载机和装备大型相控阵的驱逐舰作为防空的主力,通过数据链实现信息共享,类似054A的护卫舰还是有所作为的,而带小盾的护卫舰不仅造价昂贵,在编队中也找不到合适的位置只能沦为鸡肋的下场。其拥有的对地攻击能力更是多余。目前我国的三大舰队,普遍存在舰龄偏大,技术落后,不能适应未来战场情况的问题。而且我国的海岸线漫长,需要相当数量的舰艇数量。当务之急就是要尽快确立海军发展方向,做到有的放矢,把有限的资金投入到急需的方向,在第一岛链方面以反潜为主兼顾防空,以大型相控阵载舰为核心,以054极其后续舰只为发展主力,有针对的发展防空型、反潜型,本着够用的原则在性能上有所取舍尽量做到降低成本,大批量建造,满足数量上的空缺。在与大型相控阵载舰编队后充分利用系统优势完全可以取得很好的作战效果。在远洋舰队的建设上应以航母为核心,争取海外基地,编队中大型相控阵载舰为防卫主力,通驱(反潜)为辅,目前的情况下054A及其后续舰可能还要在编队中占有一席之地,但长远看类似的舰只并不是远洋舰队的理想构成。
    那么我国有没有发展类似欧洲的小盾呢,答案是肯定的。这种舰只是大型相控阵载舰的附属品,技术上不存在多大的跨度,我国完全有能力搞出来,目前国际军火市场这类舰只有很大的市场,面对这样的市场我们没有理由放弃,加上我国价格上的优势,这样的出口型产品完全可以成为我国出口创汇的明星!首先作者拿西欧国家作为参照是不太妥当的,首先国际环境与中国大不相同,说欧洲想到的首先是欧盟,强调的是防务一体化,为什么是防务一体化?是因为欧洲内部趋于统一,各个国家之间基本上没有复杂的边境争端,自身的防务压力并不大,再加上以美国为首的北约存在,可以说欧洲的军备发展打上了深深的外向烙印,这也是各个国家海军装备规模并不大的原因,而且每个国家还有相当一部分的装备要抽调出来作为欧洲舰队的一部分。而每个国家在舰队中的地位是看装备说话的,这样就不可避免地在内部产生竞争。一方面没有防务压力,一方面又需要在欧盟的旗帜下提升自己的地位,二者的结合就产生了装备小盾的护卫舰这样的怪胎!当然这里面还有外销的需要,这样的设计对于小国还是有相当的吸引力的。再来看欧盟中有志在欧盟以外维护自己利益的英国和法国,都在建造下一代航母和大驱。而数量的多少是跟现有的国力有关,并不是不需要。英法不约而同的消减掉了一艘航母是因为经费的吃紧,同样大驱的数目也是受这个制约,而不是作者说的不需要!当然我说的需要是外在干涉的需要而并不是自身防务的要求。
    再来看看我国所处的国际环境,南有与南海诸国的岛屿之争,台湾面临世界最强大国美国的干涉的危险,东与日韩有领土领海之争,还要面对印度咄咄逼人的攻势竞争,使我国的国际航线有被别人握在手中的危险。南海诸国面对当前的局势,不约而同的发展水下力量,多国购进了先进潜艇。如果南海发生冲突,我国的反潜能力将面临很大考验。日本的潜艇和反潜是传统优势,韩国虽然发展较晚,但进展神速,实力不容小觑。而印度正在自建与外购航母,成军时将有三艘航母,在将来的印度洋冲突中中国舰队将面临极大的空中压力。可以看出在周边与我国有领土临海争端的都据有极强的潜艇战能力,而反潜是目前中国海军的短板,这也是将来可能的冲突中中国舰队的最主要任务。而空中力量将是决胜的主力,海军在空军的支持和保护下对空压力将大大减轻。可以想见应对周边领海纷争海军急需发展的是反潜能力,而不是对空,对地攻击能力。就这一点来说在第一岛链内中国海军的构成应以反潜为主,防空为辅,不强的对空压力少量使用类似宙斯盾的052C加上大量054A完全可以应付,类似欧洲的小盾在这样的冲突模式中并不能发挥应有的作用,在台湾方面面临美国干涉的压力,以中国目前的力量还不能与之面对面的干一场,最好的模式将是南海诸国应对中国的办法,大量使用潜艇,发展先进潜艇能力,发展攻击航母的长程武器,加强战场监控能力的建设,同时加大力度建设外层空间攻击能力,攻击手段的增加能够使对方意识到干涉将使之付出极大的代价。而我方登陆部队应尽早攻占机场、电站等要害部门,加强守卫,同时尽快修复受损机场使之能够为我所用,以此为基础对抗对方舰载机编队。就这一方面来说如果美国下决心干涉就是中国有航母也是不靠谱的,面对对方强大的海空军压力,我方只能大力发展空中攻势力量,尽可能使用台湾的机场及其设施,发展类似宙斯盾的防空舰配合以上的攻击手段才能有所作为,类似欧洲的小盾在这样的战争环境下也是起不了多大作用的。
    随着我国海外利益的增加我国有必要发展远洋舰队,远洋舰队的建设必需以航母为核心来建设。这是由于航母自身的特点决定的,航母对空对地攻击力强,航母编队的防护能力也不是一般舰队可比,有巨大的自持力,这是航母以外的舰种不能比拟的。脱离航母建设远洋舰队无异于痴人说梦,作者说的以所谓放大的带小盾的护卫舰只来显示前沿存在更是不可取。小盾相对大型相控阵性能不是差了一截两截,并不能为舰队提供可靠的保护伞,在远离本土的情况下没有可靠的防护能力谈何前沿存在!就是在航母编队中也是以舰载机和装备大型相控阵的驱逐舰作为防空的主力,通过数据链实现信息共享,类似054A的护卫舰还是有所作为的,而带小盾的护卫舰不仅造价昂贵,在编队中也找不到合适的位置只能沦为鸡肋的下场。其拥有的对地攻击能力更是多余。目前我国的三大舰队,普遍存在舰龄偏大,技术落后,不能适应未来战场情况的问题。而且我国的海岸线漫长,需要相当数量的舰艇数量。当务之急就是要尽快确立海军发展方向,做到有的放矢,把有限的资金投入到急需的方向,在第一岛链方面以反潜为主兼顾防空,以大型相控阵载舰为核心,以054极其后续舰只为发展主力,有针对的发展防空型、反潜型,本着够用的原则在性能上有所取舍尽量做到降低成本,大批量建造,满足数量上的空缺。在与大型相控阵载舰编队后充分利用系统优势完全可以取得很好的作战效果。在远洋舰队的建设上应以航母为核心,争取海外基地,编队中大型相控阵载舰为防卫主力,通驱(反潜)为辅,目前的情况下054A及其后续舰可能还要在编队中占有一席之地,但长远看类似的舰只并不是远洋舰队的理想构成。
    那么我国有没有发展类似欧洲的小盾呢,答案是肯定的。这种舰只是大型相控阵载舰的附属品,技术上不存在多大的跨度,我国完全有能力搞出来,目前国际军火市场这类舰只有很大的市场,面对这样的市场我们没有理由放弃,加上我国价格上的优势,这样的出口型产品完全可以成为我国出口创汇的明星!
楼主啊,为什么要另外开一帖呢?