超级军网从这么多次spacex发射推迟已经说明了他的火箭存在严重问 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:46:19
spacex创下了一个记录，几乎次次推迟，我想这个记录也是很难打破的
新火箭刚开始发射因技术故障推迟那是正常的，但是你都成熟了，发射了快2年了还技术故障不断？
从这些现象可以判断，spacex的火箭和老牌火箭厂商的火箭在可靠性方面有着天壤之别，可能是spcex为了低成本使用了商业部件，谁知道呢，反正可靠性够垃圾的，ULA的火箭发射给人一种放心的感觉，我想这也是美国空军看重ula的原因
有的人说推迟都正常，发射成功就行了，但是我要说，如果次次推迟，那根本就是不正常的，你能说因为运气不好？显然不是这样，别忘了这次本来计划1月29号就发射了，结果到今天依然发射终止，这不禁让人们想spacex 到底行不行
推迟发射，会带来很多问题，首先客户对你的信任下降，还会影响整年的计划，没法实现高密度发射，看看上次发射是什么时候的事了，因为技术原因次次推迟显然尴尬
不过好在还有天气这块遮羞布，我想在觉得，spacex 和他的雄心壮志渐行渐远，什么公司就怕不务实
显然，这次发射又推迟，必然会影响空军的信心，拿到军用卫星发射许可更难
spacex创下了一个记录，几乎次次推迟，我想这个记录也是很难打破的
新火箭刚开始发射因技术故障推迟那是正常的，但是你都成熟了，发射了快2年了还技术故障不断？
从这些现象可以判断，spacex的火箭和老牌火箭厂商的火箭在可靠性方面有着天壤之别，可能是spcex为了低成本使用了商业部件，谁知道呢，反正可靠性够垃圾的，ULA的火箭发射给人一种放心的感觉，我想这也是美国空军看重ula的原因
有的人说推迟都正常，发射成功就行了，但是我要说，如果次次推迟，那根本就是不正常的，你能说因为运气不好？显然不是这样，别忘了这次本来计划1月29号就发射了，结果到今天依然发射终止，这不禁让人们想spacex 到底行不行
推迟发射，会带来很多问题，首先客户对你的信任下降，还会影响整年的计划，没法实现高密度发射，看看上次发射是什么时候的事了，因为技术原因次次推迟显然尴尬
不过好在还有天气这块遮羞布，我想在觉得，spacex 和他的雄心壮志渐行渐远，什么公司就怕不务实
显然，这次发射又推迟，必然会影响空军的信心，拿到军用卫星发射许可更难
Launch Postponed
Today’s launch of the DSCOVR mission is scrubbed due to loss of the Air Force’s Eastern Range radar, which is required for launch. Earliest next opportunity is tomorrow, Monday, Feb. 9th at 6:07pm ET.
给你翻译下哈，因为空军东部雷达故障，这次发射推迟。
Today’s launch of the DSCOVR mission is scrubbed due to loss of the Air Force’s Eastern Range radar, which is required for launch. Earliest next opportunity is tomorrow, Monday, Feb. 9th at 6:07pm ET.
给你翻译下哈，因为空军东部雷达故障，这次发射推迟。
锻铁 发表于 2015-2-9 08:07
Launch Postponed
Today’s launch of the DSCOVR mission is scrubbed due to loss of the Air Force’ ...
火箭本身遥测发射器也有问题，到SFN看看就知道了
Launch Postponed
Today’s launch of the DSCOVR mission is scrubbed due to loss of the Air Force’ ...
火箭本身遥测发射器也有问题，到SFN看看就知道了
一个小公司何必强求呢，我国发射长二捆还需要三个月间隔呢
坏就坏在SPX关注度太高，还老早就公布发射日期。
如果一直闷着，临了发布说X月X日至X月X日，择机发射。就不用纠结了。
如果一直闷着，临了发布说X月X日至X月X日，择机发射。就不用纠结了。
论坛游侠 发表于 2015-2-9 09:10
坏就坏在SPX关注度太高，还老早就公布发射日期。
如果一直闷着，临了发布说X月X日至X月X日，择机发射。就 ...
不关注都不行啊，他自己宣传的最欢
坏就坏在SPX关注度太高，还老早就公布发射日期。
如果一直闷着，临了发布说X月X日至X月X日，择机发射。就 ...
不关注都不行啊，他自己宣传的最欢
有严重问题又有啥？反正有人替他鼓吹，然后贬低中国航天就够了
中国核子将军 发表于 2015-2-9 09:26
有严重问题又有啥？反正有人替他鼓吹，然后贬低中国航天就够了
用不了多久就没有鼓吹的资本了
有严重问题又有啥？反正有人替他鼓吹，然后贬低中国航天就够了
用不了多久就没有鼓吹的资本了
不知道是因为他们消息太透明，还是的确准备的不充分。也许这也是节约成本的途径之一：借用各种资源，相应所用资源对他的优先级不高
base_back 发表于 2015-2-9 08:09
火箭本身遥测发射器也有问题，到SFN看看就知道了
视频传输通道问题，其实就是摄像头看不见，也不是啥要命的东西
火箭本身遥测发射器也有问题，到SFN看看就知道了
视频传输通道问题，其实就是摄像头看不见，也不是啥要命的东西
cjdam2003_ 发表于 2015-2-9 12:56
视频传输通道问题，其实就是摄像头看不见，也不是啥要命的东西
要命不要命他也出故障了
视频传输通道问题，其实就是摄像头看不见，也不是啥要命的东西
要命不要命他也出故障了
说不成熟是可以的，但要说有严重问题，呵呵。前面那一堆卫星、飞船是谁打上去的？
SpaceX的问题是进入密集发射期太早，还经常有新变动，这导致细致分析改进时间太仓促，人员又少疲于奔命，成熟度上不去。但多次任务的执行至少说明火箭总体问题不大。别的火箭有炸过的也照样在用，质子号炸毁过多少次？F9这没炸毁过的也算表现可以了。2年时间对航天领域来讲真不算长。
早先我也说过Musk应静下心来，把一些分支事情放一放，集中人力把产品定定型，冻结一下，挣上几年安稳钱，只是这搞IT出身的，性格就是毛躁。其实加个腿什么的倒也是小事，他老是变动火箭本体想着掏干净火箭潜力则是更令人不放心的事情，今年墨林1D+要投入使用，每台提高15%的推力。几乎是几年要走完别人十几年的路，有点太急躁了。公司的能力应该是无问题的，就是萝卜快了不洗泥啊。
说不成熟是可以的，但要说有严重问题，呵呵。前面那一堆卫星、飞船是谁打上去的？
SpaceX的问题是进入密集发射期太早，还经常有新变动，这导致细致分析改进时间太仓促，人员又少疲于奔命，成熟度上不去。但多次任务的执行至少说明火箭总体问题不大。别的火箭有炸过的也照样在用，质子号炸毁过多少次？F9这没炸毁过的也算表现可以了。2年时间对航天领域来讲真不算长。
早先我也说过Musk应静下心来，把一些分支事情放一放，集中人力把产品定定型，冻结一下，挣上几年安稳钱，只是这搞IT出身的，性格就是毛躁。其实加个腿什么的倒也是小事，他老是变动火箭本体想着掏干净火箭潜力则是更令人不放心的事情，今年墨林1D+要投入使用，每台提高15%的推力。几乎是几年要走完别人十几年的路，有点太急躁了。公司的能力应该是无问题的，就是萝卜快了不洗泥啊。
NASA发射也经常推迟，航天飞机发射也会一推再推。
Spx 很多东西不公开，现在说好话也罢，泼冷水也罢，其实都没什么根据，很多东西是脑补。
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有人说这是有追求。
火箭回收失败，Musk 说液压油用光了，马上有人跳出来说这是 “Spx 压榨设计余量不遗余力”，如果同样的事情发生在中国航天身上，赞美我想是不会有的。
同样某院的某个车间就是露天盖了个塑料布，马上就有人说这不专业，拿科研当儿戏。
Spx 用 ARM 做飞控，倒是一致赞美，开创了新纪元云云。
前一段时间，长五的某次安装不得不临时找工人师傅来矫正，被人骂成了狗屎。
可我记得 Spx 某次临时用手工工具去锯喷管可是被某些人传为美谈的，当时说 “民营公司就是敢干云云”。
立场这个东西 ..........
Spx 一再延迟，会有人说这是有追求。
火箭回收失败，Musk 说液压油用光了，马上有人跳出来说这是 “Spx 压榨设计余量不遗余力”，如果同样的事情发生在中国航天身上，赞美我想是不会有的。
同样某院的某个车间就是露天盖了个塑料布，马上就有人说这不专业，拿科研当儿戏。
Spx 用 ARM 做飞控，倒是一致赞美，开创了新纪元云云。
前一段时间，长五的某次安装不得不临时找工人师傅来矫正，被人骂成了狗屎。
可我记得 Spx 某次临时用手工工具去锯喷管可是被某些人传为美谈的，当时说 “民营公司就是敢干云云”。
立场这个东西 ..........
如果中国航天用 ARM 做飞控。
标题我都想好了：“没想到中国航天如此落后”
标题我都想好了：“没想到中国航天如此落后”
歼击风 发表于 2015-2-9 17:13
NASA发射也经常推迟，航天飞机发射也会一推再推。
我觉得技术上没啥缺陷，是宣传问题
马一龙很早就开始宣布，老子XX时候要射了，结果到时候了，发现电脑死机片子放不出来，推迟一下，宣布YY时候射，结果到时候发现手纸没有了要现买，再宣布推迟到ZZ时候……
丫就射了之后在CNN发个滚动字幕了事的话，没人骂他性无能
NASA发射也经常推迟，航天飞机发射也会一推再推。
我觉得技术上没啥缺陷，是宣传问题
马一龙很早就开始宣布，老子XX时候要射了，结果到时候了，发现电脑死机片子放不出来，推迟一下，宣布YY时候射，结果到时候发现手纸没有了要现买，再宣布推迟到ZZ时候……
丫就射了之后在CNN发个滚动字幕了事的话，没人骂他性无能
暗夜流星 发表于 2015-2-9 18:10
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
习惯就好，现在碰到这种我直接无视
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
习惯就好，现在碰到这种我直接无视
暗夜流星 发表于 2015-2-9 18:10
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
你的这段话正好说明了一个很严重的东西
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
你的这段话正好说明了一个很严重的东西
chaodaibing 发表于 2015-2-9 08:47
一个小公司何必强求呢，我国发射长二捆还需要三个月间隔呢
很多人可是用它贬低中国，说超越整个中国航天的。
一个小公司何必强求呢，我国发射长二捆还需要三个月间隔呢
很多人可是用它贬低中国，说超越整个中国航天的。
暗夜流星 发表于 2015-2-9 18:10
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
“中国航天准时准点，人家会说保守。”
====从未见过任何人就此指责过中国航天， 这显然是你自己脑补出来的吧
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
“中国航天准时准点，人家会说保守。”
====从未见过任何人就此指责过中国航天， 这显然是你自己脑补出来的吧
白云居士 发表于 2015-2-9 20:33
“中国航天准时准点，人家会说保守。”
====从未见过任何人就此指责过中国航天， 这显然是你自己脑补 ...
指责中国航天保守的不在少数
“中国航天准时准点，人家会说保守。”
====从未见过任何人就此指责过中国航天， 这显然是你自己脑补 ...
指责中国航天保守的不在少数
michanll 发表于 2015-2-9 20:25
很多人可是用它贬低中国，说超越整个中国航天的。
超过又怎样，不超过又怎样。
很多人可是用它贬低中国，说超越整个中国航天的。
超过又怎样，不超过又怎样。
暗夜流星 发表于 2015-2-9 18:10
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
难道是因为马一龙长得太帅了？
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
难道是因为马一龙长得太帅了？
chaodaibing 发表于 2015-2-9 20:55
难道是因为马一龙长得太帅了？
很多人对中国有偏见又不是什么新闻了
难道是因为马一龙长得太帅了？
很多人对中国有偏见又不是什么新闻了
base_back 发表于 2015-2-9 20:57
很多人对中国有偏见又不是什么新闻了
为什么呢？
很多人对中国有偏见又不是什么新闻了
为什么呢？
白云居士 发表于 2015-2-9 20:33
“中国航天准时准点，人家会说保守。”
====从未见过任何人就此指责过中国航天， 这显然是你自己脑补 ...
我说的每一个例子都有现实对象。
请自行对号入座。
“中国航天准时准点，人家会说保守。”
====从未见过任何人就此指责过中国航天， 这显然是你自己脑补 ...
我说的每一个例子都有现实对象。
请自行对号入座。
暗夜流星 发表于 2015-2-9 18:10
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
呵呵，这段话的立场就非常的清晰
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
呵呵，这段话的立场就非常的清晰
cjdam2003_ 发表于 2015-2-9 21:27
呵呵，这段话的立场就非常的清晰
考察一下楼主的立场
呵呵，这段话的立场就非常的清晰
考察一下楼主的立场
我再举个例子：低压管道内的磁悬浮列车，其实是一样的东西，待遇大有不同。
中国科学家提出来是这个待遇
http://comment.news.163.com/news3_bbs/6RKQASQH00014JB5.html
Musk 提出来，是这个待遇
http://comment.tech.163.com/tech_bbs/ADQON8QA00094ODU.html
这帮人的嘴脸还真是..............
中国科学家提出来是这个待遇
http://comment.news.163.com/news3_bbs/6RKQASQH00014JB5.html
Musk 提出来，是这个待遇
http://comment.tech.163.com/tech_bbs/ADQON8QA00094ODU.html
这帮人的嘴脸还真是..............
base_back 发表于 2015-2-9 20:39
指责中国航天保守的不在少数
指责中国航天保守的有， 但是指责中国航天准时的是谁，举个例子吧
指责中国航天保守的不在少数
指责中国航天保守的有， 但是指责中国航天准时的是谁，举个例子吧
暗夜流星 发表于 2015-2-9 21:35
我再举个例子：低压管道内的磁悬浮列车，其实是一样的东西，待遇大有不同。
中国科学家提出来是这个待遇 ...
嗯，你要信媒体炒作的，那就傻了，看看这个
http://www.cas.cn/ys/ysjy/201008/t20100812_2923271.shtml
“最近有报道称，我国正在研制时速1000公里甚至2万公里的真空磁悬浮列车。对于这类带有浮夸风式的炒作，两院院士、西南交通大学牵引动力国家重点实验室教授沈志云有些愤怒。
“科学研究不能靠起哄，时速为400～600公里的真空管道都还没开始研制，哪来1000公里甚至更高...”
早在1934年，德国工程师赫尔曼·肯培尔在获得世界第一个磁悬浮列车专利时，就设想在抽成接近真空的密闭隧道中运行磁悬浮列车，使列车时速达1800公里。“但半个多世纪以来，人们试图回避真空隧道，尝试在开敞的稠密大气层中实现磁悬浮列车的高速度，但无一成功。”
从全球范围看，现阶段还没有人对真空管道技术进行实质性研究，有的只是一些设想和规划。
说白了吧，真空管道列车概念早已有之，不是中国提出的，也不是musk提出的。中国根本没开始研究，musk也是说说而已，离真正干还早着呢。反正，谁也别说谁
我再举个例子：低压管道内的磁悬浮列车，其实是一样的东西，待遇大有不同。
中国科学家提出来是这个待遇 ...
嗯，你要信媒体炒作的，那就傻了，看看这个
http://www.cas.cn/ys/ysjy/201008/t20100812_2923271.shtml
“最近有报道称，我国正在研制时速1000公里甚至2万公里的真空磁悬浮列车。对于这类带有浮夸风式的炒作，两院院士、西南交通大学牵引动力国家重点实验室教授沈志云有些愤怒。
“科学研究不能靠起哄，时速为400～600公里的真空管道都还没开始研制，哪来1000公里甚至更高...”
早在1934年，德国工程师赫尔曼·肯培尔在获得世界第一个磁悬浮列车专利时，就设想在抽成接近真空的密闭隧道中运行磁悬浮列车，使列车时速达1800公里。“但半个多世纪以来，人们试图回避真空隧道，尝试在开敞的稠密大气层中实现磁悬浮列车的高速度，但无一成功。”
从全球范围看，现阶段还没有人对真空管道技术进行实质性研究，有的只是一些设想和规划。
说白了吧，真空管道列车概念早已有之，不是中国提出的，也不是musk提出的。中国根本没开始研究，musk也是说说而已，离真正干还早着呢。反正，谁也别说谁
白云居士 发表于 2015-2-9 21:35
指责中国航天保守的有， 但是指责中国航天准时的是谁，举个例子吧
某人的话，请对号入座。
指责中国航天保守的有， 但是指责中国航天准时的是谁，举个例子吧
某人的话，请对号入座。
中国火箭技术低还是其次，关键是缺乏现代管理水准。每次一出事就归零，纯粹是瞎折腾。不知道自己做对的在哪里，只好全部查一遍，还自以为得计。愚蠢低效的事故处理方式
这种无知又无耻的话真不知道如何才能说出口。
cjdam2003_ 发表于 2015-2-9 21:44
嗯，你要信媒体炒作的，那就傻了，看看这个
http://www.cas.cn/ys/ysjy/201008/t20100812_2923271.s ...
我是说同样一个东西为什么就弄出了泾渭分明的两种态度？
你不觉得这件事情很有意思？
嗯，你要信媒体炒作的，那就傻了，看看这个
http://www.cas.cn/ys/ysjy/201008/t20100812_2923271.s ...
我是说同样一个东西为什么就弄出了泾渭分明的两种态度？
你不觉得这件事情很有意思？
我说的每一个例子都有现实对象。
请自行对号入座。
你以前是不是在中华网中华军备上过？
请自行对号入座。
你以前是不是在中华网中华军备上过？
暗夜流星 发表于 2015-2-9 21:50
我是说同样一个东西为什么就弄出了泾渭分明的两种态度？
你不觉得这件事情很有意思？
呵呵，冰冻三尺，非一日之寒，确实非常有意思...哈哈，不过能怪谁？
我是说同样一个东西为什么就弄出了泾渭分明的两种态度？
你不觉得这件事情很有意思？
呵呵，冰冻三尺，非一日之寒，确实非常有意思...哈哈，不过能怪谁？
cjdam2003_ 发表于 2015-2-9 21:55
呵呵，冰冻三尺，非一日之寒，确实非常有意思...哈哈，不过能怪谁？
说这些话的人脑残呗，你说能怪谁，纯粹是智商问题。
呵呵，冰冻三尺，非一日之寒，确实非常有意思...哈哈，不过能怪谁？
说这些话的人脑残呗，你说能怪谁，纯粹是智商问题。
暗夜流星 发表于 2015-2-9 18:10
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
不能同意更多，丁是丁卯是卯，不吹不捧，真正客观看待问题很难得，有些人无视就好了
有些东西如果带着立场说话，就让人觉得很奇怪。比如中国航天准时准点，人家会说保守。
Spx 一再延迟，会有 ...
不能同意更多，丁是丁卯是卯，不吹不捧，真正客观看待问题很难得，有些人无视就好了不橘不枳 发表于 2015-2-9 22:01
不能同意更多，丁是丁卯是卯，不吹不捧，真正客观看待问题很难得，有些人无视就好了
有人说，自己变成自干五，纯粹是被恶心的。
我现在也快被恶心成一个自干五了。
不能同意更多，丁是丁卯是卯，不吹不捧，真正客观看待问题很难得，有些人无视就好了
有人说，自己变成自干五，纯粹是被恶心的。
我现在也快被恶心成一个自干五了。