西方企业扼杀中国科技研发能力的方式和手段（从运10说起 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 03:56:18

西方企业扼杀中国科技研发能力的方式和手段（从运10说起）申请转贴运10是中国人和广大军民心中永远的痛，正如当时的屠总设计师说如果坚持下来，中国至少能够造出像伊尔746那样的运输机。运10下马有许多原因，技术层面上的，诸如发动机、集体材料、电子设备等方面。但主要还是战略层次上三个原因，第一：中国政府相关决策部门没有意识到航空工业是需要一个长期累计的投资项目，二、三十年后才能看到效果，从而缺乏一个长期的政府层面的研发计划。第二：对自己的东西缺乏信心，这是民族的悲哀是一个历史问题。这个问题即使现在还在不同的层次上，不同的方面上，不同的人上有所表现。第三：也是最关键的一点，西方企业对中国科技研发能力的扼杀政策，这也是导致运10下马的直接原因。上述情况现在中国政府和广大的网友已经有所感悟。当AMD公司故伎重演时（卖芯片给中国），引起广大网友的同声讨伐。就是这一感悟的具体表现。但西方企业的扼杀政策不仅仅表现在攸关国家前途的重大项目上。而是在企业内部研发的小项目上也表现的及其阴险狠毒。这也是我发此帖的主要目的。希望所有的中国人对西方企业的这一政策有所警惕。特别是科技项目的组织者和开发者，尤其是决策者。我下面详细地介绍西方企业扼杀中国企业科技研发能力的手段和方式。先从吉利的一个密封圈例子开始：吉利开始研发自己的汽车和发动机时，有一个发动机密封圈，国内无配套厂家，便向外国的零部件公司购买。刚开始，对方开价20元一个，并承诺大批量购买可以降到15元。于是吉利准备大批量订购，但这时这个零部件厂商把价格突然提到40元，由于吉利在国内找不到同类产品，只能购买。但是随后这个公司找借口说总部计划不允许向中国出口这种零部件。吉利万般无奈下，联合国内的一个厂家，经过艰苦努力，开发出这种产品，价格为10元。这时那个公司又突然向吉利出售那种密封圈，价格为两元。这种做法引起吉利的警惕，为了保护产品的安全，决定国内国外各采购50％。同样南方一家企业，因为一个重要的电子器件不能国产，而导致整个产品不能上市。于是向外国公司购买，这家公司先是不卖，当中国企业与复旦大学联合攻关，研制出这一电子器件后，还没有出实验室，这家公司立即出售这个电子元器件，而且价格奇低。法国汤姆逊公司则更为露骨地说，当中国开发出同类产品时，我们便卖给你，如果开发不出来，给多少钱也不卖。下面我们就看一下西方企业的扼杀策略和险恶用心：他们先是不卖，不让你的产品与其竞争，使你的前期投入付诸东流，从而垄断该产品。赚取高额利润。  当你刚刚掌握核心技术时，他们便贱卖，让你选择他们的产品。这一用心是最为险恶的。首先你极有可能放弃原来的产品开发，因为它还没有成型。再次，他开的价格超低，即使你能够系列化批量生产，成本也高于这个价格，使你很容易采用他们的产品，这对于习惯打价格战的中国企业极具诱惑力。这里需要强调一点，他能开出的这个价格，比他们自己生产的成本还要低。也就是说，他们赔钱做生意，为什么？险恶之心就在这里。首先你可能不再对自己的产品投入资金研发，因为现在就有现成的，马上就能上市赚钱。再有原来的研发团队可能解散，更谈不上建立批量生产能力了。这样他们的目的就达到了，让你丧失研发能力，即使技术资料得以保存，那么你也丧失升级换代的能力，从而保证他们产品的领先性，也就保证他们的市场占有率，保住了高额利润。当你没有能力开发自己的产品时，他们立即大幅度提升原来产品的价格，使你的成本大幅度上升，缺乏竞争力，或者再狠一点，再次不卖，这时你再想自己研发，市场已经丢掉，产品已经升级了。这时你的研发投入要几倍的增长，也不见得来得及，批量生产能力也就更别提了。运十现在的情况就是如此。
在上述措施实效后，当中国企业坚决拥有自己的研发能力时（尤其现在中国政府以政策层面强调自己的知识产权时）便挥舞起知识产权，技术标准，法律条款等大棒，诸如侵权报告，侵权官司
，禁运清单等汹涌而来，目的只有一个，阻止中国自己知识产权的产品进入他们的市场，保护既得利益。我发此帖的目的就是提醒那些企业明白西方企业的豺狼之心，坚决拥有自己的产权，不为眼前的利益所引诱，同时利用他们所给的优惠条件，像吉利那样，根据自己的实际情况，按比例采购，既占便宜，又保护自己的研发能力。这里有一点要强调一下，西方企业不仅对中国企业，即使他们之间坑害起来，也一点不含糊。尤其是美国人，像日本的F2飞机开发能力也没获得，却把自己的机翼一体化技术让美国人骗走，现在F2的核心技术产品仍得向美国购买。这也导致了F2的价格4倍于F16，一亿美金。早些年法国成功开发出自己的远程重型战斗机－幻影4000，美国立即从政府层面上对法国施压，目的很清楚，不允许西方阵营里再出现F15的同类战机。西方人的剥削本质可见一斑。在国外生活多年对这一点感触颇深。西方人对中国人的扼杀表现地空前团结，这实际上有一个很深层次的问题。既对中国的重新崛起的深度恐惧。因为从历史的角度来看，中国只有近200年不是世界的领头羊。而且四大文明惟一一个保留下来并继续辉煌的文明。（从历史角度看一个文明能持续几千年；这种文明无疑是人类文明的恒定标准。加上广泛的疆域拥有这个文明的民族也拥有领导世界的潜力。也正是看到这一点西方国家对扼制中国不余遗力。对比一下，对印度的进步则漫不经心）在现代国家体制下，中国一旦成功崛起，他们的统治地位肯定不保，而且很难再有机会扳倒中国。所以我们看到西方包括日本对中国的扼杀空前团结一致，毫不留情。但这也是他们内心深度恐惧的表现。网友们要对我们的祖国有信心，尽管现在问题多多但都是前进中的问题。用二十年的时间走完他们二百年的路不付出代价是不现实的。发此帖为国人共勉如认可请广泛转贴形成国人共识将不胜荣幸[em09]西方企业扼杀中国科技研发能力的方式和手段（从运10说起）申请转贴运10是中国人和广大军民心中永远的痛，正如当时的屠总设计师说如果坚持下来，中国至少能够造出像伊尔746那样的运输机。运10下马有许多原因，技术层面上的，诸如发动机、集体材料、电子设备等方面。但主要还是战略层次上三个原因，第一：中国政府相关决策部门没有意识到航空工业是需要一个长期累计的投资项目，二、三十年后才能看到效果，从而缺乏一个长期的政府层面的研发计划。第二：对自己的东西缺乏信心，这是民族的悲哀是一个历史问题。这个问题即使现在还在不同的层次上，不同的方面上，不同的人上有所表现。第三：也是最关键的一点，西方企业对中国科技研发能力的扼杀政策，这也是导致运10下马的直接原因。上述情况现在中国政府和广大的网友已经有所感悟。当AMD公司故伎重演时（卖芯片给中国），引起广大网友的同声讨伐。就是这一感悟的具体表现。但西方企业的扼杀政策不仅仅表现在攸关国家前途的重大项目上。而是在企业内部研发的小项目上也表现的及其阴险狠毒。这也是我发此帖的主要目的。希望所有的中国人对西方企业的这一政策有所警惕。特别是科技项目的组织者和开发者，尤其是决策者。我下面详细地介绍西方企业扼杀中国企业科技研发能力的手段和方式。先从吉利的一个密封圈例子开始：吉利开始研发自己的汽车和发动机时，有一个发动机密封圈，国内无配套厂家，便向外国的零部件公司购买。刚开始，对方开价20元一个，并承诺大批量购买可以降到15元。于是吉利准备大批量订购，但这时这个零部件厂商把价格突然提到40元，由于吉利在国内找不到同类产品，只能购买。但是随后这个公司找借口说总部计划不允许向中国出口这种零部件。吉利万般无奈下，联合国内的一个厂家，经过艰苦努力，开发出这种产品，价格为10元。这时那个公司又突然向吉利出售那种密封圈，价格为两元。这种做法引起吉利的警惕，为了保护产品的安全，决定国内国外各采购50％。同样南方一家企业，因为一个重要的电子器件不能国产，而导致整个产品不能上市。于是向外国公司购买，这家公司先是不卖，当中国企业与复旦大学联合攻关，研制出这一电子器件后，还没有出实验室，这家公司立即出售这个电子元器件，而且价格奇低。法国汤姆逊公司则更为露骨地说，当中国开发出同类产品时，我们便卖给你，如果开发不出来，给多少钱也不卖。下面我们就看一下西方企业的扼杀策略和险恶用心：他们先是不卖，不让你的产品与其竞争，使你的前期投入付诸东流，从而垄断该产品。赚取高额利润。  当你刚刚掌握核心技术时，他们便贱卖，让你选择他们的产品。这一用心是最为险恶的。首先你极有可能放弃原来的产品开发，因为它还没有成型。再次，他开的价格超低，即使你能够系列化批量生产，成本也高于这个价格，使你很容易采用他们的产品，这对于习惯打价格战的中国企业极具诱惑力。这里需要强调一点，他能开出的这个价格，比他们自己生产的成本还要低。也就是说，他们赔钱做生意，为什么？险恶之心就在这里。首先你可能不再对自己的产品投入资金研发，因为现在就有现成的，马上就能上市赚钱。再有原来的研发团队可能解散，更谈不上建立批量生产能力了。这样他们的目的就达到了，让你丧失研发能力，即使技术资料得以保存，那么你也丧失升级换代的能力，从而保证他们产品的领先性，也就保证他们的市场占有率，保住了高额利润。当你没有能力开发自己的产品时，他们立即大幅度提升原来产品的价格，使你的成本大幅度上升，缺乏竞争力，或者再狠一点，再次不卖，这时你再想自己研发，市场已经丢掉，产品已经升级了。这时你的研发投入要几倍的增长，也不见得来得及，批量生产能力也就更别提了。运十现在的情况就是如此。
在上述措施实效后，当中国企业坚决拥有自己的研发能力时（尤其现在中国政府以政策层面强调自己的知识产权时）便挥舞起知识产权，技术标准，法律条款等大棒，诸如侵权报告，侵权官司
，禁运清单等汹涌而来，目的只有一个，阻止中国自己知识产权的产品进入他们的市场，保护既得利益。我发此帖的目的就是提醒那些企业明白西方企业的豺狼之心，坚决拥有自己的产权，不为眼前的利益所引诱，同时利用他们所给的优惠条件，像吉利那样，根据自己的实际情况，按比例采购，既占便宜，又保护自己的研发能力。这里有一点要强调一下，西方企业不仅对中国企业，即使他们之间坑害起来，也一点不含糊。尤其是美国人，像日本的F2飞机开发能力也没获得，却把自己的机翼一体化技术让美国人骗走，现在F2的核心技术产品仍得向美国购买。这也导致了F2的价格4倍于F16，一亿美金。早些年法国成功开发出自己的远程重型战斗机－幻影4000，美国立即从政府层面上对法国施压，目的很清楚，不允许西方阵营里再出现F15的同类战机。西方人的剥削本质可见一斑。在国外生活多年对这一点感触颇深。西方人对中国人的扼杀表现地空前团结，这实际上有一个很深层次的问题。既对中国的重新崛起的深度恐惧。因为从历史的角度来看，中国只有近200年不是世界的领头羊。而且四大文明惟一一个保留下来并继续辉煌的文明。（从历史角度看一个文明能持续几千年；这种文明无疑是人类文明的恒定标准。加上广泛的疆域拥有这个文明的民族也拥有领导世界的潜力。也正是看到这一点西方国家对扼制中国不余遗力。对比一下，对印度的进步则漫不经心）在现代国家体制下，中国一旦成功崛起，他们的统治地位肯定不保，而且很难再有机会扳倒中国。所以我们看到西方包括日本对中国的扼杀空前团结一致，毫不留情。但这也是他们内心深度恐惧的表现。网友们要对我们的祖国有信心，尽管现在问题多多但都是前进中的问题。用二十年的时间走完他们二百年的路不付出代价是不现实的。发此帖为国人共勉如认可请广泛转贴形成国人共识将不胜荣幸[em09]

除了第一段，后面的分析都不错，不过具体的讨论就不用在这儿做了，专帖里多的是。

楼主幼稚！西方企业哪里有这个能力！？

帖子里所讲的“西方的阴险手段”，可以说是如今市场竞争中的“合理合法手段”识破容易，但要避免这个陷阱，就必须靠“比狐狸更狡猾的猎人智慧”了而无论是吉利的密封圈也好，还是当年的运十也罢————关键问题，还是国内当时没有能拿出符合市场需要的东西，因而才被国外企业利用着固有的技术优势进行讹诈或者扼杀。在怨恨敌人的狡猾卑鄙之外，我们更需要聪明的自强，我们要学会在市场之中战胜那些狡猾的狐狸成为优秀的王牌猎人！

如果企业有良好的决策机制，这个问题是可以避免的，因为这些手段在市场竞争中是正常的。这个国家的问题，最终落实在各个企业上。

市场经济就是如此，你要么跑在前面让别人吃灰，要么落在后面吃别人的灰——或者你更牛，能走另外的道路。竞争中的失败者去咒骂胜利者“阴险”，属于典型的无能意淫，要加以毫不留情的B4。“不是我们不小心，是共军太狡猾了……”有出息的企业就应该和当年的共军一样，让竞争对手咒骂、恐惧、心惊胆战。

值得我们警惕！希望决策层能意识到这一点！希望有志于“作强作大”的中国企业能意识到这一点！

[此贴子已经被作者于2006-5-23 18:43:11编辑过]

所谓的“合法手段”是一种对发达国家有利的国际规则

　　那么中国既然不如美国的综合国力强，是不是也应该放弃自我发展，成为美国的一个州得了。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 19:08:07编辑过]

我就觉得楼上的才是猪！！！[em05]

[此贴子已经被作者于2006-5-24 0:18:09编辑过]

所谓的“合法手段”是一种对发达国家有利的国际规则================================================你忘了今天的国际规则是谁订的 ?[em01]

[此贴子已经被作者于2006-5-23 19:41:54编辑过]

11楼的，经济学虽然也管这个，管这个的更多是战略管理。你要有空可以读一读波特的《国家竞争优势》。你是学经济学的？说话是不是可以文明些？有道理列出来才能服重？中国近代民族工业发展史有什么？都是企业自己争气，天厨味精厂要国家保护了？江南造船长出口万吨轮是政府补贴的？民生公司和日清、太古竞争国民政府的帮助大还公司全体员工的作用大？在这个时刻，他们没有说自己搞的是“战略产业”，没有向政府要补贴，相反在政府为难的时刻，他们慷慨的施以援手。天厨味精厂捐献一架Ju-47飞机，宜昌撤退时民生公司损失了多少船？这些企业知道，自己生存的根本不是政府的保护，而是自己的竞争力！这些企业知道，必须面对和列强的竞争，要靠自己的力量杀出一条血路！

[此贴子已经被作者于2006-5-23 19:54:07编辑过]

呵呵，这些企业确实让我佩服啊，可是这些企业最终结果呢？昙花一现啊！当西方列强在欧洲忙完了一战回个头来之后呢，它们是怎么搞死我们的工业的呢？千方百计啊！不则手段啊！   各派系全成了西方的买办！ 如果政府对企业没有基本的保护，谈什么工业呢？任何民族工业都只有灭亡，沦落到连铁丁都要进口的局面！国家是亲身经历过这段历史的，只不过现在的人大都忘了！

说这些在超大已经没啥用了，因为他们基本上都变成黄皮但却白心了。

<div class="quote">以下是引用中华风孤独在2006-5-23 20:06:00的发言： 呵呵，这些企业确实让我佩服啊，可是这些企业最终结果呢？昙花一现啊！当西方列强在欧洲忙完了一战回个头来之后呢，它们是怎么搞死我们的工业的呢？千方百计啊！不则手段啊！   各派系全成了西方的买办！ 如果政府对企业没有基本的保护，谈什么工业呢？任何民族工业都只有灭亡，沦落到连铁丁都要进口的局面！国家是亲身经历过这段历史的，只不过现在的人大都忘了！</div>天厨味精不太清楚，民生公司活的不错，战后国民政府通过美援登陆舰补偿了民生的损失。国民政府内政不修，偏安一隅，这是咎由自取。不过保护民族工业一说大可以议一议。1. 像快速消费品一类的工业，可以完全竞争，但应对民企、国企、外企给予同等的国民待遇2. 像民航等行业可以采取世界通行的做法，国内企业互相竞争，但对国外，只进行双边谈判，不完全开放。3. 像民机这样的行业，要竞争，也要保护，保护的方法可以多样，但没有竞争，不参与国际竞争，就是温室里的花朵。最终会害了我们自己。4. 像航天、核工业、公共事业就没什么可竞争的了保护有个限度，像韩国那样搞，作为我们这样一个大国，是不行的。另外，事实求是的说，旧中国可以造的东西不少，轻巡洋舰、教练机等东西，还是不要让“连铁钉都不能造”的说法流毒四方了。

４２４２，如果连竞争机会都没有，那岂不更好？省的让主子生气。

现在又要有象运十那样的牺牲品了：中华之星，新的大型运输机计划，电脑芯片，中国的载人航天技术等等！

我觉得猛士应该多看看政治经济学，感觉他在这方面很欠缺，成天把市场经济挂嘴边，可就没认识到中国的市场经济前是必须加上“具有中国特色的”。

<div class="quote">以下是引用眼镜蛇在2006-5-23 20:55:00的发言： 我觉得猛士应该多看看政治经济学，感觉他在这方面很欠缺，成天把市场经济挂嘴边，可就没认识到中国的市场经济前是必须加上“具有中国特色的”。</div>再有“中国特色”的市场经济也不能“封闭市场设置壁垒”来拒绝人家参与竞争吧？总不能像小日哪样搞出个F2比生产F15J还贵甚至连原型F16都比不上，要国人来埋单。哪才叫不卖国？[em05]

<div class="quote">以下是引用Ericsson1979在2006-5-23 21:14:00的发言： 再有“中国特色”的市场经济也不能“封闭市场设置壁垒”来拒绝人家参与竞争吧？总不能像小日哪样搞出个F2比生产F15J还贵甚至连原型F16都比不上，要国人来埋单。哪才叫不卖国？[em05]</div>保护自己不意味着拒绝别人，否则就是闭关自守。

有中国特色的XX是个筐,什么东西都可以往里面装

<div class="quote">以下是引用明镜止水在2006-5-23 21:53:00的发言： 保护自己不意味着拒绝别人，否则就是闭关自守。</div>这一点，我看大家都基本同意，关键是程度和方法的问题，尤其是具体到高速铁路和民用航空这两个领域，问题就出来了。在技术换市场路线失败后，要不要国际合作，如何进行国际合作，在自行研制的产品与买的到的国外产品存在一定差距的情况下，是继续自行研制，还是合作生产，还是完全外购大家有不同看法。

<div class="quote">以下是引用ertert在2006-5-23 19:50:00的发言： 你以为领导都傻阿，谁不知道搞死运-10，现在搞死中华之星，都是卖国啊，你以为他们不懂啊？其实他们都懂，但是相比之下，卖国可以更好的获得私人利益，谁不卖谁是傻子。什么是市场经济啊？就是卖国没有风险，被一群人在网上骂，不用担心坐牢，利益大于风险，卖国是这么好的生意，哪个当官的不做这个生意，就不会搞市场经济。 </div>典型的SB，什么都不了解就少在这脱裤子放P！

<div class="quote">以下是引用levins在2006-5-23 18:22:00的发言： 所谓的“合法手段”是一种对发达国家有利的国际规则</div>中国如果没有另起炉灶重新搞个世界秩序的打算，就要在这种规则下竞争，就要学会利用规则。

<div class="quote">以下是引用扑通在2006-5-23 18:23:00的发言： 　　那么中国既然不如美国的综合国力强，是不是也应该放弃自我发展，成为美国的一个州得了。</div>这里有谁这么说了么？好像就是你自己在表现废物心态。

<div class="quote">以下是引用中华风孤独在2006-5-23 19:00:00的发言： 受不了了，你TM学个经济学吗？你知道什么叫市场经济啊！有空学点东西吧！猪！卖国有很多方式，最可怕的是卖国的时候还振振有辞！拜托有空了解下中国近现代的民族工业发展史吧！</div>在说什么呢？天一句地一句的，睡醒再来好么？唯一一句比较清楚的话，我可以告诉你：我TM学过经济学，而且成绩相当不错，毕业论文是全学院最好的之一，你有什么要请教的可以说。

<div class="quote">以下是引用中华风孤独在2006-5-23 19:38:00的发言： </div>“讲的话太长了，从14。15世纪欧洲资本主义萌芽开始到现在的经济全球化！”——需要你说么？我连《十五到十八世纪的物质文明、经济和资本主义》和《现代世界体系》都啃下来了，还需要你指点么。“绝对的市场化等同于卖国！  特别是在关系国计民生的核心工业，农业上等等！”——我说过“绝对市场化”么？倒是有人在讨论产业的时候，根本拒绝考虑市场的因素，整天在那里做梦。

<div class="quote">以下是引用中华风孤独在2006-5-23 20:06:00的发言： 呵呵，这些企业确实让我佩服啊，可是这些企业最终结果呢？昙花一现啊！</div>那是市场竞争以外的因素了。问题是，现在的所谓战略产业，连能对付市场竞争的企业还没出现。自己还没证明有需要国家保护的价值，就要求政策支持了？根本就是本末倒置。

17楼和19楼都属于无聊发泄。什么个人利益？如果知道谁受贿了可以去中国法庭起诉，如果知道美国企业行贿可以去美国法庭起诉——可网络上骂人的不少，真这么干的连一个都没有。真要人怀疑，这些人有证据么？有，为什么不起诉去？没有，骂个屁？其实，无非是用最简单的办法表现“我很爱国”罢了，而要搞清楚中国在技术上管理上体制上的缺陷，不但费力，而且对于喜欢意淫的人，是精神上的折磨。

<div class="quote">以下是引用眼镜蛇在2006-5-23 20:55:00的发言： 我觉得猛士应该多看看政治经济学，感觉他在这方面很欠缺，成天把市场经济挂嘴边，可就没认识到中国的市场经济前是必须加上“具有中国特色的”。</div>政治经济学是什么？给社会经济制度提供意识形态的辩护的。当一种社会经济制度稳定下来以后，赞美和批判的意识形态都成为废话，需要的是遵循整个制度，牟取最大利益。中国如果不想推翻现存的资本主义经济体系，那就要按资本主义的政治经济学办事；马克思主义的政治经济学，就只有当大旗的价值了。至于中国特色的市场经济，我不知道指的是什么，反正企业用各种手段对付竞争者是天经地义。就算被人痛骂的封杀中国企业的技术自主，基本也都是遵循合法途径进行的。愿赌服输，这么简单的道理应该知道。

楼主讲到点子上来, 我就说中国现在缺乏民族自信心, 缺乏实干的精神, 缺乏认清楚西方的险恶用心的智慧,

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="540" border="0"><tbody><tr><td class="S12_b" valign="top" align="center" height="28">取消部分限制美"松绑"对华高科技出口</td></tr><tr><td class="S9_g" valign="top" align="center" height="28">日期：2006-05-24 作者： 来源：东方早报</td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td align="center" width="100%"></td></tr><tr><td class="S11_b">    美国商务部负责出口管理的副部长戴维·麦考密克5月22日在北京表示，美国政府将采取措施增加对华的民用高科技产品出口。“我们需要尽一切可能确保美国的出口管制政策不会阻碍美民用技术出口到中国。”正在中国访问的麦考密克说。     与此同时，美国工业安全局（BIS）日前表示，最新的对华出口管理草案将于本月底公布。其中美国将对核原料等46项高科技产品的对华出口拧紧开关。     美政府将定“审核名单”     据新华社报道，麦考密克在22日的媒体见面会上说，美国将寻找更新对华出口政策的可能性，采取措施减轻民用技术贸易的行政负担，出口政策不应该“抑制民用技术贸易”。为此，美国正准备对某些种类的超型计算机（接近现在最高操作速度运行的计算机，通常用于处理巨大数据库或进行大量计算的科学和工程应用）等产品“松绑”，允许美国企业在不申请许可证的情况下，向中国市场进行出口。     麦考密克是在21日同中国商务部部长薄熙来等官员会晤后，做出上述表示的。他告诉记者，过去几年，美国在促进民用技术贸易上采取了一些积极措施，出口许可证申请时间已减少25%，降至40天内。     尽管麦考密克当天没有透露具体的出口品类别，但据美国媒体报道，飞机引擎、刺刀、轴承、大型钻孔设备、采矿设备和虚拟现实系统等出口产品预计都将得到“赦免”。这也是诸如波音、英特尔等美国大型企业向政府游说的结果。此外，美国政府还将制定一份中国企业“审核名单”，这些被美政府确认为“无军事联系”的中国企业，将比其他企业更快获得相关产品的进口。     中国商务部部长薄熙来今年3月份在与美国商务部部长古铁雷斯会谈时表示，中国已成为美国增长最快的出口市场，美方应放宽对华的高科技出口管制。在中国有业务的美国企业也对出口管制政策十分不满。中国美国商会16日发布的年度调查报告呼吁美国政府放宽对高科技产品的出口限制，以推动、改善中美贸易，让更多的美国产品进入中国市场。对此，麦考密克说：“我完全同意商会的意见，我们正在寻求减少出口许可证给企业带来的负担，增加对华高科技产品出口。”     46种出口产品拟设限     然而，麦考密克仍对放松出口加诸种种前提。例如，美国出口方和中国进口方必须向美政府充分证明，涉及交易的产品不会被用于军事用途。美国政府可能要求本国企业在申请许可证的同时，出示中国商务部有关产品作非军事用途使用的证明。     从去年起，美国通过行使“使用监督权”，派专门团队来华监督美方出口的高科技产品的使用情况。麦考密克22日表示，美政府准备进一步扩大该监督项目。     在一些美国商家的眼里，麦考密克此次访华之行却被认为是“安抚之旅”。原来，美国工业安全局今年5月底将公布一份对华出口法的新草案。其中包含了46项“双用”（军、民双用）或军用产品，如核原料、高分辨率光刻设备、数码无线接收器、照相机、雷达系统、喷气推进系统、导航系统等。这将意味着打算对华出口的美国企业必须获得层层审核，才能获得出口许可证。美工业安全局称，自公布当天起120天内，美国企业可以就此草案提出意见或建议。最终法案也将经过进一步调整。麦考密克表示，从美国出于安全目的制定的现行出口政策来看，46项受限产品仅是“轻微举动”。事实上，去年原本计划出台的对华出口法草案包含数百项受限产品，在经过美国商界一番激烈抵制后，布什政府不得不将限制数量大幅缩小。    一松一紧调整出口限制     松：飞机引擎、刺刀、轴承、大型钻孔设备、采矿设备和虚拟现实系统等     紧：核原料、高分辨率光刻设备、数码无线接收器、照相机、雷达系统、喷气推进系统等 中国表态：美应摒弃冷战思维    中国是美国第四大贸易出口市场，仅次于加拿大、墨西哥和日本。与此同时，美国对华出口管制也是造成中美贸易不平衡的重要原因之一。作为美国经济的命脉，其本土高科技产业由于对华出口的种种限制，竞争力大为减弱。     中国外交部发言人刘建超23日在例行记者会上对美国调整对华出口的措施作出回应说，在中美双方贸易，包括高技术贸易方面，应采取双方都能接受、对双方都有利的政策和措施。     刘建超呼吁说，希望中美双方继续保持积极势头，增进互信，同时希望美方能够摒弃冷战思维，从双边合作和中美关系大局出发，不断放宽对中国出口高科技的限制，打开两国高技术和战略贸易合作的新局面，造福两国的产业界和两国人民。     目前被美国政府列入对华出口限制的产品包括商用卫星，这也对中美开拓航空技术合作造成极大阻碍。中国现代国际关系研究院美国研究所专家郭晓兵曾在接受早报记者采访时表示，虽然近年来，美国国内对放宽对华高科技出口的呼声不断，但真正达到这一目标还需时日。 </td></tr></tbody></table>

我有同感，西方发达国家的惯用伎俩，此招就是釜底抽薪，歹毒

但你却只有竞争而不提保护，那么以上你自己的说法还有实际意义吗？

看看中国的汽车工业吧,国产化率高了又怎么样,市场就是中国的了?技术条件够成熟了吧,又开发出什么自主品牌了?中国民族汽车工业就是被一个"等"字摧毁的,"大飞"同样如此.[em01][em01][em01]

西方企业扼杀中国科技研发能力的方式和手段（从运10说起 ... 西方忧惧中国航空业成为对手开始采取扼杀手段列强封杀中国科技研发能力的九大狠招！从对台军售看MD对台湾自主研发能力的扼杀我国和西方顶尖科技的差距中国文明和西方文明的科技分水流标志性物体:玻璃. 中国带头指责西方企图扼杀减排条约中国武术(功夫)有多厉害,中国无敌的军事研发能力和军事 ... 以中国目前的军事水平和实力，有没有能力实施像西方盟国 ... 搞不懂，毛子的军事科技怎么会和西方并驾齐驱？中国公司缺乏对西方营销方式的了解来泼个冷水：关于世界主要工业国家的科技研发能力排名