超级军网就阵风和台风现在的垃圾航电配置咋就成了某些人眼中横扫 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:39:35
这几天关于阵风的对比的帖子很多，从后面的评论中可以折射出很多军迷的状态。我先指出几种主要症状吧：凡是把西方的和中国的对比，西方在武器和航电方面必定领先，有人把枭龙和现在阵风的航电必做I7和AMU APU，在武器方面，你如果说射程上比西方强，那么机动性必然不如，如果机动性相当，那么抗干扰必然很差（这都是我碰到过的），我就奇怪了你们这种不断被打脸又死不悔改的和JN被一件件扒光有什么区别？、
2、所有不符合他们想法的必定是不对的，对于他们来说八股和业内专家的评论不如他们脑补来的可靠。这种情况，大伙参见把枭龙和阵风航电对比的帖子。
话说回来，阵风和台风的航电就真的很好？阵风刚换装无源没有几年，有源上机还得2-3年，台风现在还是机扫，有源上机和阵风差不多，甚至还得靠后。而枭龙的雷达在技术参数上和16相当，并且根据需要可以不经大改上有源（不存在技术问题，只是资金和客户需求），在电子战上，公鸡的确比较厉害，美军在军演中都感到难缠，但枭龙的据小巴使用和16差不多，那些宣称枭龙的电子战远不如阵风的难道认为阵风的远好于16吗？
你每当拿10B和阵风台风对比，他们必定说那是拿试验中的和使用中的对比，我就奇怪了，你们说的AESA和流星版的难道也是已经服役的？我最起码知道歼10的导弹射程方面就远超阵风。
说以上这么多，我并不是想说中国的就比阵风台风好，毕竟发动机就远不如EJ200，但是某些人那种不断转进，又不断被打脸的精神实在让我恶心，某些人那种不信八股和业内专家，只信自己脑补的精神让我震惊，只希望我的发言能让某些人清醒下！
脑补是没有任何依据，依靠自己的凭空想象得来的。我所说的每一句都能找到曝光的八股或专家的言论作依据，你能给出你的所谓航电横扫老16言论的依据吗？航电不只是雷达，但是别的装置你的阵风和台风有那一样是领先的？获取信息的雷达和光电，兔子可以随时有源和EODAS（包括简化版），航电架构，枭龙的是高度集成，兔子曾经展出过宝石台的核心综合处理机，在电子战上，有小巴飞行员评论的辅助证明，在显示上有类似35的大平显和筷B的衍射平显，我所说的都是在八股或航展中公开的，你的阵风和台风呢，是不是如某些人所说的：按照公鸡的实力，可以随时研究出，只是没有资金或没必要！
我这说的是台风和阵风的航电真的领先到可以横扫三代机的地步吗！论据我列出来了，如果你不同意，可以列出欧洲更好的出来，如果依靠人身攻击和扣分恐吓，我只会认为这是懦弱和无话可说的表现，我只想说我不是吓大的！
这几天关于阵风的对比的帖子很多，从后面的评论中可以折射出很多军迷的状态。我先指出几种主要症状吧：凡是把西方的和中国的对比，西方在武器和航电方面必定领先，有人把枭龙和现在阵风的航电必做I7和AMU APU，在武器方面，你如果说射程上比西方强，那么机动性必然不如，如果机动性相当，那么抗干扰必然很差（这都是我碰到过的），我就奇怪了你们这种不断被打脸又死不悔改的和JN被一件件扒光有什么区别？、
2、所有不符合他们想法的必定是不对的，对于他们来说八股和业内专家的评论不如他们脑补来的可靠。这种情况，大伙参见把枭龙和阵风航电对比的帖子。
话说回来，阵风和台风的航电就真的很好？阵风刚换装无源没有几年，有源上机还得2-3年，台风现在还是机扫，有源上机和阵风差不多，甚至还得靠后。而枭龙的雷达在技术参数上和16相当，并且根据需要可以不经大改上有源（不存在技术问题，只是资金和客户需求），在电子战上，公鸡的确比较厉害，美军在军演中都感到难缠，但枭龙的据小巴使用和16差不多，那些宣称枭龙的电子战远不如阵风的难道认为阵风的远好于16吗？
你每当拿10B和阵风台风对比，他们必定说那是拿试验中的和使用中的对比，我就奇怪了，你们说的AESA和流星版的难道也是已经服役的？我最起码知道歼10的导弹射程方面就远超阵风。
说以上这么多，我并不是想说中国的就比阵风台风好，毕竟发动机就远不如EJ200，但是某些人那种不断转进，又不断被打脸的精神实在让我恶心，某些人那种不信八股和业内专家，只信自己脑补的精神让我震惊，只希望我的发言能让某些人清醒下！
脑补是没有任何依据，依靠自己的凭空想象得来的。我所说的每一句都能找到曝光的八股或专家的言论作依据，你能给出你的所谓航电横扫老16言论的依据吗？航电不只是雷达，但是别的装置你的阵风和台风有那一样是领先的？获取信息的雷达和光电，兔子可以随时有源和EODAS（包括简化版），航电架构，枭龙的是高度集成，兔子曾经展出过宝石台的核心综合处理机，在电子战上，有小巴飞行员评论的辅助证明，在显示上有类似35的大平显和筷B的衍射平显，我所说的都是在八股或航展中公开的，你的阵风和台风呢，是不是如某些人所说的：按照公鸡的实力，可以随时研究出，只是没有资金或没必要！
我这说的是台风和阵风的航电真的领先到可以横扫三代机的地步吗！论据我列出来了，如果你不同意，可以列出欧洲更好的出来，如果依靠人身攻击和扣分恐吓，我只会认为这是懦弱和无话可说的表现，我只想说我不是吓大的！
楼主淡定。
脑补出自yy，但是胜于yy。
脑补出自yy，但是胜于yy。
建议数字党用户名禁止发帖
我以为有什么证据呢，原来也是脑补的。
其他不说，航电仅是雷达吗？
作为3代半，扫老f 16这种纯三代可真没悬念。要真那么不堪，阿三岂不是连楼主都不如了。
其他不说，航电仅是雷达吗？
作为3代半，扫老f 16这种纯三代可真没悬念。要真那么不堪，阿三岂不是连楼主都不如了。
有时候，一蜜胜十黑，LZ还是消停点吧。
其实10和阵风之类的作比较，不存在代差的情况下，就一个价格，欧洲战斗机就甘拜下风。
性能神马的，主要还是为了辩论而辩论，证明自己的水平高下罢了
其实10和阵风之类的作比较，不存在代差的情况下，就一个价格，欧洲战斗机就甘拜下风。
性能神马的，主要还是为了辩论而辩论，证明自己的水平高下罢了
脑袋身来就是被洗的,现阶段,有的人乐意被这边洗,有的人偏爱被那边洗.但归根到底,没有自尊和向往"极乐世界"的行为是必须被打击的;但言论就仅仅只能被鄙视.
在法的完善之前,环境需要人来维护,而不仅仅是国.现实对法的完善有迫切的要求.
在这里我支持LZ.
在法的完善之前,环境需要人来维护,而不仅仅是国.现实对法的完善有迫切的要求.
在这里我支持LZ.
这种帖子在CD会被拍死的，LZ自重
我顶楼主，很多人是当惯了奴才，让他坐反而不习惯。
反映了果然某些不自信的心态，甚至是自卑，当了那么多年弱国穷国，国内社会问题有那么多，让有些人对国家对民族失去信心，现在很多人自以为很有谈资见识广，只要一张口说中国的东西，不论是战机还是其他产品，都是一个论调——烂且不如国外，你高速他们现在自己的产品真的还不错了他们就会转进——一定是山寨的，以此类推，这样的软骨病让中国短期内还难以成为大国，就算经济和社会建设取得长足进步
TG家的有些是399元的山寨机，会偶尔卡机什么的。
是骡子是马，要拉出去溜溜。-----------我们既没有实战，也没有与美英军队进行军演交流过。
山寨机到底好不好用，多少有点不放心。还缺乏励练。
是骡子是马，要拉出去溜溜。-----------我们既没有实战，也没有与美英军队进行军演交流过。
山寨机到底好不好用，多少有点不放心。还缺乏励练。
你在CD这种言论一定会给打成下士的。一定！！
你在CD这种言论一定会给打成下士的。一定！！
建议斑竹锁帖~~~~~{:soso_e113:}
LZ精神可嘉，用心写文。
air to air missile
Captor-E和RBE-2起码有人见过
J-10的相控阵是什么, 除了那张图
大家也不知道
其馀像数据链的, 欧洲货直接用美国的或者同级
鹰狮说正在开发A射B导和多机联合被动探测
法国的光电甚至自称曾照到过F22
但这边除了八股就是脑补
连预警机和战机有没有直接讯息传递也没人说过
更不用说神盾的全战区讯息互换和统一指挥(科普:神盾是空海一体的总合指挥系统, 那四面相控阵雷达只是全系统中很小的一部分)
要说TG的航电比欧洲的好只是更加盲目
起码从已知的资料中看不出来
J-10的相控阵是什么, 除了那张图
大家也不知道
其馀像数据链的, 欧洲货直接用美国的或者同级
鹰狮说正在开发A射B导和多机联合被动探测
法国的光电甚至自称曾照到过F22
但这边除了八股就是脑补
连预警机和战机有没有直接讯息传递也没人说过
更不用说神盾的全战区讯息互换和统一指挥(科普:神盾是空海一体的总合指挥系统, 那四面相控阵雷达只是全系统中很小的一部分)
要说TG的航电比欧洲的好只是更加盲目
起码从已知的资料中看不出来
俺所说的都是实际情况，大伙看看那几个帖子是不是这样？自己可以攻击别人，别人却无权支出自己的缺点，否则就成为人身攻击，我只知道这是懦弱和绝望的表现，如果你们能指出可以反驳的，为什么不列出来？
我也看见大家对楼主以攻击为主，对于谁的航电强不于评论，但是对楼主的精神表示支持。客观……有些人骨头已经软的客观不起来了。
dfmtf 发表于 2012-2-28 14:06 ![]()
Captor-E和RBE-2起码有人见过
J-10的相控阵是什么, 除了那张图
大家也不知道
在兔子这边等到弄到图片的时候你差不多可以去喝茶了，你明知道我不会给你图片还拿这个反驳，有意义吗？你如果不认可八股的可信，那我也无话可说。至于数据链，中国的相对于LINK16，至于法国的光电探测到F22，F35也能探测到，但是公鸡的视角怎么样，距离怎么样？到底FSO和EODAS谁先进，大家说说吧！无论是航点的几大子系统还是架构，欧洲都不占优势。至于欧洲的航电到底怎么样？兔子可以拿出欧洲拿不出的。
Captor-E和RBE-2起码有人见过
J-10的相控阵是什么, 除了那张图
大家也不知道
在兔子这边等到弄到图片的时候你差不多可以去喝茶了，你明知道我不会给你图片还拿这个反驳，有意义吗？你如果不认可八股的可信，那我也无话可说。至于数据链，中国的相对于LINK16，至于法国的光电探测到F22，F35也能探测到，但是公鸡的视角怎么样，距离怎么样？到底FSO和EODAS谁先进，大家说说吧！无论是航点的几大子系统还是架构，欧洲都不占优势。至于欧洲的航电到底怎么样？兔子可以拿出欧洲拿不出的。
问题是前面楼主把枭龙和两风比，实在是过了点。
看了后面才知道是10和两风比。
看了后面才知道是10和两风比。
楼主，你这不是扇了这些人的老脸么？
棍子和两风谁高谁低 我们只有实战就可知晓 不过目前只有阵风参加过表演战 不过LZ精神可嘉
呵呵 支持楼主
dfmtf 发表于 2012-2-28 14:06 ![]()
Captor-E和RBE-2起码有人见过
J-10的相控阵是什么, 除了那张图
大家也不知道
几年前国防成就展上有空海一体数据链的展板，虽然上面除了画了一下图，没有什么内容，不过意思能看明白。
兔子没有像美国那样，星球大战没影的时候，都能弄出一批从平面展示到动画的效果出来的历史，展板上的不是未来的展望，是目前已经成形的装备，至于形成没有形成战斗力，我不清楚。
Captor-E和RBE-2起码有人见过
J-10的相控阵是什么, 除了那张图
大家也不知道
几年前国防成就展上有空海一体数据链的展板，虽然上面除了画了一下图，没有什么内容，不过意思能看明白。
兔子没有像美国那样，星球大战没影的时候，都能弄出一批从平面展示到动画的效果出来的历史，展板上的不是未来的展望，是目前已经成形的装备，至于形成没有形成战斗力，我不清楚。
LZ我支持您
支持LZ。阵风一直号称三代半，我倒是想问问它凭什么是三代半？1.不能超音速巡航2.尚未安装相控阵雷达3.自吹的隐身（挂上蛋之后双风的隐身能力就是个笑话）4.你见过阵风的超机动视频吗？（毛子可是整天玩“眼镜蛇”爱抚娘娘也不甘示弱，双风呢？吹牛谁不会啊）
话说CD很多大神其实都是些无聊的神棍 肚子里没料还要硬装。前一阵子拼命吹毛5，并不因为他们多喜欢毛5 而是因为吹捧毛5可以恶心兔子。
同理现在他们拼命吹捧坑爹货阵风也是同样的目的。LZ的观点只是打了他们的脸。
支持LZ。阵风一直号称三代半，我倒是想问问它凭什么是三代半？1.不能超音速巡航2.尚未安装相控阵雷达3.自吹的隐身（挂上蛋之后双风的隐身能力就是个笑话）4.你见过阵风的超机动视频吗？（毛子可是整天玩“眼镜蛇”爱抚娘娘也不甘示弱，双风呢？吹牛谁不会啊）
话说CD很多大神其实都是些无聊的神棍 肚子里没料还要硬装。前一阵子拼命吹毛5，并不因为他们多喜欢毛5 而是因为吹捧毛5可以恶心兔子。
同理现在他们拼命吹捧坑爹货阵风也是同样的目的。LZ的观点只是打了他们的脸。
楼主说得好，此一时彼一时也，兔子已不是那个兔子了，仅仅抱着原来的观念是不行的，我更看好小龙未来会更加犀利
lz写了半天也只写出通篇吐槽的一纸奇文
论战斗机设计美俄还是第一梯队，法国算第二。至于英、德、意、瑞这些第二梯队都算不上，因为很多技术都不是自己的，或是美国的或是合资的。总体技术水平也不比tb强哪去。
LZ好歹还说了一些证据
某些人是什么都没说的
不过我们挺阵风其实也很正常，因为A3装备了
某些人是什么都没说的
不过我们挺阵风其实也很正常，因为A3装备了
楼主说的俺们大多数真不懂
支持下lz。
现在的人，自我膨胀的厉害。。。
哎，这东西怎么说，就跟汇源肾宝——谁用谁知道。
武器一回事，人的素质也是一回事。
努力努力做到人机结合，天人合一才是王道。哈哈。
武器一回事，人的素质也是一回事。
努力努力做到人机结合，天人合一才是王道。哈哈。
至少女棍子跟阵风没有代差。说到底还是整个体系的对抗。谁在体系上有优势，谁就占优。还有啊，国产的相控阵现在已经彻底突破了。女棍子照样可以上有源的
逐条批复：
1：这种人无视吧，HKC和BKC的都不怎么可信，只有透明裤衩才有意思
2：八股泄露的信息毕竟太少
3：阵风出世的时候就已经在用无源相控阵了，台风确实还在机械扫描；现在公鸡和兔子的有源相控阵估计都已经成熟了，但是估计台风的还没影。说阵风雷达比枭龙给力，主要是因为阵风机头尺寸比枭龙大。同理，其雷达或许没有J10B的给力。
4：流星虽未服役，但是至少已经试验过其100KM的射程了，PL21试射什么的还没消息……SD10的射程是比米卡远一点，可是尺寸重量也都超过米卡，且不论机动性，这载弹量就比不过阵风……带弹机动性折扣打的也比阵风要狠。
5：枭龙的航电构架是全集成，构架非常先进但是性能未必领先：你拿今年上市的最新版的主板集成声卡显卡，拼得过前年上市的独立显卡声卡么？枭龙航电的性能大约和F16BLOCK52相当，那BLOCK52是啥水准呢？是很多年前卖给WW的那种水准。还有大型平显阵风上的比我们要早，台风的视场更大。全玻璃化座舱在两风上也是标配，没有谁比谁强的问题。
6：两风横扫3代机在逻辑上是不通的，因为两风本身也是3代机；航电完全领先也是不靠谱的，毕竟依靠着MD的数据链系统，航电不可能比MD还强；甚至可以说只要不是为了成本而妥协性能的3代机，例如J10B，两风都没法在航电上做到“横扫”。因为现在商业社会，大家电子工业交流频繁，相互借鉴，谁不比谁落后多少。当然鹅毛这种宅除外。但问题是，枭龙，恰好就是个需要在较大程度上控制成本的产品……
1：这种人无视吧，HKC和BKC的都不怎么可信，只有透明裤衩才有意思
2：八股泄露的信息毕竟太少
3：阵风出世的时候就已经在用无源相控阵了，台风确实还在机械扫描；现在公鸡和兔子的有源相控阵估计都已经成熟了，但是估计台风的还没影。说阵风雷达比枭龙给力，主要是因为阵风机头尺寸比枭龙大。同理，其雷达或许没有J10B的给力。
4：流星虽未服役，但是至少已经试验过其100KM的射程了，PL21试射什么的还没消息……SD10的射程是比米卡远一点，可是尺寸重量也都超过米卡，且不论机动性，这载弹量就比不过阵风……带弹机动性折扣打的也比阵风要狠。
5：枭龙的航电构架是全集成，构架非常先进但是性能未必领先：你拿今年上市的最新版的主板集成声卡显卡，拼得过前年上市的独立显卡声卡么？枭龙航电的性能大约和F16BLOCK52相当，那BLOCK52是啥水准呢？是很多年前卖给WW的那种水准。还有大型平显阵风上的比我们要早，台风的视场更大。全玻璃化座舱在两风上也是标配，没有谁比谁强的问题。
6：两风横扫3代机在逻辑上是不通的，因为两风本身也是3代机；航电完全领先也是不靠谱的，毕竟依靠着MD的数据链系统，航电不可能比MD还强；甚至可以说只要不是为了成本而妥协性能的3代机，例如J10B，两风都没法在航电上做到“横扫”。因为现在商业社会，大家电子工业交流频繁，相互借鉴，谁不比谁落后多少。当然鹅毛这种宅除外。但问题是，枭龙，恰好就是个需要在较大程度上控制成本的产品……
你给小龙上不输于阵风的设备，再去算算价格呗
alsars 发表于 2012-2-28 17:03 ![]()
逐条批复：
1：这种人无视吧，HKC和BKC的都不怎么可信，只有透明裤衩才有意思
2：八股泄露的信息毕 ...
这个同学说的比较实在
逐条批复：
1：这种人无视吧，HKC和BKC的都不怎么可信，只有透明裤衩才有意思
2：八股泄露的信息毕 ...
这个同学说的比较实在
壮士喝上一杯，和他们战个痛快！！！
3楼的版主不扣分吗？打击一大片
LZ淡定，忽悠阿三而已，当年苏-30MKI比这场面大的多