为什么要搞旅-合成营体系

    近日，借着陆版上刮起的一股“黑鱼旋风”，看到貌似最近对于编制的讨论开始热烈起来。今天看到有人发帖问到合成营好在哪儿，为什么要搞，看了之后觉得很有意思，于是也就想从最近装甲师拆分等诸多新动向开始，在这里综合的道出我的一点看法，顺便也锻炼下逻辑和写作水平。
    去年，TG将9个装甲师中的8个一分为二，分编为一个装甲旅加一个机步旅。将装甲师拆分以后，首先确实改变了步坦比例，由过去的1:3变为了1:1，优化了兵力结构。其次也确实简化了指挥层次，由两级变为一级，反应更快捷。最后也确实精简了机关人数，由原来的两级四个机关（3个团机关+1个师机关）变为现在一级两个机关（2个旅机关），改善了官兵比例。但是如果要说在调整编制不换装的情况下拆分装甲师有效提高了部队的战斗力水平，那就未必了。从拆分装甲师的三个好处也可看出，这一次装甲师的拆分，其实更多的是为后续的进一步编制体制调整扫清障碍，作一个铺垫而已。
    其实就目前的情况，对于战斗力而言，拆分装甲师，在不更新装备的前提下，反而降低了装甲师的综合作战能力。为什么这么说呢？那是因为众多实战和演习的经验告诉我们，通常只有合成化的部队，才能独立的胜任一个方向的作战任务。目前，我军的合成化已经到了团一级，也就是说，一个团是可以独立的胜任一个方向的作战任务的，这也就是说对于一个师而言，最多是能胜任三个方向的作战任务的。而我军目前的合成营尚未成为固定编制，于是现在的旅最多只能合成到旅一级，这也就意味着一个旅通常只能独立的承担一个方向的作战任务。这也是为什么过去说一个旅的战斗力只能接近一个加强团，而很难接近一个师的原因。
    但是如果搞了合成营，情况就不一样了。有了合成营之后，一个旅就能有若干个合成分队的编制，也就能够承担若干个方向的作战任务。过去，没有考虑将合成单位设置到营，是因为过去的地面作战形式，更多的是大兵团之间的激烈对抗，这类战斗一般耗时较长，投入较大，对于部队指挥控制的反应速度要求不高，但对兵力兵器数量以及后勤保障水平要求却比较高。另一方面，受制于指挥通讯的技术局限，为便于指挥控制，部队不宜过度分散。所以相对营，将合成单位设到团一级更加合适，更能适应这种技术背景条件下的战斗。海湾战争之后，随着军队打击水平的提高，为了减少空袭等大规模打击造成的损失，将大量部队集中以求形成局部优势兵力的作法不再合适宜了。同时，随着指挥通讯技术的发展，部队的指挥控制水平也大幅提高，这就意味着将部队小规模分散逐渐成为可能。现在地面部队的对抗正向多路小群的方向发展，交战双方投入的可能都是大量高度分散的小规模部队，这类战斗往往是小规模的遭遇战，耗时短，但对部队指挥控制的反应速度要求却比较高，所以，再将合成单位设置到团一级，已经很难适应这样的特点了。另一方面，为了便于展开管理、日常训练以及装备的维护保养，合成单位定的太低也不太合适。就目前各国实践的效果而言，确立在营一级的规模，是比较合适的。
    而这样的旅-合成营体系，相对于原来的师-团-营体系，不仅减少了指挥层次，提高了指挥效率，其作战弹性也更大，成为真真正正拉得动，藏得住，打得赢的雄狮劲旅。

    近日，借着陆版上刮起的一股“黑鱼旋风”，看到貌似最近对于编制的讨论开始热烈起来。今天看到有人发帖问到合成营好在哪儿，为什么要搞，看了之后觉得很有意思，于是也就想从最近装甲师拆分等诸多新动向开始，在这里综合的道出我的一点看法，顺便也锻炼下逻辑和写作水平。
    去年，TG将9个装甲师中的8个一分为二，分编为一个装甲旅加一个机步旅。将装甲师拆分以后，首先确实改变了步坦比例，由过去的1:3变为了1:1，优化了兵力结构。其次也确实简化了指挥层次，由两级变为一级，反应更快捷。最后也确实精简了机关人数，由原来的两级四个机关（3个团机关+1个师机关）变为现在一级两个机关（2个旅机关），改善了官兵比例。但是如果要说在调整编制不换装的情况下拆分装甲师有效提高了部队的战斗力水平，那就未必了。从拆分装甲师的三个好处也可看出，这一次装甲师的拆分，其实更多的是为后续的进一步编制体制调整扫清障碍，作一个铺垫而已。
    其实就目前的情况，对于战斗力而言，拆分装甲师，在不更新装备的前提下，反而降低了装甲师的综合作战能力。为什么这么说呢？那是因为众多实战和演习的经验告诉我们，通常只有合成化的部队，才能独立的胜任一个方向的作战任务。目前，我军的合成化已经到了团一级，也就是说，一个团是可以独立的胜任一个方向的作战任务的，这也就是说对于一个师而言，最多是能胜任三个方向的作战任务的。而我军目前的合成营尚未成为固定编制，于是现在的旅最多只能合成到旅一级，这也就意味着一个旅通常只能独立的承担一个方向的作战任务。这也是为什么过去说一个旅的战斗力只能接近一个加强团，而很难接近一个师的原因。
    但是如果搞了合成营，情况就不一样了。有了合成营之后，一个旅就能有若干个合成分队的编制，也就能够承担若干个方向的作战任务。过去，没有考虑将合成单位设置到营，是因为过去的地面作战形式，更多的是大兵团之间的激烈对抗，这类战斗一般耗时较长，投入较大，对于部队指挥控制的反应速度要求不高，但对兵力兵器数量以及后勤保障水平要求却比较高。另一方面，受制于指挥通讯的技术局限，为便于指挥控制，部队不宜过度分散。所以相对营，将合成单位设到团一级更加合适，更能适应这种技术背景条件下的战斗。海湾战争之后，随着军队打击水平的提高，为了减少空袭等大规模打击造成的损失，将大量部队集中以求形成局部优势兵力的作法不再合适宜了。同时，随着指挥通讯技术的发展，部队的指挥控制水平也大幅提高，这就意味着将部队小规模分散逐渐成为可能。现在地面部队的对抗正向多路小群的方向发展，交战双方投入的可能都是大量高度分散的小规模部队，这类战斗往往是小规模的遭遇战，耗时短，但对部队指挥控制的反应速度要求却比较高，所以，再将合成单位设置到团一级，已经很难适应这样的特点了。另一方面，为了便于展开管理、日常训练以及装备的维护保养，合成单位定的太低也不太合适。就目前各国实践的效果而言，确立在营一级的规模，是比较合适的。
    而这样的旅-合成营体系，相对于原来的师-团-营体系，不仅减少了指挥层次，提高了指挥效率，其作战弹性也更大，成为真真正正拉得动，藏得住，打得赢的雄狮劲旅。