为什么红酒可以兼容北约放空体系？

有关数据接口早就知道了，否则不会那样说。

英汉翻译好了 水到渠成

中国007.....

因为是兔子的产品

土方和兔子联合开发接口呗。

数据接口搞好了就行了，当然开发过程中，难免会接触到所谓的北约标准，但是这种标准是否是机密技术就不得而知了

山寨多了自然就知道接口定义和协议了

借口而已，北约武器满世界卖，包括前华约国家，甚至俄罗斯，没见谁提过什么不兼容！等到买的时候就不行了？难道这也是单向的！

借口而已，北约武器满世界卖，包括前华约国家，甚至俄罗斯，没见谁提过什么不兼容！等到买的时候就不行了？ ...
有个设计源代码开放许可的问题。许可权攥在双方手里。北约说不行或者我们说不行，意思就是源代码不授权开放。技术上没太大问题。土鸡这次算是给自己找上事儿了。

印度都不担心，

天下无人不通共

出口老巴的预警机的指控兼容都没有问题--技术真的真的不是障碍
数据链接口是公用的，对方只需开放即可（剩下也没它神马事{:soso_e113:}） ，北约自然害怕
话说回来没有神马那一套，我们的防空不也刚刚的{:soso_e113:} ，实在不行我们 接着跟进出口雷达以及防空指控系统，

出口老巴的预警机的指控兼容都没有问题--技术真的真的不是障碍
数据链接口是公用的，对方只需开放即可（剩下也没它神马事{:soso_e113:}） ，北约自然害怕
话说回来没有神马那一套，我们的防空不也刚刚的{:soso_e113:} ，实在不行我们 接着跟进出口雷达以及防空指控系统，

不是不兼容，无外乎接口的问题，美国要是对土鸡开放接口，完全不存在问题，只不过这是威胁土鸡的好理由！

因为北约这个是有标准的……
这个标准是公开的……
当然，是业内公开……

说的通俗点，所谓的兼容也就是武器系统的数据通信互联互通，需要一方向另一方开放数据端口，这种开放端口可以通过安装双向协议的通信网关、在一方系统上配置另一方SDK接入、设计制作双向通信协议并安装等等成熟的技术手段中的一种多多种实现，考虑到武器系统的数据对管理权限、加密有特殊的要求，所以比较理想的方式是安装一套双向通信协议网关设备并独立管理，尽量不在一方的软件平台上植入第三方软件插件。

本质上，北约和一些媒体炒作兼容这个问题，实质是北约通过拒绝向FD2000系统开放通信端口，人为的去阻止系统互联互通，这是一种通过技术屏蔽去恐吓商业活动的行为。

FD2000我相信出口到土，因为军标这种标准化规范，为了厂家能够开发出合适的产品，本来就是向公众开放的，只不过为了达到经济目的需要企业花钱去买标准文件去买测试工具然后花钱去做检测认证，这些工作我们一般在国外是找一些枪手公司去处理，说白了就是找中介，也都是明码标价不存在什么多余的问题和风险。FD2000据我所知去土投标的就是北约版的平台，和中国军版的操作平台是不同的，是按照北约的架构和标准重新优化过的。

但大家都知道即使是同一种数据协议标准，每个公司甚至每个项目上，都可以对里面的某些算法进行优化和改进。所以两套软件要兼容还是要多多少少做一些技术工作。
土耳其如果想统一防空系统的手段包括，一是通过自身的技术积累掌握了北约相关数据联网接口的协议规范能够独立完成统一网关的设计研发，二是土耳其通过西方相关公司、相关友好的西方国家的渠道获得这些协议规范。但这些手段有个问题，就是如果北约升级协议，土耳其就比较麻烦了。还有一类手段我们在这几年出口市场上也比较擅长，就是考虑到法律问题和管理风险，北约系统和FD2000系统之间仅仅能“看”，但是不能“管”不能操作功能，只有一般权限，这样的情况就是FD2000和北约系统分开独立运行，中方在土方的技术支持下不断在北约系统平台上跑数据流，不断测试推算验证，就是耗点时间，一般也能达到目的。所以关键问题就是土将来手里的两套系统，它想要有多高的管理权限的问题。

通过这次FD2000的中标，我认为土恰恰就是手里有了北约的协议规范，吃透了这些玩意，或者是精密公司承诺能够提供技术支持完成这项互联互通的工作。否则土就更有理由买FD2000，那就是北约之前给土的权限太低，在接入和管理问题上一直刁难土耳其，要挟土承诺某些军事政治条件作为交换。如果这样，土耳其就有很大的国防自主安全的考虑，就必须去买北约以外的系统，起码手里有一套自己能够完全控制的系统。而最近土耳其国防部的人表态也间接证实了这点。当然上面两种情况也可能同时发生，就是土耳其掌握了技术，但是北约人为就不给开放权限，中国承诺解决这个问题，最后北约出局，中土双赢。

综上，兼容本身并没有多高的技术含量，从事计算机和信息系统集成行业的朋友都明白，我们每天的工作就是将不同的平台不同的软件兼容来兼容去，所以才有了物联网、万能接入、大数据管理等等这些新技术新概念。还以一点，不要害怕北约以后去看甚至去深入了解FD2000系统，这种事情是无法避免的，但是杜绝关键技术被窃取也有很多技术手段应用到产品本身里面，很多问题没有设计人员去解释没有图纸文档，你就是拆了也没意义。

matrix2388 发表于 2013-10-11 08:16
说的通俗点，所谓的兼容也就是武器系统的数据通信互联互通，需要一方向另一方开放数据端口，这种开放端口可 ...
对最后一段，兵器知识有个文章，是某炮兵引进项目，在机加时，按我们的习惯处理，结果反后座失效

16楼矩阵的科普十分专业，十分及时。学习了！！

难道大家都不看新闻？不是都说了我们去兼容土鸡的系统？然后通过土鸡的系统连接北约的，也就是加个中间服务器，而土鸡做IT。

对最后一段，兵器知识有个文章，是某炮兵引进项目，在机加时，按我们的习惯处理，结果反后座失效
有印象，那个倒角

对最后一段，兵器知识有个文章，是某炮兵引进项目，在机加时，按我们的习惯处理，结果反后座失效
兼容问题肯定会有，但是都可以处理好，构不成障碍。

出口老巴的预警机的指控兼容都没有问题--技术真的真的不是障碍 数据链接口是公用的，对方只需开放即可（ ...
这是赚钱的节奏。蚕食北约。

一个转接头而已，大惊小怪！比如PS/2转USB、USB转IDE。。。
当然，说起来简单，实现起来不仅要知晓物理接口，还得知道软件接口

matrix2388 发表于 2013-10-11 08:16
说的通俗点，所谓的兼容也就是武器系统的数据通信互联互通，需要一方向另一方开放数据端口，这种开放端口可 ...
其实3个字母就说清楚了：IDM

其实3个字母就说清楚了：IDM
隔行如隔山，还是通俗点的说法好。

cnnetspy2000 发表于 2013-10-15 10:55
一个转接头而已，大惊小怪！比如PS/2转USB、USB转IDE。。。
当然，说起来简单，实现起来不仅要知晓物理接 ...
说的很对

就是一个转接而已
两个协议通讯

我们这边把转接关口做好   
对方开发就行了

cnnetspy2000 发表于 2013-10-15 10:55
一个转接头而已，大惊小怪！比如PS/2转USB、USB转IDE。。。
当然，说起来简单，实现起来不仅要知晓物理接 ...
最关健是人家要送数据过来，现在是威胁断网

布衣之笑 发表于 2013-10-15 11:53
最关健是人家要送数据过来，现在是威胁断网
您以为火鸡为何选择兔子的红酒？就是怕被“断网”的一天！这样的做法适得其反

大神的解释相当精彩！

这么理解吧, 有个东西叫中间件

说的很对

就是一个转接而已

问题是北约无意给红9开发中间部件，兼容两个武器系统，不是极端难做的事情，难的是需要双方都提供必要的数据接口代码，不是USB转PS2那样一个部件就能解决的事情！

驰骋疆场 发表于 2013-10-15 14:03
问题是北约无意给红9开发中间部件，兼容两个武器系统，不是极端难做的事情，难的是需要双方都提供必要的 ...
就是一个通讯协议的事

一中国人  一外国人
想要交流找一翻译就行了

当然如果两个人都懂对方语言
交流就更顺畅直接了

本质上是管理问题，而不是技术问题

万一万一不行，还有个下下策呢：靠吼。总比关键时刻防空导弹系统用不了要强。

为什么不能

HQ-9的最早的技术渊源是PAC-1 后来才有了些S-300的技术加入

最大侠 发表于 2013-10-15 14:15
就是一个通讯协议的事

一中国人  一外国人
要是这么容易，世界上就没有体系不兼容这个说法了！红9进土耳其，最后仍然要用到北约在图本土的防空情报数据！通讯协议紧紧是其中关联的小小部分而已！北约的数据链，土耳其自身都未必拥有其完全控制权限！