超级军网合成营改制方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:36:38
把以前的团精编缩减到合成营规模团的称呼不变，这点学牛牛，师对应美军的旅，集团军对应美军的师，这样就不用搞师改旅这么麻烦啦把以前的团精编缩减到合成营规模团的称呼不变，这点学牛牛，师对应美军的旅，集团军对应美军的师，这样就不用搞师改旅这么麻烦啦
人少了级别不变？团直接指挥连？
感觉楼主没搞明白师改旅和合成营是在干啥啊······
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
swat191 发表于 2016-1-8 10:22
人少了级别不变？团直接指挥连？
TG曾经实施过小团制，这是有故事的。
人少了级别不变？团直接指挥连？
TG曾经实施过小团制，这是有故事的。
俄赛里斯 发表于 2016-1-8 10:38
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
谁跟你说合成营是临时编制？
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
谁跟你说合成营是临时编制？
193/203/40U正在进行定编式合成营试点，只是目前看还没包含重装合成营。
人少了级别不变？团直接指挥连？
以前的团不指挥连么？
以前的团不指挥连么？
将邪 发表于 2016-1-8 11:17
谁跟你说合成营是临时编制？
我在网上看到的，一个旅长说的。合成营要是固定编制，就相当于一个小团，进攻防御都很弱，也不利于平时训练，没什么意义。
将邪 发表于 2016-1-8 11:17
谁跟你说合成营是临时编制？
我在网上看到的，一个旅长说的。合成营要是固定编制，就相当于一个小团，进攻防御都很弱，也不利于平时训练，没什么意义。
俄赛里斯 发表于 2016-1-8 10:38
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
基本单位就是连吗？
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
基本单位就是连吗？
俄赛里斯 发表于 2016-1-8 15:38
我在网上看到的，一个旅长说的。合成营要是固定编制，就相当于一个小团，进攻防御都很弱，也不利于平时 ...
这就是苏联的营级战斗群的概念根据需要组成不同编制的营级战斗群，这种方式对部队的训练水平要求比简单的合成营更高。
我在网上看到的，一个旅长说的。合成营要是固定编制，就相当于一个小团，进攻防御都很弱，也不利于平时 ...
这就是苏联的营级战斗群的概念
根据需要组成不同编制的营级战斗群，这种方式对部队的训练水平要求比简单的合成营更高。我们的田野 发表于 2016-1-8 11:28
193/203/40U正在进行定编式合成营试点，只是目前看还没包含重装合成营。
193是轮式旅，即中型旅吧？
193/203/40U正在进行定编式合成营试点，只是目前看还没包含重装合成营。
193是轮式旅，即中型旅吧？
斯普鲁恩斯基 发表于 2016-1-8 17:22
193是轮式旅，即中型旅吧？
193有六轮改八轮趋势，40大概猛士轻装化，有人说203也按轻型快反规划，现在还看不出来。
193是轮式旅，即中型旅吧？
193有六轮改八轮趋势，40大概猛士轻装化，有人说203也按轻型快反规划，现在还看不出来。
俄赛里斯 发表于 2016-1-8 10:38
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
一个营能怎么尾大不掉？那都是说军区一级的。
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
一个营能怎么尾大不掉？那都是说军区一级的。
俄赛里斯 发表于 2016-1-8 10:38
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
那是因为PLA一直在进行合成营编制的试验。
合成营是根据任务需要临时编组的，不是固定编制，这样可以更加灵活，避免尾大不掉，还可以节约资源。
那是因为PLA一直在进行合成营编制的试验。
我们的田野 发表于 2016-1-8 17:37
193有六轮改八轮趋势，40大概猛士轻装化，有人说203也按轻型快反规划，现在还看不出来。
八轮才是王道。
193有六轮改八轮趋势，40大概猛士轻装化，有人说203也按轻型快反规划，现在还看不出来。
八轮才是王道。
漫天雪飞 发表于 2016-1-8 18:08
那是因为PLA一直在进行合成营编制的试验。
根本不会有万能的编制，真要有野心就搞营战斗群，不过这个对部队要求不是一般的高。
那是因为PLA一直在进行合成营编制的试验。
根本不会有万能的编制，真要有野心就搞营战斗群，不过这个对部队要求不是一般的高。
俄赛里斯 发表于 2016-1-8 15:38
我在网上看到的，一个旅长说的。合成营要是固定编制，就相当于一个小团，进攻防御都很弱，也不利于平时 ...
那个旅长大概是以现有装备条件估算的战力吧， 如果合成营的装甲连清一色99式，机步连全换新步战，炮连自行化， 天上有武直罩着， 后面师属火炮压制随叫随到， 这个攻防力量还会比原先的团差么？
我在网上看到的，一个旅长说的。合成营要是固定编制，就相当于一个小团，进攻防御都很弱，也不利于平时 ...
那个旅长大概是以现有装备条件估算的战力吧， 如果合成营的装甲连清一色99式，机步连全换新步战，炮连自行化， 天上有武直罩着， 后面师属火炮压制随叫随到， 这个攻防力量还会比原先的团差么？
不觉得小团制有啥不好，至少很多荣誉单位称号完美保存下来了。集团军-师-小团三级扁平化也有了，作战单元也够强了。无非军衔待遇高了点，但对人员素质要求上去了，给点对等待遇有啥不应该的。80年代前不适合，不代表现在不合适。
步兵师
装甲团（2000人）
摩步团（3000人）
摩步团（3000人）
炮兵团（1500人）
防空团（1000人）
后勤保障团（1500人）
侦察营/通讯营/工兵营合计1500人
师部和指挥连200人
正常思路是以两个步兵团为核心，分拆成两个5000人左右的诸兵种合成步兵旅
另类思路是取消团部和团直属单位，把团属营扩编成师部直辖的独立营。如果美国86年师结构，师部直辖3个独立坦克营和7个独立步兵营，通过3个旅指挥部进行战术控制。旅指挥部可以组织1个坦克营和1个步兵营投入作战，也可以组织1个坦克营和4个步兵营投入作战，也可以组织3个坦克营和1个步兵营投入战斗。
一场投入30万地面部队的大规模战役行动，大约相当于投入18个师或者30个旅。从兵力投送和组织战役的角度说，以师为基本行动单位（UA），远优于以旅为基本行动单位（UA）。集团军司令部=UEX。
“行动单位”，简称UA，大致相当于现在的旅，但是它有更多的支援编制，因此可以不依赖于师进行部署；
“使用单位X”，简称UEX，只是一个司令部参谋机构，带有作战支援编制，比如基地警卫、联络军官和网络支持；
装甲团（2000人）
摩步团（3000人）
摩步团（3000人）
炮兵团（1500人）
防空团（1000人）
后勤保障团（1500人）
侦察营/通讯营/工兵营合计1500人
师部和指挥连200人
正常思路是以两个步兵团为核心，分拆成两个5000人左右的诸兵种合成步兵旅
另类思路是取消团部和团直属单位，把团属营扩编成师部直辖的独立营。如果美国86年师结构，师部直辖3个独立坦克营和7个独立步兵营，通过3个旅指挥部进行战术控制。旅指挥部可以组织1个坦克营和1个步兵营投入作战，也可以组织1个坦克营和4个步兵营投入作战，也可以组织3个坦克营和1个步兵营投入战斗。
一场投入30万地面部队的大规模战役行动，大约相当于投入18个师或者30个旅。从兵力投送和组织战役的角度说，以师为基本行动单位（UA），远优于以旅为基本行动单位（UA）。集团军司令部=UEX。
“行动单位”，简称UA，大致相当于现在的旅，但是它有更多的支援编制，因此可以不依赖于师进行部署；
“使用单位X”，简称UEX，只是一个司令部参谋机构，带有作战支援编制，比如基地警卫、联络军官和网络支持；