继续讨论合成营

难题啊！
我今天晚上还要赶工作周报，明天来答题

首先，我不知道如何定义合成营，想来大概是增加了一些过去没有的单位，目的是提高步兵营的火力和独立作战能力。

一个非合成的步兵营，通常包括1个营部连，3个步枪连，1个机枪连，1个迫击炮连，大概就是这些了。

今后，可以向步兵营中增加1个反坦克导弹排，1个工兵排（爆破），1个防空导弹排（肩射），1个卫生排，以及增加运输弹药的卡车的数量(补给排)。

用装甲输送车替换卡车来运输步兵是跳不过去的门槛。每个步兵营按照41+4辆车计算(排4辆,连13辆,营部2辆,工兵排另外有4辆)，那也能增加45挺12.7MM重机枪啊.目前1个摩步营才几挺重机枪来着?好象才6挺吧.

这样,全营合计有
轻型机枪30挺(27个步兵班,3个工兵班)
中型机枪20挺(9个步兵排,1个工兵排)
重型机枪57挺(机枪连有8挺重机枪和4挺榴弹机枪,装甲车车载机枪45挺)
反坦克武器数量
---27个步兵班才27个RPG,只能对付轻装甲目标,射程只有区区300米
---反坦克导弹排有6具双联装重型反坦克导弹(比如毛子的菊花-S,可以正面击破坦克主装甲)
---显然,这样的反坦克火力配备在中远距离上压制敌人装甲车车载火力的能力严重不足,必须上步兵战车车载重型反坦克导弹.

“菊花－Ｓ”是一种车载双联装多用途导弹系统，该系统包括导弹、指挥控制系统和载车。导弹有9Ｍ123－2和9Ｍ123Ｆ－2两种型号，弹长2米，弹径150毫米。9Ｍ123－2是串联破甲战斗部，可击穿1000毫米以上的均质装甲，是名符其实的“坦克杀手”；9Ｍ123Ｆ－2是高爆破片战斗部，主要用于对付坚固掩体、直升机和有生目标。

参考一下美帝机步营的反坦克武器配置密度(86年师情况)

包括营部与营部连、4个机步连、1个反坦克连。
营部与营部连，装备M2步兵战车2辆，M3骑兵战车6辆，装甲输送车11辆，107mm迫击炮6门；
机步连,装备M2步兵战斗车13辆、装甲输送车2辆）；
反坦克连,装备12辆陶式重型反坦克导弹发射车(装甲输送车底盘),1辆连部车;

全营合计826人，装备M2步兵战斗车54辆，M3骑兵战斗车6辆，装甲输送车23辆，107mm迫击炮6门，“陶”式反坦克导弹发射车12辆，“龙”式反坦克导弹发射器36具，履带式指挥车6辆，履带式抢修车7辆，40mm榴弹发射器113具，12.7mm重机枪42挺，7.62mm机枪56挺，M249型5.56mm机枪72挺，冲锋枪14支，M16A1型5.56mm步枪643支，手枪128支。

可见,美帝机械化步兵营,一共有重型反坦克导弹发射车72辆(54+6+12),轻型反坦克导弹发射装置36+6部(理论上M3骑兵战车载员也配备轻型反坦克导弹),即使没有主战坦克的支援,也能抵抗敌方大量坦克和装甲车的进攻. 我上面一个步兵营才给了6辆重型反坦克导弹发射车.

机械化步兵营属补给排的车辆配备情况:

补给排辖排部（1辆M998）
1个运输分排（3辆M985卡车，4辆M978 油罐车，4辆M900 5吨卡车，1辆5吨挂车，3辆1.5吨挂车）
1个一般补给品分排（6 辆M35A2 2.5吨卡车，4辆M998卡车，3辆M186水罐挂车）
1个3类/5类补给品分排（12辆M985卡车，12辆M978油罐车）

机械化步兵营属补给排的车辆配备情况:

补给排辖排部（1辆M998）
1个运输分排（3辆M985卡车，4辆M978 油罐车，4辆M900 5吨卡车，1辆5吨挂车，3辆1.5吨挂车）
1个一般补给品分排（6 辆M35A2 2.5吨卡车，4辆M998卡车，3辆M186水罐挂车）
1个3类/5类补给品分排（12辆M985卡车，12辆M978油罐车）

轻型装甲步兵营     
1个营部连（6门120MM RT-61迫击炮,8辆米兰重型反坦克导弹发射车）
1个装甲侦察连（18辆 AMX-10RC轮式轻型坦克）
3个装甲步兵连（18辆 VAB轮式装甲输送车）
1个后勤支援连（营辎重单位）

装甲合成营的运用方式，应该是经常脱离师主力独立活动，适合执行战斗侦察任务。

作为师属装甲侦察营进行部署，战时作为师的先锋首先投入作战。每个摩步师配备1个这样的营即可。

轻型装甲步兵营     
1个营部连（6门120MM RT-61迫击炮,8辆米兰重型反坦克导弹发射车）
1个装甲侦察连（18辆 AMX-10RC轮式轻型坦克）
3个装甲步兵连（18辆 VAB轮式装甲输送车）
1个后勤支援连（营辎重单位）

装甲合成营的运用方式，应该是经常脱离师主力独立活动，适合执行战斗侦察任务。

作为师属装甲侦察营进行部署，战时作为师的先锋首先投入作战。每个摩步师配备1个这样的营即可。

先得培养N多全能型少校...

还是从合成团入手最方便

rangers.zzy 发表于 2010-5-8 21:10
我冒昧回答下，我没读过营以上指挥、参谋的书，有错必然的

1.意义在于进一步适应高技术条件下战争的能力。现在我军，营以下基本是单一兵种，单一兵种适应性、灵活性差。具体差在哪里我一时说不上来，我能对比的东西只有苏军的加强摩歩/坦克营和美军的机步营特遣队。

2.合成营的指挥员要熟悉建制内各个兵种的特点、作战方式，还有可能直接参与与航空兵、海军联合指挥作业，此外还要完成联动和保障任务。基本就是全能人才。这种人，初级指挥院校培训+传统步兵/坦克营任职时培养不出来。必然要进入中级指挥院校，完成研究生同等学历的教育培养。我军的营职干部，基准军衔是少校，这样看是偏低的。而且，即使有这样的人，指挥任务也不可能在营长、副营长、教导员几个人的小圈子内完成，必须给营配上参谋组。苏军摩歩营有这样的参谋组，但是军衔、资历普遍偏低，营参谋长通常为上尉，少数大尉，参谋全部是军校毕业2~3年内的中尉，以及一部分资深准尉。德军营参谋组，则有大量参谋军事任事。

3.我答不上。我军的旅，并不是一个很完善的架构，尤其是后勤、装备维护。师团体制下多年的惯性，团是要负责某一方面战斗指挥的，有了这么一个合成营，实在难说会怎么样。而且我一直不理解的就是，以苏军为例，实际作战摩步团下属的坦克营大部分时候是打散使用的，坦克连加强给摩歩营，再加上团配属的122榴连，摩歩营自己也有参谋组，实际运用和合成营没什么差别啊。

4.装甲单位：装甲步兵单位：营属武器分队：营属炮分队：工兵及电子、通讯保障分队：装备保障分队
3：9：3：3：2+1：1：2

目前机步营编维修排吗? 恐怕是集中在团的维修连吧,营并不具备远离团的技术支持力量进行独立部署能力.
如果营级有了比较完善的技术支持和物资保障能力,那么团的直属分队就可以大大缩编了.

营的战斗车辆编制规模太小的话,则提供技术支持/维修器材储备的单位利用效能太低.营本身的承受技术兵器损失的持续战斗能力也非常有限.
54辆步兵战车+18辆坦克的组合,是机械化步兵合成营较合理的搭配方案
54或72辆坦克+22辆步兵战车的组合,是坦克合成营较合理的搭配方案
------------------------
每个合成营配备迫击炮连,战斗工兵连,防空导弹/自行高炮连,和侦察排;
每个合成营都有建制内的维修排和补给连(运输连);
步兵合成营增加重型反坦克导弹排(或连);

再看看独立旅/师辖团的直属分队有什么变化?

我觉得真是那么完善的合成营了，那干脆就直接是军、旅、营吧。然后搞个陆军部

重装甲部队以旅为基本组织单位,我看是因为武器装备价格太高,一般国家买不起几辆(比如买个500辆步兵战车,只够2个师的装备量);

如果维持以师为基本派遣单位,那一般的中小国家就只能保持2个重型师了(因为就这么点装备);改成旅的话,掺点水,可以组建6个装甲旅或重型机步旅作为拳头部队,运用上更为灵活.

如果有足够数量的坦克和装甲车,大国陆军的重型部队当然是继续维持师-团-营制比较合理.

而徒步作战的轻步兵师,是没有合成营之说的.合成营仅仅限于以坦克和步兵战车为代表的重型装甲部队.

合成营有什么好处?
没有什么好处,只会增加部队组织和训练的复杂程度.
从管理效率上来说,单一兵种最低一级的管理单位应该是营.你数数看合成营里有多少个单一兵种的连,甚至排.

但是,
步兵营需要有适当的反坦克导弹能力;
机械化/摩托化步兵营需要配备车辆维修和物资保障分队;
应该不属于"合成营"的概念.

合成营有什么好处?
没有什么好处,只会增加部队组织和训练的复杂程度.
从管理效率上来说,单一兵种最低一级的管理单位应该是营.你数数看合成营里有多少个单一兵种的连,甚至排.

但是,
步兵营需要有适当的反坦克导弹能力;
机械化/摩托化步兵营需要配备车辆维修和物资保障分队;
应该不属于"合成营"的概念.

有人问，合成营的意义。。。合成营的意义就在于面对空中优势的打击的生存能力，在今天，陆军的日子不太好过。。。在空中全纵深的打击下，大规模的部队机动是很困难的，比如，一个机步师如果仅使用一条公路开进的情况下，其长度可达200公里，这是个非常好的目标，即使截断其中几个节点，比如说桥梁，立交桥，交通枢纽之类。。。就可以使这个师丧失战斗能力，成为菜板上的死鱼，愿意咋收拾就咋收拾。。。而且大规模的师调动起来是非常麻烦的，其针对的战术任务也只能是大规模高度对抗的战争。。。而现在各种规模冲突层出不穷，使得大规模的师难于适应。。。而如果使用500-1000人，车辆50-100辆的营呢，情况就不一样了，其机动拉开的距离只有3-5公里，便于组织战斗，反应快，如果多个营，从各个条公路行进的话，空中打击很难应付，其敌人地面力量也很难应付其打击。。。就是所谓的小群多路。。。而且投入多个营进行作战的话，其作战能力将不亚于师，而且更加灵活。。。这就是合成营的意义，实际上，这不是异想天开，而是一种在技术战术环境逼迫之下的被迫的一种必然选择。。。

而对于一个这样一个合成营的营长来说，我说过是目前合成营存在的最大的瓶颈之一，这样一个合成营，包括坦克、步兵、炮兵、防空、工兵，通信，甚至是养护、通信，还要涉及与其他远程打击力量的协同，比如炮兵、航空兵、导弹各个兵种参杂其中，这几乎是一个微型师，我说过，要想培养一个合格的师长，至少得20年，在这20年里，他必须在坦克、步兵、炮兵三大兵种里，担任其中两个或两个以上兵种主官2-3年，同时，每次大晋级，均需要进入专业学校进行进修，甚至要到其他部队，比如说航空兵，进行调研观摩学习，这样才能跟得上形式，才可能从基层做起，精通2-3个主战兵种，并粗通十余个其他兵种，掌握合同作战技巧，掌握战术战略思想，精通作战条令，才基本上达到一个合格的师长。。。而一个营长作为级别来说多说十余年就可达到这个级别，而且由于在第一线作战，年龄也会有强制性的要求，不能太大，这样一来，要按传统培养的方式，虽然扎实，但是时间上是来不及的，这是一个矛盾。。。而即使这样，合成营内全靠一个营长进行指挥是不可能的，所以，在合成营内建立一套小型的参谋机构是必须的。。。

而我前面说过，合成营的存在要按军事革命的思路，从全新的角度去诠释，所以，无论是传统的集团军-师-团-营，还是看起来比较新的军-旅-营，实际上都是不合适的。。。做实际作战中，营可能会是投入战场的主站单元，而其指挥机构，可能会在数百公里外的安全之处，通过卫星、中继、远程无线电等通讯手段，进行指挥。。。作战时根据作战规模，可能投入几个营，十几个营，甚至几十个营，在一个指挥机构内进行指挥控制，并为其提供战场信息。。。在机会机构内部可能会划分阶级，便于指挥控制这些营，但是作为营的上一级指挥机构，可能不会在战场上存在。。。有些人可能会觉得这种方式并不保靠，因为一但通讯中断怎么办，实际上，就是目前的传统作战，如果通讯中断的话，师一级也是难于联系团一级的。。。只不过，我们把通讯功率加强了，通讯距离更远了而已。。。当然也要培训这些营长的主动精神，一旦通信中断，可通过自主作战减低指挥不可靠带来的负面影响。。。

至于合成营各兵种比例，是我一直难于下决断的问题，但是有几个观点，我可以提一下，一个是，防空部队必须得有，而且要有相当的规模。。。其次，三个坦克连与一个装步连，显然，步兵的数量太少了，因为实际上一辆装甲车带不了几个兵，即使是装甲突击，至少每辆坦克也得弹到4个兵以上吧，要是以占领维持治安为目的，并更得多才行。。。而如果下一代坦克同时具备间接射击，直瞄射击能力的话，那么榴弹炮，自行迫击炮可以逐步取消。。。而后勤这一块，可分为两部分，一部分是作战营以内，主要是车辆保养维护以及初级的伤员处理能力，一部分是在作战营之外单独建立的补给单元，主要用于对作战营进行各种物资的补充，替换运输伤员，在作战时，补给单元会部署在一线几十公里外地方，作战营通过自力机动后撤至补给营地获取补给。。。

我曾经在一个成都军区合成营演习的一个帖子里谈过一些关于合成营的问题，比如提到的营长这个瓶颈，现有武器装备不适合合成营的组建等等。。。这里我还要谈一个问题就是，合成营要用全新的、革命化的、信息化的、数字化的思维角度去诠释合成营，而不是以传统的观念来组建合成营，比如，现在有些试验性质的合成营，就是把一个营当成一个微型师来组建，其作战思想也是传统的，比如部队中居然同时包括榴弹炮和坦克部队，这样，按照传统的作战思路来部署，必然，榴弹炮要部署在一线部队的几公里的地方，这样使得榴弹炮部队容易遭受敌小规模地面武装的袭击，缺乏防护。。。在传统的师作战中，像火炮，维修后勤等部队是通过地理位置来保护的，可是合成营本身兵力就少，你再拉的很开，很容易被敌人钻空子。。。

所以，依靠传统的思路仅仅是把各兵种硬填到一只部队里是不成的。。。这里，我提出一个合成营的标准，就是合成营内的机动车辆应能够整体进行机动，换句话说，就是合成营的部队机动是一个整体，而不会因为防护等原因拉的很开，这样整只部队才能够得到较好的防护。。。所以，现有的装备是不太合适合成营的，比如榴弹炮，如果和坦克共同行动的话，在正面激烈对抗中，其薄弱的装甲只能靶子，同样道理，机动防空车辆也是如此。。。所以，合成营要想成功，必然要针对合成营的作战特点研制下一代武器，比如有许多人问第四代坦克是啥样？？？如果针对合成营来设计，那么就容易得出第四代地面主战车辆的特征，一个是统一底盘，获得相同级别的防护以及机动性，除此之外，还可以后勤维护，降低成本。。。通过底盘上安装不同的模块，获得不同的功能，比如直射火力模块、远程压制火力模块、防空模块、步兵战斗模块，维修维护模块，工兵模块，指挥控制模块等等。。。其很可能直射火力模块与远程压制火力模块合二为一，也就是所谓的间瞄直瞄火力合一。。。因为这样，可以节约成本，在营之内的有限的车辆中，尽可能实现更多的火力输出通道，使得合成营由以往的只能近距离突击的坦克变成既可以近距离突击，也可摇身一变成为远程打击平台。。。其次，合成营必然是在不断的机动过程中，所以，很容易出故障，自力机动能力不佳的重型车辆是不太合适的，所以，合成营即使在远程机动中可以借助铁路，运输车，船舶进行战略机动，但是在战场上，面对空中打击提高生存力，所以，必须得进行不断的机动。。。所以，为合成营研制的车辆必然不会很重，其基型车最多不会超过45吨，但在30-40吨的可能性较大。。。最后，在营内部，必然有一套信息收集处理系统，信息收集分为两部分，一部分是营系统内实现，可通过无人机、营建制内前出侦查车辆，数字化步兵以及其他诸平台实现。一部分是营系统外，可通过指挥机构，航空兵、卫星、数字化侦察部队以及其
他部队实现。。。营之内还需要一套信息化处理系统和火力自动化分配系统，以达到火力实时到达的程度。。。

还有一个问题就是关于合成营的训练与管理问题，就是我们常说的所谓行政管理。。。

者有两种方式，一种是合成营作为平时的行政管理机构，但是问题在于，由于装备多多，而且涉及多个兵种，所以无论是管理，还是其专业化的训练都是问题。。。但是有助于营之内的官兵互相了解，便于提高战斗力。。。

一个是平时各兵种单独设立机构进行行政管理，战时，或平时在演练中进行合成。。。这便于专业训练，也减轻了管理难度，但是这种合成营的官兵之间缺乏了解，不便于周密配合。。。

当然，也可两种方法结合起来。。。

不过不管怎么办，要想走这条路的话，最终都得动大手术，把原有的东西推倒了重来，或者就像我说的，在原有体系之外，建立新体系。。。

回复 17# renfeng001


最主要目的  也就是把一个师打散为营级战斗群分散开进？

365赌王 发表于 2010-5-9 09:34

与其费力气去培养20几岁的所谓全能型少校，我看不如"降级"使用30几岁的中校上校。

应该有意识培养这类人才，这样才能提高全军素质，具体什么样的指标可以根据现有人员素质情况不断调整，不妨在1-2个主力军中开始培养，未来低烈度，或者战争初期，快反还是很有必要的，至于装备类型，应该明确对手，合成指挥应该成为营以上主管必备的才能。

猎杀m1a2 发表于 2010-5-10 12:25

要用全新的视角看问题，不能局限于目前的传统思路。。。

这个合成营，是面对未来战争的主战单元，具备信息化作战能力，具备较完善独立作战能力的，小目标小规模的作战集群。。。

不是把一个师打散这么简单，你把师打散成几个作战集群，首先，合不合得起来就很难说，就现在的装备而言，你很难将榴弹炮与防空部队加到合成营里，因为他们的机动性防护能力都跟不上。。。而单独出动的部队，则会瘸腿，难于应付复杂局面。。。所以要有独立作战能力。。。

而为了对付空中打击，抛弃大规模的，动员缓慢的师，代之以更加灵活的，目标更小的营。。。

slf85 发表于 2010-5-10 13:56


    要想达到相当的指挥水准，30岁以内是无法考虑的，但超过50岁也是不行的，因为他需要跟在第一线部队，其精力与体力都得满足要求。。。所以最佳年龄是40岁，不过这个岁数基本上到了正团副师级，要想他们带这种小兵团，估计得放弃一些个人利益，当然如果是重点培养的实验性兵团，倒是有大把的人。。。

不过，即使在这个级别上，真正合格的也不会太多。。。

外行的看法——
     1、目前的意义在于实验性质；
     2、原需能力的适当延伸；
     3、直接配置为师-营单位。日常后勤由师属相关单位负责，并承担装备维护培训指导（可充分利用网络）营内士官独立完成；战时按需下配相关分队。
     4、根据演习测试数据来决定。

讨论到最后----结论： 小型合成团，团直辖各连

uiopuiop 发表于 2010-5-10 17:06

参见改革以前的法国陆军师和日本自卫队师团

日本自卫队师团，第7装甲师倒是有可借鉴之处

编制1000余人,拥有大口径榴弹炮单位的"装甲合成营",这是军史上从来没有见过的事,
装甲合成营,应该是一种依靠直接瞄准火力实施目视距离内作战的部队,配套的炮兵也就是步兵炮一类的,千万别把射程20-30KM大口径压制火炮编进来.

与其考虑基本推倒重来的诸兵种合成营,不如考虑建小团,每个师从目前辖3个大团共9个营,改成4个小团共8个营;每个小团均由2个坦克营/机步营和1个自行榴弹炮营为基干,再加上团属侦察连,工兵营,防空连,反坦克连,维修连,运输营等支援和保障分队,可以独立实施诸兵种合成作战.

这种团仍然有必要区分为坦克团和机械化步兵团.进行针对性任务分工.
坦克团:以2个坦克营和1个榴弹炮营为基干,大约80辆坦克;搭配1个机步连(22辆步战车)
机步团:以2个机步营和1个榴弹炮营为基干,大约90辆步战车,搭配1个突击炮连(22辆坦克).

每个重型师由2个坦克团和2个机步团组成,合计4个坦克营(205辆主战坦克),4个机步营(225辆步兵战车),4个自行榴弹炮营(72门自行榴弹炮),这和目前1个重型机械化师的装备量相比还略少些,当然,还没有把4个团警卫连和4个团属侦察连的步兵战车装备量统计在内.

我国陆军的编制是师承俄国的,那么来看看苏军的坦克营和摩步营和"装甲合成营"有何差距?

苏军坦克营,编制185人,包括营部连,3个坦克连,1个维修排,1个补给排,1个卫生排;
营部连:包括营部和通讯排
--营部(13人,1辆坦克,1辆装甲指挥车,1辆吉普车,电台8部)
--通信排(10人,1辆装甲指挥车，1辆卡车，电台5部）
坦克连:包括连部和3个坦克排  
--连部(9人,1辆坦克,1辆卡车)
--坦克排(12人,4辆坦克)
补给排（16人,8辆卡车，3辆油罐车，4辆拖车）
维修排(7人,1辆坦克救援车，2辆工作车，1辆拖车）
卫生排(4人,1辆救护车,1辆拖车）
---------------------------------------
毛子的编制特点是"车多人少"

维修排,7个人配4辆车;
卫生排,4个人配2辆车;
感情都是司机兼任机械师和医生护士.而且维修排的7个人都是大能,能够修理坦克/装甲输送车/吉普车/卡车/拖车5种底盘.

我国陆军的编制是师承俄国的,那么来看看苏军的坦克营和摩步营和"装甲合成营"有何差距?

苏军坦克营,编制185人,包括营部连,3个坦克连,1个维修排,1个补给排,1个卫生排;
营部连:包括营部和通讯排
--营部(13人,1辆坦克,1辆装甲指挥车,1辆吉普车,电台8部)
--通信排(10人,1辆装甲指挥车，1辆卡车，电台5部）
坦克连:包括连部和3个坦克排  
--连部(9人,1辆坦克,1辆卡车)
--坦克排(12人,4辆坦克)
补给排（16人,8辆卡车，3辆油罐车，4辆拖车）
维修排(7人,1辆坦克救援车，2辆工作车，1辆拖车）
卫生排(4人,1辆救护车,1辆拖车）
---------------------------------------
毛子的编制特点是"车多人少"

维修排,7个人配4辆车;
卫生排,4个人配2辆车;
感情都是司机兼任机械师和医生护士.而且维修排的7个人都是大能,能够修理坦克/装甲输送车/吉普车/卡车/拖车5种底盘.

比较一下美帝坦克营属于维修排;

美帝坦克营包括营部和营部连和4个坦克连,单单这个营部连有就309人,是苏联坦克营的近2倍.
营部连辖连部、随军牧师、通讯分排、侦察排、重迫击炮排、勤务支援排（补给排）、卫生排、保养排（维修排）

虽说都是排级单位，苏军的维修排只有区区7个人（负责维修40辆坦克和31辆其它车辆），美帝的维修排则有庞大的94人和45辆车的编制。维修排辖
--排部（3人，车2辆）
--维修支援组（5人，车10辆）
--抢救分排（10人，车6辆，挂车1辆）
--维修服务分排（32人，车6辆，挂车4辆）
--四个坦克连维修组（合计44人，车12辆，挂车4辆）
----------------------------------
我认为苏联坦克营和摩步营的维修排和卫生所根本不具备在营建制内进行车辆维修和伤员动手术的人力资源条件。只是扮演装甲车抢救组和担架队的角色。

必须明确，目前美国和俄罗斯的旅（团），已经不是传统的师辖旅（团）观念，全部都是独立旅，和上级的师司令部/军司令部没有任何编制关系。今后旅就是最高级别的战术单位了，原来的战斗师已经解散了。

作为独立部署的旅，2000人的小型旅技术兵器数量和战斗人员数量太少，勤务支援单位力量单薄，持续战斗力和承受伤亡的能力太差。战场上出现数量过多的独立旅也增加了指挥控制的难度。

作为独立部署的旅，2000多人的小型旅（团）是绝对不能接受的。技术装备质量有差距，那就拿数量补充，一个独立旅怎么也得有4000-5000人吧。

先要考虑清楚一个基础问题，到底需要战役兵团指挥一群独立战斗旅。还是需要战役兵团指挥几个大型战斗师（然后师辖旅）。

美国陆军原来的21世纪重型师编制：全师15719人，其中装甲旅1722人，机步旅1958人，都是小编制的师辖旅。改成模块化重型旅后，师属装甲旅和机步旅改编成独立战斗旅，每个旅约3800人。

100万常备陆军，大约可以提供40个大型战斗师（每个师12000人，师编3个2000人的师属旅/团），或者100-110个独立战斗旅（每个旅4800人）。你选哪一种？

按比例压缩一下，只有10万常备陆军的小国，是选择4个大型战斗师方案（注意师是不可以拆开用的），还是选择10-11个独立战斗旅的方案？

重型机械化师一般配备
200-250辆主战坦克
350-400辆步兵战车/步兵输送车/装甲侦察车
100门自行榴弹炮和多管火箭炮（每门炮搭配一辆装甲弹药输送车）
50门120MM重型迫击炮
50辆装甲工程车和坦克架桥车
50辆自行高炮和防空导弹发射架
50部重型反坦克导弹发射装置
以及几十辆装甲指挥通讯车、几十辆装甲抢救车、几十辆装甲救护车、几十辆炮兵前进侦察车等等；合计有1300多个装甲车平台，以及2500多个非装甲车平台。

重型师属于高级技术装备密集配备的部队类型，装备和训练费用高昂，即便是大国也难以大量维持这种类型的师。如果把每个12000人的重型师分拆两个6000人的独立装甲旅，应该可以提高数量有限的重型打击兵器的使用效率？拥有2000辆机动车的独立装甲旅显然比拥有4000辆机动车的大型装甲师更容易部署。

我看这才是大国陆军的重装甲力量需要改成以装甲旅为基本作战单位的内在逻辑。

这种由重型师一拆二得到的独立重型旅，必须具备打击兵器数量充足（坦克，炮兵，反坦克导弹分队），拥有庞大的侦察/工兵/防空炮兵等战斗支援力量，以及原来师级才具有的技术保障和物资保障能力。具有强大的坦克攻击力量和持续作战能力。

新型的六千人重型旅由两个装甲团、一个炮兵团为基干组成，

装甲团
--坦克一营（四个坦克连）
--步兵二营（四个步战车连、反坦克连）
--装甲车侦察连
--战斗工兵连
装甲团
--坦克一营（四个坦克连）
--步兵二营（四个步战车连、反坦克连）
--装甲车侦察连
--战斗工兵连
摩托车营（两个装甲车侦察连、一个吉普车侦察连）
炮兵团
--榴弹炮一营（十六门自行火炮）
--榴弹弹二营（十六门自行火炮）
--火箭炮营（十二门多管火箭炮）
防空炮兵营
战斗工程营
补充一个后勤警卫营（乘装甲运兵车，配反坦克导弹连，负责保卫师的辎重单位）
==================
这种重型旅的主要打击兵器编制数量仅相当于重型师的一半，各型战斗和保障车辆还不到重型师的一半，战时对路面的占用程度也仅相当于重型师的一半,调动和使用比重型师容易。和装备水平较低的周边邻国交战，这样一个旅可以起到过去一个装甲师的作用。

当然,由于是两团制的旅,级别上等同于师,仍然配大校旅长.
通过重型师的一拆二,原来的12个重型师就可以变成24个坦克攻击旅.增加了部队的可用性.同样,原来的军属独立装甲旅也按照同样的标准改编.

重型机械化师一般配备
200-250辆主战坦克
350-400辆步兵战车/步兵输送车/装甲侦察车
100门自行榴弹炮和多管火箭炮（每门炮搭配一辆装甲弹药输送车）
50门120MM重型迫击炮
50辆装甲工程车和坦克架桥车
50辆自行高炮和防空导弹发射架
50部重型反坦克导弹发射装置
以及几十辆装甲指挥通讯车、几十辆装甲抢救车、几十辆装甲救护车、几十辆炮兵前进侦察车等等；合计有1300多个装甲车平台，以及2500多个非装甲车平台。

重型师属于高级技术装备密集配备的部队类型，装备和训练费用高昂，即便是大国也难以大量维持这种类型的师。如果把每个12000人的重型师分拆两个6000人的独立装甲旅，应该可以提高数量有限的重型打击兵器的使用效率？拥有2000辆机动车的独立装甲旅显然比拥有4000辆机动车的大型装甲师更容易部署。

我看这才是大国陆军的重装甲力量需要改成以装甲旅为基本作战单位的内在逻辑。

这种由重型师一拆二得到的独立重型旅，必须具备打击兵器数量充足（坦克，炮兵，反坦克导弹分队），拥有庞大的侦察/工兵/防空炮兵等战斗支援力量，以及原来师级才具有的技术保障和物资保障能力。具有强大的坦克攻击力量和持续作战能力。

新型的六千人重型旅由两个装甲团、一个炮兵团为基干组成，

装甲团
--坦克一营（四个坦克连）
--步兵二营（四个步战车连、反坦克连）
--装甲车侦察连
--战斗工兵连
装甲团
--坦克一营（四个坦克连）
--步兵二营（四个步战车连、反坦克连）
--装甲车侦察连
--战斗工兵连
摩托车营（两个装甲车侦察连、一个吉普车侦察连）
炮兵团
--榴弹炮一营（十六门自行火炮）
--榴弹弹二营（十六门自行火炮）
--火箭炮营（十二门多管火箭炮）
防空炮兵营
战斗工程营
补充一个后勤警卫营（乘装甲运兵车，配反坦克导弹连，负责保卫师的辎重单位）
==================
这种重型旅的主要打击兵器编制数量仅相当于重型师的一半，各型战斗和保障车辆还不到重型师的一半，战时对路面的占用程度也仅相当于重型师的一半,调动和使用比重型师容易。和装备水平较低的周边邻国交战，这样一个旅可以起到过去一个装甲师的作用。

当然,由于是两团制的旅,级别上等同于师,仍然配大校旅长.
通过重型师的一拆二,原来的12个重型师就可以变成24个坦克攻击旅.增加了部队的可用性.同样,原来的军属独立装甲旅也按照同样的标准改编.

合成营对TG来讲是伤筋动骨，改起来会困难重重，最后不了了之

第三点如果合成营成功 陆军走军旅营最好 合成营应该配置在旅级单位下
其实本人一直希望陆军走军旅营 海军陆战队和空军空降兵走师团营

回复 7# 365赌王

副团正营一个坎，多弄点中校就不行？

小色 发表于 2010-5-12 16:14

你这完全弄反了.....

renfeng001 发表于 2010-5-10 11:49
不存在兵力密集度不够的问题，现在军队的火力，尤其是我们潜在敌人的火力越来越强，分散化配置没什么错误。所以不要怕拉开口子。

回复 29# ICV-20

苏军营级部队的修理人员只管修点吉普车或者汽车一流，坦克装甲车辆的修理还是在团里面弄。
另外TG目前的营单位的后勤比苏军的还薄弱，聊胜于无。

kgb1059 发表于 2010-5-9 21:30
差别在指挥控制能力和战斗支援、后勤保障能力上。