那些替03辩解，说国情，说性能的解释一下

<B>以下是引用<I>hellcat</I>在2004-11-24 10:44:00的发言：</B>

<P>按照95的宣传 95的性能各方面都是领先的 射程 精度 轻巧 搞03干吗</P>
<P>按照我国的国情 搞出了95这么好的东西 也批量装备了一部分 为什么花钱和精力搞03</P>
<P>现在冒出这么一支看着就是垃圾的破枪 你们又来鼓吹什么性能 国情 </P>
<P>考虑性情国情不如老老实实仿制 又不是什么尖端装备</P>
<P>养那帮人干吗</P>

<B>以下是引用<I>papop</I>在2004-11-24 16:35:00的发言：</B>

<P>从上到下分别为:AN94,G11 ACR,AEK971;</P>
<P>就外形来说这三把枪,那把称不上一个"丑"字,可就性能来说,那个不是数一数二的呢!!</P>
<P>看了超大那么多关于03的帖子,批评者有哪个不是攻击它的外形的?!并以此混淆视听,毫无根据地攻击,怀疑它的性能,妄下结论!!</P>
<P>可是各位别忘了,工业设计有一条:"外形服从功能"!!</P>

<B>以下是引用<I>gjscml</I>在2004-11-24 12:43:00的发言：</B>


<P>对于你说的最后一句话，我特别气愤。。。。

<P>请问没有那帮人的话你去设计？？？？？？？？

<P>首先-95式的推出更多的不是从装备的角度看的，而是政治任务。这就决定了这支枪的性质。他的确是有很多革命性的改进，包括设计和工艺制造上的。但是，不可否认的是这支枪因为设计实验周期比较短，还是存在很多设计和制造的问题。

<P>其次-95式的设计装备过程中，很多设计师是从装备、战斗力的角度考虑，反对95式的大量装备的。

<P>再次-95式设计面向的使用部队与03式根本不同。95多数装备快速反应部队，特种兵部队等，03式所要装备的是更多的野战部队，二者之间有着本质的不同！！！！

<P>再次-95式的射击性能也是不错的，使用过的人，特别是伞兵部队的同志对95式的连射性能特别是稳定性有着肯定。从这个角度，95式装备了一些部队后，改变了一些部队传统的战术，提高了战斗力，这就是进步。03式或者03式的改进装备到广大野战部队中，势必会给我国传统的步兵战术训练带来改进和提高，战斗力自然会上升。这就是进步。

<P>制造难度和成本本人不知道，不敢妄加评论。

<P>以上是本人观点，回应楼上小孩的话。。。

<P>本人再次重申，站在国情上考虑问题。

<P>本人再次告诫超大年龄小于18周岁的军迷，不是禁止你们发言，实在是你们当中的某些人信口开河，不懂装懂。</P>

<B>以下是引用<I>AMING0</I>在2004-11-24 20:11:00的发言：</B>

<P>03之所以让人气愤，是因为继87之后，过了十几年也就是整整一代人的时间，才搞出这么个玩意儿，我看不出03相比87有什么值得花十几年的代价去换取的性能优势。03和人家的G11，AN94比起来只能算狗屎，人家的东西即使不装备起码也是具有重大的革新意义的东西，可03算什么？保守派的反扑，一个不伦不类的怪胎。</P>
<P>相对87，03是原地踏步，与其现在换装03，还不如在十几年前换装87呢~要真想学美俄的路子，就应该直接在81的基础上搞一个部分零部件可以和81通用的5.8MM的81。</P>
<P>出于后勤考虑，一个国家只能装备一种突击步枪，即使是不同用途的两种，也必须考虑部件的统一零件的互换。</P>

<B>以下是引用<I>jhhy001</I>在2004-11-24 21:14:00的发言：</B>

<P>楼主和那个gp“我是凡人”还有疯狗“sd4134162”一样，压根就是gpbd的bc！！！</P>
<P>本来懒得发这个帖子的，可实在是看不下去了！论坛上最近总是有一群家伙明明什么都不懂，偏偏喜欢装模作样的学人家发什么意见，还喜欢到处疯狗一样乱咬人，简直让人笑掉大牙。这帮人归结起来基本都有几个特点：1、根本没有基本的军事常识；2、喜欢不懂装懂；3、崇洋媚外、4、缺少基本的道德教养；</P>
<P>一句话，他们纯粹就是论坛里的败类。</P>

<B>以下是引用<I>papop</I>在2004-11-24 20:33:00的发言：</B>

<P>属一属二从何说起？</P>
<P>            ---------------AN94采用了浮动枪机,变频射击,2发高速点射技术;</P>
<P>                              AEK971采用了平衡后坐技术;</P>
<P>                             G11用了无壳弹,浮动枪机,2发高速点射技术;</P>
<P>            它们用的这些技术,有哪项不是革命性的技术,不是对传统技术的革新,冲击;</P>
<P>如果它们称不上属一属二,够不上前三甲,那就拜托你找一支能在技术性能上超越它们中任一款的,已进入实用阶段的步枪!!</P>

<P> 作者：hellcat
--  发布时间：2004-11-24 19:14:00

--  
</P>
<B>以下是引用<I>gjscml</I>在2004-11-24 12:43:00的发言：</B>



<P>对于你说的最后一句话，我特别气愤。。。。


<P>请问没有那帮人的话你去设计？？？？？？？？


<P>首先-95式的推出更多的不是从装备的角度看的，而是政治任务。这就决定了这支枪的性质。他的确是有很多革命性的改进，包括设计和工艺制造上的。但是，不可否认的是这支枪因为设计实验周期比较短，还是存在很多设计和制造的问题。


<P>其次-95式的设计装备过程中，很多设计师是从装备、战斗力的角度考虑，反对95式的大量装备的。


<P>再次-95式设计面向的使用部队与03式根本不同。95多数装备快速反应部队，特种兵部队等，03式所要装备的是更多的野战部队，二者之间有着本质的不同！！！！


<P>再次-95式的射击性能也是不错的，使用过的人，特别是伞兵部队的同志对95式的连射性能特别是稳定性有着肯定。从这个角度，95式装备了一些部队后，改变了一些部队传统的战术，提高了战斗力，这就是进步。03式或者03式的改进装备到广大野战部队中，势必会给我国传统的步兵战术训练带来改进和提高，战斗力自然会上升。这就是进步。


<P>制造难度和成本本人不知道，不敢妄加评论。


<P>以上是本人观点，回应楼上小孩的话。。。


<P>本人再次重申，站在国情上考虑问题。


<P>本人再次告诫超大年龄小于18周岁的军迷，不是禁止你们发言，实在是你们当中的某些人信口开河，不懂装懂。</P>
<P>

</P>
<P>．．．．首先-95式的推出更多的不是从装备的角度看的，而是政治任务。这就决定了这支枪的性质。他的确是有很多革命性的改进，包括设计和工艺制造上的。但是，不可否认的是这支枪因为设计实验周期比较短，还是存在很多设计和制造的问题。</P>
<P>
</P>
<P>．．．．可笑的说法，估计你要套用一句中国国情吧，设计一只满足政治任务而不是战斗任务的枪，当初不是鼓吹什么世界名枪通过不了我们的测试吗，这么一只存在设计和制造问题的枪怎么就通过了呢？</P>
<P>

</P>
<P>．．．．其次-95式的设计装备过程中，很多设计师是从装备、战斗力的角度考虑，反对95式的大量装备的。</P>
<P>
</P>
<P>．．．．哪些设计师，是设计９５的还是其它的设计师，反对装备自己设计的装备，出来时可是有不少的访谈，哪个不是鼓吹有多好多好
</P>
<P>
</P>
<P>．．．．再次-95式设计面向的使用部队与03式根本不同。95多数装备快速反应部队，特种兵部队等，03式所要装备的是更多的野战部队，二者之间有着本质的不同！！！！</P>
<P>
</P>
<P>．．．．我没看错吧，同时装备两种步枪，９５的无托其实很适合装备机械化步兵，毕竟现在面对面的战斗已经很少了，折叠托也是为了减少枪的长度，非要同时装备两种吗？</P>
<P>

</P>
<P>．．．．再次-95式的射击性能也是不错的，使用过的人，特别是伞兵部队的同志对95式的连射性能特别是稳定性有着肯定。从这个角度，95式装备了一些部队后，改变了一些部队传统的战术，提高了战斗力，这就是进步。03式或者03式的改进装备到广大野战部队中，势必会给我国传统的步兵战术训练带来改进和提高，战斗力自然会上升。这就是进步。</P>
<P>
</P>
<P>．．．．９５这么好，装备野战部队也无不可啊，干吗搞两种，你不是说存在设计和制造问题吗．</P>
<P>
</P>
<P>．．．．</P>
<P>
</P>
<P>以上是本人观点，回应楼上小孩的话。。。


<P>本人再次重申，站在国情上考虑问题。


<P>本人再次告诫超大年龄小于18周岁的军迷，不是禁止你们发言，实在是你们当中的某些人信口开河，不懂装懂。</P>
<P>
</P>
<P>．．．．中国的国情是什么？你能告诉我吗？</P>

<B>以下是引用<I>aju22</I>在2004-11-25 10:24:00的发言：</B>
&gt;看来你对95的性能还不是很了解，95的有些固有缺陷在无渴弹没有使用之前是无法克服的。所以，还是有托枪比较现实，我想这也是为什么美，德，俄三国一直不打算换无托的真正原因，虽然我们不一定要迷信先进，但作为现代战争经验最丰富的国家的行为，对我们总是可以有些指导作用的。

<B>以下是引用<I>hellcat</I>在2004-11-25 10:51:00的发言：</B>
。

<P>我可从没说95好过 95多好多好当初可是被无数人大力鼓吹 </P>
<P>没有什么东西是十全十美的 就看你设计的好不好</P>
<P>英国法国以色列南非他们的斗争经验不丰富？AUG更是目前仅次于M16和AK的第三大枪族 给步兵的 是一只让他们信任的杀人武器</P>
<P>95那么多固有缺陷 当初怎么通过实验 论证通过了呢</P>

<B>以下是引用<I>papop</I>在2004-11-24 20:33:00的发言：</B>

<P>属一属二从何说起？</P>
<P>            ---------------AN94采用了浮动枪机,变频射击,2发高速点射技术;</P>
<P>                              AEK971采用了平衡后坐技术;</P>
<P>                             G11用了无壳弹,浮动枪机,2发高速点射技术;</P>
<P>            它们用的这些技术,有哪项不是革命性的技术,不是对传统技术的革新,冲击;</P>
<P>如果它们称不上属一属二,够不上前三甲,那就拜托你找一支能在技术性能上超越它们中任一款的,已进入实用阶段的步枪!!</P>

<B>以下是引用<I>gjscml</I>在2004-11-25 16:15:00的发言：</B>
&gt;
<P>就你懂是吧？你懂不懂党要你说什么，你就要说什么的“一切听从党中央的号召”的国情？？？

<P>说你是个孩子你还反嘴？？？？？？？？？？？？？

<P>你懂不懂什么叫“宣传单位是国家和党的喉舌”的道理？？？这是基本国情？？？？

<P>连这个都不懂，还叫唤什么“95那么多固有缺陷 当初怎么通过实验 论证通过了呢”，“我就是看不惯什么鼓吹。。。。”，“95多好多好当初可是被无数人大力鼓吹”，这些话你趁早别说，说了也没用。

<P>无托步枪就是有本身固有的缺陷，在战术使用上和有托本身就有不同，怎么扯到通过实验上面去了？？？好像你去过白城，你去过太原工学院似的。。。。。。。</P>

<B>以下是引用<I>THEverve</I>在2004-11-25 17:42:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>党要我们说03是把好枪</P>
<P>那03就是一把好枪</P>

<B>以下是引用<I>papop</I>在2004-11-25 19:33:00的发言：</B>

<P>同为丑枪03有什么？</P>
<P>            --------------03到现在只是公布了外形,而且还只是样枪的外形,</P>
<P>                             而它的具体的性能数据还未公布,所以03会有什么性能表现,外界谁也不会知道,</P>
<P>                             现在就来怀疑它,批评它,攻击它是否显的言之过早??</P>

<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-11-26 23:02:00的发言：</B>
2楼的你是在放屁！  年龄 小的就不能发表意见了？说人家不懂装懂？那你懂？你也是个睁眼瞎，不要在那装懂还说别人了！０３式样子难看是不争的事实，至于性能，我想目前超大还没有人有资格评论，单就看上去的评论来说　我鄙视中国的设计人员！（说的话极端了，而且还打了一片人，但是这确确实实是看到０３式的第一反映！那些不服气的我看不是审美有问题，就是在故意逞能！！记住无论那种都不利于我国轻兵器的发展！）

<B>以下是引用<I>gjscml</I>在2004-11-24 12:43:00的发言：</B>

<P>
  
<P>再次-95式设计面向的使用部队与03式根本不同。95多数装备快速反应部队，特种兵部队等，03式所要装备的是更多的野战部队，二者之间有着本质的不同！！！！

<P>再次-95式的射击性能也是不错的，使用过的人，特别是伞兵部队的同志对95式的连射性能特别是稳定性有着肯定。从这个角度，95式装备了一些部队后，改变了一些部队传统的战术，提高了战斗力，这就是进步。03式或者03式的改进装备到广大野战部队中，势必会给我国传统的步兵战术训练带来改进和提高，战斗力自然会上升。这就是进步。

<P>制造难度和成本本人不知道，不敢妄加评论。

<P>以上是本人观点，回应楼上小孩的话。。。

<P>本人再次重申，站在国情上考虑问题。

<P>本人再次告诫超大年龄小于18周岁的军迷，不是禁止你们发言，实在是你们当中的某些人信口开河，不懂装懂。</P>

<B>以下是引用<I>hellcat</I>在2004-11-27 9:22:00的发言：</B>
&gt;
<P>告诉你，我就是听过当兵的说03好，就是听15军的说它好!!!!你听过？？？？？？？？



<P>告诉你，我就是太原的，我同学在太原工学院，他们就是说03好！！！你听过？？？？？？



<P>你小子知不知道15军是干吗的？？</P>
<P>.......以上都是你放过的 自己看看 15军是伞兵部队不 你的狗屁想法我们同时装备2种步枪 03装备野战部队找15军试验什么 太原人海了去 有种你让你同学上来说两句 像你这种什么都听说过的人大伙都见的多了</P>
<P>        我是不准备学轻武器了 现在我在哪学什么超大很多朋友都知道  高考我是全校第一 现在拿资本主义每月1万多人刀的奖学金 我自己谦虚两句你还觉得怎么回事呢</P>[em03]