超级军网替腐朽满清辩解的人居然说杀人不算什么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:09:10
原来你们承认满清杀人超过了太平天国是吧？没有证据就转进到杀人不算什么？
以前大家被洗脑的时候，都认为死的几千万都是太平天国干的。现在有人拿出证据了，杀人最多的是清军和湘军，现在又转进了，替杀人辩护了，有人说居然说杀人不算什么，他们就是不用任何证据，想怎么认为就怎么认为，已经说明有些人的思维就是最邪的。
以前他们在批太平天国杀人的时候，可有劲了。现在不象以前了，讲话要证据，他们拿不出一个证据，所有证据都指向清军和湘军搞的大屠杀。现在有人居然辩护杀人不算什么。
原来你们承认满清杀人超过了太平天国是吧？没有证据就转进到杀人不算什么？
以前大家被洗脑的时候，都认为死的几千万都是太平天国干的。现在有人拿出证据了，杀人最多的是清军和湘军，现在又转进了，替杀人辩护了，有人说居然说杀人不算什么，他们就是不用任何证据，想怎么认为就怎么认为，已经说明有些人的思维就是最邪的。
以前他们在批太平天国杀人的时候，可有劲了。现在不象以前了，讲话要证据，他们拿不出一个证据，所有证据都指向清军和湘军搞的大屠杀。现在有人居然辩护杀人不算什么。
杭州
"发匪入城，果不开刀，随带薄粥盐菜，沿途施舍。”
“此次城中发匪并无烧毁房屋”
三月初三日闻得发匪尽退，城中胆大好事之人见富家屋内无人，即随手牵羊取物。旗营中知之，尽出所有之兵掠取民间，不分大小店铺、贫富居民之家，无物不要，口称非吾等打败发匪，尔等身家性命安得存全？如是者兵民抢夺约有十日。
南京
顷来金陵,见满地荒寒现象。本地人言:‘发匪据城时,并未焚杀,百姓安堵如故。终以为彼叛匪也,故日盼官军之至,不料官军一破城,见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军,而金陵永穷矣。’至今父老言之,犹深愤恨。”
曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载：“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”
"发匪入城，果不开刀，随带薄粥盐菜，沿途施舍。”
“此次城中发匪并无烧毁房屋”
三月初三日闻得发匪尽退，城中胆大好事之人见富家屋内无人，即随手牵羊取物。旗营中知之，尽出所有之兵掠取民间，不分大小店铺、贫富居民之家，无物不要，口称非吾等打败发匪，尔等身家性命安得存全？如是者兵民抢夺约有十日。
南京
顷来金陵,见满地荒寒现象。本地人言:‘发匪据城时,并未焚杀,百姓安堵如故。终以为彼叛匪也,故日盼官军之至,不料官军一破城,见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军,而金陵永穷矣。’至今父老言之,犹深愤恨。”
曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载：“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”
是啊，满清伟大，满清爱民（还有曾国藩的《爱民歌》作证据呢{:soso_e128:}），所以清军和湘军杀人不算什么。太平天国杀了一个都是罪大恶极。
满清是杀人。这个有什么可否认的。可是太平天国就干净纯洁。就真的像历史书上说的那么真的那么革命。那么先进。如果那样。他们为何短短14年就被落后的思想打败了、
书痴 发表于 2014-6-7 18:47
满清是杀人。这个有什么可否认的。可是太平天国就干净纯洁。就真的像历史书上说的那么真的那么革命。那么先 ...
有谁说太平天国先进了？是有些人不愿面对历史事实而已。
两者都落后啊，但满清杀人最多，面对外敌更是软弱。
没有太平天国动摇满清的基础，湘军领袖能坐大？后来的革命党能那么顺利造反成功？
太平天国消灭了满清八旗主力，没办法才起用湘军。
满清是杀人。这个有什么可否认的。可是太平天国就干净纯洁。就真的像历史书上说的那么真的那么革命。那么先 ...
有谁说太平天国先进了？是有些人不愿面对历史事实而已。
两者都落后啊，但满清杀人最多，面对外敌更是软弱。
没有太平天国动摇满清的基础，湘军领袖能坐大？后来的革命党能那么顺利造反成功？
太平天国消灭了满清八旗主力，没办法才起用湘军。
现在是不否认了，直接替屠杀辩护了。
清风不识字hzc 发表于 2014-6-7 18:51
有谁说太平天国先进了？是有些人不愿面对历史事实而已。
两者都落后啊，但满清杀人最多，面对外敌更是软 ...
真正动摇满清统治是甲午惨败。那一次才把大家真正大国这个幻想打醒。比二边杀人有意思吗、互相比烂吗、
有谁说太平天国先进了？是有些人不愿面对历史事实而已。
两者都落后啊，但满清杀人最多，面对外敌更是软 ...
真正动摇满清统治是甲午惨败。那一次才把大家真正大国这个幻想打醒。比二边杀人有意思吗、互相比烂吗、
拿现代道德观，价值观去评判历史人物，这就相当于一个在现在混的很差的屌丝穿越到古代，而觉得古人都是白痴一样。
书痴 发表于 2014-6-7 19:51
真正动摇满清统治是甲午惨败。那一次才把大家真正大国这个幻想打醒。比二边杀人有意思吗、互相比烂吗、
搞清史实是比烂？有大量证据在你要无视么？
以前那么多被洗脑的谣传太平天国乱杀人，你们有去弄清事实么？
八旗不灭亡，湘军能崛起？新疆能保住么？汉人能做总督么？
既然是打仗，当然双方都有杀人。但无辜滥杀的是清军和湘军，这是事实，不要装着不认识。
太平军大屠杀你有证据么？
有人说清军杀人不算什么，你要帮其洗地么？
书痴 发表于 2014-6-7 19:51
真正动摇满清统治是甲午惨败。那一次才把大家真正大国这个幻想打醒。比二边杀人有意思吗、互相比烂吗、
搞清史实是比烂？有大量证据在你要无视么？
以前那么多被洗脑的谣传太平天国乱杀人，你们有去弄清事实么？
八旗不灭亡，湘军能崛起？新疆能保住么？汉人能做总督么？
既然是打仗，当然双方都有杀人。但无辜滥杀的是清军和湘军，这是事实，不要装着不认识。
太平军大屠杀你有证据么？
有人说清军杀人不算什么，你要帮其洗地么？
杭州
"发匪入城，果不开刀，随带薄粥盐菜，沿途施舍。”
“此次城中发匪并无烧毁房屋”
三月初三日闻得发匪尽退，城中胆大好事之人见富家屋内无人，即随手牵羊取物。旗营中知之，尽出所有之兵掠取民间，不分大小店铺、贫富居民之家，无物不要，口称非吾等打败发匪，尔等身家性命安得存全？如是者兵民抢夺约有十日。
南京
顷来金陵,见满地荒寒现象。本地人言:‘发匪据城时,并未焚杀,百姓安堵如故。终以为彼叛匪也,故日盼官军之至,不料官军一破城,见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军,而金陵永穷矣。’至今父老言之,犹深愤恨。”
曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载：“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”
"发匪入城，果不开刀，随带薄粥盐菜，沿途施舍。”
“此次城中发匪并无烧毁房屋”
三月初三日闻得发匪尽退，城中胆大好事之人见富家屋内无人，即随手牵羊取物。旗营中知之，尽出所有之兵掠取民间，不分大小店铺、贫富居民之家，无物不要，口称非吾等打败发匪，尔等身家性命安得存全？如是者兵民抢夺约有十日。
南京
顷来金陵,见满地荒寒现象。本地人言:‘发匪据城时,并未焚杀,百姓安堵如故。终以为彼叛匪也,故日盼官军之至,不料官军一破城,见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军,而金陵永穷矣。’至今父老言之,犹深愤恨。”
曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载：“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”
有色眼镜。。
张玉良之兵行后，其入杭城，兵取杭城民物，不肯追我。
不管一个人有多么不喜欢太平天国，即使是我，对太平天国的某些政策也不喜欢，但这不能成为被人洗脑的理由，弄清历史事实是要讲证据的。
某些人以前不明是非，无证据地批太平天国大屠杀，可有劲了。
现在有证据了，大屠杀全是官军干的，有人就急急忙忙说官军杀人不算什么，无所谓。真是昧良心的双重标准。
李秀成自述：我行前，张玉良之兵行后，其入杭城，兵取杭城民物，不肯追我。
不管一个人有多么不喜欢太平天国，即使是我，对太平天国的某些政策也不喜欢，但这不能成为被人洗脑的理由，弄清历史事实是要讲证据的。
某些人以前不明是非，无证据地批太平天国大屠杀，可有劲了。
现在有证据了，大屠杀全是官军干的，有人就急急忙忙说官军杀人不算什么，无所谓。真是昧良心的双重标准。
李秀成自述：我行前，张玉良之兵行后，其入杭城，兵取杭城民物，不肯追我。
我早对某人说过，在探究真实数据的时候搞什么＂反思＂，这就是要耍流氓的先兆。
书痴 发表于 2014-6-7 18:47
满清是杀人。这个有什么可否认的。可是太平天国就干净纯洁。就真的像历史书上说的那么真的那么革命。那么先 ...
如果只要革命，先进就能胜利，宪政民主在中国搞了几十年都没成呢？还是被称作野蛮的共产主义胜利了呢？
如果正当就能胜利，西班牙正统政府怎么被佛朗哥推翻的呢？
归结到底，太平天国并不是在思想体制上胜过满清，但毫无疑问他们对被压迫者和普通居民的态度上远胜满清。但他们组织上军事上是粗糙幼稚的，过多的神秘色彩使得一旦这种色彩被破，就不可避免走向衰败。
满清是杀人。这个有什么可否认的。可是太平天国就干净纯洁。就真的像历史书上说的那么真的那么革命。那么先 ...
如果只要革命，先进就能胜利，宪政民主在中国搞了几十年都没成呢？还是被称作野蛮的共产主义胜利了呢？
如果正当就能胜利，西班牙正统政府怎么被佛朗哥推翻的呢？
归结到底，太平天国并不是在思想体制上胜过满清，但毫无疑问他们对被压迫者和普通居民的态度上远胜满清。但他们组织上军事上是粗糙幼稚的，过多的神秘色彩使得一旦这种色彩被破，就不可避免走向衰败。
关隐达 发表于 2014-6-7 23:01
如果只要革命，先进就能胜利，宪政民主在中国搞了几十年都没成呢？还是被称作野蛮的共产主义胜利了呢？
...
可是咱们应为政治需要，当年孙中山应为政治需要，把太平天国过度拔高了，变成了反封建，反对帝国主义者代表，国民政府败退台湾后，又把太平天国全盘否定，二个极端都是不可取的，
如果只要革命，先进就能胜利，宪政民主在中国搞了几十年都没成呢？还是被称作野蛮的共产主义胜利了呢？
...
可是咱们应为政治需要，当年孙中山应为政治需要，把太平天国过度拔高了，变成了反封建，反对帝国主义者代表，国民政府败退台湾后，又把太平天国全盘否定，二个极端都是不可取的，
可是咱们应为政治需要，当年孙中山应为政治需要，把太平天国过度拔高了，变成了反封建，反对帝国主 ...
高野长雄自诩为第二个洪秀全。。
高野长雄自诩为第二个洪秀全。。
zwf110 发表于 2014-6-7 23:31
高野长雄自诩为第二个洪秀全。。
呵呵，可是历史就是这么粉刺无情。老蒋。这个。自认为孙中山这个最虔诚最忠实的信徒。败退台湾后，为了和咱们显示不同。又把他最崇拜那个人树立榜样拉下神坛，还要踩上一脚。全面妖魔化、
高野长雄自诩为第二个洪秀全。。
呵呵，可是历史就是这么粉刺无情。老蒋。这个。自认为孙中山这个最虔诚最忠实的信徒。败退台湾后，为了和咱们显示不同。又把他最崇拜那个人树立榜样拉下神坛，还要踩上一脚。全面妖魔化、
呵呵，可是历史就是这么粉刺无情。老蒋。这个。自认为孙中山这个最虔诚最忠实的信徒。败退台湾后，为了 ...
石田介雄可没少抽高野先生的耳光
石田介雄可没少抽高野先生的耳光