当着警察的而面杀人算不算正当防卫

　“罗某，快跑！”2014年8月20日晚上10时许，邻居老廖站在楼上突然对罗某一家大喊道。与此同时，同村的王芸带着十几人闯入了罗某的家中。当时站在5名民警身后的罗某并未逃离，然而，6小时后，罗某却突然抽出墙上的猎刀刺向他人。
　　一家5口在家中被围殴
　　2014年8月20日晚，都江堰虹口乡的罗某站在院子里焦虑地等待着，同村23岁的王芸（化名）在1个小时前，曾闯入罗某的家中，殴打了其64岁的母亲。在母亲去找村干部“说理”的路上，又被王芸拦住再次扯住扇耳光。而事情的起因是王芸家的水管被损，她怀疑是罗某干的。虽无法证明怀疑，但王依然扬言：要找人把罗家“踩平”。这样的说法，让罗某感到恐慌，他拨打110报警。
　　接到报警后，都江堰虹口派出所的5名民警及协警紧急赶往现场，竟然还遇到了拦路查车的王芸夫妻，王芸告诉民警：自己在阻止罗某坐在出村的车里逃离。
　　当晚10时许，邻居老廖站在楼上突然向隔壁院子中的罗某一家喊道：“罗某，快跑！”这时一辆黑色的越野车停在罗家门口，王芸领着十几个青壮年男女走进罗家的院子。
　　听到呼喊，罗某抬头看了一下邻居，站着没动，因为院子里还站着民警、治安队员和协警共计5人，罗某一家，都站在民警的身后。参与出警的一名协警表示，王芸一方还是先动手了，把罗某一家按在地上打。
　　拔枪示警无效 被殴者抽刀
　　四川省发现律师事务所李刚律师表示：据调查，在案发之前罗某的母亲被王芸前后殴打三次，罗某一家均并未还手，一直向村干部或公安机关寻求保护，证明他们一直希望通过合法的途径保卫自身及家人的生命安全权，具有明显的防卫意图。
　　而在案发时，王芸一方的人带着刀和铁棍，警察都在使劲拉王芸一方的人，一直在喊他们不要打了，但是他们的人太多了，警察根本就拉不住。甚至，为了阻止王芸一家行凶，出警民警还掏出了手枪示警，但因二楼上人员混杂，警方为安全起见，并未鸣枪。
　　2014年8月21日4时许，此时距离罗某的报警时间已经过去了6个小时，而王芸一方在罗某家中的围殴仍在继续，罗某告诉李律师：自己看到家里的人全部都在被按着打，并且对方的人也扬言要把我家踏平。“我就想要死我们一家人就死在一起。”罗某家院子的墙上放着一把刀，那是家里用来烤鸡烤兔子用的。罗某挣脱出来，冲过去抓住刀，抽刀出来。他看到有3、4个人在按着自己70多岁的父亲打，老人已经昏迷，他冲到那几个人面前，捅了其中一个人一刀，送医后不治身亡。
　　争论焦点
　　是故意伤人还是正当防卫
　　3月27日，成都市中级人民法院对该案第一次开庭审理。四川发现律师事务所李刚律师在庭上表示，罗某的行为符合特殊正当防卫的构成要件，不存在防卫过限，依法不负刑事责任。公诉检察官对此反驳称，当时有5名民警在场，对于被告人家人已可以进行有效的保护，只是制止不法侵害需要一个过程。在不法侵害即将被制止的时候，被告人依然实施了故意伤害他人的行为，已经不属于正当防卫。对此，罗某的另一名辩护律师认为，对方打人的有10多人，而民警只有5人，双方实力悬殊；见到警察到了，对方根本不予理会，而是继续大打出手，实际上民警也无法制止不法侵害，被告人家人依然处于现实的威胁和侵害之中。目前，本案暂未宣判。
　　成都商报记者 梁梁“罗某，快跑！”2014年8月20日晚上10时许，邻居老廖站在楼上突然对罗某一家大喊道。与此同时，同村的王芸带着十几人闯入了罗某的家中。当时站在5名民警身后的罗某并未逃离，然而，6小时后，罗某却突然抽出墙上的猎刀刺向他人。
　　一家5口在家中被围殴
　　2014年8月20日晚，都江堰虹口乡的罗某站在院子里焦虑地等待着，同村23岁的王芸（化名）在1个小时前，曾闯入罗某的家中，殴打了其64岁的母亲。在母亲去找村干部“说理”的路上，又被王芸拦住再次扯住扇耳光。而事情的起因是王芸家的水管被损，她怀疑是罗某干的。虽无法证明怀疑，但王依然扬言：要找人把罗家“踩平”。这样的说法，让罗某感到恐慌，他拨打110报警。
　　接到报警后，都江堰虹口派出所的5名民警及协警紧急赶往现场，竟然还遇到了拦路查车的王芸夫妻，王芸告诉民警：自己在阻止罗某坐在出村的车里逃离。
　　当晚10时许，邻居老廖站在楼上突然向隔壁院子中的罗某一家喊道：“罗某，快跑！”这时一辆黑色的越野车停在罗家门口，王芸领着十几个青壮年男女走进罗家的院子。
　　听到呼喊，罗某抬头看了一下邻居，站着没动，因为院子里还站着民警、治安队员和协警共计5人，罗某一家，都站在民警的身后。参与出警的一名协警表示，王芸一方还是先动手了，把罗某一家按在地上打。
　　拔枪示警无效 被殴者抽刀
　　四川省发现律师事务所李刚律师表示：据调查，在案发之前罗某的母亲被王芸前后殴打三次，罗某一家均并未还手，一直向村干部或公安机关寻求保护，证明他们一直希望通过合法的途径保卫自身及家人的生命安全权，具有明显的防卫意图。
　　而在案发时，王芸一方的人带着刀和铁棍，警察都在使劲拉王芸一方的人，一直在喊他们不要打了，但是他们的人太多了，警察根本就拉不住。甚至，为了阻止王芸一家行凶，出警民警还掏出了手枪示警，但因二楼上人员混杂，警方为安全起见，并未鸣枪。
　　2014年8月21日4时许，此时距离罗某的报警时间已经过去了6个小时，而王芸一方在罗某家中的围殴仍在继续，罗某告诉李律师：自己看到家里的人全部都在被按着打，并且对方的人也扬言要把我家踏平。“我就想要死我们一家人就死在一起。”罗某家院子的墙上放着一把刀，那是家里用来烤鸡烤兔子用的。罗某挣脱出来，冲过去抓住刀，抽刀出来。他看到有3、4个人在按着自己70多岁的父亲打，老人已经昏迷，他冲到那几个人面前，捅了其中一个人一刀，送医后不治身亡。
　　争论焦点
　　是故意伤人还是正当防卫
　　3月27日，成都市中级人民法院对该案第一次开庭审理。四川发现律师事务所李刚律师在庭上表示，罗某的行为符合特殊正当防卫的构成要件，不存在防卫过限，依法不负刑事责任。公诉检察官对此反驳称，当时有5名民警在场，对于被告人家人已可以进行有效的保护，只是制止不法侵害需要一个过程。在不法侵害即将被制止的时候，被告人依然实施了故意伤害他人的行为，已经不属于正当防卫。对此，罗某的另一名辩护律师认为，对方打人的有10多人，而民警只有5人，双方实力悬殊；见到警察到了，对方根本不予理会，而是继续大打出手，实际上民警也无法制止不法侵害，被告人家人依然处于现实的威胁和侵害之中。目前，本案暂未宣判。
　　成都商报记者 梁梁