超级军网从毒镖事件想到的\'这样做算正当防卫还是故意杀人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:59:35
一个人用毒镖射另外一个人'另外一个人武术高强'内力深厚'伸手接住射向自己的毒镖然后反射回去'把射自己的人给镖死了'这样算故意杀人还是正当防卫 一个人用毒镖射另外一个人'另外一个人武术高强'内力深厚'伸手接住射向自己的毒镖然后反射回去'把射自己的人给镖死了'这样算故意杀人还是正当防卫
根据法官节操的不同，罪名在防卫过度和故意伤害之间浮动。。。
正当防卫
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
vip51280 发表于 2013-3-23 16:04 ![]()
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
手接住了上面有指纹。
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
手接住了上面有指纹。
myson 发表于 2013-3-23 16:11 ![]()
手接住了上面有指纹。
要是用内力震回去呢？
手接住了上面有指纹。
要是用内力震回去呢？
如果对方还有未发出的毒镖，那就是正当防卫。
GT445 发表于 2013-3-23 15:34 ![]()
根据法官节操的不同，罪名在防卫过度和故意伤害之间浮动。。。
法律上没有防卫过度，防卫过度最后还要以故意杀人的罪名判决。只不过考虑到发镖人也有过错，一般不会认定此人死刑。
根据法官节操的不同，罪名在防卫过度和故意伤害之间浮动。。。
法律上没有防卫过度，防卫过度最后还要以故意杀人的罪名判决。只不过考虑到发镖人也有过错，一般不会认定此人死刑。
如果接镖人不知道镖上有毒，而发回，要看镖是否打在要害部位来判断他是故意伤害、或者故意杀人。打在要害部位也就是说不用有毒，镖也可以致人死命那就是故意杀人，如果只打在非要害不足致人死命的部位，只是因为镖上有毒致死的，那么就只能判故意伤害致死，而且由于镖上的毒是死者所抹。因而接镖人的罪行也会减轻不少。
故意杀人
vip51280 发表于 2013-3-23 16:04 ![]()
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
光说没有用，必须通过现场留下的痕迹进行判断，法律上定罪不是按照口供而是按照证据。
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
光说没有用，必须通过现场留下的痕迹进行判断，法律上定罪不是按照口供而是按照证据。
手接住了上面有指纹。
带手套了。
带手套了。
光说没有用，必须通过现场留下的痕迹进行判断，法律上定罪不是按照口供而是按照证据。
那如果是用内力把毒镖震回去呢
那如果是用内力把毒镖震回去呢
vip51280 发表于 2013-3-23 16:04 ![]()
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
不在二楼可惜了
另外一个人说“我没接到毒镖，毒镖是撞在我的腰带扣上反弹出去的，其实是他自己把自己射死了。”
不在二楼可惜了
vip51280 发表于 2013-3-24 09:58 ![]()
带手套了。
有摄像头。
带手套了。
有摄像头。
这样高内力的大侠，是不受常人法律约束的。
毒镖发射以后，犯罪行为已终止。
除非对方继续发镖，否则就是故意伤害。
除非对方继续发镖，否则就是故意伤害。
根据我国的法律这应该是故意杀人
因为只有飞镖接触你身体的瞬间属于犯罪进行时
因为只有飞镖接触你身体的瞬间属于犯罪进行时
真有这么科幻的奇人？
好像如果搞不定法官的话，你反抗了就算是斗殴，出了人命的话，至少是个过失杀人~
有2个人并排站着，还有1个站在他们后面，
前面2个人同时放屁，结果站在后面的人因为原本就有严重的呼吸道疾病，在吸到臭屁后疾病突发，引起肺部感染，死亡了。
也就是说这个屁成为了患者死亡的诱因。
请问，前面两个人要承担多大的责任，谁的责任更大。
前面2个人同时放屁，结果站在后面的人因为原本就有严重的呼吸道疾病，在吸到臭屁后疾病突发，引起肺部感染，死亡了。
也就是说这个屁成为了患者死亡的诱因。
请问，前面两个人要承担多大的责任，谁的责任更大。
老右呢，怎么没看到老右。
觉得算自卫吧，不过判下来应该算过当。
觉得算自卫吧，不过判下来应该算过当。
判罚轻重主要依据前一天晚上法官x生活的情况了
特警4587 发表于 2013-3-23 20:07 ![]()
如果接镖人不知道镖上有毒，而发回，要看镖是否打在要害部位来判断他是故意伤害、或者故意杀人。打在要害部 ...
这个当然只好看法官节操了。
接住毒镖发回去是否正当防卫，按我国刑法是要看对方不法侵害是否还在继续，这个怎么认定？反击的人可以说对方还在猛扑、鬼才知道他身上有没有毒镖或其它武器？他已经使用武器了，还是使用的致命武器，当然要用武器朝他还击，打中致命部位别说可能是误打误撞，就算故意打，也是因为对方来势汹汹……
当然，法官如果没有节操，必定说：对方发出一镖，之后不法侵害就已经停止（或者说就成了赤手空拳失去了致命伤害的能力），你还击，就超出了必要的限度……
我国法律对于无限防卫权的定义好像除了个别情况（比如强奸），似乎都很模糊，而什么叫不法侵害正在进行、怎样算不法侵害已经中止呢？没节操的法官已经给我们作出了几个精彩判例了。
当然，不能全怪法官没节操，俺也搞不懂我们定义一个十分模糊的“不法侵害正在进行”、“防卫措施不能超过必要的限度“是为什么。
如果接镖人不知道镖上有毒，而发回，要看镖是否打在要害部位来判断他是故意伤害、或者故意杀人。打在要害部 ...
这个当然只好看法官节操了。
接住毒镖发回去是否正当防卫，按我国刑法是要看对方不法侵害是否还在继续，这个怎么认定？反击的人可以说对方还在猛扑、鬼才知道他身上有没有毒镖或其它武器？他已经使用武器了，还是使用的致命武器，当然要用武器朝他还击，打中致命部位别说可能是误打误撞，就算故意打，也是因为对方来势汹汹……
当然，法官如果没有节操，必定说：对方发出一镖，之后不法侵害就已经停止（或者说就成了赤手空拳失去了致命伤害的能力），你还击，就超出了必要的限度……
我国法律对于无限防卫权的定义好像除了个别情况（比如强奸），似乎都很模糊，而什么叫不法侵害正在进行、怎样算不法侵害已经中止呢？没节操的法官已经给我们作出了几个精彩判例了。
当然，不能全怪法官没节操，俺也搞不懂我们定义一个十分模糊的“不法侵害正在进行”、“防卫措施不能超过必要的限度“是为什么。
看红包大小和“爹”的权力关系，在死缓与无罪释放之间