战略视野下的“美国衰落论”

美国衰弱是一个很漫长的过程。 过去应为没有一个国家能在经济上对美国构成威胁， 而现在有了中国。 所以美国是否能真的衰弱，关键还是看我们1。

    第三次出现在二战结束后。这一时期的“美国衰落论”针对苏联的迅速崛起，以检讨雅尔塔协定丢失了太多利益为理由，美国内部从学界到军界再到政界，出现了大规模的抨击言论，认为美国即将被苏东阵营包围、瓦解。
    第四次是朝鲜战争期间出现的对国安全的忧虑。此次“美国衰落论”认为美国正越来越难以独善其身，也越来越难以应对苏东阵营的挑战。
    第五次是由于苏联人造卫星升空，制造技术落伍带来的恐慌。其时，美国从科学界到军政界，普遍认为苏联正全面赶超美国，并抢占未来战争的制高点———外太空。而美国却反应迟钝，即将重蹈当年陆权文明被海权文明超越的历史悲剧。

认为美国会衰落的人都是井底之蛙

认为米帝不会衰落的人都是鱼肉

xzyouxi 发表于 2013-10-6 15:32
认为美国会衰落的人都是井底之蛙
认为美国不会衰落的人都是鼠目寸光

    第六次出现于越南战争期间。当时的美军普遍士气低落，相应地，国内则掀起全民性的反战浪潮，以及对美国国家主义及主流价值观的逆反。当美军最终从越南撤军后，国内主流舆论一致认为，这是美国从未有过的战略性失败。美国既然连一个东南亚小国都无法击败，更难以应对苏联的挑战。
    第七次是上世纪70年代经济危机引发的“唱衰”。这一次的“美国衰落论”，被“唱衰”的不仅仅是美国，包括欧洲和日本在内的整个资本主义世界都在其列。“唱衰者”认为，以美国为代表的工业文明即将因为能源危机而遭遇惨重失败，并且很难从中脱身。
    第八次出现于上世纪80年代。此时，苏联在中亚、非洲频繁扩张，其积极主动的战备攻势，让“后越南时代”的美国和美军相形见绌。加之同时期日本、德国的经济扩张，引发了美国正在全面衰落的忧虑，甚至美国国内出现了日本第一等呼吁向日德学习的著述。

美国的衰落只是从绝对的全球霸主衰落到相对的全球霸主，控制了辽阔的北美洲，再怎么衰落也绝对是一哥。

楼主，如果你对比一下美国GDP核心——制造业的兴衰过程，就可以得出更清晰的结论。美国没有衰落是骗人，美国已经衰落也是骗人，美国正在衰落是事实

美国的衰落只是从绝对的全球霸主衰落到相对的全球霸主，控制了辽阔的北美洲，再怎么衰落也绝对是一哥。
支持，紫薯布丁

美帝是强大滴，不过印刷绿纸上了瘾可怎么收场

    第九次出现于上世纪90年代。冷战结束后，尽管美国成为冷战的赢家，但很多学者却认为，这个胜利是美国捡来的意外大奖。美国作为唯一的超级大国的地位难以长期维持，世界的多元化进程将加速前进，美国的霸权洽注定是短暂的。随着单极格局的消失，美国的国际地位也将大幅下滑。
    第十次“美国衰落论”是在21世纪初、“9。11”发生之后。尽管美国的军事实力和军费规模在全球范围内都占据着不可动摇的优势，但面对恐怖袭击这种新安全冲击时，普遍的观点是，美国强大的常规战力将变得毫无用处，美国的本土安全将面临前所未有的挑战，美国的全球霸主地位也将因此丧失。同时，针对小布什的“单边主义”和美国国内的新“孤立主义”思潮，以布热斯基、库普乾为代表的学者，纷纷认为美国已经错失塑造全球格局的最佳时机，二人甚至认为世界正在进入“后美国时代”，而且二人都非常担心在欧亚大陆上正在形成一个强大的反美联盟。
    第11次“美国衰落论”是在第二次伊拉克战争之后，很多学者和媒体都认为美国已经陷入第二个越南泥潭，而俄罗斯在复兴，中国、印度、巴西在崛起，日本欧盟、澳大利亚在重组。在这样一个大环境中，美国将迅速衰落。
    第12次“美国衰落论”，是在2008年金融危机引发的对美国的经济制度、发展前景、国民生活态度乃至价值观的全面唱衰。某些美国战略学者认为，美国当前的实力已经难以继续维持其在海外的庞大义务，应断然进行全面战备收缩，甚至建议放弃波斯湾、欧洲和东亚的前沿基地群，以免重蹈历史上那些扩张过度而猝死的帝国覆辙。

每一个唱衰的结果表明美国根本就没有衰落！

    “唱衰”背后的玄机
    对前述横跨3个世纪的12次“唱衰”进行综合分析，就会发现，其涉及的内容非常全面，基本涵盖了社会、经济、政治、军事、国际政治、技术变革等多个领域。
    如果从性质上归类，每次“唱衰”的内容无外乎以下几方面：
    （1）美国政府在政治、经济、军事、外交领域出现了严重的决策问题，即将自毁江山。
    （2）美国经济即将被其他 国家超越。
    （3）国际关系发生巨大逆转，美国的超强实力成为双刃剑，即将激起海外反美大联盟的形成。
    （4）新技术干革命正在进行，而美国已经出局。
    （5）美国人的价值观出了问题。
    （6）美国内部的“孤立主义”幽灵，使得大部分美国人对海外事件和世界地理极其迟钝，这种无知早晚要付出惨重代价。
    从时间点上分析，又会发现，前述12次“唱衰论”都出现在重大历史时刻。而从结果上看，颇具讽刺意味的是，这12次“唱衰”预言全部失败。相反美国却经历了12次转型，国运蒸蒸日上，从而形成了“唱衰”言论与兴盛事实的巨大落差。

zhong6292060 发表于 2013-10-6 16:02
每一个唱衰的结果表明美国根本就没有衰落！
就像每一次中国被崩溃一样

    “唱衰”战略的解释
    何以会是这样一个结果？
    原因就在于，美国内部的这些“唱衰”言论，不是单纯地为“唱衰”而“唱衰”，也不是破坏性的“唱衰”，是本着居安思危的忧患意识进行的“唱衰”。这种“唱衰”往往有治愈和防患的功能。因为这些“唱衰论”一般出现在美国即将面临巨大危机的前夜、或是危机已经来临的困难时刻，其中既有忧患意识的成分，也带有战备分析的内涵。而美国学派对战略家和战术家的区分，正在于前者的任务主要是发现问题，后者则为解决问题。发现问题在美国教育理念的地位，要比解决问题高。于是在外人看来似乎是灭自己威风的“唱衰”，也就成了或防微杜渐、未雨绸缪，或壮士断腕、大力转型的代名词。
    如米切尔对美国漠视空权的抨击，虽然当时没有产生效果，其本人也付出了惨重代价，但毕竟激起了一批先知先觉者为此进行努力，以致十几年后，美国就已经拥有了全求最强大的航空力量。如朝鲜战争期间的“唱衰”，直接促成了美国国家安全机制的大转型，并且让久拖不决的军费提升案得以通过，极大提升了美国的力量。又如，苏联卫星事件后的“美国衰落论”，引发了美国内部的全面反思，格雷厄姆的（高边疆），更是立足外太空提出了一整套“天权战略论”，从而在传统的制陆权、制海权和制空权之后，又增加了制天权的新内容。再比如进入21世纪后的3次“唱衰”，同样是变相为走出困局支招，或未雨绸缪地寻找对策。如放弃欧亚大陆上的前沿基地群的建议，就是一个对策，当然，这个对策没有被采纳，那些主张加大对海外事务干预的声音相反占据了上风。以上“唱衰”有一点是相同的，即他们都重视俄罗斯、中国、印度的走向，主张美国对国际事务的领导力。
    此外，我们同样不要忽略的是，在“唱衰”美国的同时，自建国以来，“唱衰”美国的声音也从来都不缺乏。如“天定命运论”、“美国例外论”自不用多说，即使在冷战后期，在（日本第一）苏盛美衰的声音响成一片之际，也还是有一个约瑟夫。奈著书立说，坚信美国洽谈室领导世界。同样是这一时期，虽然很多人在技术变革、经济发展上下看不好美国，但仍有托夫勒、比尔。盖茨预言信息革命，并坚信美国将实现绝地反击。后来果然如此，苏联、日本、欧洲列强都不得不承认自己已经落伍，把过多的资源倾注在“夕阳产业”上。
    更有意思的是，深入分析后还会发现，无论是“唱衰派”还是“唱盛派”，骨子里都是美国的爱国主义派。他们的不同，更多表现在路径的区别，是策略性的区别，是乐观主义与悲观主义的风络区别。值得一提的是，其中相当一部分学者，都属于世界霸权派。如吉尔平也曾经从国际政治经济学的角充“唱衰”美国，但同样是他，提出了著名的“霸权稳定论”，认为无政府主义的世界需要一个霸权，而美国就算相对衰落，仍是不可缺少的相对最佳候选国。

    “唱衰”战略的解释
    何以会是这样一个结果？
    原因就在于，美国内部的这些“唱衰”言论，不是单纯地为“唱衰”而“唱衰”，也不是破坏性的“唱衰”，是本着居安思危的忧患意识进行的“唱衰”。这种“唱衰”往往有治愈和防患的功能。因为这些“唱衰论”一般出现在美国即将面临巨大危机的前夜、或是危机已经来临的困难时刻，其中既有忧患意识的成分，也带有战备分析的内涵。而美国学派对战略家和战术家的区分，正在于前者的任务主要是发现问题，后者则为解决问题。发现问题在美国教育理念的地位，要比解决问题高。于是在外人看来似乎是灭自己威风的“唱衰”，也就成了或防微杜渐、未雨绸缪，或壮士断腕、大力转型的代名词。
    如米切尔对美国漠视空权的抨击，虽然当时没有产生效果，其本人也付出了惨重代价，但毕竟激起了一批先知先觉者为此进行努力，以致十几年后，美国就已经拥有了全求最强大的航空力量。如朝鲜战争期间的“唱衰”，直接促成了美国国家安全机制的大转型，并且让久拖不决的军费提升案得以通过，极大提升了美国的力量。又如，苏联卫星事件后的“美国衰落论”，引发了美国内部的全面反思，格雷厄姆的（高边疆），更是立足外太空提出了一整套“天权战略论”，从而在传统的制陆权、制海权和制空权之后，又增加了制天权的新内容。再比如进入21世纪后的3次“唱衰”，同样是变相为走出困局支招，或未雨绸缪地寻找对策。如放弃欧亚大陆上的前沿基地群的建议，就是一个对策，当然，这个对策没有被采纳，那些主张加大对海外事务干预的声音相反占据了上风。以上“唱衰”有一点是相同的，即他们都重视俄罗斯、中国、印度的走向，主张美国对国际事务的领导力。
    此外，我们同样不要忽略的是，在“唱衰”美国的同时，自建国以来，“唱衰”美国的声音也从来都不缺乏。如“天定命运论”、“美国例外论”自不用多说，即使在冷战后期，在（日本第一）苏盛美衰的声音响成一片之际，也还是有一个约瑟夫。奈著书立说，坚信美国洽谈室领导世界。同样是这一时期，虽然很多人在技术变革、经济发展上下看不好美国，但仍有托夫勒、比尔。盖茨预言信息革命，并坚信美国将实现绝地反击。后来果然如此，苏联、日本、欧洲列强都不得不承认自己已经落伍，把过多的资源倾注在“夕阳产业”上。
    更有意思的是，深入分析后还会发现，无论是“唱衰派”还是“唱盛派”，骨子里都是美国的爱国主义派。他们的不同，更多表现在路径的区别，是策略性的区别，是乐观主义与悲观主义的风络区别。值得一提的是，其中相当一部分学者，都属于世界霸权派。如吉尔平也曾经从国际政治经济学的角充“唱衰”美国，但同样是他，提出了著名的“霸权稳定论”，认为无政府主义的世界需要一个霸权，而美国就算相对衰落，仍是不可缺少的相对最佳候选国。

楼主还不如去数数天朝才60多年就崩溃多少回了

从第10次开始就没有什么转型或者蒸蒸日上可言了

中国历史上，每一个主要王朝的寿命平均在二百年以上，三百年以下，过渡王朝的寿命一般在一百年以内，以四五十年为主。政权更迭时天下大乱，社会动荡，国家衰弱，数十年数百年后等待英雄出世，开启另一次强盛之门。这是我们的规律。
西方世界中，政权更迭对国家国运的影响似乎不大，或者说是影响很短，一般一个国家崛起成帝国后可以延续三四百年至六七百年，然后轰然倒地，从此再也爬不起来，后世最多成为普通地区大国。这是他们的规律。
由此规律可见，我认为美国还有一百年以上的寿命，中国在整个帝国周期内最终取代不了美国。美国在本世纪仍会极重要的世界大国，下世纪还不好说，但美国最后一定会有衰弱的一天，最后亡国于内部经济差异导致的分裂，从此再也捏合不到一起，残存的美国在太西洋海岸边成为地区大国。

抓耗子的狗 发表于 2013-10-6 16:07
楼主还不如去数数天朝才60多年就崩溃多少回了
每年一回没亏那些西方人士的努力吧

美国没衰,就是哀了一点点,先是哀2, 哀3, 哀6, 以后会一直哀下去

看看推背图吧

想知道真相吗？真相是土鳖会越来越强大，而美帝也会越来越强大，双方都不会衰退。区别在于美帝掌握着关键领域的核心技术，而土鳖正好相反缺的就是核心技术
土鳖能够超过美国的，以现有趋势来看，也就是那些能用数字量化的部分

    美国外部的“唱衰”
    在明白了作为合唱团主力的美国内部“唱衰派”的实质后，再看外部的“唱衰派”，就会发现这些声音中原创很少，基本都是跟着美国内部的原创声音人云亦云，往往在不知不觉间陷入自我麻痹的状态。
    而美国则能相对清醒地认识自身和世界的变化，并包容各种建设性声音。同时，作为一种策略，美国偶尔也会利用“唱衰派”的言论来误导对手，这未尝不是另一种韬光养晦。与此同时，美国在自身韬光养晦时，有意识地去“唱盛”某个海外强国，如威廉德国、第三帝国、日本帝国、苏联，都曾被美国在不同时期以不同语境大力“唱盛”。其中，威廉德国曾被描述为民主国家的楷模，第三帝国则曾被美国内部的某些权威政治学者吹捧为优越的新政治体制的创新者，苏联更是被赞美为生活态度、价值观众和制度创新的综合成功者。但是，被美国“唱盛”的这些国家，最后全部沦为美国的对手，肯在竞争中失败，或被美国收编，或是被美国肢解。他们的失败，多少与美国赞美他们的内容有关，至少结果作为一种印证，说明这种“唱盛”
带有精神麻痹的作用，让对手在不知不觉间丧失纠错能力和革新能力，从而陷入慢性死亡的境地。
    综上所述不难看出，无论是“唱衰”还是“唱盛”，都不能单纯就字面意义进行理解，而应将其放在具体的时代背景和美国独特的战备传统中进行定位。唯有如此，才能了解“美国衰落论”的真相，从而真正发挥“他山之石”的效应。

    美国外部的“唱衰”
    在明白了作为合唱团主力的美国内部“唱衰派”的实质后，再看外部的“唱衰派”，就会发现这些声音中原创很少，基本都是跟着美国内部的原创声音人云亦云，往往在不知不觉间陷入自我麻痹的状态。
    而美国则能相对清醒地认识自身和世界的变化，并包容各种建设性声音。同时，作为一种策略，美国偶尔也会利用“唱衰派”的言论来误导对手，这未尝不是另一种韬光养晦。与此同时，美国在自身韬光养晦时，有意识地去“唱盛”某个海外强国，如威廉德国、第三帝国、日本帝国、苏联，都曾被美国在不同时期以不同语境大力“唱盛”。其中，威廉德国曾被描述为民主国家的楷模，第三帝国则曾被美国内部的某些权威政治学者吹捧为优越的新政治体制的创新者，苏联更是被赞美为生活态度、价值观众和制度创新的综合成功者。但是，被美国“唱盛”的这些国家，最后全部沦为美国的对手，肯在竞争中失败，或被美国收编，或是被美国肢解。他们的失败，多少与美国赞美他们的内容有关，至少结果作为一种印证，说明这种“唱盛”
带有精神麻痹的作用，让对手在不知不觉间丧失纠错能力和革新能力，从而陷入慢性死亡的境地。
    综上所述不难看出，无论是“唱衰”还是“唱盛”，都不能单纯就字面意义进行理解，而应将其放在具体的时代背景和美国独特的战备传统中进行定位。唯有如此，才能了解“美国衰落论”的真相，从而真正发挥“他山之石”的效应。

这算啥，你不看中国崩溃了多少回了。

这篇文章是王鼎杰写的，LZ如果不是本人请标出出去。

引用他人文章可别忘了作者。

楼主的眼光只看到了这两百年不到的历史，而美国真正兴起才百年，美国人可明白一个道理，这世上就没有长盛不衰的王朝？
埃及、巴比伦、罗马、波斯如今在哪里？

看得出美人的颓势是着实伤了某些人的心了。

tiger016 发表于 2013-10-6 16:38
这篇文章是王鼎杰写的，LZ如果不是本人请标出出去。

引用他人文章可别忘了作者。

哥是拿手打的字，打了一下午了，这个文章上个月就出来了。

自古无不亡之国，亦无不掘之陵。

葛三蛋 发表于 2013-10-6 16:48
哥是拿手打的字，打了一下午了，这个文章上个月就出来了。
知道楼主码字辛苦但文章出处与楼主码字无关

tiger016 发表于 2013-10-6 16:52
知道楼主码字辛苦但文章出处与楼主码字无关
这还非得标出处？我把这个发出来谁会觉得是我自己写的？咱没那本事。

葛三蛋 发表于 2013-10-6 16:53
这还非得标出处？我把这个发出来谁会觉得是我自己写的？咱没那本事。
引用他人文章，标出处是对作者的尊重。

今天是市场经济的鼎盛时期，而市场经济的核心是“消费”，中国巨大的人口基数决定了巨大的“消费”，而且注定要超过美国。这造成了假象，即中国蒸蒸日上、美国日落西山。
作为一个中国人，我想说如果事实真的是这么简单那就好了！我现在就可以断言，在未来以消费和污染为主的经济模式，即“市场经济”，注定要被以节省、环保为主“价值经济”所取代。在那个时代人口是把双刃剑，即是巨大的驱动力也是巨大的负担。如何平衡人口数量，我现在脑袋里已经有一个模型了。我可以负责任地说，如果转型，美国比中国的优势大得多！！
然而事情并没有这么简单，原因是人口控制违背西方的价值观。你如何让人们投票支持“让自己没有孩子”的法案？所以答案还在中国身上，中国的体制没有这方面的问题。
总而言之，转型的代价是高昂的，而转型的时代离我们还很远。

最后，我一句话总结。任何版本的《美国衰落论》都是垃圾，美国的潜力是巨大的。中国的潜力也是巨大的。想寻找未来的答案吗？你需要把目光放长远。结果有两个版本。可以预见的未来和更远的未来。在可以预见的未来里中国能超过美国的所有领域都有一个共同点，那就是能用数字来量化的领域。至于更远的未来，那真的需要在双方身上找答案了。

取代和赶超是不同的概念，慢慢来吧

预计到2050～2053年也就是朝鲜战争100年以后情况会有大改观

还是师母衣带吧！

tiger016 发表于 2013-10-6 16:56
引用他人文章，标出处是对作者的尊重。
没那习惯，哈哈。

每天一个中国崩溃论

还有未来全新的货币和经济架构，每次我一想到这里得到的答案都是相同的，美国更适合转型，但它的体制做到这一点很困难。因为在我看来如何让投票权集中在更有责任感、更聪明的人手中，而不是所有公民手中将是美国模式绕不开的一道坎

真正的衰落时从内部开始的，而不是在外部遭受了什么挫折，
美帝是小强，造外部遭受什么挫折会激起美帝的反弹，内部活力的
迸发使其又一次新生，
但是，如果内部机体出现问题，那么任何一次的亢奋都是为进一步的
衰落做的挣扎。螺旋上升和螺旋下落时一样一样的，只不过方向是反的。

现时的美帝是不是内部出现的很难康复的病灶？
制造业下滑，制造业外移，巨额外债，非欧裔人口上升，
随意监视、随意逮捕、当街击毙，呵呵，好的很啊。