拖垮苏联是美国20世纪最大的战略失误，美国的衰落也从此 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:48:19
毛子充其量也就是穷兵黩武的武夫，在经济和文化上永远无法取代美帝，但是TG不一样，中国的均衡发展，必然会彻底的取代美国的地位，美国当时应该联合苏联先把中国搞垮的，联合中国搞垮苏联是美帝最大的失误毛子充其量也就是穷兵黩武的武夫，在经济和文化上永远无法取代美帝，但是TG不一样，中国的均衡发展，必然会彻底的取代美国的地位，美国当时应该联合苏联先把中国搞垮的，联合中国搞垮苏联是美帝最大的失误
头一次看到长达两行的标题呀。
而且没什么内容。
;P当时中国算什么？还用联合苏联先把中国搞垮！
历史证明，想搞垮中国的国家，不是杯具就是餐具。
不懂这个逻辑，毛子不垮中国就发展不起来？
bigtian 发表于 2011-1-16 23:32


    至少会拖后很多年
写得挺不错！
盼着自己国家倒是一种神马精神啊？
优秀的国际主义战士咯，民主斗士咯
这种是典型的马后炮，当时和美国死活斗了几十年的苏联突然就要自废武功了，美国不去搞垮苏联，还要和苏联一起搞垮自己的盟友中国。。。。。这是一种什么样的精神啊
如果苏联不脑残搞自废武功，那么如今的国际形势会有极大地不同，我们对一些事物的认知也会完全不同。所以讨论这个问题只是纯粹的事后诸葛亮……
怎么说呢？也许中国运气不是一般好吧
麻雀布鲁托 发表于 2011-1-17 00:21


    所以我说是战略失误，并没有说谁目光短浅啊
rrrttt17k 发表于 2011-1-17 00:24


    苏联解体最大的受益者是中国了
gggyyy_000 发表于 2011-1-17 00:35


    911对于中国的意义，怎么评价都不为过

911对于中国的意义，怎么评价都不为过
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:39


没有911,或者谁当上美国总统,都会找借口搞伊拉克的,没有借口也得造

应该说是老天爷给的运气
911对于中国的意义，怎么评价都不为过
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:39


没有911,或者谁当上美国总统,都会找借口搞伊拉克的,没有借口也得造

应该说是老天爷给的运气
回复 15# zhanqing2008


    钻研历史的人喜欢必然这个词，但是，真正使得历史精彩的则是无数个偶然
pochu 发表于 2011-1-17 00:41

这个就是布什最大的失误了，作为一个领导超级大国的总统，那个时候就应该部署对付中国了
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:38

应该说有好有坏吧，mt倒了结果仇恨目标转移，小白兔只能韬光养晦搞经济，好在米帝当时有大功告成的感觉，没有像对付苏联那样挤兑中国。感觉期间得失相当复杂，说不清呢……
看过一个回复，说 美国人一定没看过三国。
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:44

呵呵,那时搞中国,对布什家族背后的军火商,石油商没油水啊
black5 发表于 2011-1-17 00:47

就算看了,字母民族又如何看懂看透呢

何况背后还有财团利益的搏弈,肥了某方,就必定会损失另一方的利益
pochu 发表于 2011-1-17 00:48


    张局长当时还夸布什的两场战争是多么有远见，得中亚者得天下也是张局长说出来的，他还说数十年后美国人会感谢布什，当时我也觉得很有道理，现在想来，张局长当年太他妈的能忽悠了
rrrttt17k 发表于 2011-1-17 00:46

MD一直以为WTO能全面控制中国的...
pochu 发表于 2011-1-17 00:51


    西方人的逻辑是基于 0 1的
  咱们是 八卦 这就差距阿
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:52


    要不是黑丝，又有几人能理解张局呢
pochu 发表于 2011-1-17 00:51


    可惜奥黑和克林顿都是伟大的总统，都能够及时调整战略，貌似对中国发难最多的就是克林顿
天涯默客 发表于 2011-1-16 23:30


    对头！
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:44

假如布什的2场战争完成了他的战略目标，认为现在的形式会是什么样？
当时中国的GDP大约是美帝的2%。。。。。。。
美国衰不衰落跟拖垮谁不拖垮谁没关系，即便没有任何对手美国照样要有衰落的一天，就算中国今后崛起了，也有再次衰落的时候，这是自然规律，是进化论，老狮王总会被年轻狮子打败，即便在此之前他曾打败过无数年轻的狮子。
所谓崛起和衰落都只是相对的，大唐上千年前就灭亡了，人们依然对她津津乐道。所以问题不在于你不可能永远比所有人都强，而在于这一轮的崛起能留下什么样的遗产。
英国早就衰落了，但时至今日人们依然觉得英国人生活得很幸福，这就是上次崛起给他们带来的遗产，即便他们再不能重温昨日的辉煌。
而对于百年来的中国人来说，崛起只是副产品，我们的目的很简单，不是为了让别人称臣或者羡慕，只是为了生存下去。
如果真的有了独孤求败的一天，我想我们的视野会更加开阔起来。
zhanqing2008 发表于 2011-1-17 00:55

可惜米国人民一致认定，克林顿和奥黑是卖美贼，小布什才是对TG凶狠之人；TG真是太能忽悠了，难怪CCAV在小布什退休之后总是说他是中国人民的老朋友
zhanqing2008 发表于 2011-1-16 23:11


http://www.ftchinese.com/story/001036482
我在想将来谁会替代中国呢？
中国世纪会延续几个世纪，还是永远。
马冬魈 发表于 2011-1-17 03:06

偶还是觉得美苏争霸，苏联固然灭亡了，MD应该受了内伤才对，不然苏联都被搞垮了，MD还越搞越牛，那MD也太牛X了
coolhihi 发表于 2011-1-17 04:38

苏联不是美国搞垮的，是自己垮的。
马冬魈 发表于 2011-1-17 04:40

不跟MD死掐，会自己就这么快挂么...

偶还是觉得美苏争霸，苏联固然灭亡了，MD应该受了内伤才对，不然苏联都被搞垮了，MD还越搞越牛，那MD也 ...
coolhihi 发表于 2011-1-17 04:38



    美国受的那点伤和冷战红利比不值一提
但是美国冷战胜利后一下子没了对手，得意忘形以为自己可以为所欲为，唯我独尊十几年就忘了以前的苦日子
再说美国韧性还真不足，除了建国初期受英国打压比较苦，白宫被烧过，有几百年美国本土都没有被入侵过，更别说被逼到亡国边缘了
中国在109年近代史中所遭到的屈辱，从五千年历史中无数次从深渊中爬出所带来的韧劲，以及对成为超级大国的渴望（或者说，中国人心里中国理应当是超级大国，因为数千年来都是如此）是美国人完全无法想象的
美国不了解这些，所以美国当初冷战结束的时候没有顺带把中国打趴下，如果美国那边有个完全了解中华文化思维的人进入决策高层就不会这样了
美国有意无意的大意放纵使得中国有机会追上它
偶还是觉得美苏争霸，苏联固然灭亡了，MD应该受了内伤才对，不然苏联都被搞垮了，MD还越搞越牛，那MD也 ...
coolhihi 发表于 2011-1-17 04:38



    美国受的那点伤和冷战红利比不值一提
但是美国冷战胜利后一下子没了对手，得意忘形以为自己可以为所欲为，唯我独尊十几年就忘了以前的苦日子
再说美国韧性还真不足，除了建国初期受英国打压比较苦，白宫被烧过，有几百年美国本土都没有被入侵过，更别说被逼到亡国边缘了
中国在109年近代史中所遭到的屈辱，从五千年历史中无数次从深渊中爬出所带来的韧劲，以及对成为超级大国的渴望（或者说，中国人心里中国理应当是超级大国，因为数千年来都是如此）是美国人完全无法想象的
美国不了解这些，所以美国当初冷战结束的时候没有顺带把中国打趴下，如果美国那边有个完全了解中华文化思维的人进入决策高层就不会这样了
美国有意无意的大意放纵使得中国有机会追上它
后见之明，还不怎么靠谱
哎，楼主这叫马后炮，谁能想到tg发展这么快！
拖垮苏联是美国20世纪最大的战略失误，美国的衰落也从此 ... 请大家谈谈苏联解体后美国的最大战略失误是什么 苏联最大的战略失误是撤离古巴，如果强硬保留有几个空军 ... 希特勒最大的战略失误是应该先打苏联而不是法国 美国二战后最大的战略错误是促成苏联解体 苏联解体，这是中国最大的战略胜利之一 冷战后美国最大的战略失误就是让中国加入WTO 近30年中国核武器无增加是中国战略最大的失误，中国增加 ... 开凿克拉地峡是中国三十年来最大的战略失误 美国选择登火而不是登月是战略失误,同时也是中国的战略 ... 美国四代机高低搭配的战略失误 美国何时才能读懂中国？？《再平衡是美国的战略失误》