超级军网对《现代舰船》海上力量中KDX一文的一点意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:42:23
<P>昨天，看完了新的海上力量，总的感觉还是挺不错的，几篇关于海军战略的文章都很有水平，观点鲜明，危机感很强。但看完那篇有关KDX的分析后对其中隐约提到的一些观点有些不解，在此提出，希望大家一起探讨！</P>
<P>本文中对KDX-2的整体评价还是很中肯的，在此就不多说了，但文中两次提到东亚某国的舰艇整体设计不合理，尤其在文章最后提到该国设计人员本身理论水平不足，又不愿意开展广泛的系统的论证和合作，造成舰艇整体设计不协调，丑陋，对降低信号辐射的追求很牵强（书不在手上，大致就是这个意思），鉴于书中已经直接提到日本，所以这个东亚某国就是中国了，而这个不协调丑陋的舰艇应该是主要染指052B。</P>
<P>应该说从整体设计来看052B确实有不协调的地方（丑陋与否就完全看个人的审美观了），主要是在整洁的西方风格的舰体上布置了大量的毛子产的武器系统和电子设备，造成舰面堆积感严重，将该舰的整体线型完全破坏，隐身效果无从谈起，整体上不如KDX-2，干练，协调。但这并不能完全归罪与舰艇设计人员，而是由我国所处的国际环境和舰船重要子系统技术储备的虚弱造成的。自改革开放以来我国的工业设计日益趋向西化（某些军品干脆就直接用美国军标），所以052B的整体设计充满了西方风格，但由于在关键的子系统（动力，防空武器等）开发上由于技术储备不足，在原配套系统不能按时交付同时又拿不出合理的替代方案，而我国也无法向西方国家采购我们需要的东西，在海军日益严重的换装压力下，只能通过我们唯一可用的渠道使用俄式装备，随即造成052B现在的这种局面。而韩国由于西方的支持，他几乎可以自由的选则合适的子系统，在整体设计上也得到大量的帮助，因此KDX-2实际上就是个西方货，只不过在韩国装的罢了。也可以设想，如果我们可以稳定的得到MK-41或者紫菀，SMART-L，APPA，052B还会是这个样子吗，因此052B是我国在当时技术条件下和现实的周边环境中能做出的最好的产品，其优秀的整体基础在后来子系统取得重大进展后可以立即发展出一类更加全面协调的产品052C（至于052C上那个最不协调的刀架，一方面由于海军一些特殊的战术需要，另一方面也是我们现在还拿不出类似SMART-L那样功能强大的警戒系统）随着相关子系统的进一步完善，相信052系列会日益完善。</P>
<P>作者由此对于我国设计人员，不愿广泛协作，理论水平低下的怀疑和攻击我认为是极不严肃的，052B不仅反映了我国设计人员扎实的理论功底，更突出了我国一贯的强大的系统整合能力，将两种理论基础上的不同子系统有效的整合在一起，并发挥出最大效能，其付出的巨大努力的心血及积累的丰富经验都应该让人肃然起敬！</P>
<P>以上是个人观点，希望大家指正！</P><P>昨天，看完了新的海上力量，总的感觉还是挺不错的，几篇关于海军战略的文章都很有水平，观点鲜明，危机感很强。但看完那篇有关KDX的分析后对其中隐约提到的一些观点有些不解，在此提出，希望大家一起探讨！</P>
<P>本文中对KDX-2的整体评价还是很中肯的，在此就不多说了，但文中两次提到东亚某国的舰艇整体设计不合理，尤其在文章最后提到该国设计人员本身理论水平不足，又不愿意开展广泛的系统的论证和合作，造成舰艇整体设计不协调，丑陋，对降低信号辐射的追求很牵强（书不在手上，大致就是这个意思），鉴于书中已经直接提到日本，所以这个东亚某国就是中国了，而这个不协调丑陋的舰艇应该是主要染指052B。</P>
<P>应该说从整体设计来看052B确实有不协调的地方（丑陋与否就完全看个人的审美观了），主要是在整洁的西方风格的舰体上布置了大量的毛子产的武器系统和电子设备，造成舰面堆积感严重，将该舰的整体线型完全破坏，隐身效果无从谈起，整体上不如KDX-2，干练，协调。但这并不能完全归罪与舰艇设计人员，而是由我国所处的国际环境和舰船重要子系统技术储备的虚弱造成的。自改革开放以来我国的工业设计日益趋向西化（某些军品干脆就直接用美国军标），所以052B的整体设计充满了西方风格，但由于在关键的子系统（动力，防空武器等）开发上由于技术储备不足，在原配套系统不能按时交付同时又拿不出合理的替代方案，而我国也无法向西方国家采购我们需要的东西，在海军日益严重的换装压力下，只能通过我们唯一可用的渠道使用俄式装备，随即造成052B现在的这种局面。而韩国由于西方的支持，他几乎可以自由的选则合适的子系统，在整体设计上也得到大量的帮助，因此KDX-2实际上就是个西方货，只不过在韩国装的罢了。也可以设想，如果我们可以稳定的得到MK-41或者紫菀，SMART-L，APPA，052B还会是这个样子吗，因此052B是我国在当时技术条件下和现实的周边环境中能做出的最好的产品，其优秀的整体基础在后来子系统取得重大进展后可以立即发展出一类更加全面协调的产品052C（至于052C上那个最不协调的刀架，一方面由于海军一些特殊的战术需要，另一方面也是我们现在还拿不出类似SMART-L那样功能强大的警戒系统）随着相关子系统的进一步完善，相信052系列会日益完善。</P>
<P>作者由此对于我国设计人员，不愿广泛协作，理论水平低下的怀疑和攻击我认为是极不严肃的，052B不仅反映了我国设计人员扎实的理论功底，更突出了我国一贯的强大的系统整合能力，将两种理论基础上的不同子系统有效的整合在一起，并发挥出最大效能，其付出的巨大努力的心血及积累的丰富经验都应该让人肃然起敬！</P>
<P>以上是个人观点，希望大家指正！</P>
<P>本文中对KDX-2的整体评价还是很中肯的，在此就不多说了，但文中两次提到东亚某国的舰艇整体设计不合理，尤其在文章最后提到该国设计人员本身理论水平不足，又不愿意开展广泛的系统的论证和合作，造成舰艇整体设计不协调，丑陋，对降低信号辐射的追求很牵强（书不在手上，大致就是这个意思），鉴于书中已经直接提到日本，所以这个东亚某国就是中国了，而这个不协调丑陋的舰艇应该是主要染指052B。</P>
<P>应该说从整体设计来看052B确实有不协调的地方（丑陋与否就完全看个人的审美观了），主要是在整洁的西方风格的舰体上布置了大量的毛子产的武器系统和电子设备，造成舰面堆积感严重，将该舰的整体线型完全破坏，隐身效果无从谈起，整体上不如KDX-2，干练，协调。但这并不能完全归罪与舰艇设计人员，而是由我国所处的国际环境和舰船重要子系统技术储备的虚弱造成的。自改革开放以来我国的工业设计日益趋向西化（某些军品干脆就直接用美国军标），所以052B的整体设计充满了西方风格，但由于在关键的子系统（动力，防空武器等）开发上由于技术储备不足，在原配套系统不能按时交付同时又拿不出合理的替代方案，而我国也无法向西方国家采购我们需要的东西，在海军日益严重的换装压力下，只能通过我们唯一可用的渠道使用俄式装备，随即造成052B现在的这种局面。而韩国由于西方的支持，他几乎可以自由的选则合适的子系统，在整体设计上也得到大量的帮助，因此KDX-2实际上就是个西方货，只不过在韩国装的罢了。也可以设想，如果我们可以稳定的得到MK-41或者紫菀，SMART-L，APPA，052B还会是这个样子吗，因此052B是我国在当时技术条件下和现实的周边环境中能做出的最好的产品，其优秀的整体基础在后来子系统取得重大进展后可以立即发展出一类更加全面协调的产品052C（至于052C上那个最不协调的刀架，一方面由于海军一些特殊的战术需要，另一方面也是我们现在还拿不出类似SMART-L那样功能强大的警戒系统）随着相关子系统的进一步完善，相信052系列会日益完善。</P>
<P>作者由此对于我国设计人员，不愿广泛协作，理论水平低下的怀疑和攻击我认为是极不严肃的，052B不仅反映了我国设计人员扎实的理论功底，更突出了我国一贯的强大的系统整合能力，将两种理论基础上的不同子系统有效的整合在一起，并发挥出最大效能，其付出的巨大努力的心血及积累的丰富经验都应该让人肃然起敬！</P>
<P>以上是个人观点，希望大家指正！</P><P>昨天，看完了新的海上力量，总的感觉还是挺不错的，几篇关于海军战略的文章都很有水平，观点鲜明，危机感很强。但看完那篇有关KDX的分析后对其中隐约提到的一些观点有些不解，在此提出，希望大家一起探讨！</P>
<P>本文中对KDX-2的整体评价还是很中肯的，在此就不多说了，但文中两次提到东亚某国的舰艇整体设计不合理，尤其在文章最后提到该国设计人员本身理论水平不足，又不愿意开展广泛的系统的论证和合作，造成舰艇整体设计不协调，丑陋，对降低信号辐射的追求很牵强（书不在手上，大致就是这个意思），鉴于书中已经直接提到日本，所以这个东亚某国就是中国了，而这个不协调丑陋的舰艇应该是主要染指052B。</P>
<P>应该说从整体设计来看052B确实有不协调的地方（丑陋与否就完全看个人的审美观了），主要是在整洁的西方风格的舰体上布置了大量的毛子产的武器系统和电子设备，造成舰面堆积感严重，将该舰的整体线型完全破坏，隐身效果无从谈起，整体上不如KDX-2，干练，协调。但这并不能完全归罪与舰艇设计人员，而是由我国所处的国际环境和舰船重要子系统技术储备的虚弱造成的。自改革开放以来我国的工业设计日益趋向西化（某些军品干脆就直接用美国军标），所以052B的整体设计充满了西方风格，但由于在关键的子系统（动力，防空武器等）开发上由于技术储备不足，在原配套系统不能按时交付同时又拿不出合理的替代方案，而我国也无法向西方国家采购我们需要的东西，在海军日益严重的换装压力下，只能通过我们唯一可用的渠道使用俄式装备，随即造成052B现在的这种局面。而韩国由于西方的支持，他几乎可以自由的选则合适的子系统，在整体设计上也得到大量的帮助，因此KDX-2实际上就是个西方货，只不过在韩国装的罢了。也可以设想，如果我们可以稳定的得到MK-41或者紫菀，SMART-L，APPA，052B还会是这个样子吗，因此052B是我国在当时技术条件下和现实的周边环境中能做出的最好的产品，其优秀的整体基础在后来子系统取得重大进展后可以立即发展出一类更加全面协调的产品052C（至于052C上那个最不协调的刀架，一方面由于海军一些特殊的战术需要，另一方面也是我们现在还拿不出类似SMART-L那样功能强大的警戒系统）随着相关子系统的进一步完善，相信052系列会日益完善。</P>
<P>作者由此对于我国设计人员，不愿广泛协作，理论水平低下的怀疑和攻击我认为是极不严肃的，052B不仅反映了我国设计人员扎实的理论功底，更突出了我国一贯的强大的系统整合能力，将两种理论基础上的不同子系统有效的整合在一起，并发挥出最大效能，其付出的巨大努力的心血及积累的丰富经验都应该让人肃然起敬！</P>
<P>以上是个人观点，希望大家指正！</P>
支持楼主，有些人看着外国的什么都是好的，却不考虑实际的国情
如果我们有了VLS，哪怕是灰熊的VLS，也不用把730装在舰两侧了！
052不是那么丑陋呀
<B>以下是引用<I>SUN0716</I>在2004-11-22 10:34:00的发言：</B>
<P>昨天，看完了新的海上力量，总的感觉还是挺不错的，几篇关于海军战略的文章都很有水平，观点鲜明，危机感很强。但看完那篇有关KDX的分析后对其中隐约提到的一些观点有些不解，在此提出，希望大家一起探讨！</P>
<P>本文中对KDX-2的整体评价还是很中肯的，在此就不多说了，但文中两次提到东亚某国的舰艇整体设计不合理，尤其在文章最后提到该国设计人员本身理论水平不足，又不愿意开展广泛的系统的论证和合作，造成舰艇整体设计不协调，丑陋，对降低信号辐射的追求很牵强（书不在手上，大致就是这个意思），鉴于书中已经直接提到日本，所以这个东亚某国就是中国了，而这个不协调丑陋的舰艇应该是主要染指052B。</P>
<P>应该说从整体设计来看052B确实有不协调的地方（丑陋与否就完全看个人的审美观了），主要是在整洁的西方风格的舰体上布置了大量的毛子产的武器系统和电子设备，造成舰面堆积感严重，将该舰的整体线型完全破坏，隐身效果无从谈起，整体上不如KDX-2，干练，协调。但这并不能完全归罪与舰艇设计人员，而是由我国所处的国际环境和舰船重要子系统技术储备的虚弱造成的。自改革开放以来我国的工业设计日益趋向西化（某些军品干脆就直接用美国军标），所以052B的整体设计充满了西方风格，但由于在关键的子系统（动力，防空武器等）开发上由于技术储备不足，在原配套系统不能按时交付同时又拿不出合理的替代方案，而我国也无法向西方国家采购我们需要的东西，在海军日益严重的换装压力下，只能通过我们唯一可用的渠道使用俄式装备，随即造成052B现在的这种局面。而韩国由于西方的支持，他几乎可以自由的选则合适的子系统，在整体设计上也得到大量的帮助，因此KDX-2实际上就是个西方货，只不过在韩国装的罢了。也可以设想，如果我们可以稳定的得到MK-41或者紫菀，SMART-L，APPA，052B还会是这个样子吗，因此052B是我国在当时技术条件下和现实的周边环境中能做出的最好的产品，其优秀的整体基础在后来子系统取得重大进展后可以立即发展出一类更加全面协调的产品052C（至于052C上那个最不协调的刀架，一方面由于海军一些特殊的战术需要，另一方面也是我们现在还拿不出类似SMART-L那样功能强大的警戒系统）随着相关子系统的进一步完善，相信052系列会日益完善。</P>
<P>作者由此对于我国设计人员，不愿广泛协作，理论水平低下的怀疑和攻击我认为是极不严肃的，052B不仅反映了我国设计人员扎实的理论功底，更突出了我国一贯的强大的系统整合能力，将两种理论基础上的不同子系统有效的整合在一起，并发挥出最大效能，其付出的巨大努力的心血及积累的丰富经验都应该让人肃然起敬！</P>
<P>以上是个人观点，希望大家指正！</P>
我看了这段，以为东亚某国是指日本呢，都没敢往中国上想。
支持楼主的意见！那个“东亚某国”还能是哪国呢？？呵呵！作者可有点不太厚道哦！052其实是满优秀的！相信我们的军工人员会让它既先进又漂亮的！
<P>052B啊，从正面一看，那是真难看啊。比C差太多了。</P><P>我是觉得用SA-N-7没有什么实际意义。</P>
……应该是个人的技术问题的看法不同吧。
我感觉，即使是临时缺乏设备和装备，那么宁可把位置空出来留着，也不要匆匆忙忙上俄国货。没什么用。
[此贴子已经被作者于2004-11-22 23:09:29编辑过]
买了还没看，参照各位大人意见赶紧去看！
写这东西的人对052B是非常了解的。
<P>KDX-2文章主要针对的是布局，跟系统研究或采用哪国的无关。说白了就是一个把系统放在哪几个部位更方便的问题。</P><P>这个问题根本不是技术问题，而是对生活和空间的理解问题。现代中国总师们连自己家里都布置不好，哪里还能很好的布置舰船？没有生活艺术眼光的，是做不好这些的。这是我们教育文理分开的恶果。知识面狭窄所致</P>
052C正面那一对乳罩败坏了全部形象，怎么看都显得罩罩的档次低了一点，与全身不协调。
052B基本没有建造2艘的必要
<P>我们正在走向市场经济，在这种条件下，再全国一盘棋大协作是不现实的，各个设计单位，研究所之间是有竞争关系，这和原来的体制各有好处，原来的体制下缺乏竞争互相推委也不少。</P><P>从现有的照片看，052B很有可能使用了SAN17，无风系列可以说是一个挺成熟的中程防空系统，技术基础不太复杂，也便于我们吸收和消化，使用中的维护也不用太依赖老毛子。先不装，那052B就无法正常使用，防空系统的战法研究和人员培训也不是一天两天就能完的，无风可以让我们对现代化的防空系统作个深入的了解（现代上的是已经成系统的只能为使用积累的经验，借鉴作用有限）。再说也不能让052B赤手空拳的出去转悠吧！</P><P>意见归意见，我还是很佩服JCFERRET，WH们的，海上力开局量是很成功的，就是KDX一文中对KDX的评价是很精彩的，另外对金刚的看法我深表赞同，鬼子抬高上层建筑是想抬高SPY-1的探测范围，后来证明纯粹自作聪明（日本世界舰船杂志中曾有专文论述，来鬼子自己都认为这是个败笔），很高兴能一起探讨，希望还有机会！</P>
<P>贝勒爷的说法我不赞同，无风总不能布置到两侧吧，它前后一占，730只能放那了，无风挤占了本属于730的空间，052B也是以模块设计为基础的（并没有全面使用，还是因为各分系统设计时缺乏这方面的技术储备），简单说，无风一个系统占了双倍空间，再说句不该说的话，052B的最初设计那四个火箭发射装置是在现在730的位置上，现在的位置确实很牵强！</P><P>说句题外话，工业设计和各项制造业的技术储备是发展的最重要基础，我们在这方面只是近些年来才开始重视，晚啊！</P>
<P>现阶段，不管哪种驱逐舰，还都要在近海，依托岸基航空兵活动。所以对付低空来袭目标基本也都只能做到点防空水平。</P><P>所以不如在168上先使用近程弹，对付一下有效的威胁。但是可以按照模块化设计，一旦有新装备，船体不用大改，可以迅速形成战斗力。</P>
<B>以下是引用<I>SUN0716</I>在2004-11-23 12:06:00的发言：</B>
<P>贝勒爷的说法我不赞同，无风总不能布置到两侧吧，它前后一占，730只能放那了，无风挤占了本属于730的空间，052B也是以模块设计为基础的（并没有全面使用，还是因为各分系统设计时缺乏这方面的技术储备），简单说，无风一个系统占了双倍空间，再说句不该说的话，052B的最初设计那四个火箭发射装置是在现在730的位置上，现在的位置确实很牵强！</P>
<P>说句题外话，工业设计和各项制造业的技术储备是发展的最重要基础，我们在这方面只是近些年来才开始重视，晚啊！</P>
其实是指整个052总体布局样式存在不合理问题，是根本上的不合理，理应推翻重来。不是说在现有052基础上移动设备布置就能合理
<B>以下是引用<I>小白兔</I>在2004-11-22 23:05:00的发言：</B>
>
<P>本兔还没有看过原文，8过我们的设计机构和人员确实问题不少，一来军舰设计专业门类众多，几十个研究单位分布在全国各地，地处内地的，落后闭塞，完全跟不上趟，相比之下船舶工业还算是好的，毕竟大多在沿海较发达开放的地区，可惜的是总体所是在武汉……兵器工业里搞坦克的就惨多了，和外界接触少，“不愿广泛协作，理论水平低下”用到他们身上不大不小正合适。我就搞不明白，WH怎么会对我们的装甲力量这么自信。那些山沟里闭门造车，学个模样的东东，可用性，可靠性，实战性全是没铺的，听说当年阅兵时那些新式坦克过广场就战战兢兢，整个一开国大典时的水平。不晓得那天有没有中途趴下的。二来沿海的院所也和高校一样被卷入房地产开发的大潮，尤其是新上来的一批工农兵出身的，胆子大，头脑活，也喜欢经营这些个，分了心，正经事自然受到了冲击。
<P>至于说到协作的问题（或可称之为不肯协作的问题），船舶工业的确有，由于前苏联体制的作用，许多大单位热衷于搞小而全，死也不肯放弃自己并不专业的部分，甚至把本单位的自制件率等同于国产化率，最终导致了落后的生产方式长期被保留了下来，现代工业的专业协作精神极度缺乏，突出反映在许多本来早就该细分出来的许多部分都在一些大单位里居然长期通过作坊式的生产方式应付凑和，还美其名曰自力更生。自制件率极高的结果就是生产效率的低下，总的国产化率也长期得不到提高。</P>
<P>毕竟中国的火控和坦克火炮是让人放心的，别的问题还都是体制问题或者工艺问题，甚至是态度问题。
<P>真要是面临战争，造不好死拉死拉的干活，你看厂里还敢掉以轻心么？</P>
有关AIP是否适合我国的观点也挺有意思
如果单说外形...我觉着052B052C都没博物馆里的四大金刚好看~~~[em04]
<P>著名建筑师说，布局设计是对生活地理解，是艺术而不是技术</P>
<P>我觉得KDX2好丑啊……</P><P>审美观这东西，一千个人就有一千个哈姆雷特……</P>
<P>FERRET认为052的总体布局有问题，应该推倒重来，能不能详细说说，其实052的基本布局没有什么太特别的，机舱，动力系统，稳性分布，船体线形，轴系，舵效，都和西方现役的先进船型基本相似，其出色的水工设计更是无出其右，在工艺要求上也尽可能的结合我国的现有设备，在保证了工艺质量的同时降低了工程成本，江南厂在造052时，基本没有为其增添过多的专用或特种设备。052的造价中配套系统（武器和电子设备）的占用比例非常高（根据我们现有的资料，比西方的平均水平高10-15%），应该说钱是花在了刀刃上。</P><P>至于说我们的设计师连自己的房子的装不好，也不会设计出好军舰，就有点抬杠了。052上军官房间绝对比现在到处都是的三星宾馆舒服，她的人机交互也很友好，你只要有一点机械方面的常识，不用三天你就能学会052机舱中所有的常用科目，你会是个很好的轮机兵。</P>
<P>不好意思打错了，上帖应该是对贝勒爷说。</P><P>至于说先用近程的在换，我前面提到了，模块化设计我国只是尽两年才开使重视，现有的HH-7或者LY-60的接口和原计划配套系统差的大了，改装要对舰体动大手术，052没服役两年就大改，，太浪费了吧。无风无论在防御范围效率上都要比以上两者强的多，由于专业方面的差别，我没机会和权限了解052火力系统设计详细资料，但我认为他使用了最新的SAN17，它的性能比SAN7还有很大提高。这样即使改，也可以等到第一次大修的时候进行，毕竟装备要考虑在航率和全寿命成本。</P>
赞同24楼的观点
<B>以下是引用<I>SUN0716</I>在2004-11-24 10:17:00的发言：</B>
<P>不好意思打错了，上帖应该是对贝勒爷说。</P>
<P>至于说先用近程的在换，我前面提到了，模块化设计我国只是尽两年才开使重视，现有的HH-7或者LY-60的接口和原计划配套系统差的大了，改装要对舰体动大手术，052没服役两年就大改，，太浪费了吧。无风无论在防御范围效率上都要比以上两者强的多，由于专业方面的差别，我没机会和权限了解052火力系统设计详细资料，但我认为他使用了最新的SAN17，它的性能比SAN7还有很大提高。这样即使改，也可以等到第一次大修的时候进行，毕竟装备要考虑在航率和全寿命成本。</P>
<P>SA-N-7是半主动弹，HHQ-7是双模。对付低空近程目标，后者比前者好。特别是近距离目标，SA-N-7的高抛俯冲弹道纯粹是给自己找麻烦。</P>
只有SA17没有SA-N-17，SA-17上船后应该是SA-N-12吧。无风高不成低不就有点鸡肋啊，基本上作战目标不明，感觉很无用啊。拦截谁啊？
hoho
我感觉170舰的盾盾真的很难看哦![em06]
052B的舰桥低矮可以有效减低RCS，KDX-2的高大舰桥我实在看不出有什么必要，再说这个KDX整个就是外国货拼凑而成，并不比052B强多少！！
052外型缺乏紧凑感，目前只有054外型还行。
实际工作经验告诉我，相信根据实际应用得出的结论，而不信根据一丁点理论知识编出的结论
楼上说的有道理。很多情况下，只能通过理论对实践中遇到的现象进行解释，即便解释不通，或者理论与实践有矛盾，也还是要按照实践中得出的经验做。至于理论与实践的矛盾，留待以后解决。
<B>以下是引用<I>SUN0716</I>在2004-11-24 9:59:00的发言：</B>
<P>FERRET认为052的总体布局有问题，应该推倒重来，能不能详细说说，其实052的基本布局没有什么太特别的，机舱，动力系统，稳性分布，船体线形，轴系，舵效，都和西方现役的先进船型基本相似，其出色的水工设计更是无出其右，在工艺要求上也尽可能的结合我国的现有设备，在保证了工艺质量的同时降低了工程成本，江南厂在造052时，基本没有为其增添过多的专用或特种设备。052的造价中配套系统（武器和电子设备）的占用比例非常高（根据我们现有的资料，比西方的平均水平高10-15%），应该说钱是花在了刀刃上。</P>
<P>至于说我们的设计师连自己的房子的装不好，也不会设计出好军舰，就有点抬杠了。052上军官房间绝对比现在到处都是的三星宾馆舒服，她的人机交互也很友好，你只要有一点机械方面的常识，不用三天你就能学会052机舱中所有的常用科目，你会是个很好的轮机兵。</P>
<P>其实是模仿西方，跟韩国kdx-2一样。但是中国没有更好的适应自己的杂合装备。西方东西不适合中国，模仿的样本就首先不对。
<P>空间布局是艺术不是技术，这已经是常识。此外军舰布局不仅仅是房间，还有设备布局等等。军舰上的房间不可能比三星级兵官舒服的，不要乱形容了。</P>
052B实用而外观稍差,也是个过渡产物,下一批应能做的更好.
<P>的确，这篇文章有一些非常值得重视的中肯意见，作者评论起来颇见功力。</P><P>不过，个人认为国产新型驱逐舰的最主要问题还不在于设计，而在没能形成标准化，缩短建造服役周期。正是这一点导致舰队主力的更新换代速度过于缓慢，而日本金刚级、村雨级和高波级的服役过程则平稳有序。虽然设计上有这样那样的问题，但是体现出昔日海军大国在舰队建设方面的成熟。假设没有两艘外购的两艘现代级，在长达数年的时间内，只有一艘167服役。而在没有新舰补充替换的情况下，面对时刻存在军事压力，为维持舰队的规模和实力不出现下降，旧舰也无法顺利进行现代化改装。这个问题即使是陈朴版《战场》上的相关文章也没能真正引起重视。</P>
现有的条件只能是这样了。有，总比空白着好。
<B>以下是引用<I>加斯特</I>在2004-11-27 22:28:00的发言：</B>
现有的条件只能是这样了。有，总比空白着好。
<P>不见得，比如SA-N-7。明眼人都看得出来，其实都是因为引进现代舰，才搞了这个东西上168，搞得168满头大包。而实际作战使用中，SA-N-7由于其制导体制和射程，很难有效对付空中威胁。</P>