《现代舰船》(海上力量版)05.09B 出炉!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:13:00
[此贴子已经被作者于2005-8-19 14:01:24编辑过]
原来的副标题是这样的——对《对海权的重新思索》的重新思索。
今天我也买到了
还没见到[em02][em04]
看上去不错!
都是一些好深奥的选题哟,,,,,,,,




[em03][em03][em04][em06][em08]
买来看看了
很闷的选题,,,,看多了大家都要成战略家了,,,,
我是当不了战略家的,也不喜欢这类文章,
海力现在在这种战略文章的圈子内越陷越深,,这类的文章太多,
太闷了,
,,所以只好不买的,,,,
早就不买了,现在能找到一本连买上一年的军事杂志都难。
[B]以下是引用[I]jimeo[/I]在2005-8-19 9:57:00的发言:[/B][BR]早就不买了,现在能找到一本连买上一年的军事杂志都难。


呵呵
[此贴子已经被作者于2005-8-19 11:36:06编辑过]
抬高自己,贬低别人,典型的托!
现代舰船改版以后 我一直都在买
自从出现《***》 《驳***》 以后 就觉得没意思了
尤其是上一期刚说了*** 下一期就驳倒*** 不胜其烦 觉得象在看论坛里的贴子
很让我失望 (我是军力和现代舰船的铁杆支持者 多有得罪了)
还没有见到
着急
着急
着急
着急
着急
终于落后了一回了....
[em16][em16][em16][em16]
[B]以下是引用[I]linghu[/I]在2005-8-19 13:27:00的发言:[/B][BR]现代舰船改版以后 我一直都在买
自从出现《***》 《驳***》 以后 就觉得没意思了
尤其是上一期刚说了*** 下一期就驳倒*** 不胜其烦 觉得象在看论坛里的贴子
很让我失望 (我是军力和现代舰船的铁杆支持者 多有得罪了)

文章和帖子一样是人写出来的.为什么不能驳倒??
杂志 杂志.又不是奴化教育的教科书,非的让你接受.
百花齐放,百家争鸣的好!!!
哈哈哈哈哈哈……我就知道北洋的鱼雷艇出动了,月月大人真是勤劳啊……
等待上海上市啊……
不是说百家争鸣不好,但这种自问自答的编排也太刻意的吧.
看着觉得好笑.我是指形式.
冲着内容和封面.我期期不落.
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-8-19 11:34:00的发言:[/B][BR]不同档次的思维,接受不同档次的文章,呵呵

如果只是喜欢听故事看画片的,本来不会被饿死———各种“军事通俗读本”在市面上铺天盖地

反正没有人拿枪逼任何人去买自己不喜欢的杂志
[em05]

对于“高能物理”方面,我没兴趣,但我不能以此为理由就去围着中科院物理所的人JJYY吧~~

恶心!!
[B]以下是引用[I]独白[/I]在2005-8-19 20:02:00的发言:[/B][BR]不是说百家争鸣不好,但这种自问自答的编排也太刻意的吧.
看着觉得好笑.我是指形式.
冲着内容和封面.我期期不落.

要自问自答也难,除非两篇文章是同一个作者写的。
《轻兵器》上朵英贤就空仓挂机问题写一个文章,马上下一起就有人出来反驳,还有警察要不要左轮手枪的问题,来来往往的文章多了。没有这些交锋,读者就会跟着一种观点跑,没法思考。
至于《战略与管理》,那里面的争论就更多了。
这可不叫自问自答吧?
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-8-19 11:34:00的发言:[/B][BR]不同档次的思维,接受不同档次的文章,呵呵

如果只是喜欢听故事看画片的,本来不会被饿死———各种“军事通俗读本”在市面上铺天盖地

反正没有人拿枪逼任何人去买自己不喜欢的杂志
[em05]

对于“高能物理”方面,我没兴趣,但我不能以此为理由就去围着中科院物理所的人JJYY吧~~

无语……
期期不落,不知道“再思索”的作者是谁?
焦急等待中……
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-8-19 11:34:00的发言:[/B][BR]不同档次的思维,接受不同档次的文章,呵呵

如果只是喜欢听故事看画片的,本来不会被饿死———各种“军事通俗读本”在市面上铺天盖地

反正没有人拿枪逼任何人去买自己不喜欢的杂志
[em05]

对于“高能物理”方面,我没兴趣,但我不能以此为理由就去围着中科院物理所的人JJYY吧~~

虽然这本书期期都买,但我始终都觉得是通俗读物,这话说过了吧
他不是针对刊物说的,他是针对一些人说的。
不错啊!!!
[B]以下是引用[I]tnn2000[/I]在2005-8-20 14:54:00的发言:[/B][BR]

虽然这本书期期都买,但我始终都觉得是通俗读物,这话说过了吧
[B]以下是引用[I]petervivian[/I]在2005-8-19 22:26:00的发言:[/B][BR]

无语……
[B]以下是引用[I]ssvcrtfi[/I]在2005-8-19 20:21:00的发言:[/B][BR]

恶心!!


回头看看,那段话的确是带着气说的,很不妥当。
我们对于一个曾经吸引过自己的刊物,大多会是爱之深责之切。

最近看到那个家伙换了马甲继续JJYY的利用一切机会来搬弄是非,有些腻烦,所以说话不周,还请各位见谅。

我和大家一样,也一直关注着这个杂志的发展变化,也在给它找毛病。但我相信大家都不希望一个刊物的缺点被那几个别有用心的当成拖垮它的工具的。

从当年见到第一本《武器》之后,我才感觉到中国军刊的一个新时代的到来。然而事实证明,这个时代是相当坎坷动荡的。中国的军事爱好者们(那些读刊物和出刊物的人们),可怜~!比中国球迷还可怜!!!
时代是动荡的,明显于中国当代的情况不符!
hhhhuu知道中国当代是什么情况?
你是研究战略的,如果说现在中国是动荡的,符合实际吗?
什么范畴的?我只写军事战略的东西。如果从军事角度看,中国的国防能力正处在一个相当危险的阶段。不能满足中国对安全的需求。
国防处于非常危险的阶段,如何危险法?
是不是美国明天就要进攻我们,是不是台湾明天就要独立,是不是到了一定要动武的阶段.我看不是的,加强军力是应该的,但不是如你所说的那样,应该和国力相称.
……与国力相称的问题……貌似我已经看到N遍被诸位提及了……汗……这个这个……似乎还是没有定论?……
只有到这种程度才算危险么?hhhhuu真大方。
是应该和国力相称,而不是现在这样,军事力量严重衰弱。
我们的国民生产总值和美国相比是什么水平?我们年的军费开支占国民生产总值的百分之几?美国呢?如果不够的话那加.
没有买,翻了一下
[此贴子已经被作者于2005-8-24 13:08:10编辑过]
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-8-24 10:09:00的发言:[/B][BR]我们的国民生产总值和美国相比是什么水平?我们年的军费开支占国民生产总值的百分之几?美国呢?如果不够的话那加.

这能说明中国安全,还是不安全?
还是说说国民生产总值和国防占用比例吧
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-8-24 14:59:00的发言:[/B][BR]还是说说国民生产总值和国防占用比例吧


达到所谓的比例就是“安全”?没达到这个比例就是“不安全”?超过这个比例就是“好战分子”??

那你说哪个比例才是合适的啊?教主大人。