《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期三 03.02

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期三 2005年03.02


俄专家：美空袭伊朗势在必行 意在扼制俄中印欧

【俄罗斯媒体报道】据俄罗斯《军工信使》周刊报道，俄罗斯军事专家卡尔诺佐夫日前撰文指出，从目前情况看，美国借鉴南斯拉夫战争模式空袭伊朗似乎已势在必行，其真实意图是控制伊朗石油，压制欧洲，分化有可能联合制止美国独霸世界野心的俄罗斯、中国、印度三国，隔断印度和中国的石油供应。


●美国企图成为“石油龙头”的主人

根据美国战略设想 ，中东石油储备是美国的战略利益所在，通过侵占伊拉克、计划军事打击伊朗、巡逻马六甲海峡的途径，美国企图成为“石油龙头”的主人，打压印度和中国，控制亚太国家的工业发展。

美国一旦军事攻打伊朗，受害最大的首先将是欧洲和乌克兰，其次是俄罗斯，然后是印度和中国。目前，欧伊年贸易额为150亿美元，乌伊、俄伊年贸易额为15亿美 元。美国通过军事侵略途径，把伊朗清除出世界经济舞台，将使上述国家间的商品贸易额狂降为零，严重影响其经济发展。

由于美伊之间事实上没有任何贸易关系，战事对美国经济的负面影响将非常小，而一旦获胜，美国将控制占世界石油探明储量第4位的伊朗石油市场。

当今世界95%的洲际贸易是通过海上集装箱进行的。俄罗斯商贸往来有波罗的海、黑海、太平洋及波斯湾→伊朗→里海4条主要海上通道，到2012年，俄商品年集装箱流量将达到1200万，波罗的海港口吞吐能力为350万，黑海150万，太平洋最多100万，其余将由伊朗→里海线路完成，一旦开战，对俄罗斯的影响将非常大。而对印度和中国来说，伊朗也是一条最短的石油运输干线。

●美国军事攻打伊朗势在必行

根据目前情况分析，美国军事攻打伊朗势在必行，指责伊朗试图制造大杀伤性武器，资助恐怖分子，破坏地区安全和稳定，只是借口。

由于部分兵力陷入伊拉克和阿富汗境内，美国将会采取南斯拉夫模式，对伊朗实施空袭打击，将在几个方向上同时行动。

首先是企图利用民族(伊朗境内现在居住着许多库尔德人、阿塞拜疆人、亚美尼亚人、伊拉克和阿富汗难民)和宗教(逊尼派和什叶派)矛盾分裂伊朗；

其次是对伊朗政府目标、通信枢纽、广播电视设备进行高精武器打击，摧毁国家指挥体系；然后攻打伊朗军事和经济目标，包括运输基础设施，以摧毁其经济，削弱国家军事实力；最后阶段要么直接军事入侵，要么支持反对派掌权，培植亲美势力。

由于俄罗斯在美国压力下，多年前就停止向伊朗出售先进武器装备，伊朗军队缺乏远程导弹和轰炸机，无法反击美国航母编队和战略航空兵基地，实际上处于被动挨打的地位。美国一旦开始轰炸伊朗目标，必将会导致外国公民大量疏散，欧洲、俄罗斯、乌克兰、中国、印度与伊朗间的贸易完全中断。空袭行动拖延下去将会对这些国家造成严重影响，美国则会从中渔利。

不过，美国也将面临许多压力，以美国现在的兵力，尚且无法控制伊拉克和阿富汗，如果再加上有7000万人口和广阔领土的伊朗，面对坚持以游击战袭击美军人员和基地的伊朗抵抗势力，美军兵力将会更加吃紧，极有可能陷入新的“越南泥潭”，美国国内反战浪潮也将更为猛烈，届时美国如何收场实在难以预料。


【时事点评】在东方评论员看来，这篇文章显然是从经济和贸易的角度去分析伊朗所面临的危险，断定“美国军事攻打伊朗势在必行”的。


●这位俄军事专家是从纯军事的角度做出“美国必将空袭伊朗”的结论的

另外，我们注意到，作者认为：“以美国现在的兵力，尚且无法控制伊拉克和阿富汗，如果再加上有7000万人口和广阔领土的伊朗，面对坚持以游击战袭击美军人员和基地的伊朗抵抗势力，美军兵力将会更加吃紧，极有可能陷入新的“越南泥潭”，因此，在攻打伊朗的作战方式上，这位俄罗斯军事专家的结论是“美国借鉴南斯拉夫战争模式空袭伊朗似乎已势在必行”。

显然，这位俄军事专家是从纯军事的角度做出“美国必将空袭伊朗”的结论的。

●问题是华盛顿的决策层敢打吗？敢现在就打吗？

在东方军事评论员看来，就军事力量的强弱，相对经受十几年国际制裁和遭受美英经常轰炸的伊拉克而言，伊朗具有更强大的军事力量。在我们看来，这种军事力量将迫使美国不敢轻易采用伊拉克战争模式那样，战争开始不久，陆军就长驱直入。

因此，我们也认为，如果美国果真敢打伊朗的话，那么，“美国借鉴南斯拉夫战争模式空袭伊朗”是最为可能的。然而，问题是华盛顿的决策层敢打吗？敢现在就打吗？

●“中欧俄”中的任何一家、都不会坐视美国攻打伊朗

在东方评论员看来，伊朗是个事关世界格局的战略要点，因此，美国一旦在伊朗战争当中取胜，那么对于世界政治格局的影响将会远大于伊拉克战争，世界从此会回归到美国独霸的单极世界中，俄罗斯、法国、德国和中国的势力范围将会受到极大压制。

就中国而言，可以毫不夸张地讲，中国历经几十年获得的国际威信、外交资源都“将会立刻化为乌有”、欧盟一体化进程也必将被美国横加中止、俄罗斯更将会彻底地沦为一个美国控制下的资源供应基地。

因此，伊朗问题是个牵一发而动全身的问题，“中欧俄”中的任何一家、甚至印度这个华盛顿正在极力讨好的亚洲大国，都不会坐视美国攻打伊朗。

●对欧盟而言，保住伊朗、就等于保住了欧洲在美国面前说“不”的资格

首席评论员指出，在伊核问题上、欧盟与美国立场之对立还甚于在伊拉克问题上的对立。尽管按“自视为最讲究民主自由、甚至有权利批评美国人权记录的”欧洲人的标准来看，他们是“不会喜欢”伊朗现政府的。

然而，在我们看来，法德英等国家与伊朗不但有能源上的合作，而且在技术投资及贸易方面的利益也很多，因此，考虑到这些实实在在的利益，更考虑到保住伊朗、就等于保住了欧洲在中东的话语权、就等于保住了欧洲在美国面前说“不”的资格，因此，欧洲人、起码是欧洲最有实力的“这三大核心国家”、就“从未”象华盛顿那样、“希望”德黑兰的政权“有所变更”。

●斯特劳所说的“国际社会的利益”、其实就是“包括英国在内的欧洲”的利益

其实，就在上个月，就在英国外相斯特劳前来北京访问、明确表示支持“欧盟解禁对华军售”之前、就曾经悄悄地向国会下院提出长达二百页名为“伊朗核计划”的报告书，我们注意到，报告的“中心思想”非常明确，即，由英国、法国、德国带头通过和平方式解决问题，最符合伊朗和国际社会的利益。

在东方评论员看来，斯特劳所说的“国际社会的利益”、其实就是“包括英国在内的欧洲”的利益。

●布什的“胆子”似乎已经被拖了两年之久的“伊拉克”给拖没了

事实上，华盛顿想以武力对付伊朗这似乎已是司马昭之心了，可问题是，布什的“胆子”似乎已经被拖了两年之久的“伊拉克”、给拖没了。

东方军事评论员就认为，如果仅从军事角度上看，如果仅纯就军事力量及军事部署来衡量，那么，美国要对伊朗开战“实在不存在有什么困难”。

根据我们的观察，美军可用于发动攻击的军力早就摆在伊朗的左右了：其中，美军在伊拉克有十几万地面部队，一直处于临战状态、军事部署早已就绪，这些部队也已适应了这地区的作战，只要作战命令下达，立即可以进入伊朗。

另外，美在阿富汗的军事基地及作战部队也是早就准备停当，攻入伊朗也很能适应，还有，美国在这地区的海空基地更是遍布，一旦开打，连中亚国家的基地也能派上用场。

在我们看来，由于“布什主义”在国际社会上“不得人心”，可以说、华盛顿能得罪的大国早已全得罪了，再说，布什已经是第二个任期了，也不存在有什么国内政治上的包袱、有的就是“连任带来的、可以充分发挥的政治资源”、而这位西部牛仔一连任就口出狂言，声称“将会用掉这些政治资源”。 显然，如果布什若是真敢动手的话，恐怕早就下手了，根本就不可能和“中欧俄”蘑菇到现在。

●德国总理施罗德就公开警告华盛顿：绝不容忍伊朗核问题走到军事解决这一步

然而，华盛顿心中非常清楚，美军占领伊拉克的本身已经领教了其它大国“间接地”“介入”的苦头、而且这个“苦头”直到今天都“没有吃到头”。

而伊朗更是其中东战略的核心所在，同样，也是世界其他大国中东战略的核心所在。因此，中、欧、俄、美、甚至印度等大国在伊朗的“得与失”、将事关自各的长远战略发展空间、甚至是生存空间。

可以肯定的是，美国一旦军事攻击伊朗必然引起一连串的强烈反应，德国总理施罗德就公开警告华盛顿：绝不容忍伊朗核问题走到军事解决这一步。不难想像，在美国伊拉克陷在伊拉克的情况下、在巴以冲突仍然没有解决的情况下，如果华盛顿真敢在伊朗问题上再次冒险、那么，其中最可能的就是其它大国将通过各种手段、“直接介入”其中，其结果极可能演变成其它大国通过伊朗、伊拉克、甚至整个中东、与美国打一场“代理人”的战争。

●整个“冷战史”，事实上就是一部“代理人战争”的历史

说起“代理人”战争，我们自然就会想起“冷战”这个历史名词。以前，美、苏两个超级大国的整个“冷战史”，事实上就是一部“代理人战争”的历史。这就是说，美、苏两个超级大国之间峙几十年，双方斗得死去活来，却从来没有两家同时上场、面对面地搏杀过，要么是美国亲自上阵，与苏联支持的朝鲜、中国、越南打了一次又一次，要么就是苏联赤膊上阵、在阿富汗与美国支持的游击队打了一年又一年，结果是无一例外：凡是亲自上阵的一方，从来都是输家，根本就没有赢过。

因此，在东方评论员看来，在“冷战”中、或者是在“代理人战争”中、凡是亲自动手、赤膊上阵的一方，从结果上看，这似乎成了一种“冷战逻辑”，即：从来都是在做“自己费力、而让对手获益”的蠢事情！

●阿富汗战争中，美国再一次尝到了当渔翁“是何等地滋润的感觉”

值得一提的是阿富汗战争。在东方评论员看来，从79年苏联坦克开进阿富汗开始、到89年全部苏军撤出为止，可以说在整整的十年里，那个二战前，一直习惯于做“渔翁”；二战后“一直习惯于”扮演侵略者角色的美国、终于在二战结束几十年后、再一次尝到了当渔翁“是何等地滋润的感觉”、也再一次体味到了“打击侵略者”“是何等地主动”。

事实上，美国在阿富汗打败苏军的军事战略“非常简单”，就是“全力以赴”地支持“代理人”去与苏军作战、全力支持阿富汗境内所有与苏联为敌的政治军事势力。换而言之，华盛顿为了达成战略目的，不论是谁都是朋友，都加以支持、支持的标准非常之低，低到“只要反苏”就行！

说到这里，有一个人是非常值得一提的，此人不是别人，就是那个让美国人“咬牙切齿”的恐怖头子本-拉登。然而，在那个时候，早已经表现出“极端”倾向的本-拉登、就是符合“反苏”这一条，因此，也就理所当然地成了美国“大力支持的朋友”、成了美国大力支持的“代理人”。

历史已经证明，美国通过代理人、在阿富汗与苏联打的那场阿富汗战争，对瓦解华约、加速苏联的崩溃、起到了极其重要的作用。

●如果你不能将支持你敌人的对手怎么样，那就只好和“对方全力武装起来的代理人”作战了

就如我们之前的一期《东方环球时事》中所分析的那样，在我们看来，苏联在阿富汗的“惨败”，并非仅是军事上的失败，而根本就是国家战略上的失败。而这种失败表现在两个方面：第一，苏联是“亲自动手”的一方，而美国是“观战”的一方，是通过代理人进行作战的一方，本身就占据主动。

第二，苏联的失败、还在于“同时”与世界其它两个大国“美国、中国（中国也深深地涉入了阿富汗战争中）”、和两个它“无法拿对手怎么样”的大国冲突。显然，在东方评论员看来，如果你不能将支持你敌人的对手怎么样，当然就无法与对手直接过招，那就只好和“对方全力武装起来的代理人”作战了，如此一来，也就必然打成一场消耗战。

在东方评论员看来，当一场战争打成了消耗战之后，那么，战争的胜负就不是什么军事问题了，将慢慢变成政治问题、直到变成经济问题、最后必将成为一个社会问题。众所周知，美国政府在越战期间，国际、国内的政治、经济压力非常之大，最后，非正义的战争、高昂的经济代价，实际上已经在美国国内演变成了一场国内的社会危机，真正让华盛顿决定撤兵的并不是军事上的失败，正是这场社会危机。

而阿富汗战争在当时苏联国内、整个华约体系内引起的广泛不满，带来的高昂经济代价，也是苏联最后拖不下去的主要原因。

●越南战争和阿富汗战争，是美国“由攻到守”、“由守转攻”的两个历史转折点

我们认为，这些历史上的教训并不遥远，对美国而言，越南战争和阿富汗战争，是美国由“亲自动手”与对方的代理人”作战、到武装自己的“代理人”与对方作战的角色大转换，结果，越南战争和阿富汗战争也分别成了美国“由攻到守”、“由守转攻”的两个历史转折点，东方评论员认为，华盛顿的决策层就算是再健忘、也不可能不记得这一点，当年也深深参与其中的中国、俄罗斯也不可能忘记这些经验与教训。

●“中欧俄”一定会通过各种方式深深地介入其中

因此，在我们看来，如果美国敢在伊拉克“还没有搞定”的情况下、再到伊朗去烧一把火的话，可以肯定的是，“中欧俄美”都有核打击力量，都有庞大的综合实力，彼此都不能“拿对方怎么样”，因此，和“冷战”的两个超级大国一样，双方不可能面对面地撕杀。

但是，从中、欧、俄罗斯坚定的反战立场来看，从伊朗事关全球战略格局、各大国发展前途的重要性来看，为了自身的长远战略利益，“中欧俄”一定会通过各种方式深深地介入其中，通过提供政治支持、提供军事物资、保障资金供应，扶植在伊朗境内、伊拉克境内、甚至整个中东境内的各种各样的“代理人”，以政治、军事、经济手段、去全面破坏华盛顿的中东战略。

●尽管我们也认为“美国军事攻打伊朗势在必行”的，但是，绝不是现在

所以，东方评论员认为，只要美国新保守主义者仍然对其即定的中东战略没有彻底死心，那么、华盛顿的决策层就不敢乱来，这就是说，除非在万不得已、想以搞乱整个中东、搞乱国际石油供应的方式去“破罐子破摔”、并以此来压“中欧”让步之外，美国要想现在就军事攻击伊朗，几乎是不可思议的。因此，尽管我们也认为“美国军事攻打伊朗势在必行”的，但是，绝不是现在。

早前，布什曾经特别地提到过苏军在阿富汗的那段历史，并夸口说什么“美国已从前苏联1979-1989年进攻阿富汗的战争中中获益匪浅”。然而，在东方评论员看来，布什不顾一切地打伊拉克，证明这位老兄那时根本就没有“获益匪浅”这一说。

●布什此次欧洲之行，，“没有任何一件”值得一提的“实质性内容”

现在，在布什成功连任之后，在“美国人民”通过选票给“布什主义”背书、肯定了布什的单边主义之后、布什眼瞅着伊朗离核武器越来越近，但就是没有对伊朗动手，或许正是看到了这一层。

东方评论员认为，或许是看到了这一层，或许是觉得“还有太多的事情”没有准备好，布什这才不远万里，飞越大西洋，表面上是在尽力地修补“大西洋两岸间的裂缝”之名、实则为政治解决伊拉克问题、军事解决伊朗核问题、去离间“中欧俄”做进一步的努力。

在东方评论员看来，布什此次欧洲之行，得到的甚少，除了欧洲同意以北约的名义帮助训练伊拉克警察、和少量的资金援助之外，几乎和两年来欧洲人在帮美国维护伊拉克稳定“方面所做的一样，“没有任何一件”值得一提的“实质性内容”。

●爆炸是一样的爆炸，只是以色列何以此一时、彼一时？

然而，就在欧洲人在美国人关心的伊拉克问题上依然和往常一样、“吝啬无二”的同时，华盛顿却在欧洲人上心的“巴以问题”上显得异常慷慨大方起来。

就在昨天，23个国家的代表出席了在伦敦举行的中东问题峰会，以表示对巴勒斯坦当局的支持。请大家注意一点，即，这次峰会由英国首相布莱尔发起并组织召开。另外，还请大家注意一点，就在这之前不久，以色列的特拉维夫又发生一起爆炸案。

然而，对这起爆炸案，以色列再没有象上次那样“果断地”中断与巴勒斯坦的一切联系，不仅如此，甚至类似威胁的话都没有说一句，原因何在？

要想知道原因、只需要听听美国务卿赖斯在前往伦敦的中途中说了什么就清楚了：一方面，赖斯要求巴勒斯坦当局要以强硬手段，对付破坏中东和平进程的武装分子。接着，她又“赞扬以巴在特拉维夫爆炸案后表现克制”，最后，也是最关键的，她还呼吁“各国应对巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯，提供政治和资金上的支持”。

显然，以色列之所以没有象上次那样“立刻中断”与巴勒斯坦的对话，更是“自己消化了”自己所提的“巴勒斯坦必须保证不再出现爆炸袭击事件，巴以和平进程才能继续”这项前提条件。爆炸是一样的爆炸，只是以色列何以此一时、彼一时？

●“此时”的华盛顿需要“巴以继续”，为的就是“欲取先予”

不难感受到，在东方评论员看来，这与上次华盛顿利用爆炸事件、让以色列立刻中断与巴勒斯坦的联系，并提出“巴勒斯坦必须保证不再发生爆炸袭击事件”这一苛刻条件作为恢复联系的前提条件、从而去试探“中欧俄”对巴勒斯坦内部各政治派别的影响能力，试探“中欧俄”在中东问题上的彼此间的政策协调能力之情景大不相同。

在东方评论员看来，“此时”的华盛顿需要“巴以继续”，以对欧洲人“示好”。

首席评论员指出，这次中东问题峰会的举行，显然是华盛顿仍然在努力分拆“中国、欧洲、俄罗斯”之间的战略协调，首席评论员指出，华盛顿让以色列恢复与巴勒斯坦的联系，本身就是对“中欧俄”所做出的一个让步，为的就是“欲取先予”，意在通过在“巴以和平”问题上的让步，去换取“中欧俄”先在伊拉克、继而再在伊朗问题上的让步。

华盛顿在“巴以问题”上“无私地付出”之后，就伊朗核问题而言，心中又在指望着什么呢？在一段伊朗官方的声明之后，东方评论员将继续回到这个话题。《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期三 2005年03.02


俄专家：美空袭伊朗势在必行 意在扼制俄中印欧

【俄罗斯媒体报道】据俄罗斯《军工信使》周刊报道，俄罗斯军事专家卡尔诺佐夫日前撰文指出，从目前情况看，美国借鉴南斯拉夫战争模式空袭伊朗似乎已势在必行，其真实意图是控制伊朗石油，压制欧洲，分化有可能联合制止美国独霸世界野心的俄罗斯、中国、印度三国，隔断印度和中国的石油供应。


●美国企图成为“石油龙头”的主人

根据美国战略设想 ，中东石油储备是美国的战略利益所在，通过侵占伊拉克、计划军事打击伊朗、巡逻马六甲海峡的途径，美国企图成为“石油龙头”的主人，打压印度和中国，控制亚太国家的工业发展。

美国一旦军事攻打伊朗，受害最大的首先将是欧洲和乌克兰，其次是俄罗斯，然后是印度和中国。目前，欧伊年贸易额为150亿美元，乌伊、俄伊年贸易额为15亿美 元。美国通过军事侵略途径，把伊朗清除出世界经济舞台，将使上述国家间的商品贸易额狂降为零，严重影响其经济发展。

由于美伊之间事实上没有任何贸易关系，战事对美国经济的负面影响将非常小，而一旦获胜，美国将控制占世界石油探明储量第4位的伊朗石油市场。

当今世界95%的洲际贸易是通过海上集装箱进行的。俄罗斯商贸往来有波罗的海、黑海、太平洋及波斯湾→伊朗→里海4条主要海上通道，到2012年，俄商品年集装箱流量将达到1200万，波罗的海港口吞吐能力为350万，黑海150万，太平洋最多100万，其余将由伊朗→里海线路完成，一旦开战，对俄罗斯的影响将非常大。而对印度和中国来说，伊朗也是一条最短的石油运输干线。

●美国军事攻打伊朗势在必行

根据目前情况分析，美国军事攻打伊朗势在必行，指责伊朗试图制造大杀伤性武器，资助恐怖分子，破坏地区安全和稳定，只是借口。

由于部分兵力陷入伊拉克和阿富汗境内，美国将会采取南斯拉夫模式，对伊朗实施空袭打击，将在几个方向上同时行动。

首先是企图利用民族(伊朗境内现在居住着许多库尔德人、阿塞拜疆人、亚美尼亚人、伊拉克和阿富汗难民)和宗教(逊尼派和什叶派)矛盾分裂伊朗；

其次是对伊朗政府目标、通信枢纽、广播电视设备进行高精武器打击，摧毁国家指挥体系；然后攻打伊朗军事和经济目标，包括运输基础设施，以摧毁其经济，削弱国家军事实力；最后阶段要么直接军事入侵，要么支持反对派掌权，培植亲美势力。

由于俄罗斯在美国压力下，多年前就停止向伊朗出售先进武器装备，伊朗军队缺乏远程导弹和轰炸机，无法反击美国航母编队和战略航空兵基地，实际上处于被动挨打的地位。美国一旦开始轰炸伊朗目标，必将会导致外国公民大量疏散，欧洲、俄罗斯、乌克兰、中国、印度与伊朗间的贸易完全中断。空袭行动拖延下去将会对这些国家造成严重影响，美国则会从中渔利。

不过，美国也将面临许多压力，以美国现在的兵力，尚且无法控制伊拉克和阿富汗，如果再加上有7000万人口和广阔领土的伊朗，面对坚持以游击战袭击美军人员和基地的伊朗抵抗势力，美军兵力将会更加吃紧，极有可能陷入新的“越南泥潭”，美国国内反战浪潮也将更为猛烈，届时美国如何收场实在难以预料。


【时事点评】在东方评论员看来，这篇文章显然是从经济和贸易的角度去分析伊朗所面临的危险，断定“美国军事攻打伊朗势在必行”的。


●这位俄军事专家是从纯军事的角度做出“美国必将空袭伊朗”的结论的

另外，我们注意到，作者认为：“以美国现在的兵力，尚且无法控制伊拉克和阿富汗，如果再加上有7000万人口和广阔领土的伊朗，面对坚持以游击战袭击美军人员和基地的伊朗抵抗势力，美军兵力将会更加吃紧，极有可能陷入新的“越南泥潭”，因此，在攻打伊朗的作战方式上，这位俄罗斯军事专家的结论是“美国借鉴南斯拉夫战争模式空袭伊朗似乎已势在必行”。

显然，这位俄军事专家是从纯军事的角度做出“美国必将空袭伊朗”的结论的。

●问题是华盛顿的决策层敢打吗？敢现在就打吗？

在东方军事评论员看来，就军事力量的强弱，相对经受十几年国际制裁和遭受美英经常轰炸的伊拉克而言，伊朗具有更强大的军事力量。在我们看来，这种军事力量将迫使美国不敢轻易采用伊拉克战争模式那样，战争开始不久，陆军就长驱直入。

因此，我们也认为，如果美国果真敢打伊朗的话，那么，“美国借鉴南斯拉夫战争模式空袭伊朗”是最为可能的。然而，问题是华盛顿的决策层敢打吗？敢现在就打吗？

●“中欧俄”中的任何一家、都不会坐视美国攻打伊朗

在东方评论员看来，伊朗是个事关世界格局的战略要点，因此，美国一旦在伊朗战争当中取胜，那么对于世界政治格局的影响将会远大于伊拉克战争，世界从此会回归到美国独霸的单极世界中，俄罗斯、法国、德国和中国的势力范围将会受到极大压制。

就中国而言，可以毫不夸张地讲，中国历经几十年获得的国际威信、外交资源都“将会立刻化为乌有”、欧盟一体化进程也必将被美国横加中止、俄罗斯更将会彻底地沦为一个美国控制下的资源供应基地。

因此，伊朗问题是个牵一发而动全身的问题，“中欧俄”中的任何一家、甚至印度这个华盛顿正在极力讨好的亚洲大国，都不会坐视美国攻打伊朗。

●对欧盟而言，保住伊朗、就等于保住了欧洲在美国面前说“不”的资格

首席评论员指出，在伊核问题上、欧盟与美国立场之对立还甚于在伊拉克问题上的对立。尽管按“自视为最讲究民主自由、甚至有权利批评美国人权记录的”欧洲人的标准来看，他们是“不会喜欢”伊朗现政府的。

然而，在我们看来，法德英等国家与伊朗不但有能源上的合作，而且在技术投资及贸易方面的利益也很多，因此，考虑到这些实实在在的利益，更考虑到保住伊朗、就等于保住了欧洲在中东的话语权、就等于保住了欧洲在美国面前说“不”的资格，因此，欧洲人、起码是欧洲最有实力的“这三大核心国家”、就“从未”象华盛顿那样、“希望”德黑兰的政权“有所变更”。

●斯特劳所说的“国际社会的利益”、其实就是“包括英国在内的欧洲”的利益

其实，就在上个月，就在英国外相斯特劳前来北京访问、明确表示支持“欧盟解禁对华军售”之前、就曾经悄悄地向国会下院提出长达二百页名为“伊朗核计划”的报告书，我们注意到，报告的“中心思想”非常明确，即，由英国、法国、德国带头通过和平方式解决问题，最符合伊朗和国际社会的利益。

在东方评论员看来，斯特劳所说的“国际社会的利益”、其实就是“包括英国在内的欧洲”的利益。

●布什的“胆子”似乎已经被拖了两年之久的“伊拉克”给拖没了

事实上，华盛顿想以武力对付伊朗这似乎已是司马昭之心了，可问题是，布什的“胆子”似乎已经被拖了两年之久的“伊拉克”、给拖没了。

东方军事评论员就认为，如果仅从军事角度上看，如果仅纯就军事力量及军事部署来衡量，那么，美国要对伊朗开战“实在不存在有什么困难”。

根据我们的观察，美军可用于发动攻击的军力早就摆在伊朗的左右了：其中，美军在伊拉克有十几万地面部队，一直处于临战状态、军事部署早已就绪，这些部队也已适应了这地区的作战，只要作战命令下达，立即可以进入伊朗。

另外，美在阿富汗的军事基地及作战部队也是早就准备停当，攻入伊朗也很能适应，还有，美国在这地区的海空基地更是遍布，一旦开打，连中亚国家的基地也能派上用场。

在我们看来，由于“布什主义”在国际社会上“不得人心”，可以说、华盛顿能得罪的大国早已全得罪了，再说，布什已经是第二个任期了，也不存在有什么国内政治上的包袱、有的就是“连任带来的、可以充分发挥的政治资源”、而这位西部牛仔一连任就口出狂言，声称“将会用掉这些政治资源”。 显然，如果布什若是真敢动手的话，恐怕早就下手了，根本就不可能和“中欧俄”蘑菇到现在。

●德国总理施罗德就公开警告华盛顿：绝不容忍伊朗核问题走到军事解决这一步

然而，华盛顿心中非常清楚，美军占领伊拉克的本身已经领教了其它大国“间接地”“介入”的苦头、而且这个“苦头”直到今天都“没有吃到头”。

而伊朗更是其中东战略的核心所在，同样，也是世界其他大国中东战略的核心所在。因此，中、欧、俄、美、甚至印度等大国在伊朗的“得与失”、将事关自各的长远战略发展空间、甚至是生存空间。

可以肯定的是，美国一旦军事攻击伊朗必然引起一连串的强烈反应，德国总理施罗德就公开警告华盛顿：绝不容忍伊朗核问题走到军事解决这一步。不难想像，在美国伊拉克陷在伊拉克的情况下、在巴以冲突仍然没有解决的情况下，如果华盛顿真敢在伊朗问题上再次冒险、那么，其中最可能的就是其它大国将通过各种手段、“直接介入”其中，其结果极可能演变成其它大国通过伊朗、伊拉克、甚至整个中东、与美国打一场“代理人”的战争。

●整个“冷战史”，事实上就是一部“代理人战争”的历史

说起“代理人”战争，我们自然就会想起“冷战”这个历史名词。以前，美、苏两个超级大国的整个“冷战史”，事实上就是一部“代理人战争”的历史。这就是说，美、苏两个超级大国之间峙几十年，双方斗得死去活来，却从来没有两家同时上场、面对面地搏杀过，要么是美国亲自上阵，与苏联支持的朝鲜、中国、越南打了一次又一次，要么就是苏联赤膊上阵、在阿富汗与美国支持的游击队打了一年又一年，结果是无一例外：凡是亲自上阵的一方，从来都是输家，根本就没有赢过。

因此，在东方评论员看来，在“冷战”中、或者是在“代理人战争”中、凡是亲自动手、赤膊上阵的一方，从结果上看，这似乎成了一种“冷战逻辑”，即：从来都是在做“自己费力、而让对手获益”的蠢事情！

●阿富汗战争中，美国再一次尝到了当渔翁“是何等地滋润的感觉”

值得一提的是阿富汗战争。在东方评论员看来，从79年苏联坦克开进阿富汗开始、到89年全部苏军撤出为止，可以说在整整的十年里，那个二战前，一直习惯于做“渔翁”；二战后“一直习惯于”扮演侵略者角色的美国、终于在二战结束几十年后、再一次尝到了当渔翁“是何等地滋润的感觉”、也再一次体味到了“打击侵略者”“是何等地主动”。

事实上，美国在阿富汗打败苏军的军事战略“非常简单”，就是“全力以赴”地支持“代理人”去与苏军作战、全力支持阿富汗境内所有与苏联为敌的政治军事势力。换而言之，华盛顿为了达成战略目的，不论是谁都是朋友，都加以支持、支持的标准非常之低，低到“只要反苏”就行！

说到这里，有一个人是非常值得一提的，此人不是别人，就是那个让美国人“咬牙切齿”的恐怖头子本-拉登。然而，在那个时候，早已经表现出“极端”倾向的本-拉登、就是符合“反苏”这一条，因此，也就理所当然地成了美国“大力支持的朋友”、成了美国大力支持的“代理人”。

历史已经证明，美国通过代理人、在阿富汗与苏联打的那场阿富汗战争，对瓦解华约、加速苏联的崩溃、起到了极其重要的作用。

●如果你不能将支持你敌人的对手怎么样，那就只好和“对方全力武装起来的代理人”作战了

就如我们之前的一期《东方环球时事》中所分析的那样，在我们看来，苏联在阿富汗的“惨败”，并非仅是军事上的失败，而根本就是国家战略上的失败。而这种失败表现在两个方面：第一，苏联是“亲自动手”的一方，而美国是“观战”的一方，是通过代理人进行作战的一方，本身就占据主动。

第二，苏联的失败、还在于“同时”与世界其它两个大国“美国、中国（中国也深深地涉入了阿富汗战争中）”、和两个它“无法拿对手怎么样”的大国冲突。显然，在东方评论员看来，如果你不能将支持你敌人的对手怎么样，当然就无法与对手直接过招，那就只好和“对方全力武装起来的代理人”作战了，如此一来，也就必然打成一场消耗战。

在东方评论员看来，当一场战争打成了消耗战之后，那么，战争的胜负就不是什么军事问题了，将慢慢变成政治问题、直到变成经济问题、最后必将成为一个社会问题。众所周知，美国政府在越战期间，国际、国内的政治、经济压力非常之大，最后，非正义的战争、高昂的经济代价，实际上已经在美国国内演变成了一场国内的社会危机，真正让华盛顿决定撤兵的并不是军事上的失败，正是这场社会危机。

而阿富汗战争在当时苏联国内、整个华约体系内引起的广泛不满，带来的高昂经济代价，也是苏联最后拖不下去的主要原因。

●越南战争和阿富汗战争，是美国“由攻到守”、“由守转攻”的两个历史转折点

我们认为，这些历史上的教训并不遥远，对美国而言，越南战争和阿富汗战争，是美国由“亲自动手”与对方的代理人”作战、到武装自己的“代理人”与对方作战的角色大转换，结果，越南战争和阿富汗战争也分别成了美国“由攻到守”、“由守转攻”的两个历史转折点，东方评论员认为，华盛顿的决策层就算是再健忘、也不可能不记得这一点，当年也深深参与其中的中国、俄罗斯也不可能忘记这些经验与教训。

●“中欧俄”一定会通过各种方式深深地介入其中

因此，在我们看来，如果美国敢在伊拉克“还没有搞定”的情况下、再到伊朗去烧一把火的话，可以肯定的是，“中欧俄美”都有核打击力量，都有庞大的综合实力，彼此都不能“拿对方怎么样”，因此，和“冷战”的两个超级大国一样，双方不可能面对面地撕杀。

但是，从中、欧、俄罗斯坚定的反战立场来看，从伊朗事关全球战略格局、各大国发展前途的重要性来看，为了自身的长远战略利益，“中欧俄”一定会通过各种方式深深地介入其中，通过提供政治支持、提供军事物资、保障资金供应，扶植在伊朗境内、伊拉克境内、甚至整个中东境内的各种各样的“代理人”，以政治、军事、经济手段、去全面破坏华盛顿的中东战略。

●尽管我们也认为“美国军事攻打伊朗势在必行”的，但是，绝不是现在

所以，东方评论员认为，只要美国新保守主义者仍然对其即定的中东战略没有彻底死心，那么、华盛顿的决策层就不敢乱来，这就是说，除非在万不得已、想以搞乱整个中东、搞乱国际石油供应的方式去“破罐子破摔”、并以此来压“中欧”让步之外，美国要想现在就军事攻击伊朗，几乎是不可思议的。因此，尽管我们也认为“美国军事攻打伊朗势在必行”的，但是，绝不是现在。

早前，布什曾经特别地提到过苏军在阿富汗的那段历史，并夸口说什么“美国已从前苏联1979-1989年进攻阿富汗的战争中中获益匪浅”。然而，在东方评论员看来，布什不顾一切地打伊拉克，证明这位老兄那时根本就没有“获益匪浅”这一说。

●布什此次欧洲之行，，“没有任何一件”值得一提的“实质性内容”

现在，在布什成功连任之后，在“美国人民”通过选票给“布什主义”背书、肯定了布什的单边主义之后、布什眼瞅着伊朗离核武器越来越近，但就是没有对伊朗动手，或许正是看到了这一层。

东方评论员认为，或许是看到了这一层，或许是觉得“还有太多的事情”没有准备好，布什这才不远万里，飞越大西洋，表面上是在尽力地修补“大西洋两岸间的裂缝”之名、实则为政治解决伊拉克问题、军事解决伊朗核问题、去离间“中欧俄”做进一步的努力。

在东方评论员看来，布什此次欧洲之行，得到的甚少，除了欧洲同意以北约的名义帮助训练伊拉克警察、和少量的资金援助之外，几乎和两年来欧洲人在帮美国维护伊拉克稳定“方面所做的一样，“没有任何一件”值得一提的“实质性内容”。

●爆炸是一样的爆炸，只是以色列何以此一时、彼一时？

然而，就在欧洲人在美国人关心的伊拉克问题上依然和往常一样、“吝啬无二”的同时，华盛顿却在欧洲人上心的“巴以问题”上显得异常慷慨大方起来。

就在昨天，23个国家的代表出席了在伦敦举行的中东问题峰会，以表示对巴勒斯坦当局的支持。请大家注意一点，即，这次峰会由英国首相布莱尔发起并组织召开。另外，还请大家注意一点，就在这之前不久，以色列的特拉维夫又发生一起爆炸案。

然而，对这起爆炸案，以色列再没有象上次那样“果断地”中断与巴勒斯坦的一切联系，不仅如此，甚至类似威胁的话都没有说一句，原因何在？

要想知道原因、只需要听听美国务卿赖斯在前往伦敦的中途中说了什么就清楚了：一方面，赖斯要求巴勒斯坦当局要以强硬手段，对付破坏中东和平进程的武装分子。接着，她又“赞扬以巴在特拉维夫爆炸案后表现克制”，最后，也是最关键的，她还呼吁“各国应对巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯，提供政治和资金上的支持”。

显然，以色列之所以没有象上次那样“立刻中断”与巴勒斯坦的对话，更是“自己消化了”自己所提的“巴勒斯坦必须保证不再出现爆炸袭击事件，巴以和平进程才能继续”这项前提条件。爆炸是一样的爆炸，只是以色列何以此一时、彼一时？

●“此时”的华盛顿需要“巴以继续”，为的就是“欲取先予”

不难感受到，在东方评论员看来，这与上次华盛顿利用爆炸事件、让以色列立刻中断与巴勒斯坦的联系，并提出“巴勒斯坦必须保证不再发生爆炸袭击事件”这一苛刻条件作为恢复联系的前提条件、从而去试探“中欧俄”对巴勒斯坦内部各政治派别的影响能力，试探“中欧俄”在中东问题上的彼此间的政策协调能力之情景大不相同。

在东方评论员看来，“此时”的华盛顿需要“巴以继续”，以对欧洲人“示好”。

首席评论员指出，这次中东问题峰会的举行，显然是华盛顿仍然在努力分拆“中国、欧洲、俄罗斯”之间的战略协调，首席评论员指出，华盛顿让以色列恢复与巴勒斯坦的联系，本身就是对“中欧俄”所做出的一个让步，为的就是“欲取先予”，意在通过在“巴以和平”问题上的让步，去换取“中欧俄”先在伊拉克、继而再在伊朗问题上的让步。

华盛顿在“巴以问题”上“无私地付出”之后，就伊朗核问题而言，心中又在指望着什么呢？在一段伊朗官方的声明之后，东方评论员将继续回到这个话题。