从南辕北辙说起---------试论中国的国家战略
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:37:49
大家好,我费了很多心血写这个帖子,可是因为有歪楼的嫌疑,给版主转走了。我不得不重新发出这个帖子,也恳请坛友们跟帖时不要歪楼,多谢了!
我打算就中国战略大方向的选择写一个系列,这是第一篇,算是一个楔子吧,请网友斧正。
(一)
我一直认为,中国的许多成语故事中,凝结了我们祖先智慧的结晶,绝不能等闲视之。比如说南辕北辙,这个故事的主人公洋洋得意地夸耀自己赶车技术如何高超,马匹如何优良,却丝毫不管方向的错误。别以为这只是个讽刺蠢人的笑话,在生活中,我们可以看到不知多少人,包括很聪明的人,费劲心机、千方百计地做成某件事,却浑然不知一开始就选择了错误的方向;做得越努力、越有效,结果只是让自己失败得更悲惨、更彻底。选择正确的方向,是多么重要啊!
无数人在这个问题上栽了大跟头,可见选择好方向,并不是一件容易的事。它需要我们排除许许多多的干扰——眼前利益的诱惑、暂时的局部的困难的干扰、各种极端情绪的冲击,等等,等等,冷静下来,把握全局,目光长远而深邃,既能看透我们自身,明白自己根本利益的所在,也能看清周边的大环境的特点,认识到问题的关键。在这个过程中,我认为,最重要的是分清主次,搁置细枝末节,从大处着眼,毕竟,决定大方向的,是我们自身和周边环境的根本性和全局性的特点。这些特点是不会轻易改变的,因此选择大方向,需要的是大智慧,不是小聪明。
个人需要选择选择正确的人生方向,拥有亿万人口的国家,更需要选择正确的战略方向,借用《孙子兵法》的话,这就叫死生之地,存亡之道,不可不察也!
如果把我们国家比作一辆马车,那么,这辆马车的综合实力就是当之无愧的世界老二;若论发展潜力,恐怕超过世界老大也就是个时间问题。给这辆隆隆前进的巨型马车确定一个正确的方向,对中国,对世界,无疑都是一件至关重要的事。
(二)
首先,我们要明白,我们的国家是一个怎样的国家?我们国家最关键的战略利益是什么?
国家由国土矿产等自然资源和人民组成,而决定这个国家基本性质的,毫无疑问,不是它的自然条件的特点,而是它的人民的特质。不管是不是种族主义者,人们都必须承认一个简单明了的事实:不同民族间,的确是有智商和素质的区别的,优秀的民族,其创造力、组织力、凝聚力和上进心,要远远超越一般的民族。看看欧洲,近几百年来唱主角的一直只有英法德俄四个国家,这是偶然的吗?二战前的波兰,领土、人口、发展的时间和饱受凡尔赛条约制裁的德国相比并没有明显的差别,可是发展的成绩天差地别,战争一开打,波兰不堪一击,迅速溃灭。这民族间素质的差别,不服不行。还有南美洲的几个大国,说到资源和人口数量,绝不容小视;独立有一百多年了,发展时间也很充裕,也没有外来的干扰,可是到现在还是发展中国家,被北美两国远远甩在后面,这种现象,除了用国民素质的差异来解释,还真无法理解。那么,我们的国家拥有怎样的人民呢?
不必自傲也无需自卑,平心而论,我们的人民是这个世界上素质最高的国民群体之一,这样的人民才是我们国家最宝贵最根本的财富。我们的同胞勤劳能干,认真负责,积极上进,聪明智慧,克己守礼,文明仁爱,在历史上创造了这个星球上屈指可数的辉煌文明;经过数百年的低迷后,一旦掌握了现代科技,我们创造的国民财富迅速增长,重回世界第一指日可待。我们的发展潜力如何,看看我们的近邻日韩就知道了——数千年来,它们一直是中华帝国的附庸,它们做到的事,我们有什么理由做不到?
我们的人民不仅素质高,而且人数庞大,绝无仅有。欧洲人素质很高,但他们民族众多,四分五裂,无法形成一个庞大的国民群体;北美三亿多人口是全世界规模仅次于中国的高素质人群,但数量只相当于我们的四分之一。拥有全世界首屈一指的高素质、大规模的国民群体,就是我们国家最基本的国情,这个国情决定了许多事。
首先,以这样的国民为基础,只要内部不乱,中国必然能发展成世界第一的强国,这方面的证据已经非常清楚。其次,虽然在近代损失巨大,但我们的资源总量在世界上仍然屈指可数;尽管如此,我们人民的生产能力已经远远超过本土资源的供应能力,也大大超越了本国市场的吸收能力,因此中国不能不逐步发展成一个全球性的国家,通过无数条血管和全球各地连接——无法想象,离开了中东的石油、各大洲的矿产、欧美的技术和全球市场,我们国家现在会变成什么样子?
我们国家亿万平民的生活,已经与国外的政治经济密切相关,这在二十多年前简直不可想象。做一个全球性大国,也许值得自豪,可是这也让我们的国家变得脆弱——与国外紧紧相连的任何一条血管出现问题,都会对我们造成不可估量的巨大影响。
如何建立和我们自身实力相适应的全球性地位?如何保障我们脆弱的全球性经济?按照习惯性的思维,一个迅速崛起的同时对外界依赖性越来越大的全球大国,下一步要做的事,大概就是发展军备,对外扩张,建立自己的全球性霸业,一则适应自身的实力,二则保障自身的安全。
可是,中国不可能走这条老路。主要的原因,还是在于我们民族的特质。
(三)
上一篇提到了我们国家的基本国情:拥有世界上规模最大的高素质国民群体,以及由此产生的两大特征:必然要上升为世界第一的国家实力和扩展到全球的经济格局。但这并不意味着我们非要走上近几百年世界强国必然要走的老路——扩充军备,建立霸权,因为这么做首先就不符合我们民族的脾性。
除了勤劳聪慧外,我们的民族还具有另外一个重要的传统:崇尚仁爱,鄙弃暴力。看看历史就知道,尽管先人很早就建立了统一的强大国家,但我们民族一开始就不是一个喜欢用强力来欺侮掠夺他人的野蛮民族。《论语》有言:“远人不服,则修文德以来之。”几千年来,一代又一代的国人基本遵循了这一教导。远的如汉对匈奴,在经过艰苦的战争击败对手俘获大批俘虏后,汉庭并没有将其杀戮或变为奴隶——匈奴人对汉朝边民正是这么做的,相反,汉朝将他们妥善安置下来,期待通过长期的文明生活来感化他们,改造他们。近的如明朝郑和下西洋,大明坐拥世界上首屈一指的强大海军,本可以轻而易举地将东南亚变为中国的属地,可是它却能克制巨大的诱惑,对周边各国采取了和平友好的睦邻政策,这对当时的西方殖民国家来说简直如同天方夜谭。和平仁爱的非暴力的传统,已经深深渗入我们民族的血液中,即使经受了日寇空前残暴的摧残,我们的人民还是收留了大批日本遗孤,怎能想象这样一个民族会走上恃强凌弱的霸权老路呢?
何况,近三十年来的发展证明,只要外部环境保持和平稳定,只要国家间的游戏规则公平合理,我们就可以用自己勤劳的双手创造出巨额的财富和优裕的生活,根本无需走上军事霸权这条风险极大的道路。因此,中国对外国家战略的根本目标,不是建立威慑全球的强大的军事霸权,而是努力建设和维护一个和平、稳定、公道的国际秩序。这个目标不是官方场合冠冕堂皇的套话,它的确就是我们的根本利益所在,是我们坚定不移的方向。
那么,我们现在所处的国际环境,是不是符合和平、稳定、公道的标准呢?
大家好,我费了很多心血写这个帖子,可是因为有歪楼的嫌疑,给版主转走了。我不得不重新发出这个帖子,也恳请坛友们跟帖时不要歪楼,多谢了!
我打算就中国战略大方向的选择写一个系列,这是第一篇,算是一个楔子吧,请网友斧正。
(一)
我一直认为,中国的许多成语故事中,凝结了我们祖先智慧的结晶,绝不能等闲视之。比如说南辕北辙,这个故事的主人公洋洋得意地夸耀自己赶车技术如何高超,马匹如何优良,却丝毫不管方向的错误。别以为这只是个讽刺蠢人的笑话,在生活中,我们可以看到不知多少人,包括很聪明的人,费劲心机、千方百计地做成某件事,却浑然不知一开始就选择了错误的方向;做得越努力、越有效,结果只是让自己失败得更悲惨、更彻底。选择正确的方向,是多么重要啊!
无数人在这个问题上栽了大跟头,可见选择好方向,并不是一件容易的事。它需要我们排除许许多多的干扰——眼前利益的诱惑、暂时的局部的困难的干扰、各种极端情绪的冲击,等等,等等,冷静下来,把握全局,目光长远而深邃,既能看透我们自身,明白自己根本利益的所在,也能看清周边的大环境的特点,认识到问题的关键。在这个过程中,我认为,最重要的是分清主次,搁置细枝末节,从大处着眼,毕竟,决定大方向的,是我们自身和周边环境的根本性和全局性的特点。这些特点是不会轻易改变的,因此选择大方向,需要的是大智慧,不是小聪明。
个人需要选择选择正确的人生方向,拥有亿万人口的国家,更需要选择正确的战略方向,借用《孙子兵法》的话,这就叫死生之地,存亡之道,不可不察也!
如果把我们国家比作一辆马车,那么,这辆马车的综合实力就是当之无愧的世界老二;若论发展潜力,恐怕超过世界老大也就是个时间问题。给这辆隆隆前进的巨型马车确定一个正确的方向,对中国,对世界,无疑都是一件至关重要的事。
(二)
首先,我们要明白,我们的国家是一个怎样的国家?我们国家最关键的战略利益是什么?
国家由国土矿产等自然资源和人民组成,而决定这个国家基本性质的,毫无疑问,不是它的自然条件的特点,而是它的人民的特质。不管是不是种族主义者,人们都必须承认一个简单明了的事实:不同民族间,的确是有智商和素质的区别的,优秀的民族,其创造力、组织力、凝聚力和上进心,要远远超越一般的民族。看看欧洲,近几百年来唱主角的一直只有英法德俄四个国家,这是偶然的吗?二战前的波兰,领土、人口、发展的时间和饱受凡尔赛条约制裁的德国相比并没有明显的差别,可是发展的成绩天差地别,战争一开打,波兰不堪一击,迅速溃灭。这民族间素质的差别,不服不行。还有南美洲的几个大国,说到资源和人口数量,绝不容小视;独立有一百多年了,发展时间也很充裕,也没有外来的干扰,可是到现在还是发展中国家,被北美两国远远甩在后面,这种现象,除了用国民素质的差异来解释,还真无法理解。那么,我们的国家拥有怎样的人民呢?
不必自傲也无需自卑,平心而论,我们的人民是这个世界上素质最高的国民群体之一,这样的人民才是我们国家最宝贵最根本的财富。我们的同胞勤劳能干,认真负责,积极上进,聪明智慧,克己守礼,文明仁爱,在历史上创造了这个星球上屈指可数的辉煌文明;经过数百年的低迷后,一旦掌握了现代科技,我们创造的国民财富迅速增长,重回世界第一指日可待。我们的发展潜力如何,看看我们的近邻日韩就知道了——数千年来,它们一直是中华帝国的附庸,它们做到的事,我们有什么理由做不到?
我们的人民不仅素质高,而且人数庞大,绝无仅有。欧洲人素质很高,但他们民族众多,四分五裂,无法形成一个庞大的国民群体;北美三亿多人口是全世界规模仅次于中国的高素质人群,但数量只相当于我们的四分之一。拥有全世界首屈一指的高素质、大规模的国民群体,就是我们国家最基本的国情,这个国情决定了许多事。
首先,以这样的国民为基础,只要内部不乱,中国必然能发展成世界第一的强国,这方面的证据已经非常清楚。其次,虽然在近代损失巨大,但我们的资源总量在世界上仍然屈指可数;尽管如此,我们人民的生产能力已经远远超过本土资源的供应能力,也大大超越了本国市场的吸收能力,因此中国不能不逐步发展成一个全球性的国家,通过无数条血管和全球各地连接——无法想象,离开了中东的石油、各大洲的矿产、欧美的技术和全球市场,我们国家现在会变成什么样子?
我们国家亿万平民的生活,已经与国外的政治经济密切相关,这在二十多年前简直不可想象。做一个全球性大国,也许值得自豪,可是这也让我们的国家变得脆弱——与国外紧紧相连的任何一条血管出现问题,都会对我们造成不可估量的巨大影响。
如何建立和我们自身实力相适应的全球性地位?如何保障我们脆弱的全球性经济?按照习惯性的思维,一个迅速崛起的同时对外界依赖性越来越大的全球大国,下一步要做的事,大概就是发展军备,对外扩张,建立自己的全球性霸业,一则适应自身的实力,二则保障自身的安全。
可是,中国不可能走这条老路。主要的原因,还是在于我们民族的特质。
(三)
上一篇提到了我们国家的基本国情:拥有世界上规模最大的高素质国民群体,以及由此产生的两大特征:必然要上升为世界第一的国家实力和扩展到全球的经济格局。但这并不意味着我们非要走上近几百年世界强国必然要走的老路——扩充军备,建立霸权,因为这么做首先就不符合我们民族的脾性。
除了勤劳聪慧外,我们的民族还具有另外一个重要的传统:崇尚仁爱,鄙弃暴力。看看历史就知道,尽管先人很早就建立了统一的强大国家,但我们民族一开始就不是一个喜欢用强力来欺侮掠夺他人的野蛮民族。《论语》有言:“远人不服,则修文德以来之。”几千年来,一代又一代的国人基本遵循了这一教导。远的如汉对匈奴,在经过艰苦的战争击败对手俘获大批俘虏后,汉庭并没有将其杀戮或变为奴隶——匈奴人对汉朝边民正是这么做的,相反,汉朝将他们妥善安置下来,期待通过长期的文明生活来感化他们,改造他们。近的如明朝郑和下西洋,大明坐拥世界上首屈一指的强大海军,本可以轻而易举地将东南亚变为中国的属地,可是它却能克制巨大的诱惑,对周边各国采取了和平友好的睦邻政策,这对当时的西方殖民国家来说简直如同天方夜谭。和平仁爱的非暴力的传统,已经深深渗入我们民族的血液中,即使经受了日寇空前残暴的摧残,我们的人民还是收留了大批日本遗孤,怎能想象这样一个民族会走上恃强凌弱的霸权老路呢?
何况,近三十年来的发展证明,只要外部环境保持和平稳定,只要国家间的游戏规则公平合理,我们就可以用自己勤劳的双手创造出巨额的财富和优裕的生活,根本无需走上军事霸权这条风险极大的道路。因此,中国对外国家战略的根本目标,不是建立威慑全球的强大的军事霸权,而是努力建设和维护一个和平、稳定、公道的国际秩序。这个目标不是官方场合冠冕堂皇的套话,它的确就是我们的根本利益所在,是我们坚定不移的方向。
那么,我们现在所处的国际环境,是不是符合和平、稳定、公道的标准呢?
我打算就中国战略大方向的选择写一个系列,这是第一篇,算是一个楔子吧,请网友斧正。
(一)
我一直认为,中国的许多成语故事中,凝结了我们祖先智慧的结晶,绝不能等闲视之。比如说南辕北辙,这个故事的主人公洋洋得意地夸耀自己赶车技术如何高超,马匹如何优良,却丝毫不管方向的错误。别以为这只是个讽刺蠢人的笑话,在生活中,我们可以看到不知多少人,包括很聪明的人,费劲心机、千方百计地做成某件事,却浑然不知一开始就选择了错误的方向;做得越努力、越有效,结果只是让自己失败得更悲惨、更彻底。选择正确的方向,是多么重要啊!
无数人在这个问题上栽了大跟头,可见选择好方向,并不是一件容易的事。它需要我们排除许许多多的干扰——眼前利益的诱惑、暂时的局部的困难的干扰、各种极端情绪的冲击,等等,等等,冷静下来,把握全局,目光长远而深邃,既能看透我们自身,明白自己根本利益的所在,也能看清周边的大环境的特点,认识到问题的关键。在这个过程中,我认为,最重要的是分清主次,搁置细枝末节,从大处着眼,毕竟,决定大方向的,是我们自身和周边环境的根本性和全局性的特点。这些特点是不会轻易改变的,因此选择大方向,需要的是大智慧,不是小聪明。
个人需要选择选择正确的人生方向,拥有亿万人口的国家,更需要选择正确的战略方向,借用《孙子兵法》的话,这就叫死生之地,存亡之道,不可不察也!
如果把我们国家比作一辆马车,那么,这辆马车的综合实力就是当之无愧的世界老二;若论发展潜力,恐怕超过世界老大也就是个时间问题。给这辆隆隆前进的巨型马车确定一个正确的方向,对中国,对世界,无疑都是一件至关重要的事。
(二)
首先,我们要明白,我们的国家是一个怎样的国家?我们国家最关键的战略利益是什么?
国家由国土矿产等自然资源和人民组成,而决定这个国家基本性质的,毫无疑问,不是它的自然条件的特点,而是它的人民的特质。不管是不是种族主义者,人们都必须承认一个简单明了的事实:不同民族间,的确是有智商和素质的区别的,优秀的民族,其创造力、组织力、凝聚力和上进心,要远远超越一般的民族。看看欧洲,近几百年来唱主角的一直只有英法德俄四个国家,这是偶然的吗?二战前的波兰,领土、人口、发展的时间和饱受凡尔赛条约制裁的德国相比并没有明显的差别,可是发展的成绩天差地别,战争一开打,波兰不堪一击,迅速溃灭。这民族间素质的差别,不服不行。还有南美洲的几个大国,说到资源和人口数量,绝不容小视;独立有一百多年了,发展时间也很充裕,也没有外来的干扰,可是到现在还是发展中国家,被北美两国远远甩在后面,这种现象,除了用国民素质的差异来解释,还真无法理解。那么,我们的国家拥有怎样的人民呢?
不必自傲也无需自卑,平心而论,我们的人民是这个世界上素质最高的国民群体之一,这样的人民才是我们国家最宝贵最根本的财富。我们的同胞勤劳能干,认真负责,积极上进,聪明智慧,克己守礼,文明仁爱,在历史上创造了这个星球上屈指可数的辉煌文明;经过数百年的低迷后,一旦掌握了现代科技,我们创造的国民财富迅速增长,重回世界第一指日可待。我们的发展潜力如何,看看我们的近邻日韩就知道了——数千年来,它们一直是中华帝国的附庸,它们做到的事,我们有什么理由做不到?
我们的人民不仅素质高,而且人数庞大,绝无仅有。欧洲人素质很高,但他们民族众多,四分五裂,无法形成一个庞大的国民群体;北美三亿多人口是全世界规模仅次于中国的高素质人群,但数量只相当于我们的四分之一。拥有全世界首屈一指的高素质、大规模的国民群体,就是我们国家最基本的国情,这个国情决定了许多事。
首先,以这样的国民为基础,只要内部不乱,中国必然能发展成世界第一的强国,这方面的证据已经非常清楚。其次,虽然在近代损失巨大,但我们的资源总量在世界上仍然屈指可数;尽管如此,我们人民的生产能力已经远远超过本土资源的供应能力,也大大超越了本国市场的吸收能力,因此中国不能不逐步发展成一个全球性的国家,通过无数条血管和全球各地连接——无法想象,离开了中东的石油、各大洲的矿产、欧美的技术和全球市场,我们国家现在会变成什么样子?
我们国家亿万平民的生活,已经与国外的政治经济密切相关,这在二十多年前简直不可想象。做一个全球性大国,也许值得自豪,可是这也让我们的国家变得脆弱——与国外紧紧相连的任何一条血管出现问题,都会对我们造成不可估量的巨大影响。
如何建立和我们自身实力相适应的全球性地位?如何保障我们脆弱的全球性经济?按照习惯性的思维,一个迅速崛起的同时对外界依赖性越来越大的全球大国,下一步要做的事,大概就是发展军备,对外扩张,建立自己的全球性霸业,一则适应自身的实力,二则保障自身的安全。
可是,中国不可能走这条老路。主要的原因,还是在于我们民族的特质。
(三)
上一篇提到了我们国家的基本国情:拥有世界上规模最大的高素质国民群体,以及由此产生的两大特征:必然要上升为世界第一的国家实力和扩展到全球的经济格局。但这并不意味着我们非要走上近几百年世界强国必然要走的老路——扩充军备,建立霸权,因为这么做首先就不符合我们民族的脾性。
除了勤劳聪慧外,我们的民族还具有另外一个重要的传统:崇尚仁爱,鄙弃暴力。看看历史就知道,尽管先人很早就建立了统一的强大国家,但我们民族一开始就不是一个喜欢用强力来欺侮掠夺他人的野蛮民族。《论语》有言:“远人不服,则修文德以来之。”几千年来,一代又一代的国人基本遵循了这一教导。远的如汉对匈奴,在经过艰苦的战争击败对手俘获大批俘虏后,汉庭并没有将其杀戮或变为奴隶——匈奴人对汉朝边民正是这么做的,相反,汉朝将他们妥善安置下来,期待通过长期的文明生活来感化他们,改造他们。近的如明朝郑和下西洋,大明坐拥世界上首屈一指的强大海军,本可以轻而易举地将东南亚变为中国的属地,可是它却能克制巨大的诱惑,对周边各国采取了和平友好的睦邻政策,这对当时的西方殖民国家来说简直如同天方夜谭。和平仁爱的非暴力的传统,已经深深渗入我们民族的血液中,即使经受了日寇空前残暴的摧残,我们的人民还是收留了大批日本遗孤,怎能想象这样一个民族会走上恃强凌弱的霸权老路呢?
何况,近三十年来的发展证明,只要外部环境保持和平稳定,只要国家间的游戏规则公平合理,我们就可以用自己勤劳的双手创造出巨额的财富和优裕的生活,根本无需走上军事霸权这条风险极大的道路。因此,中国对外国家战略的根本目标,不是建立威慑全球的强大的军事霸权,而是努力建设和维护一个和平、稳定、公道的国际秩序。这个目标不是官方场合冠冕堂皇的套话,它的确就是我们的根本利益所在,是我们坚定不移的方向。
那么,我们现在所处的国际环境,是不是符合和平、稳定、公道的标准呢?
大家好,我费了很多心血写这个帖子,可是因为有歪楼的嫌疑,给版主转走了。我不得不重新发出这个帖子,也恳请坛友们跟帖时不要歪楼,多谢了!
我打算就中国战略大方向的选择写一个系列,这是第一篇,算是一个楔子吧,请网友斧正。
(一)
我一直认为,中国的许多成语故事中,凝结了我们祖先智慧的结晶,绝不能等闲视之。比如说南辕北辙,这个故事的主人公洋洋得意地夸耀自己赶车技术如何高超,马匹如何优良,却丝毫不管方向的错误。别以为这只是个讽刺蠢人的笑话,在生活中,我们可以看到不知多少人,包括很聪明的人,费劲心机、千方百计地做成某件事,却浑然不知一开始就选择了错误的方向;做得越努力、越有效,结果只是让自己失败得更悲惨、更彻底。选择正确的方向,是多么重要啊!
无数人在这个问题上栽了大跟头,可见选择好方向,并不是一件容易的事。它需要我们排除许许多多的干扰——眼前利益的诱惑、暂时的局部的困难的干扰、各种极端情绪的冲击,等等,等等,冷静下来,把握全局,目光长远而深邃,既能看透我们自身,明白自己根本利益的所在,也能看清周边的大环境的特点,认识到问题的关键。在这个过程中,我认为,最重要的是分清主次,搁置细枝末节,从大处着眼,毕竟,决定大方向的,是我们自身和周边环境的根本性和全局性的特点。这些特点是不会轻易改变的,因此选择大方向,需要的是大智慧,不是小聪明。
个人需要选择选择正确的人生方向,拥有亿万人口的国家,更需要选择正确的战略方向,借用《孙子兵法》的话,这就叫死生之地,存亡之道,不可不察也!
如果把我们国家比作一辆马车,那么,这辆马车的综合实力就是当之无愧的世界老二;若论发展潜力,恐怕超过世界老大也就是个时间问题。给这辆隆隆前进的巨型马车确定一个正确的方向,对中国,对世界,无疑都是一件至关重要的事。
(二)
首先,我们要明白,我们的国家是一个怎样的国家?我们国家最关键的战略利益是什么?
国家由国土矿产等自然资源和人民组成,而决定这个国家基本性质的,毫无疑问,不是它的自然条件的特点,而是它的人民的特质。不管是不是种族主义者,人们都必须承认一个简单明了的事实:不同民族间,的确是有智商和素质的区别的,优秀的民族,其创造力、组织力、凝聚力和上进心,要远远超越一般的民族。看看欧洲,近几百年来唱主角的一直只有英法德俄四个国家,这是偶然的吗?二战前的波兰,领土、人口、发展的时间和饱受凡尔赛条约制裁的德国相比并没有明显的差别,可是发展的成绩天差地别,战争一开打,波兰不堪一击,迅速溃灭。这民族间素质的差别,不服不行。还有南美洲的几个大国,说到资源和人口数量,绝不容小视;独立有一百多年了,发展时间也很充裕,也没有外来的干扰,可是到现在还是发展中国家,被北美两国远远甩在后面,这种现象,除了用国民素质的差异来解释,还真无法理解。那么,我们的国家拥有怎样的人民呢?
不必自傲也无需自卑,平心而论,我们的人民是这个世界上素质最高的国民群体之一,这样的人民才是我们国家最宝贵最根本的财富。我们的同胞勤劳能干,认真负责,积极上进,聪明智慧,克己守礼,文明仁爱,在历史上创造了这个星球上屈指可数的辉煌文明;经过数百年的低迷后,一旦掌握了现代科技,我们创造的国民财富迅速增长,重回世界第一指日可待。我们的发展潜力如何,看看我们的近邻日韩就知道了——数千年来,它们一直是中华帝国的附庸,它们做到的事,我们有什么理由做不到?
我们的人民不仅素质高,而且人数庞大,绝无仅有。欧洲人素质很高,但他们民族众多,四分五裂,无法形成一个庞大的国民群体;北美三亿多人口是全世界规模仅次于中国的高素质人群,但数量只相当于我们的四分之一。拥有全世界首屈一指的高素质、大规模的国民群体,就是我们国家最基本的国情,这个国情决定了许多事。
首先,以这样的国民为基础,只要内部不乱,中国必然能发展成世界第一的强国,这方面的证据已经非常清楚。其次,虽然在近代损失巨大,但我们的资源总量在世界上仍然屈指可数;尽管如此,我们人民的生产能力已经远远超过本土资源的供应能力,也大大超越了本国市场的吸收能力,因此中国不能不逐步发展成一个全球性的国家,通过无数条血管和全球各地连接——无法想象,离开了中东的石油、各大洲的矿产、欧美的技术和全球市场,我们国家现在会变成什么样子?
我们国家亿万平民的生活,已经与国外的政治经济密切相关,这在二十多年前简直不可想象。做一个全球性大国,也许值得自豪,可是这也让我们的国家变得脆弱——与国外紧紧相连的任何一条血管出现问题,都会对我们造成不可估量的巨大影响。
如何建立和我们自身实力相适应的全球性地位?如何保障我们脆弱的全球性经济?按照习惯性的思维,一个迅速崛起的同时对外界依赖性越来越大的全球大国,下一步要做的事,大概就是发展军备,对外扩张,建立自己的全球性霸业,一则适应自身的实力,二则保障自身的安全。
可是,中国不可能走这条老路。主要的原因,还是在于我们民族的特质。
(三)
上一篇提到了我们国家的基本国情:拥有世界上规模最大的高素质国民群体,以及由此产生的两大特征:必然要上升为世界第一的国家实力和扩展到全球的经济格局。但这并不意味着我们非要走上近几百年世界强国必然要走的老路——扩充军备,建立霸权,因为这么做首先就不符合我们民族的脾性。
除了勤劳聪慧外,我们的民族还具有另外一个重要的传统:崇尚仁爱,鄙弃暴力。看看历史就知道,尽管先人很早就建立了统一的强大国家,但我们民族一开始就不是一个喜欢用强力来欺侮掠夺他人的野蛮民族。《论语》有言:“远人不服,则修文德以来之。”几千年来,一代又一代的国人基本遵循了这一教导。远的如汉对匈奴,在经过艰苦的战争击败对手俘获大批俘虏后,汉庭并没有将其杀戮或变为奴隶——匈奴人对汉朝边民正是这么做的,相反,汉朝将他们妥善安置下来,期待通过长期的文明生活来感化他们,改造他们。近的如明朝郑和下西洋,大明坐拥世界上首屈一指的强大海军,本可以轻而易举地将东南亚变为中国的属地,可是它却能克制巨大的诱惑,对周边各国采取了和平友好的睦邻政策,这对当时的西方殖民国家来说简直如同天方夜谭。和平仁爱的非暴力的传统,已经深深渗入我们民族的血液中,即使经受了日寇空前残暴的摧残,我们的人民还是收留了大批日本遗孤,怎能想象这样一个民族会走上恃强凌弱的霸权老路呢?
何况,近三十年来的发展证明,只要外部环境保持和平稳定,只要国家间的游戏规则公平合理,我们就可以用自己勤劳的双手创造出巨额的财富和优裕的生活,根本无需走上军事霸权这条风险极大的道路。因此,中国对外国家战略的根本目标,不是建立威慑全球的强大的军事霸权,而是努力建设和维护一个和平、稳定、公道的国际秩序。这个目标不是官方场合冠冕堂皇的套话,它的确就是我们的根本利益所在,是我们坚定不移的方向。
那么,我们现在所处的国际环境,是不是符合和平、稳定、公道的标准呢?
辛苦了一年,收获了不少谷子,准备美美过个大年,强盗来了,操家伙,家伙呢?光顾着种谷子,忘记造家伙了
太长木看!只看题目你就错了!国家战略?省省吧!cd童子随便拉都有自己见解和主张
我已经写到第十六篇,看来下回要少发点。我的帖子全部写完大概要五六万字,楼上的朋友请不要过早下结论。
期待,支持。 希望精炼点
重新发了啊。期待后面的。
哼,估计连中央大佬们都说不清楚咱们国家战略是什么,就我们政体来看一般都是因循守旧,稳定为主,一般而言国家对外战略都是被动变化的
又见此文。
正是“南辕北辙”论禁锢和束缚了中国人的思想,否则,春秋战国时候的中国人就知道地球是圆的了
正是“南辕北辙”论禁锢和束缚了中国人的思想,否则,春秋战国时候的中国人就知道地球是圆的了
书生们说:自修明德,则远人来降。于是,蒙古人来了,满清也来了。
我有个更好的主意,把这套东西向美国宣扬,让他们修明德,俺们去降伏。
书生们说:自修明德,则远人来降。于是,蒙古人来了,满清也来了。
我有个更好的主意,把这套东西向美国宣扬,让他们修明德,俺们去降伏。
LZ快更新~~
“南辕北辙”按现代科学该被平反,其实偶们才该是最早的地圆学说创造者...
(四)
上一篇说的是根据我们的国情,我国对外国家战略的根本目标不是建立威慑全球的强大军事霸权,而是努力建设和维护一个和平、稳定、公平的国际秩序。那么,我们首先要明白,我们现在所处的国际环境,是不是符合和平、稳定、公平的标准呢?本篇打算探讨当今国际局势的潜在威胁和维稳力量。
最有成见的人也必须承认,二战结束以后,这六十多年的世界局势基本保持了和平稳定的格局,虽然这种格局好多次都危如累卵,好在毕竟没有破局。但是谁都不应认为,目前的和平稳定是天经地义的,是可以让人高枕无忧的。平静的海面下总会涌动着强大的暗流和尖利的暗礁,而海面之上也必然会有相应的维稳力量,否则哪来的平衡?
这个世界的维稳力量在哪里?很多人会手指联合国,但明眼人都知道,这个机构通常只是扮演汉献帝的角色,真正有力量有意志的安全体系,应该是以美国为核心、欧洲和日韩为左右两翼的西方安全体系。在这个体系中,美国通过北约组织和欧洲连成一体,通过美日、美韩安保条约驻留东亚,还通过与海湾国家以及澳大利亚的一系列的条约驻兵印度洋、中东地区和大洋洲,更不必说它在太平洋的军事部署了。至于这个体系的实力和它发起过的重大行动,也不必多说了。
这个体系,在全球有三个主要支点,就是西欧、中东和东亚,这样的安排肯定不是无的放矢。让我们来看看,这三个地区,存在哪些安全隐患呢?先从欧洲开始吧。
近几百年来,全球最引人注目的国家几乎都挤在欧洲,在这个并不算很大的舞台上,上演了一幕又一幕精彩绝伦的大戏,令人目不暇接,叹为观止。但大致说来,大戏的主角只有英法德俄四家,剧情大体上遵循以下套路:大陆上的法德俄三家展开角逐,竭力取得欧洲大陆的主导权;孤悬海外的英国则竭力维持欧洲大陆的势力平衡,一旦发现某一家有出头的征兆,就联合其它两家大力打压。
英国的努力屡告失败。首先崛起的是拿破仑时代的法国,一度雄霸欧洲,威逼英伦;好不容易打垮法国,又来了趁机挥兵进入西欧的沙俄;客客气气送走了俄国熊,平静了没多久,真正的狠角德国冉冉升起,局势演变成三家对一家。死伤无数人命,还赔上一个沙俄,终于摁住了德国,可是才平静了二十年,老德再次发飙,这回老套路玩不转了,英法苏加在一起也挡不住发了狠的汉斯,全亏山姆大叔倾情出演,才再次挽回了危局。美国一登场就成了欧洲的主角,从此英法可以松口气了,天塌下来由美国顶着,他们做跟班就够了;德国老实了,在美国老大面前再不敢心存非分之想。只有苏俄趁机崛起,实力远超另外三家,若非顾忌美国,搞定西欧也就是分分钟的事。现在苏联崩溃了,警报解除了,但现在的欧洲仍是美国驻兵的重点地区,这么做是不是多余呢?
(五)
上篇说到了欧洲的大戏,本篇回头再说说英国。为什么英国总是扮演维持力量均势的角色呢?因为在欧洲,英国本质上是个弱国。别看大英帝国声势惊人,说到英国本土,地狭民寡,没有大规模常备军,整个就是一个鸡蛋,那层蛋壳就是它的海军。偏偏这枚鸡蛋就紧贴着怪兽云集的欧洲大陆,哪个欧陆的霸主不会对这枚近在嘴边的鲜鸡蛋垂涎三尺呢?只要突破那层蛋壳,拿下英国轻而易举。当年若不是拿破仑拒绝了用蒸汽机做军舰动力的天才建议,英国早已覆亡;若不是纳粹德国在即将摧毁英国空军的关键时刻突然改变了轰炸目标,不列颠早已变成一个地理名词。如果再有第三次,英国还能吉星高照吗?
所以英国决不能允许欧洲大陆一强独大。可是也正由于英国本身实力孱弱,它只能在欧陆列强间纵横捭阖搞平衡。可是到了二十世纪,英国加上法国,在实力的天平上已经无法平衡先后崛起的德苏两强了,力量均势的游戏已经山穷水尽,再也玩不下去了。好在美国强势介入,它一屁股坐下去,天平立刻倾翻,想出头的再也不用心存幻想跃跃欲试,想自保的再也不必绞尽脑汁纵横捭阖了,这就难怪英国会如此重视美英特殊关系。
纵观英国近代史,这几百年来,英国先是大搞欧陆均势,继而紧抱美国粗腿,虽有日不落帝国的盛名,却从未谋求过欧洲的霸权,可见这个国家是何等地清醒、理智,它一刻也不忘记自己的致命弱点,从未被日不落帝国的光环弄昏了头脑,在高超的智谋和绝佳的运气的帮助下,使其本土几百年来始终未受入侵,做到这一点太不容易了,某些国家真要好好学学。
现在的欧洲风平浪静,可是真的就没有任何隐患了?比如德国,它真的可以让人彻底放心了?
上一篇说的是根据我们的国情,我国对外国家战略的根本目标不是建立威慑全球的强大军事霸权,而是努力建设和维护一个和平、稳定、公平的国际秩序。那么,我们首先要明白,我们现在所处的国际环境,是不是符合和平、稳定、公平的标准呢?本篇打算探讨当今国际局势的潜在威胁和维稳力量。
最有成见的人也必须承认,二战结束以后,这六十多年的世界局势基本保持了和平稳定的格局,虽然这种格局好多次都危如累卵,好在毕竟没有破局。但是谁都不应认为,目前的和平稳定是天经地义的,是可以让人高枕无忧的。平静的海面下总会涌动着强大的暗流和尖利的暗礁,而海面之上也必然会有相应的维稳力量,否则哪来的平衡?
这个世界的维稳力量在哪里?很多人会手指联合国,但明眼人都知道,这个机构通常只是扮演汉献帝的角色,真正有力量有意志的安全体系,应该是以美国为核心、欧洲和日韩为左右两翼的西方安全体系。在这个体系中,美国通过北约组织和欧洲连成一体,通过美日、美韩安保条约驻留东亚,还通过与海湾国家以及澳大利亚的一系列的条约驻兵印度洋、中东地区和大洋洲,更不必说它在太平洋的军事部署了。至于这个体系的实力和它发起过的重大行动,也不必多说了。
这个体系,在全球有三个主要支点,就是西欧、中东和东亚,这样的安排肯定不是无的放矢。让我们来看看,这三个地区,存在哪些安全隐患呢?先从欧洲开始吧。
近几百年来,全球最引人注目的国家几乎都挤在欧洲,在这个并不算很大的舞台上,上演了一幕又一幕精彩绝伦的大戏,令人目不暇接,叹为观止。但大致说来,大戏的主角只有英法德俄四家,剧情大体上遵循以下套路:大陆上的法德俄三家展开角逐,竭力取得欧洲大陆的主导权;孤悬海外的英国则竭力维持欧洲大陆的势力平衡,一旦发现某一家有出头的征兆,就联合其它两家大力打压。
英国的努力屡告失败。首先崛起的是拿破仑时代的法国,一度雄霸欧洲,威逼英伦;好不容易打垮法国,又来了趁机挥兵进入西欧的沙俄;客客气气送走了俄国熊,平静了没多久,真正的狠角德国冉冉升起,局势演变成三家对一家。死伤无数人命,还赔上一个沙俄,终于摁住了德国,可是才平静了二十年,老德再次发飙,这回老套路玩不转了,英法苏加在一起也挡不住发了狠的汉斯,全亏山姆大叔倾情出演,才再次挽回了危局。美国一登场就成了欧洲的主角,从此英法可以松口气了,天塌下来由美国顶着,他们做跟班就够了;德国老实了,在美国老大面前再不敢心存非分之想。只有苏俄趁机崛起,实力远超另外三家,若非顾忌美国,搞定西欧也就是分分钟的事。现在苏联崩溃了,警报解除了,但现在的欧洲仍是美国驻兵的重点地区,这么做是不是多余呢?
(五)
上篇说到了欧洲的大戏,本篇回头再说说英国。为什么英国总是扮演维持力量均势的角色呢?因为在欧洲,英国本质上是个弱国。别看大英帝国声势惊人,说到英国本土,地狭民寡,没有大规模常备军,整个就是一个鸡蛋,那层蛋壳就是它的海军。偏偏这枚鸡蛋就紧贴着怪兽云集的欧洲大陆,哪个欧陆的霸主不会对这枚近在嘴边的鲜鸡蛋垂涎三尺呢?只要突破那层蛋壳,拿下英国轻而易举。当年若不是拿破仑拒绝了用蒸汽机做军舰动力的天才建议,英国早已覆亡;若不是纳粹德国在即将摧毁英国空军的关键时刻突然改变了轰炸目标,不列颠早已变成一个地理名词。如果再有第三次,英国还能吉星高照吗?
所以英国决不能允许欧洲大陆一强独大。可是也正由于英国本身实力孱弱,它只能在欧陆列强间纵横捭阖搞平衡。可是到了二十世纪,英国加上法国,在实力的天平上已经无法平衡先后崛起的德苏两强了,力量均势的游戏已经山穷水尽,再也玩不下去了。好在美国强势介入,它一屁股坐下去,天平立刻倾翻,想出头的再也不用心存幻想跃跃欲试,想自保的再也不必绞尽脑汁纵横捭阖了,这就难怪英国会如此重视美英特殊关系。
纵观英国近代史,这几百年来,英国先是大搞欧陆均势,继而紧抱美国粗腿,虽有日不落帝国的盛名,却从未谋求过欧洲的霸权,可见这个国家是何等地清醒、理智,它一刻也不忘记自己的致命弱点,从未被日不落帝国的光环弄昏了头脑,在高超的智谋和绝佳的运气的帮助下,使其本土几百年来始终未受入侵,做到这一点太不容易了,某些国家真要好好学学。
现在的欧洲风平浪静,可是真的就没有任何隐患了?比如德国,它真的可以让人彻底放心了?
哼,估计连中央大佬们都说不清楚咱们国家战略是什么,就我们政体来看一般都是因循守旧,稳定为主,一般而言国家对外战略都是被动变化的
_______________________________________________________________
我认为你看得很准。不幸的是,绝大多数网友对此也缺乏清醒的认识,所以我认为拙文多少有点意义。
_______________________________________________________________
我认为你看得很准。不幸的是,绝大多数网友对此也缺乏清醒的认识,所以我认为拙文多少有点意义。
未完待续,看完再议
(六)
说起来,德国还真是个苦命的孩子。德国民族的素质,在欧洲首屈一指,无论是文化、经济还是军事,这个民族都创造了令人目眩的辉煌。它诞生得很迟,可是诞生之际就击败了不可一世的法国,一举改变了欧洲大陆的力量格局。以它睥睨群雄的超强能力,原本可以建立比英法俄更煊赫的功业,可是悲剧的原因,也正在于德国诞生得太迟。它登上欧洲舞台时,已近二十世纪,列强们已经角逐了几百年,全球的势力范围,已经基本划定,这个时候登场的德国,就成了一个不折不扣的搅局者,成了所有既得利益者的公敌。好比一个壮汉,耽误了赴宴的时间,等他到场,椅子和菜肴已经被瓜分殆尽,留下的只有一点点的残汤剩饭。如果换了其它人,基本连上桌的资格都没有,有点收获已经是意外的惊喜了,可是要让心高气傲的日耳曼人接受这样屈辱的安排,再也休想!
诸位想想,上个世纪初的德国,和本世纪初的中国,是不是有几分相似?
德国搅局的结果,人人可见。二战结束以来,德国洗心革面,改弦更张,彻底抛弃了军国主义政策,走上了和平发展的道路。时至今日,德国民族再一次证明了自己的优秀的素质,又一次成为欧洲第一经济科技强国,在欧债危机的背景下,担负起了统一欧洲的中流砥柱的角色。战争导致失败,和平引来成功,对比是如此鲜明,那么德国的政治精英,对国家的现状和方向应该心满意足了吧?
我不相信德国精英会忽略一个明白无误的事实:如今德国是一个在国家主权方面残缺不全的国家。德国可以尽情发展它的民用科技和民生经济,枪械坦克什么的也可以研究制造,但是诸如远程弹道导弹、先进的作战飞机、核潜艇、核武器、宇航科技等等具有战略意义的东西,它没有涉足的权利。总之,只许长膘,不许长牙。
与此相应,德国可以在经济上承担起拯救欧洲的重任,但是在政治上,没有主导欧洲的权力;进入联合国安理会常任理事国行列,基本上也是镜花水月。总之,只许出力,不许吆喝。
更棘手的是,德国民族的未来,也存在深刻的危机。由于种种原因,德国主体民族的生育率极其低下,人口甚至有下降趋势;外来族裔的人口却增长迅速,外来文化的影响也日益增强,长此以往,德国有国将不国之危。
我不知道德国的政治精英是否仍然满意德国的现状,不过大家都知道德国高层已经公开表达了他们对多元文化的反感,尽管措辞不算很激烈。如果上述种种还不能让德国人跳脚的话,有一件事,应该是真正的德国民族主义者无论如何也难以容忍的,那就是国家版图的残缺。
众所周知,二战结束后,德国丢失了很多领土。什么阿尔萨斯西里西亚之类的也就罢了,可是德国的发源地——整个普鲁士——都落入他人之手,而且基本上是沦于素来瞧不起的波兰人之手,真真是可忍,孰不可忍!
当年两德统一之时,德国就有人忍不住嘟囔了几句收回普鲁士之类的话,当然马上给周围的一片呵斥声吓得吞回肚子里。德国只能忍,忍无可忍,那就重新再忍。
为什么呢?因为德国罪孽深重。德国人要世世代代为他们二战时期造下的孽赎罪。
(七)
众所周知,二战结束以来,德国对自己的反人类罪行进行了深刻的反思,其态度之诚挚,与日本形成了无比鲜明的对比。毫无疑问,纳粹德国独裁专制的思想和体制、极其血腥的极端种族主义观念和骇人听闻的暴行,都是与人类社会的发展方向背道而驰的,都是文明社会决不允许的。但是实事求是地说,把德国在二战中悲惨的失败归结为上述种种罪孽带来的报应,是缺乏充分依据的,德国的民族主义者有理由腹诽——要说双手沾染的鲜血,你们列强谁比我少呢?英法在全球拓土开疆,贩卖人口,欠下的血债还少吗?俄国把版图从波罗的海扩展到日本海,光是在黑龙江边就制造了一个骇人听闻的海兰泡大屠杀,那么西伯利亚的茫茫林海,还遮盖了哥萨克多少的罪孽呢?还有,一直居高临下扮演道德讲师的美国人,你们怎么把夏威夷弄到手的,暂且不提,你们从一群凄凄惶惶跑到美洲逃难的英格兰新教徒变为今天半个北美的主人,获得的那么多领土资源,都是从印第安人和墨西哥人手里好言好语求来的?当然这一切和西班牙人对印第安人所做的比起来,实在都只是浮云一片片啊……凭什么你们心安理得吃香喝辣,却要我整日以泪洗面反复检讨?
纯粹就事论事地说,德国的战败和纳粹体制、种族屠杀等等没有一毛钱的关系,真正的原因只有一个:美国。若没有美国的大量援助,苏联恐怕早已崩溃,东线早已搞定;若不是美军登陆西欧的威胁把数百万德军拖在西线,苏联就算赢下斯大林格勒战役也于事无补;最后,若非美军成功登陆直接参战,德国即使输掉库尔斯克战役,至不济也可与苏联打成平手。一切都是美国的缘故,是这个国家一手毁掉了纳粹的第三帝国美梦。美国的实力太强大了,太变态了,它左右开弓分别干掉了德国日本,竟然还轻松自如,游刃有余,与这样的国家为敌,带来的只是彻骨的绝望。
这么浅显的道理,德国的精英不可能想不明白。但即使知道,也不可能说出来。我认为,德国战后全社会的深刻忏悔,部分原因是真诚的悔罪,还有一部分不能宣之以口的原因,则是对美国的深深的恐惧。这种恐惧已经深入骨髓,变成了德国的本能,然后与美国的经济支援、相互依存混合,变成了一种心理依赖,到后来甚至已经觉察不到恐惧的气味。只要美国威势还在,德国绝无异动的可能。
但是,一旦美国的威权受到严重冲击,甚至崩溃消失,汉斯的心眼会不会又活泛起来呢?德国会继续做欧洲稳定的柱石,还是选择重走搅局者的老路?谁说得清呢?西方安全体系的领导层,对此能做出明确的回答吗?
说起来,德国还真是个苦命的孩子。德国民族的素质,在欧洲首屈一指,无论是文化、经济还是军事,这个民族都创造了令人目眩的辉煌。它诞生得很迟,可是诞生之际就击败了不可一世的法国,一举改变了欧洲大陆的力量格局。以它睥睨群雄的超强能力,原本可以建立比英法俄更煊赫的功业,可是悲剧的原因,也正在于德国诞生得太迟。它登上欧洲舞台时,已近二十世纪,列强们已经角逐了几百年,全球的势力范围,已经基本划定,这个时候登场的德国,就成了一个不折不扣的搅局者,成了所有既得利益者的公敌。好比一个壮汉,耽误了赴宴的时间,等他到场,椅子和菜肴已经被瓜分殆尽,留下的只有一点点的残汤剩饭。如果换了其它人,基本连上桌的资格都没有,有点收获已经是意外的惊喜了,可是要让心高气傲的日耳曼人接受这样屈辱的安排,再也休想!
诸位想想,上个世纪初的德国,和本世纪初的中国,是不是有几分相似?
德国搅局的结果,人人可见。二战结束以来,德国洗心革面,改弦更张,彻底抛弃了军国主义政策,走上了和平发展的道路。时至今日,德国民族再一次证明了自己的优秀的素质,又一次成为欧洲第一经济科技强国,在欧债危机的背景下,担负起了统一欧洲的中流砥柱的角色。战争导致失败,和平引来成功,对比是如此鲜明,那么德国的政治精英,对国家的现状和方向应该心满意足了吧?
我不相信德国精英会忽略一个明白无误的事实:如今德国是一个在国家主权方面残缺不全的国家。德国可以尽情发展它的民用科技和民生经济,枪械坦克什么的也可以研究制造,但是诸如远程弹道导弹、先进的作战飞机、核潜艇、核武器、宇航科技等等具有战略意义的东西,它没有涉足的权利。总之,只许长膘,不许长牙。
与此相应,德国可以在经济上承担起拯救欧洲的重任,但是在政治上,没有主导欧洲的权力;进入联合国安理会常任理事国行列,基本上也是镜花水月。总之,只许出力,不许吆喝。
更棘手的是,德国民族的未来,也存在深刻的危机。由于种种原因,德国主体民族的生育率极其低下,人口甚至有下降趋势;外来族裔的人口却增长迅速,外来文化的影响也日益增强,长此以往,德国有国将不国之危。
我不知道德国的政治精英是否仍然满意德国的现状,不过大家都知道德国高层已经公开表达了他们对多元文化的反感,尽管措辞不算很激烈。如果上述种种还不能让德国人跳脚的话,有一件事,应该是真正的德国民族主义者无论如何也难以容忍的,那就是国家版图的残缺。
众所周知,二战结束后,德国丢失了很多领土。什么阿尔萨斯西里西亚之类的也就罢了,可是德国的发源地——整个普鲁士——都落入他人之手,而且基本上是沦于素来瞧不起的波兰人之手,真真是可忍,孰不可忍!
当年两德统一之时,德国就有人忍不住嘟囔了几句收回普鲁士之类的话,当然马上给周围的一片呵斥声吓得吞回肚子里。德国只能忍,忍无可忍,那就重新再忍。
为什么呢?因为德国罪孽深重。德国人要世世代代为他们二战时期造下的孽赎罪。
(七)
众所周知,二战结束以来,德国对自己的反人类罪行进行了深刻的反思,其态度之诚挚,与日本形成了无比鲜明的对比。毫无疑问,纳粹德国独裁专制的思想和体制、极其血腥的极端种族主义观念和骇人听闻的暴行,都是与人类社会的发展方向背道而驰的,都是文明社会决不允许的。但是实事求是地说,把德国在二战中悲惨的失败归结为上述种种罪孽带来的报应,是缺乏充分依据的,德国的民族主义者有理由腹诽——要说双手沾染的鲜血,你们列强谁比我少呢?英法在全球拓土开疆,贩卖人口,欠下的血债还少吗?俄国把版图从波罗的海扩展到日本海,光是在黑龙江边就制造了一个骇人听闻的海兰泡大屠杀,那么西伯利亚的茫茫林海,还遮盖了哥萨克多少的罪孽呢?还有,一直居高临下扮演道德讲师的美国人,你们怎么把夏威夷弄到手的,暂且不提,你们从一群凄凄惶惶跑到美洲逃难的英格兰新教徒变为今天半个北美的主人,获得的那么多领土资源,都是从印第安人和墨西哥人手里好言好语求来的?当然这一切和西班牙人对印第安人所做的比起来,实在都只是浮云一片片啊……凭什么你们心安理得吃香喝辣,却要我整日以泪洗面反复检讨?
纯粹就事论事地说,德国的战败和纳粹体制、种族屠杀等等没有一毛钱的关系,真正的原因只有一个:美国。若没有美国的大量援助,苏联恐怕早已崩溃,东线早已搞定;若不是美军登陆西欧的威胁把数百万德军拖在西线,苏联就算赢下斯大林格勒战役也于事无补;最后,若非美军成功登陆直接参战,德国即使输掉库尔斯克战役,至不济也可与苏联打成平手。一切都是美国的缘故,是这个国家一手毁掉了纳粹的第三帝国美梦。美国的实力太强大了,太变态了,它左右开弓分别干掉了德国日本,竟然还轻松自如,游刃有余,与这样的国家为敌,带来的只是彻骨的绝望。
这么浅显的道理,德国的精英不可能想不明白。但即使知道,也不可能说出来。我认为,德国战后全社会的深刻忏悔,部分原因是真诚的悔罪,还有一部分不能宣之以口的原因,则是对美国的深深的恐惧。这种恐惧已经深入骨髓,变成了德国的本能,然后与美国的经济支援、相互依存混合,变成了一种心理依赖,到后来甚至已经觉察不到恐惧的气味。只要美国威势还在,德国绝无异动的可能。
但是,一旦美国的威权受到严重冲击,甚至崩溃消失,汉斯的心眼会不会又活泛起来呢?德国会继续做欧洲稳定的柱石,还是选择重走搅局者的老路?谁说得清呢?西方安全体系的领导层,对此能做出明确的回答吗?
重申一下,由于原帖已经被转走,不得不把内容重发一遍,发完了再上新帖,已经看过的朋友,就当时重温一次吧,抱歉啊~
楼主辛苦,还是很钦佩能码这许多字的。
对于您民族素质一说,有一点想补充讨论的:
民族素质,在愚看来,本无先天一说,更多是后天塑造。如国人素质,五千年历史遗留传统文化,塑造了基本大一统观念。但更应该看到TG60余年大力推行普及教育功劳。但最关键的一点是,解放思想,打破枷锁。历经数十年社会改造,清除了封建残余,旧官僚资本势力,扫除了开发民智所存障碍。
对比印度 南美,虽说自二战后独立了,但是这并不彻底,统治阶层不过是换了一层皮,旧有既得利益集团并没消失,继续改头换面控制政权。殖民者换成买办阶层,剥削依然存在,桎梏社会进步的财富集中少数人手里的局面并未改变。更加之旧殖民统治者精心设计,从形式殖民改作经济殖民,教育投入不足,奴化愚民政策依旧,这中情况参见印度。这才是印度 南美这些被独立国家发展受制的根源。
对于您民族素质一说,有一点想补充讨论的:
民族素质,在愚看来,本无先天一说,更多是后天塑造。如国人素质,五千年历史遗留传统文化,塑造了基本大一统观念。但更应该看到TG60余年大力推行普及教育功劳。但最关键的一点是,解放思想,打破枷锁。历经数十年社会改造,清除了封建残余,旧官僚资本势力,扫除了开发民智所存障碍。
对比印度 南美,虽说自二战后独立了,但是这并不彻底,统治阶层不过是换了一层皮,旧有既得利益集团并没消失,继续改头换面控制政权。殖民者换成买办阶层,剥削依然存在,桎梏社会进步的财富集中少数人手里的局面并未改变。更加之旧殖民统治者精心设计,从形式殖民改作经济殖民,教育投入不足,奴化愚民政策依旧,这中情况参见印度。这才是印度 南美这些被独立国家发展受制的根源。
毫无条理。主题也不明确。
lucdemona 发表于 2012-1-27 02:00
哼,估计连中央大佬们都说不清楚咱们国家战略是什么,就我们政体来看一般都是因循守旧,稳定为主,一般而言 ...
敢问阁下管理过几个人,组织过什么活动,处理解决过什么事件,有过什么成就?
哼,估计连中央大佬们都说不清楚咱们国家战略是什么,就我们政体来看一般都是因循守旧,稳定为主,一般而言 ...
敢问阁下管理过几个人,组织过什么活动,处理解决过什么事件,有过什么成就?
说的没错,不过咱们国家也有世界上最多的JY和汉奸!!
里通外人的不在少数!
里通外人的不在少数!
毫无条理。主题也不明确。
_____________________________
谢谢指教。本文篇幅较长,已经完成的有一万八千多字,估计全文写完要六万字,主题出来还没这么早。
_____________________________
谢谢指教。本文篇幅较长,已经完成的有一万八千多字,估计全文写完要六万字,主题出来还没这么早。
我们国家的某些人素质高? 拿着tg的高薪工资 还天天喊皿煮?
文章看到现在有些意思
勒个去,只能谈一种,安全战略还是经济战略?都谈是忽悠。这都是技术活,不是文科生的忽悠。
月经文懒得细看,顶帖只为句号
(十)
大家好!前两篇我谈了民族素质和性格的差异问题,偏离了本系列的主线,但并不是浪费笔墨,因为强调民族素质和性格存在差异,的的确确就是本系列非常重要的立论基础。一个国家的长期国策和具体行为,通常就是其国民特质的外在表现。比如本篇要写的俄国,这是一个极有个性的国家,因为俄罗斯民族就是一个极有个性的民族。、
俄罗斯民族的不同凡响的个性体现在哪里?我们只要设身处地地想一想,假如把中国人口缩减到2.4亿人,然后散布到前苏联广阔的疆域中去,我们会把这个国家搞成什么样子?
后果一定是灾难性的。将中国人按比例缩减到六分之一然后散布到如此广大、荒漠而寒冷的地域,经济肯定崩溃,国防也无法维持,这样一个国家基本上无法自立。而俄罗斯人呢,在70多年的时间里,他们不但维持了这样一个庞大国家的完整和稳定,而且发展出了十分强大的军事实力,其咄咄逼人的扩张之势,一度让西方体系左支右绌,疲于招架。换成中国人,能做出这般成绩吗?裤衩再红,我们也得承认现实。
这样一想,我们就会明白俄罗斯人有多了不起了。这是一个意志极其坚韧顽强、综合素质极其出色的民族,无论环境多么艰苦恶劣,他们安之若素——这一点是世界上其它所有主要民族都无法匹敌的,而这也正是拿破仑法国和纳粹德国折戟于俄罗斯大平原的重要原因。
如果只是意志顽强,这个民族只会令人钦佩;可是再加上对土地的无止境的渴求,它就令人恐惧了。我认为,综合近几百年的历史看,对土地的狂热的不可遏制的索求,就是这个民族最重要最本质的性格特点。无论自身已经拥有多少土地,只要有机会,它从不忘记狠咬一口——北极圈内的广漠冰原,中亚细亚的草原荒漠,西伯利亚的茫茫森林,阿富汗贫瘠的崇山峻岭——只要不磕牙,它来者不拒。在并不很长的时间里,这个民族的先驱越过数万里的荒原,经历了外人难以想象的艰难困苦,将领土从波罗的海延伸到日本海,其强烈的扩张冲动令世人瞠目。由这个基本特点出发,就衍生出了俄罗斯民族的许多特征。
首先,这个民族贪婪无度,不讲信义,不顾廉耻,蛮横无礼,战后的疆域安排就是一个很好的例子。二战时苏俄伙同纳粹瓜分了波兰,这原本是件非常可耻的事,可是当战争结束、纳粹覆灭、波兰复国之时,苏德双方当初合伙侵略波兰的罪行早已大白于天下,俄国熊竟然丝毫不以为耻,仍然紧紧咬住它的赃物——东半个波兰——绝不松口,迫使波兰版图西迁数百公里,堪称世界史上一大奇观,这件事再明显不过地暴露了这个民族寡廉鲜耻、贪得无厌的面目。如果对此还难以置信,我建议朋友们看看《莫洛托夫访谈录》,你一定会对俄罗斯民族这方面的性格有更直观的印象。当然最直观的印象,还是来自前苏联的版图——看看这版图吧,它像不像一只大螃蟹?
其次,这个民族有浓厚的军事传统,强烈的尚武气质。这方面我举不出很多例子,但应该是个公认的事实。值得注意的是,苏俄在民用品方面并没有创造出举世知名的品牌,但是其军事工业却盛极一时,至今仍有余音袅袅,不绝如缕,可见这个民族在军事方面的确有非常出色的天赋。
还有,这个民族在对外交涉时,并不顾忌使用武力或以武力相威胁;无论对内对外,它都不是很在乎人命的代价——对于一个人口如此“稀薄”的民族来说,这的确十分奇怪。
最后,正应了“不义之财难安享”的古训,俄国明白自己的扩张制造了多少冤家,也知道自己庞大的国土与相对脆弱的国力之间难以弥补的差距,因此它对自己已经拥有的一切极其在意,寸土不让,唯恐一点点的让步都会导致骨牌效应。我觉得这样的俄国很像庄子笔下的猫头鹰——爪子紧紧按住死老鼠,瞪大眼睛左顾右盼,随时都会对外发出“喝!喝!”的恐吓声。它对外的强势,或许只是内在恐惧和虚弱的表现罢?
(十一)
上篇谈到了俄罗斯民族的特质。这个民族的贪得无厌、蛮横霸道、崇尚武力、轻视人命的性格,与西欧各民族已经显得格格不入;再加上他优秀的综合素质尤其是杰出的军事天赋,就构成了一个庞大的军事怪兽,几百年来给欧洲多个民族带来了十分痛苦的回忆和深深的心理阴影,特别是中欧和东欧诸国,对俄国的厌恶和恐惧简直深入骨髓,无法拔除。现在,苏俄已经崩溃,沙俄数百年来西向开拓的成果几乎丧失殆尽,甚至连俄罗斯民族的发源地都分家自立,大批工业基地变为他国所有,综合实力大为衰减。衰到这个程度,俄国熊对欧洲政治格局的威胁是否仍然存在?
无论疆土怎么缩减,谁都不能否认,俄国仍然保留了包括核武库在内的前苏联大部分的资源,实力的基础还在,发展的前景仍然不可小觑;其国力虽然与中美无法相比,但比起西部几个前苏联加盟国和中东欧诸国仍然有压倒性优势,抗衡英法两强问题也不大。更重要的是,俄罗斯民族几百年累积的心理优势并未丧失。
近几百年来,俄国虽然灾难频仍,可是从未在战场上遭受根本性的失败,对拿破仑和希特勒的悲壮的胜利使这个民族树立了强大的自信心和自豪感,前苏联与西方体系分庭抗礼数十年的辉煌历史更是帮它确立了难以动摇的大国心态。前苏联虽然崩溃,但问题的根源来自内部,并不是因为对外战争的失败,因此这个民族的心理优势并未受到打击。
我们都知道,具有强烈军国主义传统的德国和日本都是因为遭受了极其惨痛的失败才改弦更张的,而对于从未遭受重大失败的俄国,外人很难相信,随着苏联的崩溃,俄罗斯民族延续了几百年的扩张冲动就突然消失了;恰恰相反,只要按常理推测一下,万里之外的跟它八竿子都打不着的土地,它都要跑过去咬下一大口,那么上百万平方公里的心腹要地的丢失,怎么可能会让它无动于衷?
更何况,现在俄国有了一个新的西扩动机,这就是普京的执政。普京创造了世界现代政治史上的一个“奇迹”——八年总统,四年总理,现在又打算干两届总统——顺便说一句,创造了这个奇迹的俄罗斯民族,的确“个性十足”。不过我们都知道,现在普总理的计划遇到了一点小麻烦,一向予取予求的民众似乎有点不太听话,那么,顺应国民重振大国声威、收复西方失地的心理,将矛盾引向国外,借以转移视线、凝聚民心、巩固权威,不正是执政者独掌大权的不二法门吗?
因此,不管俄国熊显得如何衰弱、温顺,西欧诸强都不敢掉以轻心。如今美国宣布要重返亚洲,从欧洲撤出大批军力,就引发了英国国防大臣的质问:难道你忘了俄罗斯仍然深不可测吗?
当然美国撤军自然有它的理由。只要美国威势还在,欧洲驻军少一点,又有何妨?前苏联那么强大,都不敢轻启战端,现在的俄罗斯,又何足惧哉?
不过,如果美国完全置身事外,欧洲的局势又会发生怎么的变化呢?下一篇,我们不妨来架空一下。
大家好!前两篇我谈了民族素质和性格的差异问题,偏离了本系列的主线,但并不是浪费笔墨,因为强调民族素质和性格存在差异,的的确确就是本系列非常重要的立论基础。一个国家的长期国策和具体行为,通常就是其国民特质的外在表现。比如本篇要写的俄国,这是一个极有个性的国家,因为俄罗斯民族就是一个极有个性的民族。、
俄罗斯民族的不同凡响的个性体现在哪里?我们只要设身处地地想一想,假如把中国人口缩减到2.4亿人,然后散布到前苏联广阔的疆域中去,我们会把这个国家搞成什么样子?
后果一定是灾难性的。将中国人按比例缩减到六分之一然后散布到如此广大、荒漠而寒冷的地域,经济肯定崩溃,国防也无法维持,这样一个国家基本上无法自立。而俄罗斯人呢,在70多年的时间里,他们不但维持了这样一个庞大国家的完整和稳定,而且发展出了十分强大的军事实力,其咄咄逼人的扩张之势,一度让西方体系左支右绌,疲于招架。换成中国人,能做出这般成绩吗?裤衩再红,我们也得承认现实。
这样一想,我们就会明白俄罗斯人有多了不起了。这是一个意志极其坚韧顽强、综合素质极其出色的民族,无论环境多么艰苦恶劣,他们安之若素——这一点是世界上其它所有主要民族都无法匹敌的,而这也正是拿破仑法国和纳粹德国折戟于俄罗斯大平原的重要原因。
如果只是意志顽强,这个民族只会令人钦佩;可是再加上对土地的无止境的渴求,它就令人恐惧了。我认为,综合近几百年的历史看,对土地的狂热的不可遏制的索求,就是这个民族最重要最本质的性格特点。无论自身已经拥有多少土地,只要有机会,它从不忘记狠咬一口——北极圈内的广漠冰原,中亚细亚的草原荒漠,西伯利亚的茫茫森林,阿富汗贫瘠的崇山峻岭——只要不磕牙,它来者不拒。在并不很长的时间里,这个民族的先驱越过数万里的荒原,经历了外人难以想象的艰难困苦,将领土从波罗的海延伸到日本海,其强烈的扩张冲动令世人瞠目。由这个基本特点出发,就衍生出了俄罗斯民族的许多特征。
首先,这个民族贪婪无度,不讲信义,不顾廉耻,蛮横无礼,战后的疆域安排就是一个很好的例子。二战时苏俄伙同纳粹瓜分了波兰,这原本是件非常可耻的事,可是当战争结束、纳粹覆灭、波兰复国之时,苏德双方当初合伙侵略波兰的罪行早已大白于天下,俄国熊竟然丝毫不以为耻,仍然紧紧咬住它的赃物——东半个波兰——绝不松口,迫使波兰版图西迁数百公里,堪称世界史上一大奇观,这件事再明显不过地暴露了这个民族寡廉鲜耻、贪得无厌的面目。如果对此还难以置信,我建议朋友们看看《莫洛托夫访谈录》,你一定会对俄罗斯民族这方面的性格有更直观的印象。当然最直观的印象,还是来自前苏联的版图——看看这版图吧,它像不像一只大螃蟹?
其次,这个民族有浓厚的军事传统,强烈的尚武气质。这方面我举不出很多例子,但应该是个公认的事实。值得注意的是,苏俄在民用品方面并没有创造出举世知名的品牌,但是其军事工业却盛极一时,至今仍有余音袅袅,不绝如缕,可见这个民族在军事方面的确有非常出色的天赋。
还有,这个民族在对外交涉时,并不顾忌使用武力或以武力相威胁;无论对内对外,它都不是很在乎人命的代价——对于一个人口如此“稀薄”的民族来说,这的确十分奇怪。
最后,正应了“不义之财难安享”的古训,俄国明白自己的扩张制造了多少冤家,也知道自己庞大的国土与相对脆弱的国力之间难以弥补的差距,因此它对自己已经拥有的一切极其在意,寸土不让,唯恐一点点的让步都会导致骨牌效应。我觉得这样的俄国很像庄子笔下的猫头鹰——爪子紧紧按住死老鼠,瞪大眼睛左顾右盼,随时都会对外发出“喝!喝!”的恐吓声。它对外的强势,或许只是内在恐惧和虚弱的表现罢?
(十一)
上篇谈到了俄罗斯民族的特质。这个民族的贪得无厌、蛮横霸道、崇尚武力、轻视人命的性格,与西欧各民族已经显得格格不入;再加上他优秀的综合素质尤其是杰出的军事天赋,就构成了一个庞大的军事怪兽,几百年来给欧洲多个民族带来了十分痛苦的回忆和深深的心理阴影,特别是中欧和东欧诸国,对俄国的厌恶和恐惧简直深入骨髓,无法拔除。现在,苏俄已经崩溃,沙俄数百年来西向开拓的成果几乎丧失殆尽,甚至连俄罗斯民族的发源地都分家自立,大批工业基地变为他国所有,综合实力大为衰减。衰到这个程度,俄国熊对欧洲政治格局的威胁是否仍然存在?
无论疆土怎么缩减,谁都不能否认,俄国仍然保留了包括核武库在内的前苏联大部分的资源,实力的基础还在,发展的前景仍然不可小觑;其国力虽然与中美无法相比,但比起西部几个前苏联加盟国和中东欧诸国仍然有压倒性优势,抗衡英法两强问题也不大。更重要的是,俄罗斯民族几百年累积的心理优势并未丧失。
近几百年来,俄国虽然灾难频仍,可是从未在战场上遭受根本性的失败,对拿破仑和希特勒的悲壮的胜利使这个民族树立了强大的自信心和自豪感,前苏联与西方体系分庭抗礼数十年的辉煌历史更是帮它确立了难以动摇的大国心态。前苏联虽然崩溃,但问题的根源来自内部,并不是因为对外战争的失败,因此这个民族的心理优势并未受到打击。
我们都知道,具有强烈军国主义传统的德国和日本都是因为遭受了极其惨痛的失败才改弦更张的,而对于从未遭受重大失败的俄国,外人很难相信,随着苏联的崩溃,俄罗斯民族延续了几百年的扩张冲动就突然消失了;恰恰相反,只要按常理推测一下,万里之外的跟它八竿子都打不着的土地,它都要跑过去咬下一大口,那么上百万平方公里的心腹要地的丢失,怎么可能会让它无动于衷?
更何况,现在俄国有了一个新的西扩动机,这就是普京的执政。普京创造了世界现代政治史上的一个“奇迹”——八年总统,四年总理,现在又打算干两届总统——顺便说一句,创造了这个奇迹的俄罗斯民族,的确“个性十足”。不过我们都知道,现在普总理的计划遇到了一点小麻烦,一向予取予求的民众似乎有点不太听话,那么,顺应国民重振大国声威、收复西方失地的心理,将矛盾引向国外,借以转移视线、凝聚民心、巩固权威,不正是执政者独掌大权的不二法门吗?
因此,不管俄国熊显得如何衰弱、温顺,西欧诸强都不敢掉以轻心。如今美国宣布要重返亚洲,从欧洲撤出大批军力,就引发了英国国防大臣的质问:难道你忘了俄罗斯仍然深不可测吗?
当然美国撤军自然有它的理由。只要美国威势还在,欧洲驻军少一点,又有何妨?前苏联那么强大,都不敢轻启战端,现在的俄罗斯,又何足惧哉?
不过,如果美国完全置身事外,欧洲的局势又会发生怎么的变化呢?下一篇,我们不妨来架空一下。
写得不错,LZ请继续。
天武纪 发表于 2012-1-27 05:12
书生们说:自修明德,则远人来降。于是,蒙古人来了,满清也来了。
我有个更好的主意,把这套东西向美国宣 ...
呵呵,这不是战忽局的工作么~
书生们说:自修明德,则远人来降。于是,蒙古人来了,满清也来了。
我有个更好的主意,把这套东西向美国宣 ...
呵呵,这不是战忽局的工作么~
过分强调民族差异,总感觉不好吧
挺好的,楼主继续
很感兴趣,请继续!!!!!!!
很好,虽然不赞同楼主的有些观点,但文章确实是费了心思写的,感谢楼主的劳动成果,请继续
坛友们,你们的支持是我发帖的动力!我重发的帖子到十六篇为止,以后的就要靠我从零开始码字,速度大概要减慢,请大家多包涵啊。
(十二)
我敢说,假如没有美国的压阵,德国有没有异动暂且存疑,俄罗斯是一定有所行动的,或诱哄或威胁或强夺,它一定会对西面的几个前苏联加盟国动手,而英法一定会有所反应,那么德国就成了双方角力的关键因素。德国会倒向哪一方呢?要知道当今欧洲的政治格局与两次世界大战之间的欧洲并无本质区别,德国和苏俄同样都是列强中的吃亏者,都是现有秩序的潜在颠覆者;如果说有区别,区别只是如今两国吃的亏远大于九十年前——如果说当初两国的损失只是皮毛边角,现在可是连心肝肉都被割去了一大块。显然,按地缘政治自然的发展趋势,两国联手才是双赢的唯一策略,当初它们正是这么做的,而如今这么做的动机要比当初强烈的多。面对巨大的诱惑,德意志心灵深处那封印已久的军国主义幽灵,会不会再次破壳而出?对这种可能我相信英法绝不敢低估。一旦德俄再次联手,英法绝对无法应付,欧洲的政治平衡将被彻底打破,到时候又是一个沸反盈天的局面。
写到这里,可以把前文做一个简要的回顾了。在第四篇里,我谈到当今世界主要的安全体系——以美国为主体的西方安全体系——在全球有三个驻军的节点,分别是欧洲、中东、东亚,如此安排必然有它的用意。于是从第五篇到本篇,我分析了欧洲的政治格局,啰啰嗦嗦说了这么多,归结起来无非就一个意思:已经和平繁荣了六十多年的欧洲,其实存在深刻的内在矛盾,即现有秩序的维护者英法两国与潜在的秩序颠覆者德俄两强的矛盾。由于前者的实力无法平衡后者,所以仅靠欧洲自身,无法维持现有的稳定局面,因此,外来力量——主要是美国势力——的介入,对欧洲的稳定有决定性的意义。一旦美国失去介入欧洲事务的意愿或能力,不出数月,欧洲必乱。
那么,中东和东亚,是不是也迫切需要西方安全体系的坐镇呢?
我敢说,假如没有美国的压阵,德国有没有异动暂且存疑,俄罗斯是一定有所行动的,或诱哄或威胁或强夺,它一定会对西面的几个前苏联加盟国动手,而英法一定会有所反应,那么德国就成了双方角力的关键因素。德国会倒向哪一方呢?要知道当今欧洲的政治格局与两次世界大战之间的欧洲并无本质区别,德国和苏俄同样都是列强中的吃亏者,都是现有秩序的潜在颠覆者;如果说有区别,区别只是如今两国吃的亏远大于九十年前——如果说当初两国的损失只是皮毛边角,现在可是连心肝肉都被割去了一大块。显然,按地缘政治自然的发展趋势,两国联手才是双赢的唯一策略,当初它们正是这么做的,而如今这么做的动机要比当初强烈的多。面对巨大的诱惑,德意志心灵深处那封印已久的军国主义幽灵,会不会再次破壳而出?对这种可能我相信英法绝不敢低估。一旦德俄再次联手,英法绝对无法应付,欧洲的政治平衡将被彻底打破,到时候又是一个沸反盈天的局面。
写到这里,可以把前文做一个简要的回顾了。在第四篇里,我谈到当今世界主要的安全体系——以美国为主体的西方安全体系——在全球有三个驻军的节点,分别是欧洲、中东、东亚,如此安排必然有它的用意。于是从第五篇到本篇,我分析了欧洲的政治格局,啰啰嗦嗦说了这么多,归结起来无非就一个意思:已经和平繁荣了六十多年的欧洲,其实存在深刻的内在矛盾,即现有秩序的维护者英法两国与潜在的秩序颠覆者德俄两强的矛盾。由于前者的实力无法平衡后者,所以仅靠欧洲自身,无法维持现有的稳定局面,因此,外来力量——主要是美国势力——的介入,对欧洲的稳定有决定性的意义。一旦美国失去介入欧洲事务的意愿或能力,不出数月,欧洲必乱。
那么,中东和东亚,是不是也迫切需要西方安全体系的坐镇呢?
(十三)
回顾前文,我写欧洲的篇幅比较多,这是因为欧洲情势复杂,故事精彩,而且六十多年来的稳定繁荣使人们容易忽视它内在的无法自行解决的深刻矛盾。中东和东亚的情况就简单多了。先说说中东,这个地区整个就是一个超大的火药桶,其内在的诸多尖锐矛盾连瞎子都看得清清楚楚。比如教派矛盾——逊尼派的海湾富国与什叶派的两伊的矛盾,比如民族矛盾——阿拉伯各国与以色列的矛盾,比如贫富矛盾——少数富得流油的国家与其它绝大多数国家的矛盾……
第三个矛盾就曾引发了九十年代初的海湾战争,时至今日,引发战争的因素仍然存在,沙特、科威特等少数几个国家仍然富得让人羡慕嫉妒恨,可是它们的军力却孱弱得简直不值一提,与经济相对较穷、军力相对较强的两伊相映成趣。与这几只肥羊为邻,谁不会心痒难熬?二十年前,伊拉克实在忍不住这油花花的诱惑,伸长脖子一咕嘟吞下了科威特,雪白的利齿已经紧挨着沙特肥嘟嘟的肚皮了,若非美国出头,今日中东将是怎样一个局面?
在海湾富国眼里,今日的伊朗只会比当初的伊拉克更可怕,它的内部更团结,军队更强悍,是伊斯兰世界第一工业强国,核工业也搞得像模像样,最近它的一系列咄咄逼人的姿态更是令人心惊胆战;由于同属什叶派,新生的伊拉克也很可能变为它的盟友。假若美国遂了伊朗心愿撤出中东,接下来马上要发生的剧情傻瓜都猜得到吧?
但是以色列肯定不会袖手旁观。我们都知道阿以之间势同水火,如果双方肩并肩对付波斯人,会不会很有趣呢?只不过这精彩的大戏,全世界的车友大概是无心欣赏了吧!
中东地区的内部矛盾比欧洲要复杂得多,尖锐得多,自我维稳的能力却远不如甚至无力自保的欧洲,因此,它对外部力量的需求比欧洲更要迫切许多倍。
回顾前文,我写欧洲的篇幅比较多,这是因为欧洲情势复杂,故事精彩,而且六十多年来的稳定繁荣使人们容易忽视它内在的无法自行解决的深刻矛盾。中东和东亚的情况就简单多了。先说说中东,这个地区整个就是一个超大的火药桶,其内在的诸多尖锐矛盾连瞎子都看得清清楚楚。比如教派矛盾——逊尼派的海湾富国与什叶派的两伊的矛盾,比如民族矛盾——阿拉伯各国与以色列的矛盾,比如贫富矛盾——少数富得流油的国家与其它绝大多数国家的矛盾……
第三个矛盾就曾引发了九十年代初的海湾战争,时至今日,引发战争的因素仍然存在,沙特、科威特等少数几个国家仍然富得让人羡慕嫉妒恨,可是它们的军力却孱弱得简直不值一提,与经济相对较穷、军力相对较强的两伊相映成趣。与这几只肥羊为邻,谁不会心痒难熬?二十年前,伊拉克实在忍不住这油花花的诱惑,伸长脖子一咕嘟吞下了科威特,雪白的利齿已经紧挨着沙特肥嘟嘟的肚皮了,若非美国出头,今日中东将是怎样一个局面?
在海湾富国眼里,今日的伊朗只会比当初的伊拉克更可怕,它的内部更团结,军队更强悍,是伊斯兰世界第一工业强国,核工业也搞得像模像样,最近它的一系列咄咄逼人的姿态更是令人心惊胆战;由于同属什叶派,新生的伊拉克也很可能变为它的盟友。假若美国遂了伊朗心愿撤出中东,接下来马上要发生的剧情傻瓜都猜得到吧?
但是以色列肯定不会袖手旁观。我们都知道阿以之间势同水火,如果双方肩并肩对付波斯人,会不会很有趣呢?只不过这精彩的大戏,全世界的车友大概是无心欣赏了吧!
中东地区的内部矛盾比欧洲要复杂得多,尖锐得多,自我维稳的能力却远不如甚至无力自保的欧洲,因此,它对外部力量的需求比欧洲更要迫切许多倍。
楼主写得很用心,但是仍然脱不到中国传统思维方式的限制,总以为国家就是一个整体,就有一个总的战略要求。可是欧洲已经不一样了。
为什么美国总是到处宣扬“民主”,因为在他们看来,随着文明的发展,越民主的国家,发动以抢夺国土为目的的全面战争的机率越小。
当然,很多朋友都可以指出英国抢夺了世界上最多的殖民地,并为此目的发动了许多肮脏的战争,这的确是真实,但是,我们也不能否认,在当时的错误观念中,并不把那些殖民地当成平等的国家和人类。我们不能一直用19世纪以前的观念看待当今的世界。
二战后,在以美国为首的西方势力的主导下,主体世界几乎没有国土兼并战争了。即使在东欧巨变那样混乱的局势下,也没有发生巨大的战争,南斯拉夫这个欧洲的火药桶,也没有变成引爆欧洲的导火线,而是在美国的主导下,矛盾相对缓和下来了,局势也相对平静。
我想请很多朋友们思考一个现象,就是当人们都有权利时,反而相互比较平和,越是没有权利的人,越表现得冲动。心理学里有这样一个试验,就是让一个人在一个房间里,让他处于黑暗中,试验者会表现出紧张,但是,如果让试验者可以控制灯的开关时,同样在黑暗中,他会表现得很平静。我想这个试验说明了一个方面的问题,另一个方面,在民主的社会中,大家更关心自身利益和身边的环境,比较少的看重政府在国际上的地位如何,在这个前提下,相互交易和相互妥协,永远比战争有利。这又回到本段开头的现象,当大家都有权时,如果不相互妥协,那么谁都会有一天被别人卡住的时候,那样谁也过不好。
所以,我认为无论欧洲如何变,无论美国如何退出欧洲,那里都不会有大的战争出现。
另外说一句,美国打的仗很多,可是他是世界警察,他承担着这个世界秩序的维护工作,他不打仗,那就没有秩序了,那么大家只能各自发展军备,世界就回到二战以前那样的局面,每个国家都没有安全感,每个国家都在准备打仗,美国却利用自己的地域优势,躲在两个大洋之间自己发展,当时美国被骂得最多的就是这样一个词“孤立主义”。
为什么美国总是到处宣扬“民主”,因为在他们看来,随着文明的发展,越民主的国家,发动以抢夺国土为目的的全面战争的机率越小。
当然,很多朋友都可以指出英国抢夺了世界上最多的殖民地,并为此目的发动了许多肮脏的战争,这的确是真实,但是,我们也不能否认,在当时的错误观念中,并不把那些殖民地当成平等的国家和人类。我们不能一直用19世纪以前的观念看待当今的世界。
二战后,在以美国为首的西方势力的主导下,主体世界几乎没有国土兼并战争了。即使在东欧巨变那样混乱的局势下,也没有发生巨大的战争,南斯拉夫这个欧洲的火药桶,也没有变成引爆欧洲的导火线,而是在美国的主导下,矛盾相对缓和下来了,局势也相对平静。
我想请很多朋友们思考一个现象,就是当人们都有权利时,反而相互比较平和,越是没有权利的人,越表现得冲动。心理学里有这样一个试验,就是让一个人在一个房间里,让他处于黑暗中,试验者会表现出紧张,但是,如果让试验者可以控制灯的开关时,同样在黑暗中,他会表现得很平静。我想这个试验说明了一个方面的问题,另一个方面,在民主的社会中,大家更关心自身利益和身边的环境,比较少的看重政府在国际上的地位如何,在这个前提下,相互交易和相互妥协,永远比战争有利。这又回到本段开头的现象,当大家都有权时,如果不相互妥协,那么谁都会有一天被别人卡住的时候,那样谁也过不好。
所以,我认为无论欧洲如何变,无论美国如何退出欧洲,那里都不会有大的战争出现。
另外说一句,美国打的仗很多,可是他是世界警察,他承担着这个世界秩序的维护工作,他不打仗,那就没有秩序了,那么大家只能各自发展军备,世界就回到二战以前那样的局面,每个国家都没有安全感,每个国家都在准备打仗,美国却利用自己的地域优势,躲在两个大洋之间自己发展,当时美国被骂得最多的就是这样一个词“孤立主义”。
胡说八道
主体世界的确没有国土兼并战争了
因为全球都有西方资本
全都都有西方跨国巨头
到处都在用美元欧元结算
全世界都是西方经济霸主的新殖民地
当然不用武力掠夺了!
这根本不是世界有所改善
是剥削的手段更加让你可悲了
让你在驴子拉磨的路上越走越远 走死为止
尊驾居然还颇有感慨 甚至感恩戴德
让人卖,还要心甘情愿数钱
我不知道说什么好
你要问我 那武力还有什么用?
等哪个愣头青要冒出头来,搅乱西方金融、能源、贸易霸权的时候
你就要挨揍了
dafree 发表于 2012-1-30 01:20
楼主写得很用心,但是仍然脱不到中国传统思维方式的限制,总以为国家就是一个整体,就有一个总的战略要求。 ...
胡说八道
主体世界的确没有国土兼并战争了
因为全球都有西方资本
全都都有西方跨国巨头
到处都在用美元欧元结算
全世界都是西方经济霸主的新殖民地
当然不用武力掠夺了!
这根本不是世界有所改善
是剥削的手段更加让你可悲了
让你在驴子拉磨的路上越走越远 走死为止
尊驾居然还颇有感慨 甚至感恩戴德
让人卖,还要心甘情愿数钱
我不知道说什么好
你要问我 那武力还有什么用?
等哪个愣头青要冒出头来,搅乱西方金融、能源、贸易霸权的时候
你就要挨揍了
dafree 发表于 2012-1-30 01:20
楼主写得很用心,但是仍然脱不到中国传统思维方式的限制,总以为国家就是一个整体,就有一个总的战略要求。 ...
别说别的废话
什么社会学说,什么现象变化
都是花里胡哨的扯淡
我就知道兜里没钱了,我不能掏你的钞票去消费
这就是赤裸裸的生存哲学
妥协 十几亿人过着为生存而辛苦拼杀的生活
还向鲸吞着资源
享受最高水平物质消费的群体妥协?
就一句话
让美国人用人民币结算原油
你看他敢不敢!
楼主写得很用心,但是仍然脱不到中国传统思维方式的限制,总以为国家就是一个整体,就有一个总的战略要求。 ...
别说别的废话
什么社会学说,什么现象变化
都是花里胡哨的扯淡
我就知道兜里没钱了,我不能掏你的钞票去消费
这就是赤裸裸的生存哲学
妥协 十几亿人过着为生存而辛苦拼杀的生活
还向鲸吞着资源
享受最高水平物质消费的群体妥协?
就一句话
让美国人用人民币结算原油
你看他敢不敢!
还Tx妥协
现在有些人我真是看不懂
纯是脑子有病
现在有些人我真是看不懂
纯是脑子有病
王道、霸道,相辅相成,不可偏废。