超级军网中国有类似金牛座的导弹吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:26:57
各位网友：今天央视报道说韩国将引进400枚德国“金牛座”空射对地巡航导弹，该导弹对地最大攻击距离竟然能达到500公里，1200公斤重，侵彻战斗部，可覆盖朝鲜全境。如此先进的导弹装备后对我国也将造成很大的威胁，我国有无同类型的导弹呢？应该如何应对韩国的这一杀器呢？各位网友：今天央视报道说韩国将引进400枚德国“金牛座”空射对地巡航导弹，该导弹对地最大攻击距离竟然能达到500公里，1200公斤重，侵彻战斗部，可覆盖朝鲜全境。如此先进的导弹装备后对我国也将造成很大的威胁，我国有无同类型的导弹呢？应该如何应对韩国的这一杀器呢？
没有，但是咱们有射程更远，速度更快，威力更大的！
我怕是要被降级到不能发言了
战斗部估计都没200公斤吧...
没有，没有这么近的
我们有更好的！
我们只有战区外的，500公里太近了。我们只有廉价高效的对韩火箭弹+各种功用弹头洗地。
至于精度也不用当心，精度上至少命中机场这么大的目标大丈夫。又比如能不能精确打到跑道之类的，只要用覆盖整个机场的火力就能解决。
铁穹之类的水货也无所谓，它就算有百分之百的命中+无限火力通道，但韩国打空备弹又能挡下多少？
所以楼主还是可以放心的。
至于精度也不用当心，精度上至少命中机场这么大的目标大丈夫。又比如能不能精确打到跑道之类的，只要用覆盖整个机场的火力就能解决。
铁穹之类的水货也无所谓，它就算有百分之百的命中+无限火力通道，但韩国打空备弹又能挡下多少？
所以楼主还是可以放心的。
没有，中国的确没有射程这么近，威力这么小的导弹，这事你可以去问轰6K。竟然问一个有轰炸机的国家会不会有这种程度的空射巡航导弹，中国还真是被小瞧的不是一星半点啊，好像世上随便找个阿猫阿狗都想和中国比比。
区区这种程度还需要巡航导弹吗？我们拿火箭炮就可以了，500公里太轻松。低于1000公里的空射巡航导弹战略意义很大吗？根本都做不到防区外打击。
沙计时 发表于 2016-8-10 21:22
没有，但是咱们有射程更远，速度更快，威力更大的！
你不如直接讲火箭弹好了
没有，但是咱们有射程更远，速度更快，威力更大的！
你不如直接讲火箭弹好了
发帖之前可以试试百度。
楼上说没有的同志，歧视鹰击系是不对的
500公里拿不出手，中国自己嫌丢人就没装备
最有性价比的是滑翔弹。滑翔的距离是由高度、速度和滑翔系数决定的。如果有必要附加火箭助推，可以大大增加滑翔距离。
价格便宜量又足，我们都爱用它。
价格便宜量又足，我们都爱用它。
WW问大陆:还有比茶叶蛋更好吃的东西吗？
实在也是混军坛的，问这么无知的问题，我都不好意思回帖
WW问大陆:还有比茶叶蛋更好吃的东西吗？
麻辣卤鸡蛋
麻辣卤鸡蛋
适合J-10、J-11和飞豹等战术平台携带的1吨级战术巡航导弹，中国确实是空白。楼上那些带有色眼镜看世界的，楼主不必理会。
中国现有的战术巡航导弹只有YJ-85之类的由反舰导弹改进而来的对地巡航导弹，虽然可以由“飞豹”携带，但射程只有200多公里，战斗部也小，和“金牛座”不在同一级别。
至于轰6K带的那种DH-10之类的属于战略巡航导弹，重量和成本都很高，而且J-10、J-11和飞豹等平台都带不动，使用灵活性差多了。
中国现有的战术巡航导弹只有YJ-85之类的由反舰导弹改进而来的对地巡航导弹，虽然可以由“飞豹”携带，但射程只有200多公里，战斗部也小，和“金牛座”不在同一级别。
至于轰6K带的那种DH-10之类的属于战略巡航导弹，重量和成本都很高，而且J-10、J-11和飞豹等平台都带不动，使用灵活性差多了。
辽海秋风起 发表于 2016-8-10 22:25
楼上说没有的同志，歧视鹰击系是不对的
鹰击-8系列射程只有200多公里，重量稍大于半吨，和“金牛座”1200公斤的体量差得远。
楼上说没有的同志，歧视鹰击系是不对的
鹰击-8系列射程只有200多公里，重量稍大于半吨，和“金牛座”1200公斤的体量差得远。
飞豹带雷石系列在山东半岛就能覆盖整个南棒，没必要整一个不上不下的500公里
鹰击-8系列射程只有200多公里，重量稍大于半吨，和“金牛座”1200公斤的体量差得远。
kd63不服啊
kd63不服啊
现在超过300公里的导弹随便卖吗？
白杨M导弹 发表于 2016-8-10 23:04
kd63不服啊
“金牛座”是战术巡航导弹，专配欧洲双风、旋风等战斗机平台，使用灵活。KD-63近两吨重，“飞豹”、J-11扛得动吗？轰6是可以用，但轰6是战斗机吗？
白杨M导弹 发表于 2016-8-10 23:04
kd63不服啊
“金牛座”是战术巡航导弹，专配欧洲双风、旋风等战斗机平台，使用灵活。KD-63近两吨重，“飞豹”、J-11扛得动吗？轰6是可以用，但轰6是战斗机吗？
楼上一群张嘴就来的，虽然我也觉得楼主的问题有点无厘头，到你们就不能认真的给科普一下吗
养猫专家 发表于 2016-8-10 23:08
“金牛座”是战术巡航导弹，专配欧洲双风、旋风等战斗机平台，使用灵活。KD-63近两吨重，“飞豹”、J-1 ...
这么说的话那南棒有轰炸机吗？
我们有。
“金牛座”是战术巡航导弹，专配欧洲双风、旋风等战斗机平台，使用灵活。KD-63近两吨重，“飞豹”、J-1 ...
这么说的话那南棒有轰炸机吗？
我们有。
比“金牛座”射程更远，威力更大的导弹我们都有。
韩国用嘴炮发射吗？
“金牛座”是战术巡航导弹，专配欧洲双风、旋风等战斗机平台，使用灵活。KD-63近两吨重，“飞豹”、J-1 ...
YJ63是一个系列，而且原型歼轰7和苏30也能扛得住，只不过因为有轰6就没装而已。
YJ63是一个系列，而且原型歼轰7和苏30也能扛得住，只不过因为有轰6就没装而已。
适合J-10、J-11和飞豹等战术平台携带的1吨级战术巡航导弹，中国确实是空白。楼上那些带有色眼镜看世界的， ...
YJ85是什么东西？
YJ85是什么东西？
没有射程竟然只能达到500公里的 
你不如直接讲火箭弹好了
空射火箭弹有500公里以上的？
空射火箭弹有500公里以上的？
尼玛兔子看开要开发几款射程500公里左右的火箭弹了
鹰击-8系列射程只有200多公里，重量稍大于半吨，和“金牛座”1200公斤的体量差得远。
好像兔子还有反辐射巡航导弹吧，射程多少来着
好像兔子还有反辐射巡航导弹吧，射程多少来着
珠海航展曾经有个外销的CM400AKG，是SY400改的空射型，猴版射程250，据说可以弄到400多。可我们对这个范围东西需求不明确。似乎有很多内部型号都没列装。比如飞豹挂过的冲压弹模型
这武器韩军试用了3~4年了，早前网上还有韩军打靶的视频，应该是性能不错追加购买的。
金牛座可以在F15上一次挂载多枚，国内还没有战斗机挂载巡航弹的选项，现阶段猎装的只适合轰炸机。这也体现了建军思路的不同，韩军走欧美流派。
解放军还是应该跟上军改思维的变化，从技术上讲，共军发展此类中型隐身性导弹没有难点，问题还是出在对：效费比的认知上面！！我军巡航弹是当做“类战略武器”在使用（或者叫战役级），欧美则已经进入到纯战术武器层面
宁肯多花钱，少打接触作战，可以有效减少伤亡。
这类用来当做：前线消耗的巡航导弹，解放军还是应该尽早列装。但是现实很不乐观，老军头们还在搞人力背负的武器系统......
金牛座可以在F15上一次挂载多枚，国内还没有战斗机挂载巡航弹的选项，现阶段猎装的只适合轰炸机。这也体现了建军思路的不同，韩军走欧美流派。
解放军还是应该跟上军改思维的变化，从技术上讲，共军发展此类中型隐身性导弹没有难点，问题还是出在对：效费比的认知上面！！我军巡航弹是当做“类战略武器”在使用（或者叫战役级），欧美则已经进入到纯战术武器层面
宁肯多花钱，少打接触作战，可以有效减少伤亡。
这类用来当做：前线消耗的巡航导弹，解放军还是应该尽早列装。但是现实很不乐观，老军头们还在搞人力背负的武器系统......
这类型巡航弹成本虽高，但是战场效率不是传统武器可以比的。
它具有不错的隐身性，任务规划非常灵活，搭配钻地弹头可摧毁前线或者后方的加固据点，任务目标选择多样化，对低速目标也具有很强的威慑性，韩军用它打靶过巡逻艇（测试封锁港口战术攻击港口内舰艇）。
突防力强大，这是巡航弹自带的优点，表现在对航路的规划上，通过情报可以绕开火力密集区。
关键还有个很少人提及的：目标毁伤评估，像楼上说的火箭弹，滑翔弹等区域覆盖性武器，需要攻击之后另外做战场监视来评估打击效果，从战场实践看，上述传统类型武器效率低下，经常出现需要对单一目标反复攻击。比如：对某据点一次覆盖之后，并没有收到预期效果，那么在二次打击到来之前，对方已经疏散完毕（人员重要装备等）。
巡航导弹却有：时时回传图像信息的本领，命中最后一刻的图像，都能给情报分析团队进行：目标真假的判定依据。对指挥官战术层面的指挥帮助将大大加强。
这类型巡航弹成本虽高，但是战场效率不是传统武器可以比的。
它具有不错的隐身性，任务规划非常灵活，搭配钻地弹头可摧毁前线或者后方的加固据点，任务目标选择多样化，对低速目标也具有很强的威慑性，韩军用它打靶过巡逻艇（测试封锁港口战术攻击港口内舰艇）。
突防力强大，这是巡航弹自带的优点，表现在对航路的规划上，通过情报可以绕开火力密集区。
关键还有个很少人提及的：目标毁伤评估，像楼上说的火箭弹，滑翔弹等区域覆盖性武器，需要攻击之后另外做战场监视来评估打击效果，从战场实践看，上述传统类型武器效率低下，经常出现需要对单一目标反复攻击。比如：对某据点一次覆盖之后，并没有收到预期效果，那么在二次打击到来之前，对方已经疏散完毕（人员重要装备等）。
巡航导弹却有：时时回传图像信息的本领，命中最后一刻的图像，都能给情报分析团队进行：目标真假的判定依据。对指挥官战术层面的指挥帮助将大大加强。
最爱走后门 发表于 2016-8-11 01:44
这武器韩军试用了3~4年了，早前网上还有韩军打靶的视频，应该是性能不错追加购买的。
金牛座可以在F15上一 ...
我空对陆的武器是少一些，主要是陆地上的危险小，而陆军打击火力严密全面，空军的主要任务是夺取制空权。
国外空军用巡航导弹攻击的陆地目标，国内主要交给远程火箭弹和短程弹道导弹来完成。
未来联合作战任务加重，空军对地武器种类必然要增多的。
如果急需，直接将空对舰反舰导弹改装攻陆用的制导设备，就可以作为空对地巡航导弹使用了。
人力背负的武器系统这一类轻型打击系统在中国军队必然还会大力发展。因为，第一短时间内中国军队还做不到美军那种紧密的空地联合作战，第二，短时间内台湾和朝鲜半岛却极有可能发生高强度的战争。
指望着被讥笑为“只会呼叫飞机的治安军”一类的陆军显然是不行的，在短期内可能的高强度战争中，陆军必须有严密的火力投送力量。
实际上，在大规模、高强度的战争中，即便是美军，也不一定就能否拥有足够有效的制空权，它直接面对中俄这样的大国，其发挥的制空能力相对阿富汗、伊拉克肯定是有所降低的，很可能发生陆军呼叫而空军过不来的情况。所以陆军自己的打击系统也不能怠慢。
最爱走后门 发表于 2016-8-11 01:44
这武器韩军试用了3~4年了，早前网上还有韩军打靶的视频，应该是性能不错追加购买的。
金牛座可以在F15上一 ...
我空对陆的武器是少一些，主要是陆地上的危险小，而陆军打击火力严密全面，空军的主要任务是夺取制空权。
国外空军用巡航导弹攻击的陆地目标，国内主要交给远程火箭弹和短程弹道导弹来完成。
未来联合作战任务加重，空军对地武器种类必然要增多的。
如果急需，直接将空对舰反舰导弹改装攻陆用的制导设备，就可以作为空对地巡航导弹使用了。
人力背负的武器系统这一类轻型打击系统在中国军队必然还会大力发展。因为，第一短时间内中国军队还做不到美军那种紧密的空地联合作战，第二，短时间内台湾和朝鲜半岛却极有可能发生高强度的战争。
指望着被讥笑为“只会呼叫飞机的治安军”一类的陆军显然是不行的，在短期内可能的高强度战争中，陆军必须有严密的火力投送力量。
实际上，在大规模、高强度的战争中，即便是美军，也不一定就能否拥有足够有效的制空权，它直接面对中俄这样的大国，其发挥的制空能力相对阿富汗、伊拉克肯定是有所降低的，很可能发生陆军呼叫而空军过不来的情况。所以陆军自己的打击系统也不能怠慢。
太扯了，有汽车谁还要自行车？
最爱走后门 发表于 2016-8-11 02:12
这类型巡航弹成本虽高，但是战场效率不是传统武器可以比的。
它具有不错的隐身性，任务规划非常灵活，搭配 ...
这一类武器一个巨大的要求是战场上拥有足够有效的制空权，这正式我们面临的问题。
其实我空军大发展也就10年时间，面对的却是大量3代美机甚至美空军本身，能否取得足够有效的制空权还是问题，在这个情况下，陆军自然会更亲睐拥有自己的相应打击系统。
这是我军和美系建军思路的不同，短时间是没法改变的。
这类型巡航弹成本虽高，但是战场效率不是传统武器可以比的。
它具有不错的隐身性，任务规划非常灵活，搭配 ...
这一类武器一个巨大的要求是战场上拥有足够有效的制空权，这正式我们面临的问题。
其实我空军大发展也就10年时间，面对的却是大量3代美机甚至美空军本身，能否取得足够有效的制空权还是问题，在这个情况下，陆军自然会更亲睐拥有自己的相应打击系统。
这是我军和美系建军思路的不同，短时间是没法改变的。
金牛座的射程只有350千米吧？这里怎么到500了