如果要开发一款双人制主战坦克需要发展些什么技术？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:44:25


如题在现有技术的基础上要发展一款双人制主战坦克，其各项技术指标要能达到或超过现有三人制主战坦克，需要额外再发展些什么技术？

主要是受前段时间轻型坦克的启发，想如果研制的主战坦克是双人制，使用无人炮塔，炮塔的防护体积和截面积都可能做得比现有的坦克要小重量也会轻很多，总体重量应该也轻很多，可以着重加强车体的防护。就算是一款轻型坦克，其防护应该要强很多。

如题在现有技术的基础上要发展一款双人制主战坦克，其各项技术指标要能达到或超过现有三人制主战坦克，需要额外再发展些什么技术？

主要是受前段时间轻型坦克的启发，想如果研制的主战坦克是双人制，使用无人炮塔，炮塔的防护体积和截面积都可能做得比现有的坦克要小重量也会轻很多，总体重量应该也轻很多，可以着重加强车体的防护。就算是一款轻型坦克，其防护应该要强很多。
现有技术应该是可以吧。
貌似很多人反对都是因为维护人手不足。

其实可以考虑在车上配一到两套单兵的外骨骼系统，可以解决很多问题。
而且就是在车边上用，直接插线都行，能源方面问题也不算大。
61式。。。。。。炮塔一个、底盘一个

好基友让人骑。。。。
自动维护系统，没了
所有养护（包括战场换履带）只要２人就能做到。
分工和战术就要重新定了吧。。。车长的职务应该给炮手还是给驾驶员呢。

技术上应该是将所有体力活全部机械化。。然后观炮手在配一个飞行员用的那种目视头盔？或者其他辅助观察设备。。
真龙的传人 发表于 2012-1-5 01:55
所有养护（包括战场换履带）只要２人就能做到。
换履带两个人？坦克兵表示压力很大啊！如果只装两个人的话，坦克里摆张床不算过分吧？
干脆改一个人吧，学战机，维护另外搞一套班子来做
得不尝失，要2人坦克 必须至少加装头盔瞄准具。以便实现看到就可以开火（火炮，机枪，反坦克导弹）
驾驶员始终必须单列。让驾驶员分心去又开坦克又控制武器是不行的
最多又开坦克又担当通讯联络员。所有武器和观瞄都必须集中在一个人身上。
压力过大。所以 3人坦克是经济和综合效率最高的方法。再说2人和3人  对于那么大一个坦克来说
并没带来多大的效益和利益。目前没有必要追求2人坦克。等几十年后。有更新更高的人工只能机械出现再说


两人能玩得转坦克的维护。。然后加F35上用的那套EODAS啥啥。。剩下的都是陈年老调了，信息化、自动化智能化之类的。。。。。。说白了，就是坦克战斗机化

两人能玩得转坦克的维护。。然后加F35上用的那套EODAS啥啥。。剩下的都是陈年老调了，信息化、自动化智能化之类的。。。。。。说白了，就是坦克战斗机化
hhffcc 发表于 2012-1-5 01:00
现有技术应该是可以吧。
貌似很多人反对都是因为维护人手不足。
确实。现在车长已经能够直接越过炮长进行射击了。所以两人技术上完全没有问题，但是两人无法维护坦克，无论是换履带 换电瓶，两个人吃不消的。。
真龙的传人 发表于 2012-1-5 01:55
所有养护（包括战场换履带）只要２人就能做到。
两个人是能做，但是你要考虑这两个人做完这些还有力气干点别的什么吗？现在3个人干这些活都嫌累的不行
lhp_sg 发表于 2012-1-5 08:46
两人能玩得转坦克的维护。。然后加F35上用的那套EODAS啥啥。。剩下的都是陈年老调了，信息化、自动化智能化 ...
两人可以维护，但是体力上吃不消，35那套系统加上去并不能解决人员分工的问题，那套的侦察发现系统，对于集团化作战的坦克来说，全向发现敌人不是问题，但是难的是，光车长一个人要同时完成 观察、武器操作、通讯等工作难度太高了，作为地面车辆，驾驶员不可能去分心操作其他装备。就算是战斗机，双飞飞的作战能力明显强过单飞飞的，因为不用分心操作。
武装河豚 发表于 2012-1-5 10:33
两人可以维护，但是体力上吃不消，35那套系统加上去并不能解决人员分工的问题，那套的侦察发现系统，对于 ...
两人维护坦克很难。。坦克战斗机化的一个特点就是，维护也朝战斗机维护方向发展。。。。战斗机的日常维护可不是由飞行员进行滴。。。不过这样牵涉到的方方面面就多了，也就一个无聊的想法而已。坦克两人分工其实不是问题，把坦克看成双座战斗机就行，自然，地面作战战场环境比空中复杂得多，这得看技术的发展了，还有钱。。。
两个人不行，忙不过来啊
lhp_sg 发表于 2012-1-5 11:08
两人维护坦克很难。。坦克战斗机化的一个特点就是，维护也朝战斗机维护方向发展。。。。战斗机的日常维护 ...
飞机航程多少？航速多少？当然可以打完仗回机场维护了，坦克回基地维护？太扯谈了。还是你打算让庞大的维护队伍跟着坦克行军？
陆地战场情况比天上复杂不少，比如城市战什么的，多一双眼睛，多一个操作武器站的人也好
武装河豚 发表于 2012-1-5 11:27
飞机航程多少？航速多少？当然可以打完仗回机场维护了，坦克回基地维护？太扯谈了。还是你打算让庞大的维 ...
坦克无论出动还是作战，后面都跟着庞大的维护队伍。。。2人维护难，说的是日常维护，换个电瓶履带啥的，两人玩不转。。
这是个成本/效益的问题，等坦克单价超过1000万美元/辆，坦克乘员的培训费达到飞行员的一半的时候，估计减少乘员的呼声就会被重视。
三个人的车组，换换电瓶，扯扯履带神马的已经很累了。二人车组？先开发超强菠菜精吧，把两个人都变成大力水手。
人少了擦炮膛忙不过来，不妨这么搞：
擦炮膛的时候可以把Swab对准炮膛固定好，然后开着坦克前进——倒车——前进——倒车，就像狗熊在树上蹭痒痒一样把炮膛擦干净
大大白兔 发表于 2012-1-5 05:04
干脆改一个人吧，学战机，维护另外搞一套班子来做
你去玩玩戰地二就知道一個人開坦克是多麼蛋痛的一件事了

车永学 发表于 2012-1-5 12:46
三个人的车组，换换电瓶，扯扯履带神马的已经很累了。二人车组？先开发超强菠菜精吧，把两个人都变成大力水 ...


开发自动擦炮膛的机器吧，就像AV里那种机器ML那样，往炮口一套，摁开关，自动进进出出。。。。嗯，两辆坦克炮口对炮口的话，还可以同时擦两辆坦克的炮膛。。效率多高啊~~
车永学 发表于 2012-1-5 12:46
三个人的车组，换换电瓶，扯扯履带神马的已经很累了。二人车组？先开发超强菠菜精吧，把两个人都变成大力水 ...


开发自动擦炮膛的机器吧，就像AV里那种机器ML那样，往炮口一套，摁开关，自动进进出出。。。。嗯，两辆坦克炮口对炮口的话，还可以同时擦两辆坦克的炮膛。。效率多高啊~~
lhp_sg 发表于 2012-1-5 13:24
开发自动擦炮膛的机器吧，就像AV里那种机器ML那样，往炮口一套，摁开关，自动进进出出。。。。嗯，两辆 ...
ML机冲程没那么长，频率高得多余，有很多地方擦不干净
要擦炮膛那一定是低频，长冲程的，要么是链条驱动，要么是多节液压活塞，不好搞
擦炮机的主意，战时或许不错，平时么，养那么多兵闲着，再买套机器人——你觉得会卖出去几个擦炮机？
车永学 发表于 2012-1-5 13:33
ML机冲程没那么长，频率高得多余，有很多地方擦不干净
要擦炮膛那一定是低频，长冲程的，要么是链条驱动 ...
不用链条驱动、液压活塞那么复杂，很简单的机械原理，电机齿轮传动就行，市面上卖的那种电动小汽车拆过吧？看看里面电机怎么驱动车轮就懂了。。擦炮杆杆身加工有螺纹就行，至于频率的，电机调速应该不是什么难题吧？
至于卖不卖得出，2人坦克了，不对部队现有体制进行改革，保养维护坦克还叫这2人干的话，擦炮机平时还真得配。
3人坦克,万一伤了一个,还可以继续作战,2人嘛,伤一个就只能当炮台或者开着跑路
农业台说过，TG下一代主战坦克就是载员2人，你觉得有多大可信性？反正我很期待
车永学 发表于 2012-1-5 12:46
三个人的车组，换换电瓶，扯扯履带神马的已经很累了。二人车组？先开发超强菠菜精吧，把两个人都变成大力水 ...
一辆坦克配一个步战，构成一个车组，10人维护两辆车应该就不难了。
非贯穿设计，先进的光电系统，以及车内显示系统。。。

至于二人维护难云云，都是以落后的机械化观点看问题。。。

实在不行，难道不可以搞双人成员组两组轮换吗？？？

部队配一辆卧铺装甲车，一组成员战斗，一组成员在车内睡觉，维护小时2组四人一块维护。。。24小时战斗。。。

像前面说的，步兵战车装甲步兵辅助维护也可以，因为未来肯定是小群合同化，一个小群，十几辆车，三五十辆车，里面肯定要有很多装甲步兵的。。。

水果从不买 发表于 2012-1-5 02:37
换履带两个人？坦克兵表示压力很大啊！如果只装两个人的话，坦克里摆张床不算过分吧？
我的意思和你一样。人过度的精减，对日常维保和作业整备，负面大于正面。
我是主张４人体制的，如M１
武装河豚 发表于 2012-1-5 10:28
确实。现在车长已经能够直接越过炮长进行射击了。所以两人技术上完全没有问题，但是两人无法维护坦克，无 ...
为什么一定要乘员来维护坦克？飞行员能够维护飞机吗？
是啊，唐吉可德后面还要跟个桑丘呢
直接上高达项目吧
看样子一部分人不仅分不清楚陆军空军，还分不清坦克兵步兵~
美名扬 发表于 2012-1-6 11:05
为什么一定要乘员来维护坦克？飞行员能够维护飞机吗？
因为40万空军维持着3000不到的飞机。。坦克兵才多少？按飞机那么整，陆军得扩军10倍。。
最起码得做到双人换履带。。。
我们没那么缺人，不必过于追求无人化。反正无人售票公共汽车还得有个售票员。
车永学 发表于 2012-1-5 13:33
ML机冲程没那么长，频率高得多余，有很多地方擦不干净
要擦炮膛那一定是低频，长冲程的，要么是链条驱动 ...
擦炮膛也许可以研制一种专门用的清洁弹药，使用方法就和正常开炮一样，打一发就清洁干净了。
等着装备电磁炮的电动坦克出现了再提吧。使用电磁炮清洗炮膛就不是很要命的体力活，电动坦克就不用换电瓶，至于换履带吗，用动力外骨骼吧，每个坦克营配属几辆装甲支持车，里面放置十几台动力外骨骼，哪里需要做体力活了就去穿动力外骨骼去。不这样的话，2人坦克就不会出现了。。。
坦克早晚会跟军用飞机一样配备专门的地勤维护人员
駕駛員可以嘗試電腦化

炮長和車長只能不變但是要有自動修正道路的能力

當然可靠性嘛……不過首上裝甲可以做的比較厚了，如果有這個系統
如果要开发一款双人制主战坦克需要发展些什么技术？ 维和行动需要主战坦克？ 陆军急需开发一款城市战坦克！ 关于双人制坦克的一些设想 营部是否需要编制主战坦克 发展重型主战坦克-->碧血剑转移 未来国外主战坦克发展推测 2@@@双人坦克设计@@@@ 研发一款现代主战坦克到底难在哪里 现有科技为基础的双人制无人炮塔坦克 韩国为K2主战坦克开发新型主动防护系统 『军迷擂台』主战坦克需要“减肥”吗？