超级军网以军坦克发生误伤事件 一枚炮弹战果超哈马斯
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:08:24
http://news.ifeng.com/mil/3/200901/0106_341_955183.shtml
环球时报特约记者徐思邈报道 以色列军方发言人称，以国防军精英部队戈兰尼旅的3名士兵5日晚在加沙北部行动时被己方的坦克炸死，另有24人受伤，其中3人伤势严重。
法新社6日援引以色列军方发言人的话说，当时这些以军士兵正在加沙北部的一栋建筑物中，以色列坦克失误击中了该建筑物，伤者中还包括“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校。
;P ;Phttp://news.ifeng.com/mil/3/200901/0106_341_955183.shtml
环球时报特约记者徐思邈报道 以色列军方发言人称，以国防军精英部队戈兰尼旅的3名士兵5日晚在加沙北部行动时被己方的坦克炸死，另有24人受伤，其中3人伤势严重。
法新社6日援引以色列军方发言人的话说，当时这些以军士兵正在加沙北部的一栋建筑物中，以色列坦克失误击中了该建筑物，伤者中还包括“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校。
;P ;P
环球时报特约记者徐思邈报道 以色列军方发言人称，以国防军精英部队戈兰尼旅的3名士兵5日晚在加沙北部行动时被己方的坦克炸死，另有24人受伤，其中3人伤势严重。
法新社6日援引以色列军方发言人的话说，当时这些以军士兵正在加沙北部的一栋建筑物中，以色列坦克失误击中了该建筑物，伤者中还包括“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校。
;P ;Phttp://news.ifeng.com/mil/3/200901/0106_341_955183.shtml
环球时报特约记者徐思邈报道 以色列军方发言人称，以国防军精英部队戈兰尼旅的3名士兵5日晚在加沙北部行动时被己方的坦克炸死，另有24人受伤，其中3人伤势严重。
法新社6日援引以色列军方发言人的话说，当时这些以军士兵正在加沙北部的一栋建筑物中，以色列坦克失误击中了该建筑物，伤者中还包括“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校。
;P ;P
这标题不是俺起的。我看见的时候也扑哧一下笑出来了。[:a9:] [:a9:]
“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校
这个指挥官级别高吗，是不是“戈兰旅”最高指挥官还是翻译问题？
这个指挥官级别高吗，是不是“戈兰旅”最高指挥官还是翻译问题？
可怜的哈马斯:D
误伤事件很正常
继续看大戏
继续看大戏
万一坦克当时发射的是钢针弹的话。。。。。。。。。;funk ;P
如果站在哈马斯的立场上就能知道面对这么强大的以军，哈马斯成员们要承受多大的压力了。:L
原帖由 damo56030 于 2009-1-6 11:39 发表
万一坦克当时发射的是钢针弹的话。。。。。。。。。;funk ;P
那估计是无一伤亡，全部幸免！
因为看报道，这些士兵当时似乎都是在建筑物内清剿时，被坦克炮爆破弹轰塌建筑造成伤亡的。
复杂电磁环境下步坦协调问题，明显是体制问题
刚才新闻里报了，说是巷战呼叫炮火支援的时候把坐标搞错了:L
]]
原帖由 奔狼 于 2009-1-6 12:06 发表
刚才新闻里报了，说是巷战呼叫炮火支援的时候把坐标搞错了:L
明明是向我开炮嘛;P
原帖由 honglingg 于 2009-1-6 11:24 发表
“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校
这个指挥官级别高吗，是不是“戈兰旅”最高指挥官还是翻译问题？
上校级别不是个旅长也是个团长了吧？
这就是传说中的友好火力
法新社6日援引以色列军方发言人的话说，当时这些以军士兵正在加沙北部的一栋建筑物中，以色列坦克失误击中了该建筑物，伤者中还包括“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
之前说以军戈兰旅旅长被炸伤是在4日，那5日受伤的这个上校应该不是戈兰旅旅长。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
之前说以军戈兰旅旅长被炸伤是在4日，那5日受伤的这个上校应该不是戈兰旅旅长。
:D 霉菌不一直提醒士兵比敵人準的是友軍嘛
这分明是体制问题嘛，:D :D
原帖由 幻海魔刀 于 2009-1-6 12:16 发表
法新社6日援引以色列军方发言人的话说，当时这些以军士兵正在加沙北部的一栋建筑物中，以色列坦克失误击中了该建筑物，伤者中还包括“戈兰旅”指挥官艾维·皮勒得上校。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ...
新来的代旅长不行啊
城市巷战误伤概率很高啊
原帖由 FalconYao 于 2009-1-6 15:24 发表
新来的代旅长不行啊
这个旅长位置够倒霉的
原帖由 papop 于 2009-1-6 11:45 发表
那估计是无一伤亡，全部幸免！
因为看报道，这些士兵当时似乎都是在建筑物内清剿时，被坦克炮爆破弹轰塌建筑造成伤亡的。
也未必吧，好象以色列开发的那玩意可以打建筑？
怎么证明是误伤呢，而不是哈马斯的RPG干的，很难说
原帖由 西凉河醋鱼 于 2009-1-6 16:09 发表
怎么证明是误伤呢，而不是哈马斯的RPG干的，很难说
一枚RPG轰塌一座楼？什么口径RPG这么强？
原帖由 无恶不作 于 2009-1-6 16:19 发表
一枚RPG轰塌一座楼？什么口径RPG这么强？
也有可能是预埋的炸弹，其实怎么死的都没关系，都算在战斗伤亡里
比敌军火力更准的是友军火力:D :D
原帖由 无恶不作 于 2009-1-6 16:19 发表
一枚RPG轰塌一座楼？什么口径RPG这么强？
最常见的RPG（就是那种40火）一般能给打穿普通砖瓦房墙壁把大约100平米房间的人造成有效伤害。。。。。。
不过前提是这个房间是空旷的。。。。。。
原帖由 跑步 于 2009-1-6 17:39 发表
最常见的RPG（就是那种40火）一般能给打穿普通砖瓦房墙壁把大约100平米房间的人造成有效伤害。。。。。。
不过前提是这个房间是空旷的。。。。。。
以军都穿着避弹衣戴着钢盔，要造成如此大的伤亡RPG估计是不行的，2年前真主党曾用一枚反坦克导弹炸死一幢屋中的近十名以军士兵，也不知是怎么打的。
墨菲定律
The only thing more accurate than incoming enemy fire is imcoming friendly fire.
唯一比敌火还准确（而且会宰掉你的）是友军炮火。
The only thing more accurate than incoming enemy fire is imcoming friendly fire.
唯一比敌火还准确（而且会宰掉你的）是友军炮火。
原帖由 战争狂人萨谢思 于 2009-1-6 18:18 发表
以军都穿着避弹衣戴着钢盔，要造成如此大的伤亡RPG估计是不行的，2年前真主党曾用一枚反坦克导弹炸死一幢屋中的近十名以军士兵，也不知是怎么打的。
大概是那房间太小的缘故
打了好几天哈马斯才给以军造成1死 5伤。真的不如以军自己的一颗炮弹啊。
一发就3死24伤。估计3重伤的也危险。
一发就3死24伤。估计3重伤的也危险。
可爱的友军;P
正常，海湾战争死在自己人手里的美军也多于伊军的战果啊。
原帖由 zhpjack 于 2009-1-6 19:15 发表
打了好几天哈马斯才给以军造成1死 5伤。真的不如以军自己的一颗炮弹啊。
一发就3死24伤。估计3重伤的也危险。
美军打南斯拉夫，要不是阿帕奇在训练中坠毁，就真实现零伤亡了。如果一方用冷兵器另一方用弹仓式步枪和机枪，估计伤亡比率也就是这样。
实力相差如此之大的战争，如果哈马斯给以军造成了比较严重的伤亡，那反而奇怪了。
我要是蛤蟆死的领导，立刻把部队军服装备尽可能换成山寨版以色列的，没准以色列的误击事件会大增，嘿嘿！！
原帖由 观天下 于 2009-1-6 21:00 发表
美军打南斯拉夫，要不是阿帕奇在训练中坠毁，就真实现零伤亡了。如果一方用冷兵器另一方用弹仓式步枪和机枪，估计伤亡比率也就是这样。
实力相差如此之大的战争，如果哈马斯给以军造成了比较严重的伤亡，那反 ...
俺不认为南斯拉夫军队输，倒不如说是政客认输了。
都是被压死压伤的吧
刚才宋晓军说，一个中校营长重伤，一个上校营长轻伤，如果真是误伤，那个士兵可以拿勋章了，当然是哈马斯发的。
不过如果真的是坦克打的就有点奇怪，直瞄距离内误伤的可能性要小很多，而且是120的炮弹，威力也不算特别大。估计细节我们是永远都不会知道了。
不过如果真的是坦克打的就有点奇怪，直瞄距离内误伤的可能性要小很多，而且是120的炮弹，威力也不算特别大。估计细节我们是永远都不会知道了。
原帖由 wwww130 于 2009-1-6 21:09 发表
俺不认为南斯拉夫军队输，倒不如说是政客认输了。
不光是政客，老百姓也认输了，原来日子比较好过，停水停电就受不了了，现在那个政府为了加入欧盟，科索沃都准备不要了，塞尔维亚人已经没有战斗下去的勇气了，如果德国人再次入侵，也没多少人愿意打游击战的。
在所难免 牺牲品~~~:o
敌我识别看来还是一个麻烦事啊