超级军网看看我新设计的航母平面图，欢迎提意见（27日更新1号、4 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:35:41
我总感觉有点别扭，希望大家提提意见。
我总感觉有点别扭，希望大家提提意见。
没有图我也觉得有点别扭
兔白小大超 发表于 2011-12-25 15:14
没有图我也觉得有点别扭
我刚刚发的帖子啊，晕
兔白小大超 发表于 2011-12-25 15:14
没有图我也觉得有点别扭
我刚刚发的帖子啊，晕
这个航母设计出来起降性不是很好，还是分开的起降性比较好，参考我头像。
我希望大家不但要狠狠拍砖，还要多多提意见啊。
我希望大家不但要狠狠拍砖，还要多多提意见啊。
这种边线设计降落安全性很低,除非用F35B类,另外地球的空间已容不了中美都来10个航母战斗群,2050年前我们最多6个这种群,之后就会全力向空间无边界发展-百年之后可能迎来"阿凡达"时代!!!!!!!!!!!!!!
话说，感觉还是跑道斜的代感。。。
感觉像飞机场。。。
感觉机库宽度怎么这么小啊？
没有斜角甲板太空船队 发表于 2011-12-25 15:17 
我希望大家不但要狠狠拍砖，还要多多提意见啊。
没有斜角甲板
我希望大家不但要狠狠拍砖，还要多多提意见啊。
没有斜角甲板这降落区可真够“杯具”的
起飞区降落区重叠了，降落的飞机要复飞会撞上的
这个要十几万吧？可以起降运输机了。
这个样子，那个弹射器有必要再向左偏吗？
着落区有弹射器可行，美国航母也是这么干的。舰长够长的话取消斜角甲板可行，简化了着陆程序，提高了着陆安全性。
建议起飞区和等待区放到两侧，着陆区放正中间。舰岛会形成等待区阻塞，建议移出到舷外。
建议起飞区和等待区放到两侧，着陆区放正中间。舰岛会形成等待区阻塞，建议移出到舷外。
左面缺少弹药升降机。
请问LZ你的设计 拦阻区在什么地方 会不会与左舷升降机有冲突 还有你的设计不被降落区干扰的弹射器是哪几部 划算不？
降落区域的中线在舷侧这个不好，因为舰艇海上会有较大的左右摇摆，这条中线离船体的中线越近越好，可以减小摇摆带来的起降影响
降落跑道太窄了，按J15的宽度，起码要加宽一半
甲板效率低
楼主，乃的想法还有局限，再把钢板往边上多焊一点，整个50万吨的不好么？？？
舰岛太靠后了吧，降落不安全啊
降落点应该在甲板中轴线上，这个的横摇影响最小，而且这种穿越整个甲板的降落跑道太浪费空间了，且左舷台如此靠前，结构能否承受。
近13w吨到这个级别，升降机的位置是不是以“福特”那种安排方式为最优，这个还需考量……
近13w吨到这个级别，升降机的位置是不是以“福特”那种安排方式为最优，这个还需考量……
关键是LZ这个航母着舰区域在甲板边沿，海况一高了影响太大……
太空船队 发表于 2011-12-25 15:16
我刚刚发的帖子啊，晕
360多米长76米多宽，还12万吨的排水量。楼主搞这么大的HM干嘛呀。TG想超过美帝吗？我认为TG的HM保持在7万左右排水量就够了。长不超过320宽不应超过74。稳当个世界第二就够了吧。
我刚刚发的帖子啊，晕
360多米长76米多宽，还12万吨的排水量。楼主搞这么大的HM干嘛呀。TG想超过美帝吗？我认为TG的HM保持在7万左右排水量就够了。长不超过320宽不应超过74。稳当个世界第二就够了吧。
采用楼主的甲板布置，飞行员可能很快殒命的。
大家注意到没有，有两组拦阻索的布置，离舰尾的距离是不同的，靠左舷的那组离舰尾很近，而中间的那组则距离比较远，两组又共用同一光学助降系统，虽然光束是可根据不同的组别来调整的，但这意味着同一型号的舰载机，着舰的下滑角是不同的，降不同的组别要用不同的着舰操纵方式。
同理，LSO（降落指挥官）也要依据不同的拦阻索组别来指挥着舰。
越复杂的东西，越容易出错，呵呵，楼主等着给飞行员的家属颁发抚恤金吧。
大家注意到没有，有两组拦阻索的布置，离舰尾的距离是不同的，靠左舷的那组离舰尾很近，而中间的那组则距离比较远，两组又共用同一光学助降系统，虽然光束是可根据不同的组别来调整的，但这意味着同一型号的舰载机，着舰的下滑角是不同的，降不同的组别要用不同的着舰操纵方式。
同理，LSO（降落指挥官）也要依据不同的拦阻索组别来指挥着舰。
越复杂的东西，越容易出错，呵呵，楼主等着给飞行员的家属颁发抚恤金吧。
这个是最新的
可以起降战术运输机
要我来设计这种超大CV的就是
X型跑道
6弹射器
舰桥在中间~
X型跑道
6弹射器
舰桥在中间~
柔情如梦 发表于 2011-12-25 17:51
要我来设计这种超大CV的就是
X型跑道
6弹射器
这个怎么是超大的那，只是比美国的长30米，而已
要我来设计这种超大CV的就是
X型跑道
6弹射器
这个怎么是超大的那，只是比美国的长30米，而已
太空船队 发表于 2011-12-25 15:17
我希望大家不但要狠狠拍砖，还要多多提意见啊。
这个直接抄下MD的就好了。
我希望大家不但要狠狠拍砖，还要多多提意见啊。
这个直接抄下MD的就好了。
seaer06 发表于 2011-12-25 18:27
这个直接抄下MD的就好了。
不思上进
这个直接抄下MD的就好了。
不思上进
jackfee 发表于 2011-12-25 15:48
这个要十几万吧？可以起降运输机了。
乃是说十几万吨吧，表述要清楚！
这个要十几万吧？可以起降运输机了。
乃是说十几万吨吧，表述要清楚！
wshdyyyy 发表于 2011-12-25 18:31
乃是说十几万吨吧，表述要清楚！
跑道365米长。
乃是说十几万吨吧，表述要清楚！
跑道365米长。
太空船队 发表于 2011-12-25 18:48
跑道365米长。
答非所问啊，你回头去看清楚再说话好些。
跑道365米长。
答非所问啊，你回头去看清楚再说话好些。
wshdyyyy 发表于 2011-12-25 18:52
答非所问啊，你回头去看清楚再说话好些。
呵呵，那个不是我。
答非所问啊，你回头去看清楚再说话好些。
呵呵，那个不是我。
问题很多，首先找个别的航母线图看看吧...
lizhiling 发表于 2011-12-25 17:30
360多米长76米多宽，还12万吨的排水量。楼主搞这么大的HM干嘛呀。TG想超过美帝吗？我认为TG的HM保持在7万 ...
主要是看策略、需要和舰载机等体制，如果未来4代舰载机也都是猫猫、15爷、J20这样的块头，那估计得更大才行...而且TG由于远洋缺少基地支援、群敌环伺（即使不考虑对抗MD的情况下），自持力和独立作战能力要求比MD要高，航母多大才合适真是不好说了。当然第一批的两艘也就比老瓦大点吧，7万多差不离
360多米长76米多宽，还12万吨的排水量。楼主搞这么大的HM干嘛呀。TG想超过美帝吗？我认为TG的HM保持在7万 ...
主要是看策略、需要和舰载机等体制，如果未来4代舰载机也都是猫猫、15爷、J20这样的块头，那估计得更大才行...而且TG由于远洋缺少基地支援、群敌环伺（即使不考虑对抗MD的情况下），自持力和独立作战能力要求比MD要高，航母多大才合适真是不好说了。当然第一批的两艘也就比老瓦大点吧，7万多差不离
铁血167 发表于 2011-12-25 19:12
问题很多，首先找个别的航母线图看看吧...
你真逗，肚子没有货的
问题很多，首先找个别的航母线图看看吧...
你真逗，肚子没有货的