哈哈,看看我参加“未来航母设计大赛”的方案吧。。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:58:43


今天看到那个“未来航母设计大赛”的贴子,想起自己也有个想法,于是用XP自带画图工具画了个图,画得不好看,大家轻拍啊!{:soso__14347937040236606360_1:}

作品描述:
       在航母主甲板两侧各设置一或两条由钢架支撑的钢轨,每条钢轨上布置一台滑轨小车,滑轨小车上安装有助推发动机。
       战机准备起飞时,由舰尾平台滑上滑轨小车,并利用可升降轮挡固定于滑轨小车上,然后在战机发动机和滑轨小车助推发动机的共同作用下,在钢轨上快速滑行,达到起飞速度后,轮挡降下,战机起飞。
       滑轨小车采用摩擦、拦阻、反推或综合前述方式制动,然后利用反推或牵引方式返回起飞点。当然,在技术可行的情况下,滑轨小车也可以采用电动推进。
本方案优点:
       战机起飞过程中固定于滑轨小车上,不存在跑偏问题,不容易受风浪影响;
       滑轨小车在钢轨上移动,摩擦系数低,不需要过大推力就能达到起飞速度;
       钢轨位于甲板两侧,不影响战机降落和甲板作业;钢轨采用钢架支撑,重量轻,对航母重心影响小,造价低,战时维修容易,甚至可海上维修;
       降落跑道与航母航向平行,相比斜角甲板,降落更安全、更容易;
       航海舰桥可位于舰首,操舰更方便。

另外:小声问一句,我注明了“超大xxx”,请问有什么奖品啊?{:soso_e102:}



今天看到那个“未来航母设计大赛”的贴子,想起自己也有个想法,于是用XP自带画图工具画了个图,画得不好看,大家轻拍啊!{:soso__14347937040236606360_1:}

作品描述:
       在航母主甲板两侧各设置一或两条由钢架支撑的钢轨,每条钢轨上布置一台滑轨小车,滑轨小车上安装有助推发动机。
       战机准备起飞时,由舰尾平台滑上滑轨小车,并利用可升降轮挡固定于滑轨小车上,然后在战机发动机和滑轨小车助推发动机的共同作用下,在钢轨上快速滑行,达到起飞速度后,轮挡降下,战机起飞。
       滑轨小车采用摩擦、拦阻、反推或综合前述方式制动,然后利用反推或牵引方式返回起飞点。当然,在技术可行的情况下,滑轨小车也可以采用电动推进。
本方案优点:
       战机起飞过程中固定于滑轨小车上,不存在跑偏问题,不容易受风浪影响;
       滑轨小车在钢轨上移动,摩擦系数低,不需要过大推力就能达到起飞速度;
       钢轨位于甲板两侧,不影响战机降落和甲板作业;钢轨采用钢架支撑,重量轻,对航母重心影响小,造价低,战时维修容易,甚至可海上维修;
       降落跑道与航母航向平行,相比斜角甲板,降落更安全、更容易;
       航海舰桥可位于舰首,操舰更方便。

另外:小声问一句,我注明了“超大xxx”,请问有什么奖品啊?{:soso_e102:}

我晕,图呢?
哈哈哈哈哈
穿越火线玩家 发表于 2014-1-6 21:24
哈哈哈哈哈
胸蒂,友情提示,光“哈哈哈哈”是要扣分的
用户名已删除 发表于 2014-1-6 21:31
胸蒂,友情提示,光“哈哈哈哈”是要扣分的
人家被周瑜灵魂附体了。
一个浪拍过来……估计就剩中间了……
task19 发表于 2014-1-6 21:48
一个浪拍过来……估计就剩中间了……
为什么?钢架就像铁路桥那种,海浪应该可以从钢架中穿过吧?如果你是说起飞,那海浪都能上甲板了,肯定也不会起飞呀
感觉非常不靠谱,阻拦着舰会碰到别的飞机,HM本来就那么大点地方,分了4条,表示不靠谱

小赵_先生 发表于 2014-1-6 21:58
感觉非常不靠谱,阻拦着舰会碰到别的飞机,HM本来就那么大点地方,分了4条,表示不靠谱


我画的图太渣,比例有问题,降落跑道两侧的飞机应该占不了那么宽,此外轨道上起飞的飞机至少有半边机翼可以位于舰外,实际占的宽度并不大,而且钢轨和支撑架与厚重的甲板相比要轻得多,航母可以适当造宽一些。
小赵_先生 发表于 2014-1-6 21:58
感觉非常不靠谱,阻拦着舰会碰到别的飞机,HM本来就那么大点地方,分了4条,表示不靠谱


我画的图太渣,比例有问题,降落跑道两侧的飞机应该占不了那么宽,此外轨道上起飞的飞机至少有半边机翼可以位于舰外,实际占的宽度并不大,而且钢轨和支撑架与厚重的甲板相比要轻得多,航母可以适当造宽一些。
滑轨助推?推力有多大?不靠谱。
何尔蒙 发表于 2014-1-6 22:18
滑轨助推?推力有多大?不靠谱。
战机本身有发动机,滑轨小车上也安装发动机,再加上钢轨上的磨擦系数比甲板小得多,怎么就不靠谱了
用户名已删除 发表于 2014-1-6 22:21
战机本身有发动机,滑轨小车上也安装发动机,再加上钢轨上的磨擦系数比甲板小得多,怎么就不靠谱了{:166: ...
摩擦系数就算是零又怎么样?滑轨小车上的发动机有多大功率,能够让战机获得多大的加速度?计算过吗?好歹估算一下。
脑袋那么尖,这是要兼顾破冰么?
何尔蒙 发表于 2014-1-6 22:24
摩擦系数就算是零又怎么样?滑轨小车上的发动机有多大功率,能够让战机获得多大的加速度?计算过吗?好歹 ...
能承载战机的滑车安个涡扇很困难么?再加上起飞点是从舰尾开始,这样都不能飞起来,那从一百多米处靠自己的轮子在粗糙甲板上滑跃起飞的战机是怎么飞起来的?
tujiaman 发表于 2014-1-6 22:33
脑袋那么尖,这是要兼顾破冰么?
哈哈,这个外形是参考了美国的一个概念航母。不过你这个点子不错
用户名已删除 发表于 2014-1-6 21:51
为什么?钢架就像铁路桥那种,海浪应该可以从钢架中穿过吧?如果你是说起飞,那海浪都能上甲板了,肯定也 ...
铁路桥那高高的桥墩啊,被忽视了么……你这是在海上啊,你要考虑风浪的因素啊……
第一眼觉得楼主的想法很不错。初步的想一下,把滑轨式弹射器放在两边可能有个问题:海水不全是水,还会有其他的 固体/液体,这样在海况稍高的情况下,会对起飞造成较大影响。而且也不利于弹射器的长期使用和保养
gogogostar 发表于 2014-1-6 22:57
第一眼觉得楼主的想法很不错。初步的想一下,把滑轨式弹射器放在两边可能有个问题:海水不全是水,还会有其 ...
这个滑轨几乎和甲板平齐,海浪能上到这么高的地方的话,就算是美帝的核航母也无法起飞战机吧?就算是有漂浮物能上来,肯定质量也不会太大,对滑轨和支撑架应该无法构成威胁。而且实在不行的话,也可以将滑轨下方的支撑架做成封闭结构,不需要承受厚重的主甲板的话,增加的重量也不会太大。
task19 发表于 2014-1-6 22:55
铁路桥那高高的桥墩啊,被忽视了么……你这是在海上啊,你要考虑风浪的因素啊……
钢轨是被下面的钢结构三角支撑架支撑起来的,就像外挑的房檐一样,支撑点在舰体上。战机大概就几十吨重,就算加上滑轨小车,也增加不了多少重量,加上重量是分布在整个钢轨上,结构强度应该不成问题。
哈哈,这个外形是参考了美国的一个概念航母。不过你这个点子不错
我正想说,就是这个:MD的中型航母
竖着看像摩天大楼。。。。
高铁上航母?
用户名已删除 发表于 2014-1-6 21:51
为什么?钢架就像铁路桥那种,海浪应该可以从钢架中穿过吧?如果你是说起飞,那海浪都能上甲板了,肯定也 ...
撞了弹射就是加甲板吧~平时可以放飞机~没有舰岛真的没问题吗?
不讨论目前的技术,鼓励参与,鼓励参与,大家加油
740159711 发表于 2014-1-7 10:10
撞了弹射就是加甲板吧~平时可以放飞机~没有舰岛真的没问题吗?
有舰岛啊,图画得太渣,你没看出来
另外航海舰桥在舰首甲板下,所以舰岛比较小
一诺千金9119 发表于 2014-1-7 09:17
高铁上航母?
嘿嘿,有点这个意思,只不过按目前的技术肯定不能靠电力推动,加速度不够,我的方案是承载飞机的平台用涡扇发动机推进
fanzl1984 发表于 2014-1-7 09:01
竖着看像摩天大楼。。。。
别这么说嘛,我知道画得不好看。。。
用户名已删除 发表于 2014-1-7 10:19
有舰岛啊,图画得太渣,你没看出来
另外航海舰桥在舰首甲板下,所以舰岛比较小
好吧 我认输~大超日王后继有人~
用户名已删除 发表于 2014-1-7 10:22
嘿嘿,有点这个意思,只不过按目前的技术肯定不能靠电力推动,加速度不够,我的方案是承载飞机的平台用涡 ...
涡扇发动机推进?估计达不到那个加速度吧?不太懂这玩意儿。
这个和弹射起飞有啥区别呢?如果飞机一半在船外、一半在船内,因为地面效应的差别,两边机翼产生的升力差距是很大的,这样起飞很危险。
很有意思,其实就是用发动机代替蒸汽弹射。不知道涡扇发动机多次短暂工作寿命和维护情况如何
这个好,滑跃是自身动力推出去的,弹射是外力拽出去的,你这个是被外力扔出去的,给力啊,好实现吗?
让我来告诉你天马流星拳的秘密吧:出拳并不是最重要的,关键是收拳的速度,请百度“我终于练成了天马流星拳”一文。
所以,决定航母战斗力的不在于弹射起飞,而在于降落,你这个降落装置太普通了,完全没有创意,愧对你的名字!
燃料输送可以从船体通过管道,减速可以通过发动机转向。其实也不必用船舷滑轨,蒸汽弹射槽里装上带滑轮的发动机就行了。关键是多次短暂启动停止对发动机寿命和维护的影响
用户名已删除 发表于 2014-1-6 21:31
胸蒂,友情提示,光“哈哈哈哈”是要扣分的
有创意。希望
太奇思妙想了
这叫外挂式弹射,将弹射器系统移至甲板的外延(可以不用担忧体形或面积),机库会有更多的空间。问题是,整个船体不能再是V结构,否则无法支撑外延起飞重心。可以考虑W结构船体,无论是火箭助推、或是定能助推都没有危险性。
    楼主有没有想过去掉滑轨小车,去掉轨道这两个多余的重量.直接弹射不是给战机更大的推力??? 你那个小车和轨道有点钻牛角尖了.不知道这样分析有没有道理.......
确实不错啊,降低了舰载机下降的难度,轻结构降低了重量
用户名已删除 发表于 2014-1-6 22:38
能承载战机的滑车安个涡扇很困难么?再加上起飞点是从舰尾开始,这样都不能飞起来,那从一百多米处靠自己 ...
靠的是几十吨的发动机推力,要不你以为是什么?