超级军网看到最近国民党抗战题材电视剧铺天盖地，提供些参考资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:56:29
蒋介石集团借抗战之名发国难财
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h804.html
抗日时期国民党五大丑闻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h7zz.html
抗战时期投敌的国民党高级将领名单
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h807.html
抗战时期投敌的国民政府高级文官之统计
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h808.html
抗战期间国民党与日本政府的三次秘密谈判
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100l50l.html蒋介石集团借抗战之名发国难财
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h804.html
抗日时期国民党五大丑闻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h7zz.html
抗战时期投敌的国民党高级将领名单
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h807.html
抗战时期投敌的国民政府高级文官之统计
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h808.html
抗战期间国民党与日本政府的三次秘密谈判
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100l50l.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h804.html
抗日时期国民党五大丑闻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h7zz.html
抗战时期投敌的国民党高级将领名单
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h807.html
抗战时期投敌的国民政府高级文官之统计
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h808.html
抗战期间国民党与日本政府的三次秘密谈判
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100l50l.html蒋介石集团借抗战之名发国难财
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h804.html
抗日时期国民党五大丑闻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h7zz.html
抗战时期投敌的国民党高级将领名单
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h807.html
抗战时期投敌的国民政府高级文官之统计
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100h808.html
抗战期间国民党与日本政府的三次秘密谈判
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60501e010100l50l.html
打，很很地打
翻案难：看蒋公介石自己评价国民党抗日战场的表现
云淡水暖
上世纪80年代以来，一股“阴谋史学”、“颠覆史学”的阴风在一些所谓“史学家”中发酵，所谓“阴谋”，就是剑指中国共产党领导下的新民主主义革命的胜利历史，还有新中国社会主义建设的历史，一概“阴谋”视之，把历史的水搅浑。而“颠覆”，就是把一切中国共产党领导下的革命、建设事业中正面的史册颠覆成负面的，至少颠覆成“灰色”、“朦胧”的，还是把历史的水搅浑，用搅屎棍战术写翻案文章。
“阴谋史学”、“颠覆史学”的其中一个看点，就是借助抗日战争说事。5年前，借助几年抗日战争胜利60周年，有人在媒体上高喊要“重写抗战史”，此人当时是《凤凰周刊》的一个主笔。而按照蒋介石“研究专家”杨天石的说法，连毛主席在抗战期间写下的名篇《为人民服务》、《论持久战》，都是“来自”蒋公介石的。杨天石显然是“蒋介石”的粉丝，有这样的文字不足为怪。
“中国共产党以自己的坚定意志和模范行动，在全民族抗战中发挥了中流砥柱的作用。”，这是中国共产党对于抗日战争历史评价的态度。
但是，“阴谋史学”、“颠覆史学”们显然并不认同，借助一些主流媒体、影视作品，大肆美化国民党的抗战表现当然，这里面有两种情况，一种是“史学家”们在翻案，“艺术家”们在配合；一种是“艺术家”们的猎奇和嫌贫爱富，以为国民党军队要服装有服装，要武器有武器，看起来“神气”、“帅气”，还有风花雪月之类的花絮，比起土里吧唧的八路军、新四军有“看点”。前者是有意，后者是无知。
这些年来，还有什么没有被颠覆过？上至岳飞抗金，下至抗美援朝，但凡是有益于强化中华民族自尊心和自豪感的事物，一概有人出来颠覆。连国民党抗战时期的军统女特工，因为暗杀汉奸丁默邨失败牺牲的事情，也硬是被好莱坞香蕉人李安借助电影《色戒》，颠覆成一个色情狂了。
当然，关于国民党军在抗日战争中的表现，有不同的观点可以理解，有激烈争论也在意料之中，这是“阴谋史学”、“颠覆史学”盛行时代的必然。
如果跳开意识形态的界线，站在抗战时期的国民党以及中华民国的领导人蒋公介石的视角，怎样看待国民党抗战的表现呢。
先看一个人物，秦孝仪，20余岁即受蒋介石重用，出任国民党中央党部议事秘书。长期在国民党党中央工作，并任蒋介石侍从秘书职务屹立不摇，并深受蒋氏夫妇信任，前后共达四分之一世纪。他在蒋介石去世之际，以政府要人、蒋家家臣、蒋介石文学侍从等多重身份，承宋美龄之命，记录并撰述了蒋介石的遗嘱。（百度百科）
1984年，秦孝仪编撰的《先总统 蒋公思想言论总集》出版，收集了蒋公介石自中华民国元年（1911年）以来的所有专著、文告、书告、文录、谈话、书面致辞等，包括抗战期间的所有资料。
在《先总统 蒋公思想言论总集》“演讲卷”，有“对于整军会议之训示——知耻图强”一文，此演讲于“中华民国三十三年七月二十一日出席黄山整军预备会议讲”。（第443页——453页）
蒋公介石说：
【自从这次中原会战与长沙会战失败以来，我们国家的地位，军队的荣誉，尤其是我们一般高级军官的荣誉？可以说扫地以尽。——外国人已经不把我们军队当作一个军队，不把我们军人当作一个军人！这种精神上的耻辱，较之于日寇侵占我们的国土，以武力来打击我们，凌辱我们，还要难受！…我们抗战七年，牺牲无数民众，伤亡几百万军队，不仅失地没有收复，而且耻辱一天比一天加重，我们一般高级主官抚心自问，能不愧痛！…大家都以为现在我们还有四五百万的军队，有这许多的人民，有这样广大的土地，在国际上我们还有讲话的资格。但你们要知道：现在一般联合国已经看我们军队不是军队，看我们军人不是军人，看我们军事机关更不是机关了。由于我们自身种种腐败缺点的暴露，可以说他们到了现在，已经根本没有把我们中国放在眼里！…】
按其一、人们看到，蒋公介石自己承认，“我们”（国民党军队）结果七年抗战，基层官兵伤亡惨重，广大人民群众痛苦不堪，国民党不但没有收复一寸失地，而且令蒋公介石感到“这种精神上的耻辱，较之于日寇侵占我们的国土，以武力来打击我们，凌辱我们，还要难受！”，觉得在全世界面前无地自容，觉得国家、民族、（国民党）颜面尽失，请问，这样的整体抗战表现值得“骄傲”么？但是，蒋公介石有意无意地忽略了，就在东北、华北、华东、西北、华南，在整个中华大地，只要有日本占领军，就有中国共产党领导下的抗日武装战斗在敌后，大片的国土在八路军、新四军及抗日民主政府的控制之下，这是货真价实的收复国土。
蒋公介石说：
【讲到这一次中原会战的情形是怎么样呢？有一些美国和苏联的军官和我们军队一同退下来的，据他们所见，我们的军队沿途被民众包围袭击，而且缴械！这种情形，简直和帝俄时代的白俄军队一样，这样的军队当然只有失败！我们军队里面所有的车辆马匹，不载武器，不载弹药，而专载走私的货物。到了危急的时候，货物不是被民众抢掉，就是来不及运走，抛弃道旁，然后把车辆来运家眷，到后来人马疲乏了，终于不及退出，就被民众杀死！部队里面军风纪的败坏，可以说到了极点！在撤退的时候，若干部队的官兵到处骚扰，甚至于奸淫掳掠，弄得民不聊生！这样的军队，还存在于今日的中国，叫我们怎样作人？尤其叫我个人怎样对人；我统帅受到这样的耻辱，也就是大家的耻辱。】
按其二、国民党军队与广大人民群众之间的关系，可见一斑，简直势同水火，不共戴天，为什么？因为国民党军队如蒋公介石所言，“官兵到处骚扰，甚至于奸淫掳掠，弄得民不聊生！”，国民党军队的车辆马匹“不载武器，不载弹药，而专载走私的货物。”，对广大人民群众没有半点感情和爱护，鱼肉乡里，蹂躏百姓，走私贩私，发国难财，这种军队，怎么有力量去与敌奋力死战，即便基层官兵有抵抗之心，也难有抵抗只为。相比较，中国共产党领导下的八路军、新四军、民众抗日武装，得到了抗日根据地最广大人民群众的鼎力支持，才能够在日寇的身后、心脏地带站住脚，并且扩大根据地。
蒋公介石说：
【例如我们军政部向纱厂收买的纱布，都是最好的纱布，然而我们发给士兵服装的质料都经不起一二个月的服用就坏了！此中弊端何在，我们主官不能不认真追究。又如，现在外面传说：一个补充团或其它特种兵团的团长到重庆来领武器或其它军需品，每次要化费两三万，多则五六万来运动我们主管机关的主官或其内部负责人员，否则，就不能顺利领到。这种情形纵非普遍…前几天我看到红十字会负责人送来的一个在贵州实地看到的报告，报告新兵输送的情形，真使我们无面目作人，真觉得我们对不起民众，对不起部下！据报告人亲眼看到的沿途新兵都是形同饿莩，瘦弱不堪，而且到处都是病兵，奄奄待毙，有的病兵走不动了，就被官长枪毙在路旁，估计起来，从福建征来的一千新兵，到贵州收不到一百人…】
按其三、国民党军队内部、国民党征兵机构的腐败，令人震惊，令蒋公介石无颜。在这样腐败的军队里面，即便是一个热血青年，要参加国民党军队抗日，恐怕还没有走到军队所在地，就被饿死、病死了，比例有多大？“从福建征来的一千新兵，到贵州收不到一百人”，1/10！就是牲口，从福建走到贵州，有草料饮水，也未必有这样高的死亡率吧？还有，即便国民党军队内部的官兵有心杀敌，但领取武器居然要拿钱贿赂军需部门的官员，这样的军队，腐败到极点，战斗力何在呢？
“阴谋史学”、“颠覆史学”的“学者、专家”们，恐怕不是没有阅读过蒋公介石的这些文献，特别是杨天石之流的“蒋介石研究专家”，但他们还是要坚持“改写抗战史”，为国民党军队在抗战当中的糟糕表现、国民党政权在国难当头的腐败行为翻案，这是立场使然。
但是，蒋公介石若地下有知，不知道作何感想？会不会怒斥一声——娘希匹！
云淡水暖
上世纪80年代以来，一股“阴谋史学”、“颠覆史学”的阴风在一些所谓“史学家”中发酵，所谓“阴谋”，就是剑指中国共产党领导下的新民主主义革命的胜利历史，还有新中国社会主义建设的历史，一概“阴谋”视之，把历史的水搅浑。而“颠覆”，就是把一切中国共产党领导下的革命、建设事业中正面的史册颠覆成负面的，至少颠覆成“灰色”、“朦胧”的，还是把历史的水搅浑，用搅屎棍战术写翻案文章。
“阴谋史学”、“颠覆史学”的其中一个看点，就是借助抗日战争说事。5年前，借助几年抗日战争胜利60周年，有人在媒体上高喊要“重写抗战史”，此人当时是《凤凰周刊》的一个主笔。而按照蒋介石“研究专家”杨天石的说法，连毛主席在抗战期间写下的名篇《为人民服务》、《论持久战》，都是“来自”蒋公介石的。杨天石显然是“蒋介石”的粉丝，有这样的文字不足为怪。
“中国共产党以自己的坚定意志和模范行动，在全民族抗战中发挥了中流砥柱的作用。”，这是中国共产党对于抗日战争历史评价的态度。
但是，“阴谋史学”、“颠覆史学”们显然并不认同，借助一些主流媒体、影视作品，大肆美化国民党的抗战表现当然，这里面有两种情况，一种是“史学家”们在翻案，“艺术家”们在配合；一种是“艺术家”们的猎奇和嫌贫爱富，以为国民党军队要服装有服装，要武器有武器，看起来“神气”、“帅气”，还有风花雪月之类的花絮，比起土里吧唧的八路军、新四军有“看点”。前者是有意，后者是无知。
这些年来，还有什么没有被颠覆过？上至岳飞抗金，下至抗美援朝，但凡是有益于强化中华民族自尊心和自豪感的事物，一概有人出来颠覆。连国民党抗战时期的军统女特工，因为暗杀汉奸丁默邨失败牺牲的事情，也硬是被好莱坞香蕉人李安借助电影《色戒》，颠覆成一个色情狂了。
当然，关于国民党军在抗日战争中的表现，有不同的观点可以理解，有激烈争论也在意料之中，这是“阴谋史学”、“颠覆史学”盛行时代的必然。
如果跳开意识形态的界线，站在抗战时期的国民党以及中华民国的领导人蒋公介石的视角，怎样看待国民党抗战的表现呢。
先看一个人物，秦孝仪，20余岁即受蒋介石重用，出任国民党中央党部议事秘书。长期在国民党党中央工作，并任蒋介石侍从秘书职务屹立不摇，并深受蒋氏夫妇信任，前后共达四分之一世纪。他在蒋介石去世之际，以政府要人、蒋家家臣、蒋介石文学侍从等多重身份，承宋美龄之命，记录并撰述了蒋介石的遗嘱。（百度百科）
1984年，秦孝仪编撰的《先总统 蒋公思想言论总集》出版，收集了蒋公介石自中华民国元年（1911年）以来的所有专著、文告、书告、文录、谈话、书面致辞等，包括抗战期间的所有资料。
在《先总统 蒋公思想言论总集》“演讲卷”，有“对于整军会议之训示——知耻图强”一文，此演讲于“中华民国三十三年七月二十一日出席黄山整军预备会议讲”。（第443页——453页）
蒋公介石说：
【自从这次中原会战与长沙会战失败以来，我们国家的地位，军队的荣誉，尤其是我们一般高级军官的荣誉？可以说扫地以尽。——外国人已经不把我们军队当作一个军队，不把我们军人当作一个军人！这种精神上的耻辱，较之于日寇侵占我们的国土，以武力来打击我们，凌辱我们，还要难受！…我们抗战七年，牺牲无数民众，伤亡几百万军队，不仅失地没有收复，而且耻辱一天比一天加重，我们一般高级主官抚心自问，能不愧痛！…大家都以为现在我们还有四五百万的军队，有这许多的人民，有这样广大的土地，在国际上我们还有讲话的资格。但你们要知道：现在一般联合国已经看我们军队不是军队，看我们军人不是军人，看我们军事机关更不是机关了。由于我们自身种种腐败缺点的暴露，可以说他们到了现在，已经根本没有把我们中国放在眼里！…】
按其一、人们看到，蒋公介石自己承认，“我们”（国民党军队）结果七年抗战，基层官兵伤亡惨重，广大人民群众痛苦不堪，国民党不但没有收复一寸失地，而且令蒋公介石感到“这种精神上的耻辱，较之于日寇侵占我们的国土，以武力来打击我们，凌辱我们，还要难受！”，觉得在全世界面前无地自容，觉得国家、民族、（国民党）颜面尽失，请问，这样的整体抗战表现值得“骄傲”么？但是，蒋公介石有意无意地忽略了，就在东北、华北、华东、西北、华南，在整个中华大地，只要有日本占领军，就有中国共产党领导下的抗日武装战斗在敌后，大片的国土在八路军、新四军及抗日民主政府的控制之下，这是货真价实的收复国土。
蒋公介石说：
【讲到这一次中原会战的情形是怎么样呢？有一些美国和苏联的军官和我们军队一同退下来的，据他们所见，我们的军队沿途被民众包围袭击，而且缴械！这种情形，简直和帝俄时代的白俄军队一样，这样的军队当然只有失败！我们军队里面所有的车辆马匹，不载武器，不载弹药，而专载走私的货物。到了危急的时候，货物不是被民众抢掉，就是来不及运走，抛弃道旁，然后把车辆来运家眷，到后来人马疲乏了，终于不及退出，就被民众杀死！部队里面军风纪的败坏，可以说到了极点！在撤退的时候，若干部队的官兵到处骚扰，甚至于奸淫掳掠，弄得民不聊生！这样的军队，还存在于今日的中国，叫我们怎样作人？尤其叫我个人怎样对人；我统帅受到这样的耻辱，也就是大家的耻辱。】
按其二、国民党军队与广大人民群众之间的关系，可见一斑，简直势同水火，不共戴天，为什么？因为国民党军队如蒋公介石所言，“官兵到处骚扰，甚至于奸淫掳掠，弄得民不聊生！”，国民党军队的车辆马匹“不载武器，不载弹药，而专载走私的货物。”，对广大人民群众没有半点感情和爱护，鱼肉乡里，蹂躏百姓，走私贩私，发国难财，这种军队，怎么有力量去与敌奋力死战，即便基层官兵有抵抗之心，也难有抵抗只为。相比较，中国共产党领导下的八路军、新四军、民众抗日武装，得到了抗日根据地最广大人民群众的鼎力支持，才能够在日寇的身后、心脏地带站住脚，并且扩大根据地。
蒋公介石说：
【例如我们军政部向纱厂收买的纱布，都是最好的纱布，然而我们发给士兵服装的质料都经不起一二个月的服用就坏了！此中弊端何在，我们主官不能不认真追究。又如，现在外面传说：一个补充团或其它特种兵团的团长到重庆来领武器或其它军需品，每次要化费两三万，多则五六万来运动我们主管机关的主官或其内部负责人员，否则，就不能顺利领到。这种情形纵非普遍…前几天我看到红十字会负责人送来的一个在贵州实地看到的报告，报告新兵输送的情形，真使我们无面目作人，真觉得我们对不起民众，对不起部下！据报告人亲眼看到的沿途新兵都是形同饿莩，瘦弱不堪，而且到处都是病兵，奄奄待毙，有的病兵走不动了，就被官长枪毙在路旁，估计起来，从福建征来的一千新兵，到贵州收不到一百人…】
按其三、国民党军队内部、国民党征兵机构的腐败，令人震惊，令蒋公介石无颜。在这样腐败的军队里面，即便是一个热血青年，要参加国民党军队抗日，恐怕还没有走到军队所在地，就被饿死、病死了，比例有多大？“从福建征来的一千新兵，到贵州收不到一百人”，1/10！就是牲口，从福建走到贵州，有草料饮水，也未必有这样高的死亡率吧？还有，即便国民党军队内部的官兵有心杀敌，但领取武器居然要拿钱贿赂军需部门的官员，这样的军队，腐败到极点，战斗力何在呢？
“阴谋史学”、“颠覆史学”的“学者、专家”们，恐怕不是没有阅读过蒋公介石的这些文献，特别是杨天石之流的“蒋介石研究专家”，但他们还是要坚持“改写抗战史”，为国民党军队在抗战当中的糟糕表现、国民党政权在国难当头的腐败行为翻案，这是立场使然。
但是，蒋公介石若地下有知，不知道作何感想？会不会怒斥一声——娘希匹！
蒋介石的“抗日”语录：
1.炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。(1931年9月)
2.政府现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》（1931年9月）
3.如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本协商，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信（1931年10月）
4.中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。——蒋介石在南昌的讲话（ 1931年8月22日 ）
5.我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话( 1933年9月23日 )
6.我们要以专心一致剿匪，要为国家长治久安之大计，为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭这个心腹之患，如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日，而不实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪，为唯一要务，如果不是这样，那就是本末倒置，先后倒置。——蒋介石对剿共高级将领训词( 1933年4月7日 )
7.外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军将领训话( 1933年4月10日 )
8.日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎？友乎？中日关系之检讨》（1934年12月）
9.奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话（1935年底）
1.炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。(1931年9月)
2.政府现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》（1931年9月）
3.如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本协商，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信（1931年10月）
4.中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。——蒋介石在南昌的讲话（ 1931年8月22日 ）
5.我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话( 1933年9月23日 )
6.我们要以专心一致剿匪，要为国家长治久安之大计，为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭这个心腹之患，如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日，而不实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪，为唯一要务，如果不是这样，那就是本末倒置，先后倒置。——蒋介石对剿共高级将领训词( 1933年4月7日 )
7.外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军将领训话( 1933年4月10日 )
8.日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎？友乎？中日关系之检讨》（1934年12月）
9.奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话（1935年底）
都抗日了，谁当汉奸？再说人性与阶级
寒梅冬雪
看了几部关于抗日题材的影视剧，有感而发。
现在的抗日题材剧，越来越“种族主义”了，凡中国人，只要抗日了就是好样的，互相就是兄弟，一家人；是敌、还是友，以种族来划分。只有民族的敌人,没有民族内的敌人。
国军抗日，地主资本家，名流绅士富商贾股，都很爱国，很抗日，因此在抗日的烽火中，闪现着少爷小姐们不屈的身影。。。
“精英们”、上等人都抗日了，谁当汉奸？ 穷人、下等人吗？
当年日本可是仅以百万兵力，就能占据中国大半河山，统治压迫四万万同胞，怎么做到的？
“以华治华”。
“来了十几个鬼子，200多伪军”（大意），忘了这是哪个老电影里的台词了，相信是那时的真实写照，汉奸伪军比日本鬼子还多。批量的汉奸哪里来的呢？
看明白现在，多少也能看清楚过去。
一个热门说法：“美军来了，我就带路”。
说侵略战争不仅是民族矛盾，也是阶级矛盾，个人理解，其体现之一就在于：侵略者一定是要“依靠什么人”，去“统治什么人”。
一个下岗工人，一个茅于轼，前者表示要带路，后者没有公开表白，美军要占领中国，会依靠哪个？
只想带个路，但没有能力帮助美军统治中国人，想当汉奸，也要看“自己”在侵略者那里“价值几何”？ 不被依靠的，基本上想当汉奸都没资格，能当上，也是炮灰级的小喽罗。
抗日战争时期，日本人会依靠穷人、下等人去统治上等人、精英吗？ 如果当时真如此，就没后来毛主席共产党什么事了。
抛弃了“阶级分析”，就没有办法圆一个历史的问题：日本人到底依靠了哪些“华”，统治了哪些华呢？
自古以来，哪家的侵略者不是争取统治阶级来为自己服务、跟自己合作？
美军今天来了，再傻、再蠢它也知道：10000个愿带路的中国下岗工人，抵不住一个吴建民。因此利用、收编现有体制和官员们，是成本最低和最有效的。这样的思维下，哪里会有平民百姓当汉奸的机会？ 今天没混到“统治阶层”的，美军来了，想当汉奸都困难，就算当成了，自己所在那个阶层不翻身，就比不上来自上等社会的汉奸。
一心盼望“美军”来“解救”、来“送民主”的国人，恐怕到时候又赫然发现：怎么汪岐山，吴建民，茅于轼，白岩松，吴敬琏。。。“前朝”是“腕”，美军来了，还是香饽饽？
想以平民身份，获得政治上翻身的人，这种想法本身决定了，“你”其实盼的不是美军，而是毛泽东。
近年抗日剧，多写国军如何“正面战场”，忘了去挖掘下汪精卫伪政府是怎么建立起来的？ 汪精卫接手的就是蒋介石民国各级政府班底，“城头变换大王旗”，同一套政府系统、人马，换了个名号，又接着帮助日本人统治中国人了！
真正的抗日战争历史，恐怕是国民党出的汉奸最多，理由只有一个，它是统治阶级。
这应该才是今天的文化精英们刻意模糊的 --- 非要把地主资本家、精英上等人说的多么抗日，与其说是为了美化过去，不如说是为了掩盖和美化某些人的现在。
当然，精英们，少爷小姐们有抗日的。但他们的抗日和农民的抗日是否一样？
影视剧表现富家子弟抗日，都很酷耍帅，高呼着“是中国人就不做亡国奴”。 历史上并没有记载日本来中国“打土豪分田地”了，也没“没收资本家财产”，地主资本家子弟，仅仅因为“我是中国人”就赴汤蹈火万死不辞？ 不否认会有“背叛自己阶级”的富人，共产党里就有富家子弟。 如果一个富家子弟，能做到命可抛，财富可散，也就无产阶级思想了。除了参加了共产党的，当年又有多少富家子弟，家财散尽给了贫苦的同胞然后毅然决然去抗日？ 就看国民党政府，逃往重庆时是富人，抗战后还是富人！ 高喊抗日，分文未少，不过，如果不闹抗日，发财更多而已，亦或闹日本了，发财也未必少。
有意思的是，这几年共产党的抗日宣传，如此突出高调宣传国民党“正面战场”，不仅体现十足精英思想，也反衬出，如今的共产党自己，都搞不清自己八年抗战，伟大在哪里了？
共产党抗战八年，对中华民族最伟大的贡献，是唤醒了被压迫在底层的人民抗击侵略者的斗争意识，这才是“国家主人”觉醒的开始，这种觉醒，贯穿在随后的解放战争中，以及共和国成立后的社会主义建设中。
民不觉醒，仅靠军队，就依然还是“外来统治阶级”，和“本土统治阶级”之间的斗争。
富人精英抗日，和农民抗日最本质的区别在于：富人精英抗日，玩的是民粹，渲染的是种族优劣；而土八路和农民抗日，展现的是被压迫阶级的觉醒，开的是民智。
不讲阶级，从人性角度看，地主、富人、精英，是更可能抗日？还是更可能当汉奸？
看过一个电视剧（好像是《父亲的战争》？），一个地主，因为无意出卖了乡亲，自杀了。很仁义。 一个如此在乎被乡亲们戳脊梁骨的人，怎么成的地主呢？
地主不是富农。富农靠自己劳动、靠小聪明，而地主像资本家占有生产资料一样，是靠剥削别人劳动。 一个人要占有另外一个人大部分的劳动成果，会在乎被剥削者的感受吗？能够剥削他人的人，从人性上说，首先排除的就是善良，基本特征是自私、贪婪，这样的人，如何会生出“牺牲小我成就大我的精神”？ “国难当头”之时，他们能多大程度为了国家和民族牺牲自己？ 一个地主要去抗日，人性上说，他要克服多少自私心理？
凡做汉奸的，无一例外都会惜命。很“普世价值”，生命比什么都重要。富人跟穷人比起来，谁更惜命？
茅于轼这样的精英，跟一个农民比起来，茅于轼心里打的算盘、要衡量的得失利益，比农民要多的多。人一旦存了“为己”，就存在欲望。 从人性上说，存了欲望的，也就种下了“失望的软肋”，也就极易被人诱惑。所有当汉奸的，哪个没有“欲望、自私的软肋”？
记得看电视剧《又见地道战》，里面描写一个痞子混混，在关键时刻，保护了乡亲。一个人，之所以能成痞子混混，是放纵自己无赖一面的结果。放纵自己本身，一是自私，二是没有自我控制力。 这样的人，面对屠刀，他会想到别人？还是先想保自己？ 他如果能有份为他人不怕死的坚强，也就能有毅力去控制自己的行为了。
地主资本家富豪精英痞子混混，不是不可能抗日，可能会有抗日的，但从群体看，整阶级看，比例有多大？
号称讲人性的，未必挖掘出令人信服的人性。 中国影视编导，很多把挖掘人性，当成挖掘兽性，挖掘动物本能了。比如冯小刚的电影《风声》，挖掘的就是一群兽性。
反观毛泽东时代的老电影，尤其表现抗日的电影，不刻意的发掘人性，主要用阶级分析去展现，反而刻画出另人信服的人性，比如汉奸狗腿子的组成，不是地主、养尊处优阶层，就是痞子混混。
曾看过一本著名漫画，作者是以色列人（忘记名字了）。第一幅漫画是一对情侣在柔情蜜意的对视，两人在享受二人世界，女主角的眼睛很传神；第二幅画面是“镜头”稍微拉远了点，原来这对情侣是对坐在一张小桌两边，桌上有食物，能看清两个人的形体和衣着了；第三幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边还有人来人往；第四幅漫画镜头又拉远了点，原来即使有人来人往也不是在饭店，因为旁边露出了半截车；第五幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边即使有车也不是路边，因为旁边出现了穿比基尼的女郎；第六幅漫画镜头又拉远了点，即使看到了比基尼女郎也不是在海滩，原来他们是坐在一个公园里；第七幅漫画镜头又拉远了点，原来即使看起来像是在很大的公园，其实那个公园很小很小；第八幅漫画。。。。最后一幅漫画是从空中俯视地球，连那个城市、那个国家都看不清了，只看到了地球！
只看人性，就如同把人的视野，只局限在看第一幅漫画，忽视掉的，是空间，环境，社会，和世界。
寒梅冬雪
看了几部关于抗日题材的影视剧，有感而发。
现在的抗日题材剧，越来越“种族主义”了，凡中国人，只要抗日了就是好样的，互相就是兄弟，一家人；是敌、还是友，以种族来划分。只有民族的敌人,没有民族内的敌人。
国军抗日，地主资本家，名流绅士富商贾股，都很爱国，很抗日，因此在抗日的烽火中，闪现着少爷小姐们不屈的身影。。。
“精英们”、上等人都抗日了，谁当汉奸？ 穷人、下等人吗？
当年日本可是仅以百万兵力，就能占据中国大半河山，统治压迫四万万同胞，怎么做到的？
“以华治华”。
“来了十几个鬼子，200多伪军”（大意），忘了这是哪个老电影里的台词了，相信是那时的真实写照，汉奸伪军比日本鬼子还多。批量的汉奸哪里来的呢？
看明白现在，多少也能看清楚过去。
一个热门说法：“美军来了，我就带路”。
说侵略战争不仅是民族矛盾，也是阶级矛盾，个人理解，其体现之一就在于：侵略者一定是要“依靠什么人”，去“统治什么人”。
一个下岗工人，一个茅于轼，前者表示要带路，后者没有公开表白，美军要占领中国，会依靠哪个？
只想带个路，但没有能力帮助美军统治中国人，想当汉奸，也要看“自己”在侵略者那里“价值几何”？ 不被依靠的，基本上想当汉奸都没资格，能当上，也是炮灰级的小喽罗。
抗日战争时期，日本人会依靠穷人、下等人去统治上等人、精英吗？ 如果当时真如此，就没后来毛主席共产党什么事了。
抛弃了“阶级分析”，就没有办法圆一个历史的问题：日本人到底依靠了哪些“华”，统治了哪些华呢？
自古以来，哪家的侵略者不是争取统治阶级来为自己服务、跟自己合作？
美军今天来了，再傻、再蠢它也知道：10000个愿带路的中国下岗工人，抵不住一个吴建民。因此利用、收编现有体制和官员们，是成本最低和最有效的。这样的思维下，哪里会有平民百姓当汉奸的机会？ 今天没混到“统治阶层”的，美军来了，想当汉奸都困难，就算当成了，自己所在那个阶层不翻身，就比不上来自上等社会的汉奸。
一心盼望“美军”来“解救”、来“送民主”的国人，恐怕到时候又赫然发现：怎么汪岐山，吴建民，茅于轼，白岩松，吴敬琏。。。“前朝”是“腕”，美军来了，还是香饽饽？
想以平民身份，获得政治上翻身的人，这种想法本身决定了，“你”其实盼的不是美军，而是毛泽东。
近年抗日剧，多写国军如何“正面战场”，忘了去挖掘下汪精卫伪政府是怎么建立起来的？ 汪精卫接手的就是蒋介石民国各级政府班底，“城头变换大王旗”，同一套政府系统、人马，换了个名号，又接着帮助日本人统治中国人了！
真正的抗日战争历史，恐怕是国民党出的汉奸最多，理由只有一个，它是统治阶级。
这应该才是今天的文化精英们刻意模糊的 --- 非要把地主资本家、精英上等人说的多么抗日，与其说是为了美化过去，不如说是为了掩盖和美化某些人的现在。
当然，精英们，少爷小姐们有抗日的。但他们的抗日和农民的抗日是否一样？
影视剧表现富家子弟抗日，都很酷耍帅，高呼着“是中国人就不做亡国奴”。 历史上并没有记载日本来中国“打土豪分田地”了，也没“没收资本家财产”，地主资本家子弟，仅仅因为“我是中国人”就赴汤蹈火万死不辞？ 不否认会有“背叛自己阶级”的富人，共产党里就有富家子弟。 如果一个富家子弟，能做到命可抛，财富可散，也就无产阶级思想了。除了参加了共产党的，当年又有多少富家子弟，家财散尽给了贫苦的同胞然后毅然决然去抗日？ 就看国民党政府，逃往重庆时是富人，抗战后还是富人！ 高喊抗日，分文未少，不过，如果不闹抗日，发财更多而已，亦或闹日本了，发财也未必少。
有意思的是，这几年共产党的抗日宣传，如此突出高调宣传国民党“正面战场”，不仅体现十足精英思想，也反衬出，如今的共产党自己，都搞不清自己八年抗战，伟大在哪里了？
共产党抗战八年，对中华民族最伟大的贡献，是唤醒了被压迫在底层的人民抗击侵略者的斗争意识，这才是“国家主人”觉醒的开始，这种觉醒，贯穿在随后的解放战争中，以及共和国成立后的社会主义建设中。
民不觉醒，仅靠军队，就依然还是“外来统治阶级”，和“本土统治阶级”之间的斗争。
富人精英抗日，和农民抗日最本质的区别在于：富人精英抗日，玩的是民粹，渲染的是种族优劣；而土八路和农民抗日，展现的是被压迫阶级的觉醒，开的是民智。
不讲阶级，从人性角度看，地主、富人、精英，是更可能抗日？还是更可能当汉奸？
看过一个电视剧（好像是《父亲的战争》？），一个地主，因为无意出卖了乡亲，自杀了。很仁义。 一个如此在乎被乡亲们戳脊梁骨的人，怎么成的地主呢？
地主不是富农。富农靠自己劳动、靠小聪明，而地主像资本家占有生产资料一样，是靠剥削别人劳动。 一个人要占有另外一个人大部分的劳动成果，会在乎被剥削者的感受吗？能够剥削他人的人，从人性上说，首先排除的就是善良，基本特征是自私、贪婪，这样的人，如何会生出“牺牲小我成就大我的精神”？ “国难当头”之时，他们能多大程度为了国家和民族牺牲自己？ 一个地主要去抗日，人性上说，他要克服多少自私心理？
凡做汉奸的，无一例外都会惜命。很“普世价值”，生命比什么都重要。富人跟穷人比起来，谁更惜命？
茅于轼这样的精英，跟一个农民比起来，茅于轼心里打的算盘、要衡量的得失利益，比农民要多的多。人一旦存了“为己”，就存在欲望。 从人性上说，存了欲望的，也就种下了“失望的软肋”，也就极易被人诱惑。所有当汉奸的，哪个没有“欲望、自私的软肋”？
记得看电视剧《又见地道战》，里面描写一个痞子混混，在关键时刻，保护了乡亲。一个人，之所以能成痞子混混，是放纵自己无赖一面的结果。放纵自己本身，一是自私，二是没有自我控制力。 这样的人，面对屠刀，他会想到别人？还是先想保自己？ 他如果能有份为他人不怕死的坚强，也就能有毅力去控制自己的行为了。
地主资本家富豪精英痞子混混，不是不可能抗日，可能会有抗日的，但从群体看，整阶级看，比例有多大？
号称讲人性的，未必挖掘出令人信服的人性。 中国影视编导，很多把挖掘人性，当成挖掘兽性，挖掘动物本能了。比如冯小刚的电影《风声》，挖掘的就是一群兽性。
反观毛泽东时代的老电影，尤其表现抗日的电影，不刻意的发掘人性，主要用阶级分析去展现，反而刻画出另人信服的人性，比如汉奸狗腿子的组成，不是地主、养尊处优阶层，就是痞子混混。
曾看过一本著名漫画，作者是以色列人（忘记名字了）。第一幅漫画是一对情侣在柔情蜜意的对视，两人在享受二人世界，女主角的眼睛很传神；第二幅画面是“镜头”稍微拉远了点，原来这对情侣是对坐在一张小桌两边，桌上有食物，能看清两个人的形体和衣着了；第三幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边还有人来人往；第四幅漫画镜头又拉远了点，原来即使有人来人往也不是在饭店，因为旁边露出了半截车；第五幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边即使有车也不是路边，因为旁边出现了穿比基尼的女郎；第六幅漫画镜头又拉远了点，即使看到了比基尼女郎也不是在海滩，原来他们是坐在一个公园里；第七幅漫画镜头又拉远了点，原来即使看起来像是在很大的公园，其实那个公园很小很小；第八幅漫画。。。。最后一幅漫画是从空中俯视地球，连那个城市、那个国家都看不清了，只看到了地球！
只看人性，就如同把人的视野，只局限在看第一幅漫画，忽视掉的，是空间，环境，社会，和世界。
都抗日了，谁当汉奸? 说说近年抗日影视剧
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... 19190&boardId=2
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... 19190&boardId=2
常凯申抗日言论集
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... w=2&id=98659113
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... w=2&id=98659113
{:soso_e113:}龟头才是最大的汉奸
LZ不爱看地道战地雷战呗，对比反映国军抗战片，看看哪个更假些。
这个很不错了~~