超级军网最近论坛铺天盖地的“346”“巡洋舰”有感：大国海军就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:43:58
美帝现在的处境：佩里退光了，提康想退，又退不了，伯克只能继续造。
伯克的PESA不够用，可是快造了70多艘，摊子大；想用伯克的底子改巡洋舰吨位和动力又不够用。
现在世界海军进入隐性军备竞赛，装备换代更新快，特别是电子设备，体积越来越大越来越重，耗电不停见长。驱底子比不上巡，用来干护的活又浪费。与其把钱大量投入到通驱，不如保持护，驱，巡三种平台，每种平台数量按照一定比例配置，都不挤压另外两种。等那个级别的平台潜力耗尽，用同级新平台替换，就不会发生跨平台替换这会种引发无数烦恼的事。美帝现在的处境：佩里退光了，提康想退，又退不了，伯克只能继续造。
伯克的PESA不够用，可是快造了70多艘，摊子大；想用伯克的底子改巡洋舰吨位和动力又不够用。
现在世界海军进入隐性军备竞赛，装备换代更新快，特别是电子设备，体积越来越大越来越重，耗电不停见长。驱底子比不上巡，用来干护的活又浪费。与其把钱大量投入到通驱，不如保持护，驱，巡三种平台，每种平台数量按照一定比例配置，都不挤压另外两种。等那个级别的平台潜力耗尽，用同级新平台替换，就不会发生跨平台替换这会种引发无数烦恼的事。
伯克的PESA不够用，可是快造了70多艘，摊子大；想用伯克的底子改巡洋舰吨位和动力又不够用。
现在世界海军进入隐性军备竞赛，装备换代更新快，特别是电子设备，体积越来越大越来越重，耗电不停见长。驱底子比不上巡，用来干护的活又浪费。与其把钱大量投入到通驱，不如保持护，驱，巡三种平台，每种平台数量按照一定比例配置，都不挤压另外两种。等那个级别的平台潜力耗尽，用同级新平台替换，就不会发生跨平台替换这会种引发无数烦恼的事。美帝现在的处境：佩里退光了，提康想退，又退不了，伯克只能继续造。
伯克的PESA不够用，可是快造了70多艘，摊子大；想用伯克的底子改巡洋舰吨位和动力又不够用。
现在世界海军进入隐性军备竞赛，装备换代更新快，特别是电子设备，体积越来越大越来越重，耗电不停见长。驱底子比不上巡，用来干护的活又浪费。与其把钱大量投入到通驱，不如保持护，驱，巡三种平台，每种平台数量按照一定比例配置，都不挤压另外两种。等那个级别的平台潜力耗尽，用同级新平台替换，就不会发生跨平台替换这会种引发无数烦恼的事。
当然，这是对大国海军来说，小国，穷国，日已落不在此列！
前几年的舰船知识上有篇文章，美国已研究过未来的护卫舰计划，提出来的护卫舰是5000T，续航能力长于054，武备和054A相当，提高电子设备先进程度，感觉整个054B！
前几年的舰船知识上有篇文章，美国已研究过未来的护卫舰计划，提出来的护卫舰是5000T，续航能力长于054，武 ...
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
将来舰艇的电子设备更新的速度会越来越快。
那LZ设想的驱、护、巡三个平台中，驱是怎么定位的？
那到底玩不玩通驱？
052D放在欧州，可是高档防空舰，只有055没有批量建造的这几年，充当主力舰。
MAZ543M 发表于 2016-3-2 09:45
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
过度追求航速抬高了成本。
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
过度追求航速抬高了成本。
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
高速排水型船改成常规排水型船，已经不是放大这么简单了。洛马LCS完工3艘没一艘靠谱。
高速排水型船改成常规排水型船，已经不是放大这么简单了。洛马LCS完工3艘没一艘靠谱。
通驱在航母编队里高不成低不就，不如4条055大驱加2-3条河鱼、1艘901来得合算。
MAZ543M 发表于 2016-3-2 09:45
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
太贵，护卫舰的初衷就是简配版的驱逐舰，突出核心能力，降低辅助功能，从而实现成本控制。而滨海的问题是，比驱逐舰还贵了
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
太贵，护卫舰的初衷就是简配版的驱逐舰，突出核心能力，降低辅助功能，从而实现成本控制。而滨海的问题是，比驱逐舰还贵了
MAZ543M 发表于 2016-3-2 09:45
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
本来是有这个计划的
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
本来是有这个计划的
是否划算，还得看海军的战略目标指向。如果是发展远洋战斗舰队，那么巡洋舰和护卫舰的搭配就比较合适。每个战役分舰队（双航母）列入4～6艘巡洋舰，6～8艘护卫舰，2～3艘攻击型核潜艇；如果发展近海防御舰队，那么防空驱逐舰和护卫舰的搭配就比较合适。
驱逐舰可能会像战列舰的二级主炮那样，最后被ALL BIG GUN理念取代——当然这是对远洋战斗舰队来说。
远洋作战只需要12000吨级的巡洋舰和5000吨级的护卫舰，前者充当反导防空的主力，后者负责外围警戒和搜索潜艇。考虑到中国已经发展了超高速的反舰打击手段，而美国可能也会跟进，那么未来海上防空反导将会一体化，势必导致只有万吨级大舰才能在激烈的海上对抗中担负主力。这和战列舰的发展史一样，随着对抗的激烈化，两级主炮战舰最终被全大口径主炮战列舰所取代，没有十门主炮都不能称作无畏舰。同时，驱逐舰的内层警戒防护功能将会被大型护卫舰所取代，而护卫舰的反潜搜索能力也将会大大强化。这样一来，只需要两个级别的舰艇就可以了。
但是对于近海防卫来说，052D驱逐舰倒是一个比较节约的选项。它的体积规格较小，但是雷达和导弹性能很好，可以在航空兵和潜艇兵支持下，向海岸线外数百海里推广防空掩护圈，保护东部沿海地带。
驱逐舰可能会像战列舰的二级主炮那样，最后被ALL BIG GUN理念取代——当然这是对远洋战斗舰队来说。
远洋作战只需要12000吨级的巡洋舰和5000吨级的护卫舰，前者充当反导防空的主力，后者负责外围警戒和搜索潜艇。考虑到中国已经发展了超高速的反舰打击手段，而美国可能也会跟进，那么未来海上防空反导将会一体化，势必导致只有万吨级大舰才能在激烈的海上对抗中担负主力。这和战列舰的发展史一样，随着对抗的激烈化，两级主炮战舰最终被全大口径主炮战列舰所取代，没有十门主炮都不能称作无畏舰。同时，驱逐舰的内层警戒防护功能将会被大型护卫舰所取代，而护卫舰的反潜搜索能力也将会大大强化。这样一来，只需要两个级别的舰艇就可以了。
但是对于近海防卫来说，052D驱逐舰倒是一个比较节约的选项。它的体积规格较小，但是雷达和导弹性能很好，可以在航空兵和潜艇兵支持下，向海岸线外数百海里推广防空掩护圈，保护东部沿海地带。
洛马的濒海战斗舰放大就是很不错的护卫舰
你想要航母价格的护卫舰么？
你想要航母价格的护卫舰么？
什么叫通驱呢？不同国家有不同的定位和配置和称谓。但是高低配，或者高中低配都是一样的基本原则。只不过多高，多低各有不同。美国低配最豪华用的是八九千吨伯克，欧洲次之是六千吨fremm和26，日本是五六千吨高波秋月，我们是四千吨青年。
但是我们仍处在转型升级期，现在的高配武松，过几年就沦为中配。而青年女青年成了低配。自然形成高中低三档。
以上这些提到的型号，从某种意义说都可以算作通驱。数量最多，质量次之的主力二级舰。
但是我们仍处在转型升级期，现在的高配武松，过几年就沦为中配。而青年女青年成了低配。自然形成高中低三档。
以上这些提到的型号，从某种意义说都可以算作通驱。数量最多，质量次之的主力二级舰。
其实还是牛牛的分发法比较合理，驱逐舰主攻区域防空，兼顾反潜。护卫舰主要反潜，只带点防空。
而美帝目前则是大而全，伯克有区域防空（标准）点防空（海麻雀）反潜（SQR+2海鹰），还带战斧对地。这样就使伯克打着驱逐舰的干着巡洋舰的活。
其实要是不差钱全伯克有啥不好。就像兔子海军要是有钱，全052D或未来全055有啥不好。
差钱的话，还是两级舰比较经济。
而美帝目前则是大而全，伯克有区域防空（标准）点防空（海麻雀）反潜（SQR+2海鹰），还带战斧对地。这样就使伯克打着驱逐舰的干着巡洋舰的活。
其实要是不差钱全伯克有啥不好。就像兔子海军要是有钱，全052D或未来全055有啥不好。
差钱的话，还是两级舰比较经济。
是否划算，还得看海军的战略目标指向。如果是发展远洋战斗舰队，那么巡洋舰和护卫舰的搭配就比较合适。每个 ...
两艘核电弹，一艘直升机母舰，两艘095，四艘055，四艘057，加上大补，基本完美无缺了
两艘核电弹，一艘直升机母舰，两艘095，四艘055，四艘057，加上大补，基本完美无缺了
那得看是哪个国家。通驱什么级别，我就喜欢九千岁和六千岁通驱。我说的通驱就是比鬼子秋月和西欧那些驱逐舰好一点，主要反潜用，捎带打打防空蛋和反舰导弹。现在基本武松就是通驱。不能反潜，出去就是送人头。
通驱是一个特定时间的产物，你不能简单的应为下载通驱的发展跟不上时代就否定通驱在大国中的地位。
美帝仗着自己财大气粗，就是爱搞“一刀切”！潜艇是，军舰是，飞机也是。
美帝仗着自己财大气粗，就是爱搞“一刀切”！潜艇是，军舰是，飞机也是。
美帝哪里一刀切了，真有钱还搞什么LCS。
美帝哪里一刀切了，真有钱还搞什么LCS。
期望能有一级7000吨左右的专用反潜驱逐舰，高速静音，带大型变深声呐，大型反潜直升机两架，反潜导弹，火箭深弹，重型反潜鱼雷齐全。反潜直升机携带磁探仪吊放声呐浮标声呐激光探潜。
如果我想搞个装256个VLS，排水量2-3万吨的核动力导弹巡洋舰怎么安排位置
tushi_1985 发表于 2016-3-2 14:09
其实还是牛牛的分发法比较合理，驱逐舰主攻区域防空，兼顾反潜。护卫舰主要反潜，只带点防空。
而美帝目前 ...
英国是因为跟着美国混，可以这样
我们的反潜驱逐舰必须具备比54系列更强的区域防空能力才行，而且现在的电子设备也可以支持6000吨舰体同时具备较强的防空和反潜能力
其实还是牛牛的分发法比较合理，驱逐舰主攻区域防空，兼顾反潜。护卫舰主要反潜，只带点防空。
而美帝目前 ...
英国是因为跟着美国混，可以这样
我们的反潜驱逐舰必须具备比54系列更强的区域防空能力才行，而且现在的电子设备也可以支持6000吨舰体同时具备较强的防空和反潜能力
guarddefend 发表于 2016-3-2 12:42
驱逐舰可能会像战列舰的二级主炮那样，最后被ALL BIG GUN理念取代——当然这是对远洋战斗舰队来说。
远 ...
我们现在船用发动机就是QC280，4台12000吨，2台+2柴6000吨，5000吨你打算用什么发动机，QC185？
QC185用在054上，2台+2柴4000吨倒是可以，但QC185好像现在进展很慢
驱逐舰可能会像战列舰的二级主炮那样，最后被ALL BIG GUN理念取代——当然这是对远洋战斗舰队来说。
远 ...
我们现在船用发动机就是QC280，4台12000吨，2台+2柴6000吨，5000吨你打算用什么发动机，QC185？
QC185用在054上，2台+2柴4000吨倒是可以，但QC185好像现在进展很慢
通用驱逐舰不是不需要，而是必须要的。
期望能有一级7000吨左右的专用反潜驱逐舰，高速静音，带大型变深声呐，大型反潜直升机两架，反潜导弹，火箭 ...
苏联就搞了现代防空驱逐舰和无畏反潜驱逐舰，算是一种奇葩的分法
苏联就搞了现代防空驱逐舰和无畏反潜驱逐舰，算是一种奇葩的分法
其实还是牛牛的分发法比较合理，驱逐舰主攻区域防空，兼顾反潜。护卫舰主要反潜，只带点防空。
而美帝目前 ...
无数历史与事实已经证明，武器装备样样通只能样样松
而美帝目前 ...
无数历史与事实已经证明，武器装备样样通只能样样松
通驱在航母编队里高不成低不就，不如4条055大驱加2-3条河鱼、1艘901来得合算。
反潜太弱，吨位过大的水面舰艇反潜有自噪音硬伤，靠核鱼跟着航母编队大洋反潜？那可真是大海捞针，也就是通过狭窄水道的时候前出开路有点用，核鱼的反潜不是这么用的，光靠航空反潜太浪费，效率也低，一艘5000+~6000+的主力反潜大护还是很有用的，尤其是航母编队里。
反潜太弱，吨位过大的水面舰艇反潜有自噪音硬伤，靠核鱼跟着航母编队大洋反潜？那可真是大海捞针，也就是通过狭窄水道的时候前出开路有点用，核鱼的反潜不是这么用的，光靠航空反潜太浪费，效率也低，一艘5000+~6000+的主力反潜大护还是很有用的，尤其是航母编队里。
那得看是哪个国家。通驱什么级别，我就喜欢九千岁和六千岁通驱。我说的通驱就是比鬼子秋月和西欧那些驱逐舰 ...
052D反潜还是比较强的(跟054系以前的比)，燃机+拖曳线列阵声纳+反潜机，可能还有反潜导弹和水声对抗系统，可以构建一个基本的反潜体系了，编队自卫还是可以的，攻势反潜就不要想了。
052D反潜还是比较强的(跟054系以前的比)，燃机+拖曳线列阵声纳+反潜机，可能还有反潜导弹和水声对抗系统，可以构建一个基本的反潜体系了，编队自卫还是可以的，攻势反潜就不要想了。
期望能有一级7000吨左右的专用反潜驱逐舰，高速静音，带大型变深声呐，大型反潜直升机两架，反潜导弹，火箭 ...
7000吨静音就差了，实际上反潜不需要多大的吨位，3000~4000吨就可以配全了，造大主要考虑适航性自持力，还有强化其他能力，但反潜舰的防空反舰够自卫就可以了，吨位5500-~6000+也够了，动力用不上全电，但是电推还是要有。
反潜配置方面，变深声纳过时了吧，现在都是主/被动拖曳线列阵声纳，可以说是原来主动变深声纳和被动拖曳线列阵声纳的结合，还有拖曳式水声对抗系统，其他比如各种鱼雷诱饵火箭深弹和324雷等辅助自卫设备也要配齐。
你要的直升机至少得直18级别的平台了，对舰宽要求比较大，直升机用不到磁探测吧，反潜雷达还是要有的，激光反潜不太懂，现在发展成熟了么？带反潜导弹没什么必要，反潜机本身就是个高速机动平台了，反应速度够快了，要的是精确打击，还得是鱼雷，火箭助飞反潜鱼雷是舰艇大量发射用于距止和压制的武器，准头就差了。
7000吨静音就差了，实际上反潜不需要多大的吨位，3000~4000吨就可以配全了，造大主要考虑适航性自持力，还有强化其他能力，但反潜舰的防空反舰够自卫就可以了，吨位5500-~6000+也够了，动力用不上全电，但是电推还是要有。
反潜配置方面，变深声纳过时了吧，现在都是主/被动拖曳线列阵声纳，可以说是原来主动变深声纳和被动拖曳线列阵声纳的结合，还有拖曳式水声对抗系统，其他比如各种鱼雷诱饵火箭深弹和324雷等辅助自卫设备也要配齐。
你要的直升机至少得直18级别的平台了，对舰宽要求比较大，直升机用不到磁探测吧，反潜雷达还是要有的，激光反潜不太懂，现在发展成熟了么？带反潜导弹没什么必要，反潜机本身就是个高速机动平台了，反应速度够快了，要的是精确打击，还得是鱼雷，火箭助飞反潜鱼雷是舰艇大量发射用于距止和压制的武器，准头就差了。
长日 发表于 2016-3-2 20:30
我们现在船用发动机就是QC280，4台12000吨，2台+2柴6000吨，5000吨你打算用什么发动机，QC185？
QC185用 ...
一台36兆瓦燃气轮机作为加速机，两台柴油机作为巡航机。
我们现在船用发动机就是QC280，4台12000吨，2台+2柴6000吨，5000吨你打算用什么发动机，QC185？
QC185用 ...
一台36兆瓦燃气轮机作为加速机，两台柴油机作为巡航机。
guarddefend 发表于 2016-3-2 22:26
一台36兆瓦燃气轮机作为加速机，两台柴油机作为巡航机。
我们现在有这种发动机？
还是说就用QC280？
5000吨，打杂偏大，防空偏小
一台36兆瓦燃气轮机作为加速机，两台柴油机作为巡航机。
我们现在有这种发动机？
还是说就用QC280？
5000吨，打杂偏大，防空偏小
未来航空兵 发表于 2016-3-2 22:13
052D反潜还是比较强的(跟054系以前的比)，燃机+拖曳线列阵声纳+反潜机，可能还有反潜导弹和水声对抗系统 ...
不能部署更大的直升机是硬伤
052D反潜还是比较强的(跟054系以前的比)，燃机+拖曳线列阵声纳+反潜机，可能还有反潜导弹和水声对抗系统 ...
不能部署更大的直升机是硬伤
不能部署更大的直升机是硬伤
机库还是可以装的，就是直升机甲板有点短，不过这个可以后天补，加长一段。
机库还是可以装的，就是直升机甲板有点短，不过这个可以后天补，加长一段。
人家一舰通吃，干嘛非要造三种舰？提康和伯克本来就是同一个船型，哪有改不改的分别？伯克3都列入计划了，摊子还在增大
如果我想搞个装256个VLS，排水量2-3万吨的核动力导弹巡洋舰怎么安排位置
哈哈，那就是基洛夫了，用在中型航母编队里面，弥补舰载机数量不足造成的打击力量不够。
哈哈，那就是基洛夫了，用在中型航母编队里面，弥补舰载机数量不足造成的打击力量不够。
人家一舰通吃，干嘛非要造三种舰？提康和伯克本来就是同一个船型，哪有改不改的分别？伯克3都列入计划了， ...
提康跟斯普鲁斯恩一个舰型。
提康跟斯普鲁斯恩一个舰型。