超级军网国民党抗战中的三宗罪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:23:23
最近这几年看到屡次出现给国民党说话的“60年了，谁还记得”系列。
很抱歉，这是个奉行弱肉强食丛林法则的世界。失败者唯一的过错就是失败。历史是由胜利者书写的。既然国民党做不成胜利者，那么即便被冤枉了，可以怪谁？谁叫你失败了？我们为什么要记得一个弱小的失败者？
国民党三年丢掉大陆，祸根早就在屠杀中共的412就埋下了。而抗战的种种劣迹是一个预演。国民党在抗战过程中，犯下种种罪过，并且不思悔改，最终导致了自己的失败。
其一：抵抗意志不坚决，没有贯彻打持久战的战略。
几十万降兵不说了，几十员降将也不说了，汪精卫之流也不说了。宋朝虽然积贫积弱，但是崖山之战起码十几万军民不肯当亡国奴，全体殉国。请问诞生出“民国范”的中华民国，可曾有类似壮举？好似没有。不过南京一战长官丢下部队逃命，令十几万军队警察沦为待宰羔羊；中条山以十敌一，反被俘虏几万人；政府副元首扰乱军心，鼓吹投降于前，不顾廉耻，屈膝降贼于后。崖山之后无中国，起码国民党可以作为注脚。
而没有投降的蒋先生，倒是实际上执行持久战战略，但操作起来就谬误百出了。"60年了谁还记得“系列鼓吹蒋百里先于毛泽东把”持久战“方针献于蒋公，毛只是剽窃云云。请问，贯彻持久战的蒋先生，把精华军队送到上海日军立体火力网里去消耗殆尽，来争取”国际干涉“；用受到德国顾问现代化军事理念训练的，可以成为未来精锐军队各级骨干的德械师官兵的血，来唤起英美的“国际正义”，来争取“九国公约”为中国出头，是在打持久战吗？平型关林彪端掉日军一个运输队，台儿庄包日军一个饺子，马上国民党就有人鼓吹“对日寇精神审判”“对日寇最后一役”，请问他们知道要打的是持久战吗？
德械师最大的意义在于可以充当种子部队，用从德国人那里学到的理念和条例慢慢改善中国军队的训练水平和作战技术。隆美尔在“十万国防军”时代仅仅是个营长，要是德械师不过早的在上海打光，会出多少中国的隆美尔？劣势方主动和优势方打主力决战，还在一个不利于发挥自己优势的战场，这是持久战的打法？国民党初期被日军吓得惊慌失措，抛出“亡国论”，打了几个小胜仗，又改鼓吹“速胜论”，请问他们知道有“持久战”这玩意吗？蒋先生有给他们做过科普和指示吗？
其二：党内山头林立，战场杂乱无章。
“攘外必先安内”是国民党常挂在嘴边的一句话。这个“内”，其实不应该仅仅指中共，还应该指国民党内部的派系和种种顽疾。内战结束后国民党有人说是国民党自己打败自己，算是说对了。但是国民党是有机会在和红军作战的时期内做到内部整合，改变山头林立的局面。当然蒋没抓住这个机会。
红军被赶出江西，一路成功转进到陕北，一个重要原因是蒋的中央军像借追剿的名义染指国民党地方实力派的地盘，而后者也不希望与红军做过多的消耗，避免被蒋吃掉。所谓驱虎吞狼，国民党打算驱赶着红军这头猛虎吞掉地方实力派这匹狼。当然在贵州和云南，国民党算是成功了。中央军的真正敌人，与其说是异党的红军，不如说是名义下一个党的地方实力派武装。
只能说蒋是后知后觉。大家都知道外部压力可以推动内部改革，蒋就没有好好利用红军的压力，逼迫地方实力派交权。比如美国把东突分子和isis放出来要挟中国，默认甚至暗中支持车臣恐怖分子恶心俄罗斯，等等。蒋完全可以纵容，甚至暗中支持红军，让其势力坐大至可以威胁地方实力派而弱于中央军和地方实力派的联军的地步。然后以帮助剿共为交换条件，收编地方实力派。
国民党一直没有消化内部山头倒也罢了。等抗战一起，地方实力派如刘湘，白崇禧者，大多还是取拥护蒋的立场，暂时听命于蒋。这样蒋就可以调动平时听宣不听调的川军，滇军等参加战斗。然而悲剧的是，国民党战场组织也是一片混乱。兰封会战，各种运动不到位；淞沪会战的撤退变成溃逃；南京保卫战的突围变成屠杀；豫湘桂更是一溃千里。似乎只要一到几个军或者几个集团军级别的机动或者撤退，国民党一定会捅出篓子来。
结果三年内战，林立的山头，混乱的组织，让国民党在3年内丢掉800万人，也算是前无古人后无来者了。
其三：腐化堕落，失信于民。
前方吃紧，后方紧吃；吃空饷，拉壮丁；重庆防空队员找流氓冒充；向已经快饿死的河南灾民征税......
战报注水，“国军再大捷就没地方大捷了”；皇亲国戚在后方大肆捞钱，孔祥熙美金债权弊案，最后是蒋光头亲自出面把证据借去“看看”，结果没下文了；法币神乎其技的贬值速度......
人民对政府的信任，往小处说，决定政府发行的货币的命运，而后者决定了政府的金融动员令和命运。法币贬值，除了超发的因素，还有人民已经开始的对国民党的不信任。结果几年后，国民党的货币先于这个政权崩盘。往大处说，就是政府生存的最大指标。
鉴于国民党的腐化堕落，颟顸无能，和中共的励精图治，组织有序，抗战胜利后会发生什么是可以解释的。
总体来说，国民党在战略上或者素手无策，消极悲观，或者制订了正确的战略却执行的一塌糊涂。在组织上，从党组织到战场管理调度都可以说是毛病重重，一塌糊涂。而作风又腐败堕落，失信于民。本来有这3条国民党早该在抗战时期就垮了，幸而有各种外援，外加中华民族民族意识觉醒带来的红利，以及对手实力相对不足，才撑到了日本投降。
结果3年内战，先是制定了傻子才拿得出来的“x个月消灭中共”（和“速胜论'"亡国论”有的一比），接着是全面进攻（却不知道最应该攻打哪里），然后不成改重点进攻（结果最该守的黄河到大别山一线没守住），最后为了几个死点，把主力全丢了。
同时，内部山头不断拆台。孙立人，薛岳，白崇禧要么被排挤，要么关键时刻拆台。战场组织一如既往的糟糕，辽沈战役一个指挥部被端居然全军溃散。
作风继续腐化堕落，还杀害民族觉醒意识的代表“知识分子”，什么人都得罪完了。
请问，过了60年，我们需要记住这样一个政党吗？
最近这几年看到屡次出现给国民党说话的“60年了，谁还记得”系列。
很抱歉，这是个奉行弱肉强食丛林法则的世界。失败者唯一的过错就是失败。历史是由胜利者书写的。既然国民党做不成胜利者，那么即便被冤枉了，可以怪谁？谁叫你失败了？我们为什么要记得一个弱小的失败者？
国民党三年丢掉大陆，祸根早就在屠杀中共的412就埋下了。而抗战的种种劣迹是一个预演。国民党在抗战过程中，犯下种种罪过，并且不思悔改，最终导致了自己的失败。
其一：抵抗意志不坚决，没有贯彻打持久战的战略。
几十万降兵不说了，几十员降将也不说了，汪精卫之流也不说了。宋朝虽然积贫积弱，但是崖山之战起码十几万军民不肯当亡国奴，全体殉国。请问诞生出“民国范”的中华民国，可曾有类似壮举？好似没有。不过南京一战长官丢下部队逃命，令十几万军队警察沦为待宰羔羊；中条山以十敌一，反被俘虏几万人；政府副元首扰乱军心，鼓吹投降于前，不顾廉耻，屈膝降贼于后。崖山之后无中国，起码国民党可以作为注脚。
而没有投降的蒋先生，倒是实际上执行持久战战略，但操作起来就谬误百出了。"60年了谁还记得“系列鼓吹蒋百里先于毛泽东把”持久战“方针献于蒋公，毛只是剽窃云云。请问，贯彻持久战的蒋先生，把精华军队送到上海日军立体火力网里去消耗殆尽，来争取”国际干涉“；用受到德国顾问现代化军事理念训练的，可以成为未来精锐军队各级骨干的德械师官兵的血，来唤起英美的“国际正义”，来争取“九国公约”为中国出头，是在打持久战吗？平型关林彪端掉日军一个运输队，台儿庄包日军一个饺子，马上国民党就有人鼓吹“对日寇精神审判”“对日寇最后一役”，请问他们知道要打的是持久战吗？
德械师最大的意义在于可以充当种子部队，用从德国人那里学到的理念和条例慢慢改善中国军队的训练水平和作战技术。隆美尔在“十万国防军”时代仅仅是个营长，要是德械师不过早的在上海打光，会出多少中国的隆美尔？劣势方主动和优势方打主力决战，还在一个不利于发挥自己优势的战场，这是持久战的打法？国民党初期被日军吓得惊慌失措，抛出“亡国论”，打了几个小胜仗，又改鼓吹“速胜论”，请问他们知道有“持久战”这玩意吗？蒋先生有给他们做过科普和指示吗？
其二：党内山头林立，战场杂乱无章。
“攘外必先安内”是国民党常挂在嘴边的一句话。这个“内”，其实不应该仅仅指中共，还应该指国民党内部的派系和种种顽疾。内战结束后国民党有人说是国民党自己打败自己，算是说对了。但是国民党是有机会在和红军作战的时期内做到内部整合，改变山头林立的局面。当然蒋没抓住这个机会。
红军被赶出江西，一路成功转进到陕北，一个重要原因是蒋的中央军像借追剿的名义染指国民党地方实力派的地盘，而后者也不希望与红军做过多的消耗，避免被蒋吃掉。所谓驱虎吞狼，国民党打算驱赶着红军这头猛虎吞掉地方实力派这匹狼。当然在贵州和云南，国民党算是成功了。中央军的真正敌人，与其说是异党的红军，不如说是名义下一个党的地方实力派武装。
只能说蒋是后知后觉。大家都知道外部压力可以推动内部改革，蒋就没有好好利用红军的压力，逼迫地方实力派交权。比如美国把东突分子和isis放出来要挟中国，默认甚至暗中支持车臣恐怖分子恶心俄罗斯，等等。蒋完全可以纵容，甚至暗中支持红军，让其势力坐大至可以威胁地方实力派而弱于中央军和地方实力派的联军的地步。然后以帮助剿共为交换条件，收编地方实力派。
国民党一直没有消化内部山头倒也罢了。等抗战一起，地方实力派如刘湘，白崇禧者，大多还是取拥护蒋的立场，暂时听命于蒋。这样蒋就可以调动平时听宣不听调的川军，滇军等参加战斗。然而悲剧的是，国民党战场组织也是一片混乱。兰封会战，各种运动不到位；淞沪会战的撤退变成溃逃；南京保卫战的突围变成屠杀；豫湘桂更是一溃千里。似乎只要一到几个军或者几个集团军级别的机动或者撤退，国民党一定会捅出篓子来。
结果三年内战，林立的山头，混乱的组织，让国民党在3年内丢掉800万人，也算是前无古人后无来者了。
其三：腐化堕落，失信于民。
前方吃紧，后方紧吃；吃空饷，拉壮丁；重庆防空队员找流氓冒充；向已经快饿死的河南灾民征税......
战报注水，“国军再大捷就没地方大捷了”；皇亲国戚在后方大肆捞钱，孔祥熙美金债权弊案，最后是蒋光头亲自出面把证据借去“看看”，结果没下文了；法币神乎其技的贬值速度......
人民对政府的信任，往小处说，决定政府发行的货币的命运，而后者决定了政府的金融动员令和命运。法币贬值，除了超发的因素，还有人民已经开始的对国民党的不信任。结果几年后，国民党的货币先于这个政权崩盘。往大处说，就是政府生存的最大指标。
鉴于国民党的腐化堕落，颟顸无能，和中共的励精图治，组织有序，抗战胜利后会发生什么是可以解释的。
总体来说，国民党在战略上或者素手无策，消极悲观，或者制订了正确的战略却执行的一塌糊涂。在组织上，从党组织到战场管理调度都可以说是毛病重重，一塌糊涂。而作风又腐败堕落，失信于民。本来有这3条国民党早该在抗战时期就垮了，幸而有各种外援，外加中华民族民族意识觉醒带来的红利，以及对手实力相对不足，才撑到了日本投降。
结果3年内战，先是制定了傻子才拿得出来的“x个月消灭中共”（和“速胜论'"亡国论”有的一比），接着是全面进攻（却不知道最应该攻打哪里），然后不成改重点进攻（结果最该守的黄河到大别山一线没守住），最后为了几个死点，把主力全丢了。
同时，内部山头不断拆台。孙立人，薛岳，白崇禧要么被排挤，要么关键时刻拆台。战场组织一如既往的糟糕，辽沈战役一个指挥部被端居然全军溃散。
作风继续腐化堕落，还杀害民族觉醒意识的代表“知识分子”，什么人都得罪完了。
请问，过了60年，我们需要记住这样一个政党吗？
很抱歉，这是个奉行弱肉强食丛林法则的世界。失败者唯一的过错就是失败。历史是由胜利者书写的。既然国民党做不成胜利者，那么即便被冤枉了，可以怪谁？谁叫你失败了？我们为什么要记得一个弱小的失败者？
国民党三年丢掉大陆，祸根早就在屠杀中共的412就埋下了。而抗战的种种劣迹是一个预演。国民党在抗战过程中，犯下种种罪过，并且不思悔改，最终导致了自己的失败。
其一：抵抗意志不坚决，没有贯彻打持久战的战略。
几十万降兵不说了，几十员降将也不说了，汪精卫之流也不说了。宋朝虽然积贫积弱，但是崖山之战起码十几万军民不肯当亡国奴，全体殉国。请问诞生出“民国范”的中华民国，可曾有类似壮举？好似没有。不过南京一战长官丢下部队逃命，令十几万军队警察沦为待宰羔羊；中条山以十敌一，反被俘虏几万人；政府副元首扰乱军心，鼓吹投降于前，不顾廉耻，屈膝降贼于后。崖山之后无中国，起码国民党可以作为注脚。
而没有投降的蒋先生，倒是实际上执行持久战战略，但操作起来就谬误百出了。"60年了谁还记得“系列鼓吹蒋百里先于毛泽东把”持久战“方针献于蒋公，毛只是剽窃云云。请问，贯彻持久战的蒋先生，把精华军队送到上海日军立体火力网里去消耗殆尽，来争取”国际干涉“；用受到德国顾问现代化军事理念训练的，可以成为未来精锐军队各级骨干的德械师官兵的血，来唤起英美的“国际正义”，来争取“九国公约”为中国出头，是在打持久战吗？平型关林彪端掉日军一个运输队，台儿庄包日军一个饺子，马上国民党就有人鼓吹“对日寇精神审判”“对日寇最后一役”，请问他们知道要打的是持久战吗？
德械师最大的意义在于可以充当种子部队，用从德国人那里学到的理念和条例慢慢改善中国军队的训练水平和作战技术。隆美尔在“十万国防军”时代仅仅是个营长，要是德械师不过早的在上海打光，会出多少中国的隆美尔？劣势方主动和优势方打主力决战，还在一个不利于发挥自己优势的战场，这是持久战的打法？国民党初期被日军吓得惊慌失措，抛出“亡国论”，打了几个小胜仗，又改鼓吹“速胜论”，请问他们知道有“持久战”这玩意吗？蒋先生有给他们做过科普和指示吗？
其二：党内山头林立，战场杂乱无章。
“攘外必先安内”是国民党常挂在嘴边的一句话。这个“内”，其实不应该仅仅指中共，还应该指国民党内部的派系和种种顽疾。内战结束后国民党有人说是国民党自己打败自己，算是说对了。但是国民党是有机会在和红军作战的时期内做到内部整合，改变山头林立的局面。当然蒋没抓住这个机会。
红军被赶出江西，一路成功转进到陕北，一个重要原因是蒋的中央军像借追剿的名义染指国民党地方实力派的地盘，而后者也不希望与红军做过多的消耗，避免被蒋吃掉。所谓驱虎吞狼，国民党打算驱赶着红军这头猛虎吞掉地方实力派这匹狼。当然在贵州和云南，国民党算是成功了。中央军的真正敌人，与其说是异党的红军，不如说是名义下一个党的地方实力派武装。
只能说蒋是后知后觉。大家都知道外部压力可以推动内部改革，蒋就没有好好利用红军的压力，逼迫地方实力派交权。比如美国把东突分子和isis放出来要挟中国，默认甚至暗中支持车臣恐怖分子恶心俄罗斯，等等。蒋完全可以纵容，甚至暗中支持红军，让其势力坐大至可以威胁地方实力派而弱于中央军和地方实力派的联军的地步。然后以帮助剿共为交换条件，收编地方实力派。
国民党一直没有消化内部山头倒也罢了。等抗战一起，地方实力派如刘湘，白崇禧者，大多还是取拥护蒋的立场，暂时听命于蒋。这样蒋就可以调动平时听宣不听调的川军，滇军等参加战斗。然而悲剧的是，国民党战场组织也是一片混乱。兰封会战，各种运动不到位；淞沪会战的撤退变成溃逃；南京保卫战的突围变成屠杀；豫湘桂更是一溃千里。似乎只要一到几个军或者几个集团军级别的机动或者撤退，国民党一定会捅出篓子来。
结果三年内战，林立的山头，混乱的组织，让国民党在3年内丢掉800万人，也算是前无古人后无来者了。
其三：腐化堕落，失信于民。
前方吃紧，后方紧吃；吃空饷，拉壮丁；重庆防空队员找流氓冒充；向已经快饿死的河南灾民征税......
战报注水，“国军再大捷就没地方大捷了”；皇亲国戚在后方大肆捞钱，孔祥熙美金债权弊案，最后是蒋光头亲自出面把证据借去“看看”，结果没下文了；法币神乎其技的贬值速度......
人民对政府的信任，往小处说，决定政府发行的货币的命运，而后者决定了政府的金融动员令和命运。法币贬值，除了超发的因素，还有人民已经开始的对国民党的不信任。结果几年后，国民党的货币先于这个政权崩盘。往大处说，就是政府生存的最大指标。
鉴于国民党的腐化堕落，颟顸无能，和中共的励精图治，组织有序，抗战胜利后会发生什么是可以解释的。
总体来说，国民党在战略上或者素手无策，消极悲观，或者制订了正确的战略却执行的一塌糊涂。在组织上，从党组织到战场管理调度都可以说是毛病重重，一塌糊涂。而作风又腐败堕落，失信于民。本来有这3条国民党早该在抗战时期就垮了，幸而有各种外援，外加中华民族民族意识觉醒带来的红利，以及对手实力相对不足，才撑到了日本投降。
结果3年内战，先是制定了傻子才拿得出来的“x个月消灭中共”（和“速胜论'"亡国论”有的一比），接着是全面进攻（却不知道最应该攻打哪里），然后不成改重点进攻（结果最该守的黄河到大别山一线没守住），最后为了几个死点，把主力全丢了。
同时，内部山头不断拆台。孙立人，薛岳，白崇禧要么被排挤，要么关键时刻拆台。战场组织一如既往的糟糕，辽沈战役一个指挥部被端居然全军溃散。
作风继续腐化堕落，还杀害民族觉醒意识的代表“知识分子”，什么人都得罪完了。
请问，过了60年，我们需要记住这样一个政党吗？
最近这几年看到屡次出现给国民党说话的“60年了，谁还记得”系列。
很抱歉，这是个奉行弱肉强食丛林法则的世界。失败者唯一的过错就是失败。历史是由胜利者书写的。既然国民党做不成胜利者，那么即便被冤枉了，可以怪谁？谁叫你失败了？我们为什么要记得一个弱小的失败者？
国民党三年丢掉大陆，祸根早就在屠杀中共的412就埋下了。而抗战的种种劣迹是一个预演。国民党在抗战过程中，犯下种种罪过，并且不思悔改，最终导致了自己的失败。
其一：抵抗意志不坚决，没有贯彻打持久战的战略。
几十万降兵不说了，几十员降将也不说了，汪精卫之流也不说了。宋朝虽然积贫积弱，但是崖山之战起码十几万军民不肯当亡国奴，全体殉国。请问诞生出“民国范”的中华民国，可曾有类似壮举？好似没有。不过南京一战长官丢下部队逃命，令十几万军队警察沦为待宰羔羊；中条山以十敌一，反被俘虏几万人；政府副元首扰乱军心，鼓吹投降于前，不顾廉耻，屈膝降贼于后。崖山之后无中国，起码国民党可以作为注脚。
而没有投降的蒋先生，倒是实际上执行持久战战略，但操作起来就谬误百出了。"60年了谁还记得“系列鼓吹蒋百里先于毛泽东把”持久战“方针献于蒋公，毛只是剽窃云云。请问，贯彻持久战的蒋先生，把精华军队送到上海日军立体火力网里去消耗殆尽，来争取”国际干涉“；用受到德国顾问现代化军事理念训练的，可以成为未来精锐军队各级骨干的德械师官兵的血，来唤起英美的“国际正义”，来争取“九国公约”为中国出头，是在打持久战吗？平型关林彪端掉日军一个运输队，台儿庄包日军一个饺子，马上国民党就有人鼓吹“对日寇精神审判”“对日寇最后一役”，请问他们知道要打的是持久战吗？
德械师最大的意义在于可以充当种子部队，用从德国人那里学到的理念和条例慢慢改善中国军队的训练水平和作战技术。隆美尔在“十万国防军”时代仅仅是个营长，要是德械师不过早的在上海打光，会出多少中国的隆美尔？劣势方主动和优势方打主力决战，还在一个不利于发挥自己优势的战场，这是持久战的打法？国民党初期被日军吓得惊慌失措，抛出“亡国论”，打了几个小胜仗，又改鼓吹“速胜论”，请问他们知道有“持久战”这玩意吗？蒋先生有给他们做过科普和指示吗？
其二：党内山头林立，战场杂乱无章。
“攘外必先安内”是国民党常挂在嘴边的一句话。这个“内”，其实不应该仅仅指中共，还应该指国民党内部的派系和种种顽疾。内战结束后国民党有人说是国民党自己打败自己，算是说对了。但是国民党是有机会在和红军作战的时期内做到内部整合，改变山头林立的局面。当然蒋没抓住这个机会。
红军被赶出江西，一路成功转进到陕北，一个重要原因是蒋的中央军像借追剿的名义染指国民党地方实力派的地盘，而后者也不希望与红军做过多的消耗，避免被蒋吃掉。所谓驱虎吞狼，国民党打算驱赶着红军这头猛虎吞掉地方实力派这匹狼。当然在贵州和云南，国民党算是成功了。中央军的真正敌人，与其说是异党的红军，不如说是名义下一个党的地方实力派武装。
只能说蒋是后知后觉。大家都知道外部压力可以推动内部改革，蒋就没有好好利用红军的压力，逼迫地方实力派交权。比如美国把东突分子和isis放出来要挟中国，默认甚至暗中支持车臣恐怖分子恶心俄罗斯，等等。蒋完全可以纵容，甚至暗中支持红军，让其势力坐大至可以威胁地方实力派而弱于中央军和地方实力派的联军的地步。然后以帮助剿共为交换条件，收编地方实力派。
国民党一直没有消化内部山头倒也罢了。等抗战一起，地方实力派如刘湘，白崇禧者，大多还是取拥护蒋的立场，暂时听命于蒋。这样蒋就可以调动平时听宣不听调的川军，滇军等参加战斗。然而悲剧的是，国民党战场组织也是一片混乱。兰封会战，各种运动不到位；淞沪会战的撤退变成溃逃；南京保卫战的突围变成屠杀；豫湘桂更是一溃千里。似乎只要一到几个军或者几个集团军级别的机动或者撤退，国民党一定会捅出篓子来。
结果三年内战，林立的山头，混乱的组织，让国民党在3年内丢掉800万人，也算是前无古人后无来者了。
其三：腐化堕落，失信于民。
前方吃紧，后方紧吃；吃空饷，拉壮丁；重庆防空队员找流氓冒充；向已经快饿死的河南灾民征税......
战报注水，“国军再大捷就没地方大捷了”；皇亲国戚在后方大肆捞钱，孔祥熙美金债权弊案，最后是蒋光头亲自出面把证据借去“看看”，结果没下文了；法币神乎其技的贬值速度......
人民对政府的信任，往小处说，决定政府发行的货币的命运，而后者决定了政府的金融动员令和命运。法币贬值，除了超发的因素，还有人民已经开始的对国民党的不信任。结果几年后，国民党的货币先于这个政权崩盘。往大处说，就是政府生存的最大指标。
鉴于国民党的腐化堕落，颟顸无能，和中共的励精图治，组织有序，抗战胜利后会发生什么是可以解释的。
总体来说，国民党在战略上或者素手无策，消极悲观，或者制订了正确的战略却执行的一塌糊涂。在组织上，从党组织到战场管理调度都可以说是毛病重重，一塌糊涂。而作风又腐败堕落，失信于民。本来有这3条国民党早该在抗战时期就垮了，幸而有各种外援，外加中华民族民族意识觉醒带来的红利，以及对手实力相对不足，才撑到了日本投降。
结果3年内战，先是制定了傻子才拿得出来的“x个月消灭中共”（和“速胜论'"亡国论”有的一比），接着是全面进攻（却不知道最应该攻打哪里），然后不成改重点进攻（结果最该守的黄河到大别山一线没守住），最后为了几个死点，把主力全丢了。
同时，内部山头不断拆台。孙立人，薛岳，白崇禧要么被排挤，要么关键时刻拆台。战场组织一如既往的糟糕，辽沈战役一个指挥部被端居然全军溃散。
作风继续腐化堕落，还杀害民族觉醒意识的代表“知识分子”，什么人都得罪完了。
请问，过了60年，我们需要记住这样一个政党吗？
国内国外都有有恨死老共的人，国外恨的是不能割肉，国内恨得是不能分国有资产，不能子孙万万年。所以有人需要这样一个可以摆布在手掌上的“政党”，人“民煮”嘛，这么听话又爱主子的走狗可不好找，所以美帝小鬼子和精英都巴巴的盼望着老共倒台呢，好扶值“光头党”上台
国内国外都有有恨死老共的人，国外恨的是不能割肉，国内恨得是不能分国有资产，不能子孙万万年。所以有人需要这样一个可以摆布在手掌上的“政党”，人“民煮”嘛，这么听话又爱主子的走狗可不好找，所以美帝小鬼子和精英都巴巴的盼望着老共倒台呢，好扶值“光头党”上台
人为花园口决堤
最近还有个前呆丸高官还好意思说，要為这件事件立碑来歌颂！？
／／／／／／／／
由于百姓没有及时疏散以及洪水引发的瘟疫逃荒等情况，有很多人死在了洪水中：比如据闫景文回忆说：“6月9日的晌午，忽然洪水就涌了过来。几分钟的工夫水就涨到齐腰深。没过多久，大水呼啸着冲下来，几米高的浪头跳起来，我的姑姑一家7口人眨眼间就被黄河水卷走了……”再如据1938年7月5日的《申报》（香港版）报道：“黄水肆虐，污坑遍地，蚊子多，死尸多，难民们又经常露宿在外，遂致瘟疫流行。患霍乱、伤寒、痢疾的人很多，特别是得了霍乱，上吐下泻，有的人半天时间就死去。花园口决堤不久，在黄水包围的开封就发生了霍乱，死亡者众多。”
根据韩启桐、南钟万于1948年出版印行的《黄泛区的损害与善后救济》提供的数字，从花园口决堤到1947年堵口，九年间黄泛区河南因黄泛而死亡人口有325598人，江苏死亡人数为160200人，由于安徽省并没有详细的统计数据，所以他们在书中根据河南与江苏的灾区人口死亡比例推算出安徽死亡人口在40万左右，因此他们得出黄泛共有89万人死于黄泛的结论。根据1945年12月国民政府深入豫皖苏泛区进行的灾情调查结果显示：“河南黄泛20个县截止到1944年底，共淹毙人口325037人，逃亡人口约631070人。”可见韩启桐、南钟万二人所引河南与江苏的死亡人数还是比较准确的。但他们关于安徽死亡人数的推算并不确切，因为安徽的受灾面积、受灾程度和受灾人数都比河南小，但其测算出的死亡人数却比河南死亡人数还要高8万人，这有些夸张。至于安徽到底死了多少人，至今仍无法查实。而1938年当年因黄河决堤造成的直接死亡人数，由于当时调查环境所限，更是无法查实。
最近还有个前呆丸高官还好意思说，要為这件事件立碑来歌颂！？
／／／／／／／／
由于百姓没有及时疏散以及洪水引发的瘟疫逃荒等情况，有很多人死在了洪水中：比如据闫景文回忆说：“6月9日的晌午，忽然洪水就涌了过来。几分钟的工夫水就涨到齐腰深。没过多久，大水呼啸着冲下来，几米高的浪头跳起来，我的姑姑一家7口人眨眼间就被黄河水卷走了……”再如据1938年7月5日的《申报》（香港版）报道：“黄水肆虐，污坑遍地，蚊子多，死尸多，难民们又经常露宿在外，遂致瘟疫流行。患霍乱、伤寒、痢疾的人很多，特别是得了霍乱，上吐下泻，有的人半天时间就死去。花园口决堤不久，在黄水包围的开封就发生了霍乱，死亡者众多。”
根据韩启桐、南钟万于1948年出版印行的《黄泛区的损害与善后救济》提供的数字，从花园口决堤到1947年堵口，九年间黄泛区河南因黄泛而死亡人口有325598人，江苏死亡人数为160200人，由于安徽省并没有详细的统计数据，所以他们在书中根据河南与江苏的灾区人口死亡比例推算出安徽死亡人口在40万左右，因此他们得出黄泛共有89万人死于黄泛的结论。根据1945年12月国民政府深入豫皖苏泛区进行的灾情调查结果显示：“河南黄泛20个县截止到1944年底，共淹毙人口325037人，逃亡人口约631070人。”可见韩启桐、南钟万二人所引河南与江苏的死亡人数还是比较准确的。但他们关于安徽死亡人数的推算并不确切，因为安徽的受灾面积、受灾程度和受灾人数都比河南小，但其测算出的死亡人数却比河南死亡人数还要高8万人，这有些夸张。至于安徽到底死了多少人，至今仍无法查实。而1938年当年因黄河决堤造成的直接死亡人数，由于当时调查环境所限，更是无法查实。
imac1997 发表于 2014-8-14 11:56
人为花园口决堤
最近还有个前呆丸高官还好意思说，要為这件事件立碑来歌颂！？
抗战三大惨案，两个半是国民党造成的。
人为花园口决堤
最近还有个前呆丸高官还好意思说，要為这件事件立碑来歌颂！？
抗战三大惨案，两个半是国民党造成的。
冰冻三尺非一日之寒。KMT丢了大陆不是没有道理的
2楼是经典解释。为什么有那么多弱智果粉。
国内国外都有有恨死老共的人，国外恨的是不能割肉，国内恨得是不能分国有资产，不能子孙万万年。所以有人需 ...
说得好像271是老百姓的，100亿是老百姓需要洗的
说得好像271是老百姓的，100亿是老百姓需要洗的
果粉可不跟你讲这些，另外百度：1000多年过去了，有谁知道
“"60年了谁还记得“系列鼓吹蒋百里先于毛泽东把”持久战“方针献于蒋公，毛只是剽窃云云。”
蒋百里有个P的“持久战”，他到死都木有这个想法。百里先生自己就是“祥瑞”。
蒋百里有个P的“持久战”，他到死都木有这个想法。百里先生自己就是“祥瑞”。
对头。人民选择共产党，抛弃国民党是历史的必然。