超级军网对国民党抗战业绩再深思！！！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:59:07
国民党在抗日战争时期的真实历史是什么，对待这个问题，我觉得我们政府做的不够君子，所谓君子坦荡荡，小人长戚戚，既然我们是坦荡的君子，能够面对自己的错误，我们更能真实的面对那些曾经为中国洒热血的国民党将士，他们是民族英雄。
正视历史，正视现实，正视我们的英雄祖辈，功就是功，过就是过，不要因为有过就把功抹杀。
我爱我的祖国，我希望我们能重此不要战争，让中华民族永远崛起世界民族之林。国民党在抗日战争时期的真实历史是什么，对待这个问题，我觉得我们政府做的不够君子，所谓君子坦荡荡，小人长戚戚，既然我们是坦荡的君子，能够面对自己的错误，我们更能真实的面对那些曾经为中国洒热血的国民党将士，他们是民族英雄。
正视历史，正视现实，正视我们的英雄祖辈，功就是功，过就是过，不要因为有过就把功抹杀。
我爱我的祖国，我希望我们能重此不要战争，让中华民族永远崛起世界民族之林。
正视历史，正视现实，正视我们的英雄祖辈，功就是功，过就是过，不要因为有过就把功抹杀。
我爱我的祖国，我希望我们能重此不要战争，让中华民族永远崛起世界民族之林。国民党在抗日战争时期的真实历史是什么，对待这个问题，我觉得我们政府做的不够君子，所谓君子坦荡荡，小人长戚戚，既然我们是坦荡的君子，能够面对自己的错误，我们更能真实的面对那些曾经为中国洒热血的国民党将士，他们是民族英雄。
正视历史，正视现实，正视我们的英雄祖辈，功就是功，过就是过，不要因为有过就把功抹杀。
我爱我的祖国，我希望我们能重此不要战争，让中华民族永远崛起世界民族之林。
我觉得你这话有些片面,政府对反映国民党抗战业绩的书籍,电影出的不少呀,我从小就知道不少,希望你多看看书,这方面的书籍,电影可是不少呀
一开始，正面战场上靠的几乎全是国军
但到后面，国民党就开始消极抗日，积极反共了，这样才有了皖南事变
但到后面，国民党就开始消极抗日，积极反共了，这样才有了皖南事变
[此贴子已经被作者于2005-8-21 15:14:20编辑过]
zf从来没有否认过gmd的抗战，而且现在还大张旗鼓地宣传，楼主还是多看看书。
但一个重要的是在历史书上很少谈到国民党的抗日！
两蒋时期国民党说共产党是游而不击，共产党说国民党是消极抗战积极反共。
是的，我们的历史教科书上给人一种印象就是抗日是GCD干的，书上提国军的时候就是不抵抗的时候，中国的抗日战争史就是GCD的抗战史，美国援华抗战我根本就没印象书上提了没有
对越自卫反击战,是不是GCD打得,现在连提都不能提,《高山下的花环》等电影被禁播，烈士的功绩已被彻底抹杀。
要恢复先得恢复对越自卫反击战中战士的荣誉。
要恢复先得恢复对越自卫反击战中战士的荣誉。
80年代初的初中历史教科书就清清楚楚写着国民党抗日功绩了，再早的我不知道。如果诸位健忘了，建议回家翻翻老历史课本，不要光凭什么“印象”，就在此瞎说八道。
[B]以下是引用[I]山之风[/I]在2005-8-21 10:57:00的发言：[/B][BR]80年代初的初中历史教科书就清清楚楚写着国民党抗日功绩了，再早的我不知道。如果诸位健忘了，建议回家翻翻老历史课本，不要光凭什么“印象”，就在此瞎说八道。你别说一本书上提没提，你要看一种倾向，就象在日本的教科书里你也别说没提南京大屠杀，只不过他们换了一种说法，我说我们的历史课本上给人的印象是啥，这个你看不懂你别说你是中国出生的，给人的印象那不是代表了那本书里所阐述的那中倾向么？我们的历史课本里说的是不是重要就是GCD抗日？国民党是不是就是不抵抗？在你刚从学校里出来的时候你可以从嘴里说出来GMD的贡献？？鬼才信你呢！！！！！！！
我觉得说得太多了.要知道所谓的国民政府是一句也不肯提共产党的抗日功绩.
[B]以下是引用[I]冲刺[/I]在2005-8-21 12:12:00的发言：[/B][BR]我觉得说得太多了.要知道所谓的国民政府是一句也不肯提共产党的抗日功绩.
我认为说得不是不够多！是太多了！而别人就没提你ＧＣＤ一句话！ＧＣＤ老拿自己的热脸帖人家的冷屁股！
說國民黨不肯為共產黨翻案?
====================================
這個嘛.我說幾句.大家別見怪.
首先,國民黨可是失敗者.敗了的人.現在對手又成了民進黨等.在時機上,在議題上,思潮上現在他去算共產黨的帳.不聰明還外加落人恥笑.會給人不自量力的感覺,會給大家笑死.他還是個在野黨呢.
在台灣和大陸不同.國民黨的歷史述論連他國民黨人自己都不信.一本沒多少人信的帳.巴不得大家忘了這回事.還那壼不開提那壼去碰這事.反正大家知道個大概就行了.
但在抗日這回事上,相信國民黨的部份還是有很大一部份沒被人笑的.在台灣也不是人人照本宣科的信國民黨那回事.另外,相信海外華人華僑也是大家心中自有一本帳.共產黨要一把全拿去,功勞都雖他.那也是沒有法子的事.抗日.這事.他就真的只是一個 {配角}.不用懷疑.
當然.這個配角.最後在另一場戰爭中勝了.這是另一個問題.
但.但.在抗日戰爭中.他就是一個配角.怎麼宣傳都沒用的,瞞得了一時.騙不了一世.或許有人認為有翻案了.可那本書寫了什麼什麼不重要,而是國民大多數的觀感,的認識.
說來說去就是平型關,就是百團大戰.那別人的算什麼??抗日戰爭打不好,原因太多,給毛領導中國會打得比較好??騙誰阿.歷史還有如果的哦????那叫為共產黨塗脂抹粉.老蔣的部隊,毛就一定會用??說朝鮮戰爭.那不是原國民黨的部隊??
這為自己歷史解釋是大陸自己內部的事.反正大陸之外的人不因你共產黨的吹噓而改變想法.就像大家也對國民黨自己吹噓的部份不以為然一樣.謊言總有破滅的一天.時候未到而以.
PS:中華兒女別的本事沒有.間歇性暫時失憶症都很嚴重.包括偶....哈.就像海外華人回大陸一樣.也不代表他們相信老共抗日那部份.為的只是中國.僅此而以.因為抗日戰爭給老共吹到天去了.偏偏吹來吹去就那幾仗.反正戰打不好,都他國民黨的錯.因為現在共產黨當家嘛.哈.愛怎寫怎寫.
[em01][em01]
====================================
這個嘛.我說幾句.大家別見怪.
首先,國民黨可是失敗者.敗了的人.現在對手又成了民進黨等.在時機上,在議題上,思潮上現在他去算共產黨的帳.不聰明還外加落人恥笑.會給人不自量力的感覺,會給大家笑死.他還是個在野黨呢.
在台灣和大陸不同.國民黨的歷史述論連他國民黨人自己都不信.一本沒多少人信的帳.巴不得大家忘了這回事.還那壼不開提那壼去碰這事.反正大家知道個大概就行了.
但在抗日這回事上,相信國民黨的部份還是有很大一部份沒被人笑的.在台灣也不是人人照本宣科的信國民黨那回事.另外,相信海外華人華僑也是大家心中自有一本帳.共產黨要一把全拿去,功勞都雖他.那也是沒有法子的事.抗日.這事.他就真的只是一個 {配角}.不用懷疑.
當然.這個配角.最後在另一場戰爭中勝了.這是另一個問題.
但.但.在抗日戰爭中.他就是一個配角.怎麼宣傳都沒用的,瞞得了一時.騙不了一世.或許有人認為有翻案了.可那本書寫了什麼什麼不重要,而是國民大多數的觀感,的認識.
說來說去就是平型關,就是百團大戰.那別人的算什麼??抗日戰爭打不好,原因太多,給毛領導中國會打得比較好??騙誰阿.歷史還有如果的哦????那叫為共產黨塗脂抹粉.老蔣的部隊,毛就一定會用??說朝鮮戰爭.那不是原國民黨的部隊??
這為自己歷史解釋是大陸自己內部的事.反正大陸之外的人不因你共產黨的吹噓而改變想法.就像大家也對國民黨自己吹噓的部份不以為然一樣.謊言總有破滅的一天.時候未到而以.
PS:中華兒女別的本事沒有.間歇性暫時失憶症都很嚴重.包括偶....哈.就像海外華人回大陸一樣.也不代表他們相信老共抗日那部份.為的只是中國.僅此而以.因為抗日戰爭給老共吹到天去了.偏偏吹來吹去就那幾仗.反正戰打不好,都他國民黨的錯.因為現在共產黨當家嘛.哈.愛怎寫怎寫.
[em01][em01]
说大陆或中共不厚道的，先让台湾恢复“8路”公交车的牌号再说吧！连8路二字都忌讳成这样，相比之下中共的胸怀太宽广了！
[此贴子已经被作者于2005-8-22 13:59:18编辑过]
<P>就这点我也觉得也不错。</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-3 9:33:26编辑过]
<CENTER><FONT color=#025c8e size=5><STRONG>国共同写抗战史困难重重 </STRONG></FONT>
<P><FONT size=2><FONT color=#025c8e><FONT><STRONG>[7886] </STRONG></FONT><FONT>(2005-10-17) </FONT></FONT></FONT></CENTER>
<P><FONT color=#025c8e size=2></FONT>
<P> 中国国民党副主席吴伯雄在中山大学演讲时呼吁，由海峡两岸历史学家共同撰写中国对日抗战史，以便下一代的中国人能够了解这段历史的事实。
<P> 众所周知，战后的中国发生了分裂，所以对整个抗战的过程和功过有不同的认识和宣传。显然，中共夸大了对整个战争的影响力，国民党方面也刻意隐瞒和淡化了许多重要的情节。笔者认为从当前的情况来看，国共在对待抗战的很多重大问题上都无法取得一致，因此同写抗战史困难重重，几乎是不可能。
<P> 从宏观的角度看，最重要的领导权问题分歧严重，是谁领导了抗日战争双方互不相让。国民党方面强调国民政府是当时代表中国的合法政府，蒋中正是当时领导抗战的领袖，中共军队是在国民政府领导下参加抗战的。而中共方面一直的宣传是“他领导抗战八年多”，虽然头顶着“国民革命军第八路军”“国民革命军新编第四军”的番号，挂着蒋委员长的画像，实际上是不承认国民政府的领导地位的。前期发布的《人民日报》社论《中共是全民族团结抗战的中流砥柱》虽然做出了一定的让步，但是还是坚持1938年12月以后，“抗日战争的战局由此发生了根本性变化：以国民党军队为主体的正规战争退居次要地位，以共产党抗日武装为主体的敌后游击战争处于主导地位。一直到抗战胜利，抗日根据地始终是中国抗日战争的主战场，中国共产党领导的抗日武装始终是抗日的中坚和主要力量。”窃以为这已经是中共的底线，如果再做让步，不是表明几十年的宣传是弥天大谎？中共一直都是批评蒋中正“消极抗日积极反共”的，国民党方面则指责中共不抗日，乘机扩展自己势力。
<P> 到了微观的层面，双方的争执会更多更复杂。
<P> 1、如何评价蒋中正的“攘外必先安内”的政策
<P> “攘外必先安内”政策是让中共有切肤之痛的，因而蒋所说的“和平未到完全绝望时期，绝不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲”都是中共控诉蒋抱有退让求安的幻想，不肯打不敢打不抗日“不抵抗政策”的证据。实际上，国民政府在全面战争爆发之前还是做了很多抗战准备的。双方同写抗战史需要对很多历史事实重新认识，然而双方立场不同，很难在这些问题上取得一致。
<P> 2、对西安事变的解释
<P> 西安事变的真实情况到今天都还不明了，中共宣称“震惊中外的西安事变爆发后，中国共产党毅然捐弃前嫌，从民族大局出发，全力促成西安事变和平解决，开始国共第二次合作，推动建立了抗日民族统一战线”。然而究竟中共在西安事变中扮演的是怎样的角色，各方面看法都有不同，要得到一致实非易事。
<P> 3、皖南事变的叙述
<P> 新四军确实抗命在先，国军也确实吃掉了新四军，谁对谁错，国共都是寸步不让的。因为谁一让步，就要担负起破坏抗日统一战线的责任。同时，双方在敌后的摩擦交火是非常频繁的，大的战事如“黄桥战役”也不少，对这些事件的叙述也是考验双方能否合写抗战史的关键问题。
<P> 4、中共在敌后抗战异常坐大的问题
<P> 各方面资料对于抗战后期中共到底有多少军队具体数目都不一样，但是可以肯定的是各方面的学者都承认在100万左右。用中共自己的话说是放手发动人民群众，让日寇陷入人民战争的汪洋大海之中。国民党方面则一直指责这种做法是保存实力，假抗日，乘机扩张，终致中共坐大赤化大陆席卷神州。
<P> 5、对于“豫湘桂大溃败”的解释
<P> 中共一直指责国民党方面消极抗日，政治腐败，军纪涣散导致大败。国民党方面更加强调内外形势，强调美国以停止军援相要挟，逼迫中国出兵缅甸履行同盟国的责任，国内兵力空虚等等。现在要在这些问题上取得一致，也不是很容易的事情。
<P> 6、抗日成果的对比不利于中共
<P> 确切地说，双方在抗日成果上都有夸大之嫌。但是就战事数目，歼敌人数等方面来衡量成果，国民党是远远超过中共的。中共会不会愿意参加一个打自己耳光的合写历史的事情呢？
<P> 吴伯雄的建议倒是把球踢给了大陆一方，不过大陆应该是会装聋做哑的。中共如果答应合写抗战史，写出来的历史无疑会戳穿自己的宣传，降低自身的权威，所以中共在目前来看是绝对不会做如此自己打自己耳光的事情的。但是如果直接表态拒绝又恐怕被指责“无合作诚意”，怕担不起阻碍统一的责任，所以装聋做哑是最省事的办法。
<P> 湖南长沙
<P align=right>《联合早报网》</P>
<P><FONT size=2><FONT color=#025c8e><FONT><STRONG>[7886] </STRONG></FONT><FONT>(2005-10-17) </FONT></FONT></FONT></CENTER>
<P><FONT color=#025c8e size=2></FONT>
<P> 中国国民党副主席吴伯雄在中山大学演讲时呼吁，由海峡两岸历史学家共同撰写中国对日抗战史，以便下一代的中国人能够了解这段历史的事实。
<P> 众所周知，战后的中国发生了分裂，所以对整个抗战的过程和功过有不同的认识和宣传。显然，中共夸大了对整个战争的影响力，国民党方面也刻意隐瞒和淡化了许多重要的情节。笔者认为从当前的情况来看，国共在对待抗战的很多重大问题上都无法取得一致，因此同写抗战史困难重重，几乎是不可能。
<P> 从宏观的角度看，最重要的领导权问题分歧严重，是谁领导了抗日战争双方互不相让。国民党方面强调国民政府是当时代表中国的合法政府，蒋中正是当时领导抗战的领袖，中共军队是在国民政府领导下参加抗战的。而中共方面一直的宣传是“他领导抗战八年多”，虽然头顶着“国民革命军第八路军”“国民革命军新编第四军”的番号，挂着蒋委员长的画像，实际上是不承认国民政府的领导地位的。前期发布的《人民日报》社论《中共是全民族团结抗战的中流砥柱》虽然做出了一定的让步，但是还是坚持1938年12月以后，“抗日战争的战局由此发生了根本性变化：以国民党军队为主体的正规战争退居次要地位，以共产党抗日武装为主体的敌后游击战争处于主导地位。一直到抗战胜利，抗日根据地始终是中国抗日战争的主战场，中国共产党领导的抗日武装始终是抗日的中坚和主要力量。”窃以为这已经是中共的底线，如果再做让步，不是表明几十年的宣传是弥天大谎？中共一直都是批评蒋中正“消极抗日积极反共”的，国民党方面则指责中共不抗日，乘机扩展自己势力。
<P> 到了微观的层面，双方的争执会更多更复杂。
<P> 1、如何评价蒋中正的“攘外必先安内”的政策
<P> “攘外必先安内”政策是让中共有切肤之痛的，因而蒋所说的“和平未到完全绝望时期，绝不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲”都是中共控诉蒋抱有退让求安的幻想，不肯打不敢打不抗日“不抵抗政策”的证据。实际上，国民政府在全面战争爆发之前还是做了很多抗战准备的。双方同写抗战史需要对很多历史事实重新认识，然而双方立场不同，很难在这些问题上取得一致。
<P> 2、对西安事变的解释
<P> 西安事变的真实情况到今天都还不明了，中共宣称“震惊中外的西安事变爆发后，中国共产党毅然捐弃前嫌，从民族大局出发，全力促成西安事变和平解决，开始国共第二次合作，推动建立了抗日民族统一战线”。然而究竟中共在西安事变中扮演的是怎样的角色，各方面看法都有不同，要得到一致实非易事。
<P> 3、皖南事变的叙述
<P> 新四军确实抗命在先，国军也确实吃掉了新四军，谁对谁错，国共都是寸步不让的。因为谁一让步，就要担负起破坏抗日统一战线的责任。同时，双方在敌后的摩擦交火是非常频繁的，大的战事如“黄桥战役”也不少，对这些事件的叙述也是考验双方能否合写抗战史的关键问题。
<P> 4、中共在敌后抗战异常坐大的问题
<P> 各方面资料对于抗战后期中共到底有多少军队具体数目都不一样，但是可以肯定的是各方面的学者都承认在100万左右。用中共自己的话说是放手发动人民群众，让日寇陷入人民战争的汪洋大海之中。国民党方面则一直指责这种做法是保存实力，假抗日，乘机扩张，终致中共坐大赤化大陆席卷神州。
<P> 5、对于“豫湘桂大溃败”的解释
<P> 中共一直指责国民党方面消极抗日，政治腐败，军纪涣散导致大败。国民党方面更加强调内外形势，强调美国以停止军援相要挟，逼迫中国出兵缅甸履行同盟国的责任，国内兵力空虚等等。现在要在这些问题上取得一致，也不是很容易的事情。
<P> 6、抗日成果的对比不利于中共
<P> 确切地说，双方在抗日成果上都有夸大之嫌。但是就战事数目，歼敌人数等方面来衡量成果，国民党是远远超过中共的。中共会不会愿意参加一个打自己耳光的合写历史的事情呢？
<P> 吴伯雄的建议倒是把球踢给了大陆一方，不过大陆应该是会装聋做哑的。中共如果答应合写抗战史，写出来的历史无疑会戳穿自己的宣传，降低自身的权威，所以中共在目前来看是绝对不会做如此自己打自己耳光的事情的。但是如果直接表态拒绝又恐怕被指责“无合作诚意”，怕担不起阻碍统一的责任，所以装聋做哑是最省事的办法。
<P> 湖南长沙
<P align=right>《联合早报网》</P>
<P>对就是这句。。。。。。<FONT color=#025c8e size=5>国共同写抗战史。。。。。。。。</FONT></P>
<P><FONT color=#025c8e size=5></FONT> </P>
<P><FONT color=#025c8e size=5>是同写，不是单写。现在看到的只是GCD在写，而GMD写的呢？</FONT></P>
<P><FONT color=#025c8e size=5></FONT> </P>
<P><FONT color=#025c8e size=5>是同写，不是单写。现在看到的只是GCD在写，而GMD写的呢？</FONT></P>
<CENTER><FONT color=#025c8e size=5><STRONG>无法调和的统一障碍 </STRONG></FONT>
<P><FONT size=2><FONT color=#025c8e><FONT><STRONG>[7923]</STRONG></FONT><FONT> (2005-11-02) </FONT></FONT></FONT></CENTER>
<P><FONT color=#025c8e size=2></FONT>
<P> 马英九一再重申当前只能维持现状, 引来不少非议, 有些评论甚至说他比陈水扁还有问题。 然而平心而论当前两岸根本就无法统一, 虽然国共关系稍有改善就把台独势力逼到了一个死角, 但走向统一的障碍依然存在。 看了一些大陆论坛上的言论, 再看看中共最近发表的民主白皮书(已有进步, 承认了不足), 就发现两岸人民的思想存在着无法调和的矛盾。 马英九或许就是看到了这一点, 才务实地定位当前只能一中各表维持现状。
<P> 台独这个统一障碍当然是无法调和, 陈水扁最近就叫嚷要不惜流血, 阻止两岸和平法的通过。 从台湾局部地区来看这个障碍幷不容易克服, 统独力量势均力敌, 泛缘仍在执政; 而从整个大中华地区来看, 台独份子始终是一小撮, 两岸统派如果可以团结, 台独就不能成什么气候。 陈水扁要流血就让他流吧, 泛绿阵营要是使用暴力就依法处理。 由此可见, 台独这个统一障碍尽管无法调和, 但却可以团结统派的力量加以克服。
<P> 另一个统一障碍才是真正的问题所在, 至今也还没有一个如何可以调和的具体方案。 国共冲突前的历史, 两岸的史观是一致, 然而国共冲突后的历史, 两岸则各执一词, 一边是兵败大逃亡, 另一边则是可歌可泣的长征, 办不清谁是谁非。 史观要是不一致, 那我们要用怎样的历史课本来教育国家统一后的下一代呢? 邓小平不是说要实事求是吗? 历史事实只有一个, 为什么两岸的史观不能一致? 力求复兴的中华民族的历史课本难道也要一国两套, 让世界人民笑话吗? 要完全回答以上问题肯定不是三言两语可以说清, 笔者只是从几个角度来分析。
<P> 笫一, 回望历史, 蒋介石当年清X的决定是没有错的, 他去了苏联后, 根据所见所闻, 判断XX主义会对中国的造成祸害。至今背离人性的XX主义实践都失败了, 最成功的苏联瓦解了, 更不用说那些二流小国家如柬埔寨和朝鲜, 简直是惨不忍赌, 中共建国后的一连串失误也印证了这一点。 蒋介石的错误是在于清X的方式, 他只是崇尚武力(X共称他为新军阀), 却没有同时解决当时激烈的社会矛盾。 相比之下, 六十年代末李光耀的清共则高明多了, 他和XX党人同样争取无产阶级的支持。 他所领导的人民行动党揭示了XX主义激进主张的祸害, 同时也致力调和矛盾, 建立和谐社会。 李光耀也使用了适当的武力, 然而那是在大选稳操胜券下, 果断精准地把准备搞事XX党人抓起来, 驱逐出境, 奠定了人民行动党一党独大的稳定局面。
<P> 第二, 中华人民共和国取代中华民国幷不是改朝换代。 孙中山推翻帝制后, 已建立主权在民的国家, 也就是接下来不应再有之前的改朝换代, 更换的只是在朝的政治主张, 政党和领导人。 XXX一手建立中华人民共和国事实上是无产阶级专政的共产主义政权, 以短期内实现XX主义为目标, 为了有所区别, 才更改国号。 她的建立缘于老蒋上段所述的"反动"外加X共的激进主张, 国共两党无法调合, 只有势不两立地激烈对抗, 最终中共借着无产阶级人数上的优势, 取得了胜利。 到了今天X共已放弃激进主张(社会主义初期阶段要一百年或更长, 反正笔者有生之年是看不到共产主义的实现), 并要建立和谐社会。 这事实上已经开始回归了中华民国本来的政治主张, 虽仍有分岐, 但已不用势成水火地对抗。 如果X共说目前大陆制度是社会主义模式, 那三民主义也是一种社会主义的模式。 马克思笔下那种工业革命时期高度剥削的资本主义社会, 是不可能长期存在, 要不是爆发革命, 就是要对社会制度进行改良, 把三民主义说成是具高度剥削性的资本主义是没道理的。
<P> 请恕笔者使用"毛毒"这个字眼, XX对中华民族有不可磨灭的功劳, 但也留下许多源自马克思和斯大林有毒害性的思想, 至今仍在影响大陆。 XXX一手带出来的邓小平, 凭他的良心, 看到了毛毒的祸害, 也凭他的智慧, 把毛毒的祸害减到最小的程度。 他成功冻结了杀伤力最大的阶级斗争的教条, 把人民的心思从政治运动转向实在的建设发展。 虽然他没有完全清除毛毒, 因为他自己本身也是其中一个部分, 但他已竭尽所能, 改革开放已确立了他作为一代伟人的地位。
<P> 海内外华人一再呼吁设立大型文革博物馆(其实也应包括文革前政治运动的材料), X共基于政治考量, 一拖再拖。 在此拜托了, 要建立一个真正的和谐社会, 不把带有强烈内斗色彩的毛毒清一清, 是不可能成功的, 而毛毒同时也是两岸的统一障碍。 新一代领导班子没有邓小平的政治包袱, 应该完成他所无法完成的工作。 江留下了近乎废话的三个代表, 否则就不会留下贫污腐败官商勾结如此严重的局面, 让胡温来收拾, 但愿接下来的"和谐社会"不是一句废话。
<P> Olive <!--BEGINTAIL-->
<P align=right>《联合早报网》</P>
<P><FONT size=2><FONT color=#025c8e><FONT><STRONG>[7923]</STRONG></FONT><FONT> (2005-11-02) </FONT></FONT></FONT></CENTER>
<P><FONT color=#025c8e size=2></FONT>
<P> 马英九一再重申当前只能维持现状, 引来不少非议, 有些评论甚至说他比陈水扁还有问题。 然而平心而论当前两岸根本就无法统一, 虽然国共关系稍有改善就把台独势力逼到了一个死角, 但走向统一的障碍依然存在。 看了一些大陆论坛上的言论, 再看看中共最近发表的民主白皮书(已有进步, 承认了不足), 就发现两岸人民的思想存在着无法调和的矛盾。 马英九或许就是看到了这一点, 才务实地定位当前只能一中各表维持现状。
<P> 台独这个统一障碍当然是无法调和, 陈水扁最近就叫嚷要不惜流血, 阻止两岸和平法的通过。 从台湾局部地区来看这个障碍幷不容易克服, 统独力量势均力敌, 泛缘仍在执政; 而从整个大中华地区来看, 台独份子始终是一小撮, 两岸统派如果可以团结, 台独就不能成什么气候。 陈水扁要流血就让他流吧, 泛绿阵营要是使用暴力就依法处理。 由此可见, 台独这个统一障碍尽管无法调和, 但却可以团结统派的力量加以克服。
<P> 另一个统一障碍才是真正的问题所在, 至今也还没有一个如何可以调和的具体方案。 国共冲突前的历史, 两岸的史观是一致, 然而国共冲突后的历史, 两岸则各执一词, 一边是兵败大逃亡, 另一边则是可歌可泣的长征, 办不清谁是谁非。 史观要是不一致, 那我们要用怎样的历史课本来教育国家统一后的下一代呢? 邓小平不是说要实事求是吗? 历史事实只有一个, 为什么两岸的史观不能一致? 力求复兴的中华民族的历史课本难道也要一国两套, 让世界人民笑话吗? 要完全回答以上问题肯定不是三言两语可以说清, 笔者只是从几个角度来分析。
<P> 笫一, 回望历史, 蒋介石当年清X的决定是没有错的, 他去了苏联后, 根据所见所闻, 判断XX主义会对中国的造成祸害。至今背离人性的XX主义实践都失败了, 最成功的苏联瓦解了, 更不用说那些二流小国家如柬埔寨和朝鲜, 简直是惨不忍赌, 中共建国后的一连串失误也印证了这一点。 蒋介石的错误是在于清X的方式, 他只是崇尚武力(X共称他为新军阀), 却没有同时解决当时激烈的社会矛盾。 相比之下, 六十年代末李光耀的清共则高明多了, 他和XX党人同样争取无产阶级的支持。 他所领导的人民行动党揭示了XX主义激进主张的祸害, 同时也致力调和矛盾, 建立和谐社会。 李光耀也使用了适当的武力, 然而那是在大选稳操胜券下, 果断精准地把准备搞事XX党人抓起来, 驱逐出境, 奠定了人民行动党一党独大的稳定局面。
<P> 第二, 中华人民共和国取代中华民国幷不是改朝换代。 孙中山推翻帝制后, 已建立主权在民的国家, 也就是接下来不应再有之前的改朝换代, 更换的只是在朝的政治主张, 政党和领导人。 XXX一手建立中华人民共和国事实上是无产阶级专政的共产主义政权, 以短期内实现XX主义为目标, 为了有所区别, 才更改国号。 她的建立缘于老蒋上段所述的"反动"外加X共的激进主张, 国共两党无法调合, 只有势不两立地激烈对抗, 最终中共借着无产阶级人数上的优势, 取得了胜利。 到了今天X共已放弃激进主张(社会主义初期阶段要一百年或更长, 反正笔者有生之年是看不到共产主义的实现), 并要建立和谐社会。 这事实上已经开始回归了中华民国本来的政治主张, 虽仍有分岐, 但已不用势成水火地对抗。 如果X共说目前大陆制度是社会主义模式, 那三民主义也是一种社会主义的模式。 马克思笔下那种工业革命时期高度剥削的资本主义社会, 是不可能长期存在, 要不是爆发革命, 就是要对社会制度进行改良, 把三民主义说成是具高度剥削性的资本主义是没道理的。
<P> 请恕笔者使用"毛毒"这个字眼, XX对中华民族有不可磨灭的功劳, 但也留下许多源自马克思和斯大林有毒害性的思想, 至今仍在影响大陆。 XXX一手带出来的邓小平, 凭他的良心, 看到了毛毒的祸害, 也凭他的智慧, 把毛毒的祸害减到最小的程度。 他成功冻结了杀伤力最大的阶级斗争的教条, 把人民的心思从政治运动转向实在的建设发展。 虽然他没有完全清除毛毒, 因为他自己本身也是其中一个部分, 但他已竭尽所能, 改革开放已确立了他作为一代伟人的地位。
<P> 海内外华人一再呼吁设立大型文革博物馆(其实也应包括文革前政治运动的材料), X共基于政治考量, 一拖再拖。 在此拜托了, 要建立一个真正的和谐社会, 不把带有强烈内斗色彩的毛毒清一清, 是不可能成功的, 而毛毒同时也是两岸的统一障碍。 新一代领导班子没有邓小平的政治包袱, 应该完成他所无法完成的工作。 江留下了近乎废话的三个代表, 否则就不会留下贫污腐败官商勾结如此严重的局面, 让胡温来收拾, 但愿接下来的"和谐社会"不是一句废话。
<P> Olive <!--BEGINTAIL-->
<P align=right>《联合早报网》</P>
<P>21楼牛比</P>
<P>通幅的冷战思维,大爷,该醒醒了,现在已经21世纪.</P>
<P>想找文革遗毒么?台湾要多少有多少.</P>
<P>通幅的冷战思维,大爷,该醒醒了,现在已经21世纪.</P>
<P>想找文革遗毒么?台湾要多少有多少.</P>
<P>在中共官方观点里,31年到37年KMD(强调一下,是KMD,不是GMD),是不抵抗,37-45是消极抵抗.</P>
<P>对于国军的抗战,中共一直是肯定的,中共一直是说国民党反动派(也就是以蒋为首的上层)不抵抗消极抵抗.</P>
<P>说中共抹杀KMD的抗战,是无知.我从很小就知道台儿庄-----在搞清楚八路和国军的区别之前.</P>
<P>对于国军的抗战,中共一直是肯定的,中共一直是说国民党反动派(也就是以蒋为首的上层)不抵抗消极抵抗.</P>
<P>说中共抹杀KMD的抗战,是无知.我从很小就知道台儿庄-----在搞清楚八路和国军的区别之前.</P>
随着连战等人的访问，看今年祖国主流媒体对于国民党军队在抗日战争中的功绩，也是能够给予正视的呀
今年的抗战胜利晚会上说,延安是全国的抗战中心........................
[B]以下是引用[I]梦想[/I]在2005-11-3 14:35:00的发言：[/B][BR]随着连战等人的访问，看今年祖国主流媒体对于国民党军队在抗日战争中的功绩，也是能够给予正视的呀
呵呵~~现在民心思定了，当然可以展现一下自己的“仁义”拉，中国内战的时候可不能说出来啊，其实只要想一下，抗战时期国民党牺牲了多少将领，而gcd又有那位将领牺牲过呢？
死得将领多就是打的仗多吗、打得好吗？如果这样，劝台军将领集体自杀，这样会更辉煌地！
难道这就是你对那些保卫祖国拼命于日军作战而牺牲的人的评价吗！
<P>死的多等于功劳大，这是真理，愤青连这都不懂。</P>
<P>记着，二战中就数犹太人中国人俄罗斯人功劳大</P>[em05][em05]
<P>记着，二战中就数犹太人中国人俄罗斯人功劳大</P>[em05][em05]
<P>说来惭愧，俺爷爷和外公都是国民党的军人，爷爷搞情报工作，外公是远征军，解放时爷爷没去台湾留了下来，后来被关进了重庆大监狱，1978年才放出来。我爸爸也因此两次考上大学都政审通不过上不了大学。</P>
<P>我听爷爷和外公讲的抗日战争和我在历史书上的大不一样，国民党军队抗日战斗惨烈。</P>
<P>我听爷爷和外公讲的抗日战争和我在历史书上的大不一样，国民党军队抗日战斗惨烈。</P>
这种事情要慢慢来。文革的时候如果有人敢说国民党也抗战的话，肯定是死罪。心急吃不了热豆腐。
[此贴子已经被作者于2005-11-3 19:19:41编辑过]
其实两党都有贡献！也都有写不可告人的秘密。中国应该超越党籍的偏见与狭义，共同构建未来的政体结构。
<P>“胜者王侯败者贼”！历来如此。为了胜者领导稳固！大家应该理解。历史真相需要若干年后才能大白，不要急，一点一点的来。两三代后再说吧。</P>
<P> 中华人民共和国取代中华民国幷不是改朝换代。 孙中山推翻帝制后, 已建立主权在民的国家。“<STRONG><U><FONT color=#2b2bd5>中华</FONT></U></STRONG>人<U><STRONG><FONT color=#4d2bd5>民</FONT></STRONG></U>共和<FONT color=#4822dd><U><STRONG>国</STRONG></U>”</FONT><STRONG>和“</STRONG>中华民国”，字面上差别不大。49年政协会起名就考虑到了。简称“都叫中国”！终是一家人。</P>
<P> 中华人民共和国取代中华民国幷不是改朝换代。 孙中山推翻帝制后, 已建立主权在民的国家。“<STRONG><U><FONT color=#2b2bd5>中华</FONT></U></STRONG>人<U><STRONG><FONT color=#4d2bd5>民</FONT></STRONG></U>共和<FONT color=#4822dd><U><STRONG>国</STRONG></U>”</FONT><STRONG>和“</STRONG>中华民国”，字面上差别不大。49年政协会起名就考虑到了。简称“都叫中国”！终是一家人。</P>
楼上的：卖东三省的蒋匪结石半载，签塘沽、何梅协定的GMD半载！半载什么意思啊？日本人叫“万岁”也！你想啊那等好事，日本人能不嚷嚷着“半载、半载”吗？所以我深刻理解楼上的为什么有喊“半载”的念头噢！！！！！！<BR>
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-11-3 15:54:00的发言：[/B][BR] 难道这就是你对那些保卫祖国拼命于日军作战而牺牲的人的评价吗！
拼命是好事，但是如果是愚蠢的拼命，命是没了，但是并不能说战果很大。而且为什么将官死那么多？为什么？是不是战略战术有毛病？难道死得多就是光荣？
而且已经有很多网友指出，共产党方面也牺牲了很多干部，这些干部按照所领的部队规模在国军来看也都算是将军级的，而你们某些人选择性失明，说明你们心虚，不敢正视实情。
<P>还深思啊，别人都深思了n回了，你无聊不无聊。</P>
<P>谁说历史书上很少谈国民党抗日？你读过历史教材没有？文盲</P>
<P>谁说历史书上很少谈国民党抗日？你读过历史教材没有？文盲</P>