超级军网抗战中的国民党
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:01:11
大家对抗战中的国民党争议很大，但实际上是两个问题。
1.国民党抗不抗日
2.国民党打得好不好
1.认为国民党抗日的没错，毕竟人家只要是没有投降日本就是在抗日。不管打得怎么样，这是两个问题。
2.国民党打得确实不好，跟建国后的对外战争中的解放军一比，就是个渣。
大家对抗战中的国民党争议很大，但实际上是两个问题。
1.国民党抗不抗日
2.国民党打得好不好
1.认为国民党抗日的没错，毕竟人家只要是没有投降日本就是在抗日。不管打得怎么样，这是两个问题。
2.国民党打得确实不好，跟建国后的对外战争中的解放军一比，就是个渣。
1.国民党抗不抗日
2.国民党打得好不好
1.认为国民党抗日的没错，毕竟人家只要是没有投降日本就是在抗日。不管打得怎么样，这是两个问题。
2.国民党打得确实不好，跟建国后的对外战争中的解放军一比，就是个渣。
大家对抗战中的国民党争议很大，但实际上是两个问题。
1.国民党抗不抗日
2.国民党打得好不好
1.认为国民党抗日的没错，毕竟人家只要是没有投降日本就是在抗日。不管打得怎么样，这是两个问题。
2.国民党打得确实不好，跟建国后的对外战争中的解放军一比，就是个渣。
你指的那个国民党？
你指的是哪边的国民党？
汪帅哥也是刮民党------------------------
刮民党，就是找爹党，汪记KMT作日本人的狗，蒋记KMT成为MD控制的狗。
纠结这干啥呢，共产党的合法性不是源于抗日，而是统一中国，中国梦的实现
傅作义、张治中、卫立煌、李宗仁都打过漂亮仗，总体可以说貌似稍占上风
汪精卫手下的也号称是国民党，也是一样的旗帜（一开始有个黄布条）。
刮民党是抗日了 可是他抗日完全不是自愿的 而是外被日本和美英逼 内被土共和杂牌逼出来的 自始自终刮民党都在做日狗还是做美狗之间纠结 只不过后来看到美爹好强大 选择做美狗罢了
前期有苏联援助，各种武器，甚至直接派航空兵参战。
中后期有美国援助，各种武器，甚至直接派航空兵参战。
两大流氓直接出手援助，可是，国府战绩呢，我作为中国人都不好意思说，标准五渣级别。
如果把这些援助由土共使用，肯定是把日本打的抱头鼠窜，早早退回去乞和了。估计国粉见了我的结论要暴跳，你稍安勿躁，看看土共在朝鲜的战绩，1、2、3次战役，土共用自己的日式装备就把老美的联合国军打的抱头鼠窜逃回38线以南。苏联援助的装备是3次战役后期才到货的，苏联飞机也是从未越过中朝国境线。
我不否认国军中下层官兵的抗日决心和意志，只是在老蒋的统帅下-------一头一心求和的羊率领一群病狮，只能被日本这个瘸腿小恶狗狂咬。
国军官兵在抗日中多少冤死！将帅无能，热血士卒被无谓牺牲。
中后期有美国援助，各种武器，甚至直接派航空兵参战。
两大流氓直接出手援助，可是，国府战绩呢，我作为中国人都不好意思说，标准五渣级别。
如果把这些援助由土共使用，肯定是把日本打的抱头鼠窜，早早退回去乞和了。估计国粉见了我的结论要暴跳，你稍安勿躁，看看土共在朝鲜的战绩，1、2、3次战役，土共用自己的日式装备就把老美的联合国军打的抱头鼠窜逃回38线以南。苏联援助的装备是3次战役后期才到货的，苏联飞机也是从未越过中朝国境线。
我不否认国军中下层官兵的抗日决心和意志，只是在老蒋的统帅下-------一头一心求和的羊率领一群病狮，只能被日本这个瘸腿小恶狗狂咬。
国军官兵在抗日中多少冤死！将帅无能，热血士卒被无谓牺牲。
我没有为国民党洗地的意思，只是说出对大家对国民党在抗战中的争议的看法。
我的看法是国民党不管是因为什么压力也好，因为什么利益也好，在抗日，在“维护自己的地盘不全交给日本人”。但国民党是一败再败，打正规战打不过日军，打游击战比不过八路军。靠国民党中国早就亡了。但咱们还是要承认人家没有全部降日不是。
我的看法是国民党不管是因为什么压力也好，因为什么利益也好，在抗日，在“维护自己的地盘不全交给日本人”。但国民党是一败再败，打正规战打不过日军，打游击战比不过八路军。靠国民党中国早就亡了。但咱们还是要承认人家没有全部降日不是。
前期有苏联援助，各种武器，甚至直接派航空兵参战。
中后期有美国援助，各种武器，甚至直接派航空兵参战。 ...
将帅无能，累死三军。果党内部派系斗争太强，谁都想保存自己的实力，一遇危机，很少有能及时救援，最终大家一块完蛋。相反，共军在相互配合方面就做的很好。
中后期有美国援助，各种武器，甚至直接派航空兵参战。 ...
将帅无能，累死三军。果党内部派系斗争太强，谁都想保存自己的实力，一遇危机，很少有能及时救援，最终大家一块完蛋。相反，共军在相互配合方面就做的很好。
asdscar 发表于 2015-9-1 16:00
我没有为国民党洗地的意思，只是说出对大家对国民党在抗战中的争议的看法。
我的看法是国民党不管是因为什 ...
我能不能这么理解：孙元良成为名将的原因就是他比所有的黄埔一期都活得久。。。
我没有为国民党洗地的意思，只是说出对大家对国民党在抗战中的争议的看法。
我的看法是国民党不管是因为什 ...
我能不能这么理解：孙元良成为名将的原因就是他比所有的黄埔一期都活得久。。。
国民党作为当时统治阶层，中国的合法政府，面对东北和华北的沦陷，居然在37年才正式抗日，真不知道31—37年这时候干啥去了，37年还是37年底，看看人家老美和其他国家，哪个不是被入侵或者受到打击第一时间就反击抵抗。你要说军力比不上，德国闪击苏联的时候苏联未必比日本入侵中国时候的中国强。所以国民党不是因为参加抗日或者抗日主力就该表扬就该夸，相反，6年时间的无所作为，才是给了日本全面侵华的极大时间发展，而这6年，国民党居然没有做出任何面对日本入侵该做的准备，说共产党影响，那时候共产党还在长征，几万人算什么事，又没在发达地区长征，可是国民党不发展军备，不提升军事实力，面对日本全面侵华居然比31年毫无进步。6年时间毫无发展，这个党还能给洗地的也是醉了。
国民党作为当时统治阶层，中国的合法政府，面对东北和华北的沦陷，居然在37年才正式抗日，真不知道31—37年这时候干啥去了，37年还是37年底，看看人家老美和其他国家，哪个不是被入侵或者受到打击第一时间就反击抵抗。你要说军力比不上，德国闪击苏联的时候苏联未必比日本入侵中国时候的中国强。所以国民党不是因为参加抗日或者抗日主力就该表扬就该夸，相反，6年时间的无所作为，才是给了日本全面侵华的极大时间发展，而这6年，国民党居然没有做出任何面对日本入侵该做的准备，说共产党影响，那时候共产党还在长征，几万人算什么事，又没在发达地区长征，可是国民党不发展军备，不提升军事实力，面对日本全面侵华居然比31年毫无进步。6年时间毫无发展，这个党还能给洗地的也是醉了。
壳壳 发表于 2015-9-1 15:22
傅作义、张治中、卫立煌、李宗仁都打过漂亮仗，总体可以说貌似稍占上风
你看你举的这四个人
傅作义、张治中、卫立煌、李宗仁都打过漂亮仗，总体可以说貌似稍占上风
你看你举的这四个人
ok_lunker 发表于 2015-9-1 15:26
刮民党是抗日了 可是他抗日完全不是自愿的 而是外被日本和美英逼 内被土共和杂牌逼出来的 自始自终刮民 ...
明明是美爹派和日爹派互掐多年，最后两个爹死磕一次解决了问题……
刮民党是抗日了 可是他抗日完全不是自愿的 而是外被日本和美英逼 内被土共和杂牌逼出来的 自始自终刮民 ...
明明是美爹派和日爹派互掐多年，最后两个爹死磕一次解决了问题……
asdscar 发表于 2015-9-1 16:00
我没有为国民党洗地的意思，只是说出对大家对国民党在抗战中的争议的看法。
我的看法是国民党不管是因为什 ...
并非不想妥协，不想投降。蒋日几次秘密协商投降妥协，只因日方条件太苛刻而作罢。苛刻到什么程度？要求蒋承认东北现状（伪满州国，老蒋居然答应了），停止抗日转而反共（老蒋表示这个我在行），蒋要下台（蒋表示。。。）
我没有为国民党洗地的意思，只是说出对大家对国民党在抗战中的争议的看法。
我的看法是国民党不管是因为什 ...
并非不想妥协，不想投降。蒋日几次秘密协商投降妥协，只因日方条件太苛刻而作罢。苛刻到什么程度？要求蒋承认东北现状（伪满州国，老蒋居然答应了），停止抗日转而反共（老蒋表示这个我在行），蒋要下台（蒋表示。。。）
壳壳 发表于 2015-9-1 15:22
傅作义、张治中、卫立煌、李宗仁都打过漂亮仗，总体可以说貌似稍占上风
三个妥妥的地方实力派，一个不受宠的黄浦嫡系。
傅作义、张治中、卫立煌、李宗仁都打过漂亮仗，总体可以说貌似稍占上风
三个妥妥的地方实力派，一个不受宠的黄浦嫡系。
三个妥妥的地方实力派，一个不受宠的黄浦嫡系。
共同点都是亲共
共同点都是亲共
楼主，说一千道一万，作为当时种花家的现实执政党，不说他其他方面做得如何，在日本投降那年还在丢城失地，就这条就够国民党永世不得翻身，GCD一直以来对国民党还是客气的，也没贪污他的抗战功劳。
傅作义、张治中、卫立煌、李宗仁都打过漂亮仗，总体可以说貌似稍占上风
包括卫立煌的中条山？
包括卫立煌的中条山？
楼上的歪楼的多，楼主说以的国民党抗战否，我认为还是抗战的。
我没有为国民党洗地的意思，只是说出对大家对国民党在抗战中的争议的看法。
我的看法是国民党不管是因为什 ...
怎么说呢，国军抗日最应该承认并且纪念的是广大底层官兵，同时赞扬个别高级军官抗日的功绩，但绝大多数国军高层是要被唾弃的。
现在网上一些人为国军鸣不平，说共党矮化国军抗日功绩，其实共党才是真正承认国军抗日功绩的政府，大陆众多的抗日纪念馆，那个没有国军事迹？大陆建国后授予荣誉的为国捐躯的抗日国军少吗？反观台湾国民党执政期有承认过共军的抗日功绩吗？有为左权、彭雪枫等人授予过荣誉吗？现在台湾当局自己都不把国军抗日当回事了凭什么还说大陆矮化国军抗日？
我的看法是国民党不管是因为什 ...
怎么说呢，国军抗日最应该承认并且纪念的是广大底层官兵，同时赞扬个别高级军官抗日的功绩，但绝大多数国军高层是要被唾弃的。
现在网上一些人为国军鸣不平，说共党矮化国军抗日功绩，其实共党才是真正承认国军抗日功绩的政府，大陆众多的抗日纪念馆，那个没有国军事迹？大陆建国后授予荣誉的为国捐躯的抗日国军少吗？反观台湾国民党执政期有承认过共军的抗日功绩吗？有为左权、彭雪枫等人授予过荣誉吗？现在台湾当局自己都不把国军抗日当回事了凭什么还说大陆矮化国军抗日？
东风强劲 发表于 2015-9-1 18:25
怎么说呢，国军抗日最应该承认并且纪念的是广大底层官兵，同时赞扬个别高级军官抗日的功绩，但绝大多数国 ...
是啊，4V那帮人尤其恶心，一边连光明正大地庆祝抗战胜利都不敢，一边却又指责TG抢夺抗战纪念话语权。
怎么说呢，国军抗日最应该承认并且纪念的是广大底层官兵，同时赞扬个别高级军官抗日的功绩，但绝大多数国 ...
是啊，4V那帮人尤其恶心，一边连光明正大地庆祝抗战胜利都不敢，一边却又指责TG抢夺抗战纪念话语权。
别指望那帮蠢货，要是他们执政中国，我国在国际上就一奴才了.