看了TG的QSZ92 5.8x21mm手枪的工艺吐了一地!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:50:32
这是大神Duncan Yam在09年“五一”香港军营开放日上拍摄的5.8mm口径92式手枪图

按理说TG的枪械不至于这么差!可能又是为了省那几个钱!!看看出口的,对比自家用的!无语!

体制!体制啊!!!

 这是大神Duncan Yam在09年“五一”香港军营开放日上拍摄的5.8mm口径92式手枪图

按理说TG的枪械不至于这么差!可能又是为了省那几个钱!!看看出口的,对比自家用的!无语!

体制!体制啊!!!

楼主,我代表国有制军工消灭你!
垄断和竞争的结果
TG军工XXXX
加沙的天空 发表于 2009-11-23 22:01
你是党员吗????

你是代表人民还是代表党????
caesar1223 发表于 2009-11-23 22:13


    {:2_70:}
兰州没看过警用转轮手枪吧?看看就对92免疫了{:3_98:}
ihatethisweb 发表于 2009-11-23 22:17


    {:3_76:}
LZ还看过几把枪?都拿出来吐吧 吐不死你

既然表面处理不影响性能 要漂亮那多付的钱不知道是不是LZ帮总装垫付·
是工程塑料吧。
出口版的92式手枪就漂亮多了,炮灰版的就别期望太高。
呵呵,新枪准星座就有裂缝 LZ相信不?
pizzaaa 发表于 2009-11-23 22:35


    有没有图做比较?
这表面处理的...{:3_77:}
有官媒的自我吹嘘和海外华人的试用文章(好多了,但还是跟老外的产品没法比),至少是去年的文章,不记得出处。
又不是商品~搞那么漂亮干嘛
AK74MS 发表于 2009-11-23 22:56


    这话实在!我们又不是搞市场经济,花那瞎功夫干啥!我联合“冰刃”中校和“caesar1223”士官,这次我们三个代表国有制军工鄙视楼主!
加沙的天空 发表于 2009-11-23 22:01

你是为军工说话?还是为军队说话?
回复 17# 加沙的天空
人家东西好看,也不看看贵了多少,是不。
看一下出口专用产品的工艺
能杀人就OK。
吐一地?  怀孕了就不要老上网了嘛
能用就好
chenhj85225 发表于 2009-11-23 23:13


    咱们的油价一直在和国际接轨,不便宜呢。
加沙的天空 发表于 2009-11-23 11:02 PM
对于工具,还是把有限的成本花在功能上好些

对于商品,毕竟包装在商业活动中的比重不小
注重一下也是必须的   

对于现阶段的TG~工具和商品的生产量哪个大些,不用说都知道了把
回楼主,是不是因为你摆出的出口型是新枪,而驻港部队的是使用了一段时间的旧枪,所以才有外观上的差别呢?
AK74MS 发表于 2009-11-24 00:09


    我有个问题不太明白,军工生产出来的“工具”需不需要军队花钱采购?如果不需要军队花钱采购,那肯定不算是商品,如果是花钱买回来的,那算不算商品?
这花旗国原产的工艺如何?

rightrear4.jpg
dboy 发表于 2009-11-24 00:18


    花旗国的工艺确实也很糙。该不会拿这枪去挖矿了吧?
问题:表面有油
dboy 发表于 2009-11-24 00:18


不错,形状算规整,有些干尘,但无明显锈蚀、刀痕、变形、反光,少有磨白。
加沙的天空 发表于 2009-11-24 00:20


请时刻牢记“战场墨菲法则”第12条

http://blog.163.com/gunworld@126 ... 9626111424211/edit/
加沙的天空 发表于 2009-11-24 00:12
即便是分配的也是商品,呵呵。但是这个商品的主要作用不在观感而在使用。而为了是主要作用最大化以使得成本更低而厂家利润率更高,那么次要作用可以省略。糟糕……有点绕晕了。
TDK 发表于 2009-11-23 23:16
看来TG不是做不好,而是不想做好;要做好得看什么时候了,面子,里子。
加沙的天空 发表于 2009-11-24 12:12 AM
那些产品有进入商业流通渠道么?
空客有能耐的话可以去抢洛马的单子啊
但徐工可以抢雄鹰的单子么?(纯举例)
磨砂面料的,现在流行这样的。
出口的比自用的质量好,这又不是啥秘密。

花旗国的工艺确实也很糙。该不会拿这枪去挖矿了吧?
加沙的天空 发表于 2009-11-24 00:20

看起来并不是工艺糙,而是风沙侵蚀、污垢较多,以及一些使用磨损

表面喷漆较为平滑,各部件也都打磨的较为细致、工整




再看LZ给的几张图片,喷漆感觉并不均匀,甚至有漆点(套筒考进枪口部)

套筒感觉像铸造件,打磨的并不细致

而20楼给出的图片相较LZ的图片,明显表面处理细致很多
花旗国的工艺确实也很糙。该不会拿这枪去挖矿了吧?
加沙的天空 发表于 2009-11-24 00:20

看起来并不是工艺糙,而是风沙侵蚀、污垢较多,以及一些使用磨损

表面喷漆较为平滑,各部件也都打磨的较为细致、工整




再看LZ给的几张图片,喷漆感觉并不均匀,甚至有漆点(套筒考进枪口部)

套筒感觉像铸造件,打磨的并不细致

而20楼给出的图片相较LZ的图片,明显表面处理细致很多
关键是看枪的性能,又不是看外表好不好看,枪再好看能当饭吃啊!!

看起来并不是工艺糙,而是风沙侵蚀、污垢较多,以及一些使用磨损

表面喷漆较为平滑,各部件也都打磨的 ...
caesar1223 发表于 2009-11-24 03:24

你不认为用久了可以磨损成这个样子是问题吗?而且扳机上方的机匣表面看起来是不平整的,而上机匣居然还会变紫色。这些问题要放在TG身上,可是与买进口车一样严重的体制问题啊!难道枪械表面处理不耐用是美帝人性化关怀的表现?:D
看起来并不是工艺糙,而是风沙侵蚀、污垢较多,以及一些使用磨损

表面喷漆较为平滑,各部件也都打磨的 ...
caesar1223 发表于 2009-11-24 03:24

你不认为用久了可以磨损成这个样子是问题吗?而且扳机上方的机匣表面看起来是不平整的,而上机匣居然还会变紫色。这些问题要放在TG身上,可是与买进口车一样严重的体制问题啊!难道枪械表面处理不耐用是美帝人性化关怀的表现?:D