超级军网QSZ92的弹匣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:23:04
QSZ92的弹匣是 double stack double feed
http://jczs.sina.com.cn/2005-06-30/0921301792.html
double feed 弹匣的好处是装弹快。
double feed 在步枪﹑冲锋枪中很平常，因为不必在意 bolt face 的宽度。
然而印象中没有任何 double stack 手枪弹匣是 double feed，都是 single feed；因为那会造成滑套太宽(不利于尺寸)，或者就得要让弹匣"拋壳口两侧"的滑套璧变薄(不利于结构)。
没拆过92式，不知如何解决上述疑问?QSZ92的弹匣是 double stack double feed
http://jczs.sina.com.cn/2005-06-30/0921301792.html
double feed 弹匣的好处是装弹快。
double feed 在步枪﹑冲锋枪中很平常，因为不必在意 bolt face 的宽度。
然而印象中没有任何 double stack 手枪弹匣是 double feed，都是 single feed；因为那会造成滑套太宽(不利于尺寸)，或者就得要让弹匣"拋壳口两侧"的滑套璧变薄(不利于结构)。
没拆过92式，不知如何解决上述疑问?
http://jczs.sina.com.cn/2005-06-30/0921301792.html
double feed 弹匣的好处是装弹快。
double feed 在步枪﹑冲锋枪中很平常，因为不必在意 bolt face 的宽度。
然而印象中没有任何 double stack 手枪弹匣是 double feed，都是 single feed；因为那会造成滑套太宽(不利于尺寸)，或者就得要让弹匣"拋壳口两侧"的滑套璧变薄(不利于结构)。
没拆过92式，不知如何解决上述疑问?QSZ92的弹匣是 double stack double feed
http://jczs.sina.com.cn/2005-06-30/0921301792.html
double feed 弹匣的好处是装弹快。
double feed 在步枪﹑冲锋枪中很平常，因为不必在意 bolt face 的宽度。
然而印象中没有任何 double stack 手枪弹匣是 double feed，都是 single feed；因为那会造成滑套太宽(不利于尺寸)，或者就得要让弹匣"拋壳口两侧"的滑套璧变薄(不利于结构)。
没拆过92式，不知如何解决上述疑问?
实在是太专业了,偶看8懂````
金属制的套筒座，强度应该没问题。
说穿了就是九二拿子弹向里压就行了……
而别的手枪要先压一下，再推一下，有点像单排弹匣上子弹。
我个人认为九二应该弄一个三十发的长弹匣，然后再搞一个全自动版，还有膛口消音器……应该会相当的火爆！！！！！
强度不应该成问题吧……
而别的手枪要先压一下，再推一下，有点像单排弹匣上子弹。
我个人认为九二应该弄一个三十发的长弹匣，然后再搞一个全自动版，还有膛口消音器……应该会相当的火爆！！！！！
强度不应该成问题吧……
意思是
双排双进么？
双排双进么？
[此贴子已经被作者于2005-7-2 2:20:12编辑过]
蹄子:
双排双进供弹是否是因为加快装填速度？但是可靠性不好？77的可靠性是出名的差，不需多说了。也不知道当年如何混过国家测试。
双排双进供弹是否是因为加快装填速度？但是可靠性不好？77的可靠性是出名的差，不需多说了。也不知道当年如何混过国家测试。
[此贴子已经被作者于2005-7-2 13:07:24编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-7-2 13:05:04编辑过]
都是高人啊，看不懂
好象92的prototype中也有如 USP,SIG,Glock那种枪管尾端就是 Locking Block 的形式,但是其公差要求极小。最后选了turn barrel 形式,虽然加工较复杂但废品会少些。
可是看看这些 Single Feed 手枪的 Breech block face都已经很紧致而无空间了,真不知92如何安排double feed 的空间。
可是看看这些 Single Feed 手枪的 Breech block face都已经很紧致而无空间了,真不知92如何安排double feed 的空间。
学到东西了!
关于92式9毫米手枪，据说弹匣最大的问题是里面的弹容易蹦出来，相当于套筒后移时未击发的子弹直接从弹匣里跳出来，从抛壳口掉出，但是据说这个故障是允许的，不影响供弹可靠性，只是偶尔会少打一发弹而已。另外，据业内人士介绍，92手枪其实最难设计的是弹匣，没提到套筒和其它结构。
从结构上说，同样是斜弹匣，装弹肯定是双进的方便省力，而且抗泥沙能力强，但是正是这种双排双进的弹匣，在世界上很少有，所以跳弹可能是存在的，一是因为出弹口宽，阻力较小，二是装满弹时，子弹抬头趋势明显，就更容易直接跳出。
从结构上说，同样是斜弹匣，装弹肯定是双进的方便省力，而且抗泥沙能力强，但是正是这种双排双进的弹匣，在世界上很少有，所以跳弹可能是存在的，一是因为出弹口宽，阻力较小，二是装满弹时，子弹抬头趋势明显，就更容易直接跳出。
5.8的子弹小，应该不成问题，9mm的就不清楚了。
强烈支持双排双进，可靠性高。
说专业嘛，那些专业英语还真的专业，俺不懂，能否用中文说呢？楼主香港的吗？这么喜欢中文中夹带这几句英文单词，让人看着好高深莫测啊！
[此贴子已经被作者于2005-7-26 17:35:45编辑过]
[B]以下是引用[I]PRSOV[/I]在2005-7-20 23:42:00的发言：[/B][BR]关于92式9毫米手枪，据说弹匣最大的问题是里面的弹容易蹦出来，相当于套筒后移时未击发的子弹直接从弹匣里跳出来，从抛壳口掉出，但是据说这个故障是允许的，不影响供弹可靠性，只是偶尔会少打一发弹而已。另外，据业内人士介绍，92手枪其实最难设计的是弹匣，没提到套筒和其它结构。
从结构上说，同样是斜弹匣，装弹肯定是双进的方便省力，而且抗泥沙能力强，但是正是这种双排双进的弹匣，在世界上很少有，所以跳弹可能是存在的，一是因为出弹口宽，阻力较小，二是装满弹时，子弹抬头趋势明显，就更容易直接跳出。
如果会跳出来,可能是弹匣唇硬度不足.
步枪,冲锋枪都是 double feed, 但是弹匣壁较厚, 没听说这问题。
手枪呎吋小,无法做成很厚的弹匣壁,或许这是没人做double feed 的原因……
好象又要有军警准备冤死成为人民英雄了
双排双进弹匣绝大部分是常规的直弹匣和弧形弹匣，这倒多的是，可是真正少的是双排双进的斜弹匣，注意：是双排双进的“斜”弹匣。92就是如此，这样的设计就很难说了，估计是结构上的天生缺点容易导致跳弹的后果，而且设计困难，要不国际上可能早就大量采用这种斜弹匣了，因为谁都知道双排单进弹匣装弹很费力。我倒觉得弹匣唇的硬度不是主要问题，加大弹匣壁后度估计也不难，钢弹匣，每侧加厚0。5毫米，总尺寸才加厚1毫米，对手枪的握把尺寸影响也不大。
只要弹匣没有大的制造缺陷，几乎没有那种“跳弹”的可能。
全世界没有其它人这么作,一定有道理。
不必为了”中国人首创”来自己搬石砸脚。
中国人做事”上面说了算”, 没有真正的测试竞标。
想想米国军警只剩下M16是国货
军方的Beretta 92, FN Minimi, FN MAG, 执法单位常用的 HK USP, SIG, Glock, HK MP5都是外国货。
米国也没有什么”面子”问题,
米国诸多枪厂呼吁要爱用国货,军方也不理。
不必为了”中国人首创”来自己搬石砸脚。
中国人做事”上面说了算”, 没有真正的测试竞标。
想想米国军警只剩下M16是国货
军方的Beretta 92, FN Minimi, FN MAG, 执法单位常用的 HK USP, SIG, Glock, HK MP5都是外国货。
米国也没有什么”面子”问题,
米国诸多枪厂呼吁要爱用国货,军方也不理。