超级军网四排弹匣的PDW。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:41:18
PDW需要大容量供弹具，鄙人提出过几种PDW，
1、双排长弹匣沿着枪管放在护木下，在枪里面设置一个子弹转向器；
2、使用双螺旋弹筒的PDW，螺旋弹筒从侧面安装，上面有类似G36的平衡木导轨；
3、中间供弹弹筒PDW，即子弹从两边向中间供弹，可以看做是两个弹筒头对头连接起来而已，采用无托结构。
这些方案当然都或多或少有点问题，根据与大家讨论的意见，再提一个四排弹匣PDW。
四排弹匣并非新东西，关键是要解决四排弹匣的可靠性。
当前国内05微声冲锋枪已经用了四排弹匣，该四排弹匣虽然采用了一些手段（钢弹匣、激光焊接、斜面控制、加大簧力）来提高可靠性，但据与卿老聊天，他说四排弹匣在枪机前后运动过程子弹反复上下，容易把子弹卡在弹匣内。
卿老说的很有道理，我自己也曾经做过试验，用木头棋子在斜面就容易卡主，而用硬币就比较容易，因为四排是两个双排弹匣，两个双排变成单排，然后在组成双排，在双变单的过程中，子弹要靠侧壁的挤压由双变单，这个过程中子既要转动，还要向上运动，的确稍微有点摩擦就容易出问题。
我的解决办法是，给四排弹匣一个直接的侧向力，这样双变单就非常容易，即便用木头棋子做实验，个一个很小的侧向力就可以，完全克服了摩擦力带来的影响。这个直接的侧向力可以从枪上获得，即通过枪机前后运动时拨一个拨弹杆就可以实现。
从结构上来讲，增加了这个拨弹杆是增加了一定复杂性，但对四排弹匣好处较多：提高可靠性，四排弹匣不必有很大的弹簧力，从而便于装弹，四排弹匣的托弹底板高度适当降低，从而缩小弹匣体积。
对于枪的布局设计，05采用了无托结构，鄙人不欣赏这个，因为冲锋枪短小，无托没有必要，还是采用有托结构。由于四排弹匣较宽，显然不能将弹安装到握把里，只能采用传统结构，即弹匣在扳机前的结构。
在结构设计上，为了缩小体积，仍然采用包络式枪机结构。
这样结构设计很显然不便于单手握持射击，但还是有一定的可能，如果设计方面平衡的较好的话（譬如将枪机的重量分布往后设计），单手射击上也存在一定的可能性。
当然，这样的优点比较明显：弹匣体积小，外形更符合人的操作习惯。缺点是稍微增加了复杂性，单手射击不是很方便。
最后指出：弹匣还得钢制，因为弹匣上部要在侧面开孔，让拨弹杆可以拨到子弹。弹匣采用直插式样，但卡笋放在后部。
关于四排弹匣提高可靠性的具体方案，参见鄙人博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_648c145e0100gc7h.htmlPDW需要大容量供弹具，鄙人提出过几种PDW，
1、双排长弹匣沿着枪管放在护木下，在枪里面设置一个子弹转向器；
2、使用双螺旋弹筒的PDW，螺旋弹筒从侧面安装，上面有类似G36的平衡木导轨；
3、中间供弹弹筒PDW，即子弹从两边向中间供弹，可以看做是两个弹筒头对头连接起来而已，采用无托结构。
这些方案当然都或多或少有点问题，根据与大家讨论的意见，再提一个四排弹匣PDW。
四排弹匣并非新东西，关键是要解决四排弹匣的可靠性。
当前国内05微声冲锋枪已经用了四排弹匣，该四排弹匣虽然采用了一些手段（钢弹匣、激光焊接、斜面控制、加大簧力）来提高可靠性，但据与卿老聊天，他说四排弹匣在枪机前后运动过程子弹反复上下，容易把子弹卡在弹匣内。
卿老说的很有道理，我自己也曾经做过试验，用木头棋子在斜面就容易卡主，而用硬币就比较容易，因为四排是两个双排弹匣，两个双排变成单排，然后在组成双排，在双变单的过程中，子弹要靠侧壁的挤压由双变单，这个过程中子既要转动，还要向上运动，的确稍微有点摩擦就容易出问题。
我的解决办法是，给四排弹匣一个直接的侧向力，这样双变单就非常容易，即便用木头棋子做实验，个一个很小的侧向力就可以，完全克服了摩擦力带来的影响。这个直接的侧向力可以从枪上获得，即通过枪机前后运动时拨一个拨弹杆就可以实现。
从结构上来讲，增加了这个拨弹杆是增加了一定复杂性，但对四排弹匣好处较多：提高可靠性，四排弹匣不必有很大的弹簧力，从而便于装弹，四排弹匣的托弹底板高度适当降低，从而缩小弹匣体积。
对于枪的布局设计，05采用了无托结构，鄙人不欣赏这个，因为冲锋枪短小，无托没有必要，还是采用有托结构。由于四排弹匣较宽，显然不能将弹安装到握把里，只能采用传统结构，即弹匣在扳机前的结构。
在结构设计上，为了缩小体积，仍然采用包络式枪机结构。
这样结构设计很显然不便于单手握持射击，但还是有一定的可能，如果设计方面平衡的较好的话（譬如将枪机的重量分布往后设计），单手射击上也存在一定的可能性。
当然，这样的优点比较明显：弹匣体积小，外形更符合人的操作习惯。缺点是稍微增加了复杂性，单手射击不是很方便。
最后指出：弹匣还得钢制，因为弹匣上部要在侧面开孔，让拨弹杆可以拨到子弹。弹匣采用直插式样，但卡笋放在后部。
关于四排弹匣提高可靠性的具体方案，参见鄙人博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_648c145e0100gc7h.html
1、双排长弹匣沿着枪管放在护木下，在枪里面设置一个子弹转向器；
2、使用双螺旋弹筒的PDW，螺旋弹筒从侧面安装，上面有类似G36的平衡木导轨；
3、中间供弹弹筒PDW，即子弹从两边向中间供弹，可以看做是两个弹筒头对头连接起来而已，采用无托结构。
这些方案当然都或多或少有点问题，根据与大家讨论的意见，再提一个四排弹匣PDW。
四排弹匣并非新东西，关键是要解决四排弹匣的可靠性。
当前国内05微声冲锋枪已经用了四排弹匣，该四排弹匣虽然采用了一些手段（钢弹匣、激光焊接、斜面控制、加大簧力）来提高可靠性，但据与卿老聊天，他说四排弹匣在枪机前后运动过程子弹反复上下，容易把子弹卡在弹匣内。
卿老说的很有道理，我自己也曾经做过试验，用木头棋子在斜面就容易卡主，而用硬币就比较容易，因为四排是两个双排弹匣，两个双排变成单排，然后在组成双排，在双变单的过程中，子弹要靠侧壁的挤压由双变单，这个过程中子既要转动，还要向上运动，的确稍微有点摩擦就容易出问题。
我的解决办法是，给四排弹匣一个直接的侧向力，这样双变单就非常容易，即便用木头棋子做实验，个一个很小的侧向力就可以，完全克服了摩擦力带来的影响。这个直接的侧向力可以从枪上获得，即通过枪机前后运动时拨一个拨弹杆就可以实现。
从结构上来讲，增加了这个拨弹杆是增加了一定复杂性，但对四排弹匣好处较多：提高可靠性，四排弹匣不必有很大的弹簧力，从而便于装弹，四排弹匣的托弹底板高度适当降低，从而缩小弹匣体积。
对于枪的布局设计，05采用了无托结构，鄙人不欣赏这个，因为冲锋枪短小，无托没有必要，还是采用有托结构。由于四排弹匣较宽，显然不能将弹安装到握把里，只能采用传统结构，即弹匣在扳机前的结构。
在结构设计上，为了缩小体积，仍然采用包络式枪机结构。
这样结构设计很显然不便于单手握持射击，但还是有一定的可能，如果设计方面平衡的较好的话（譬如将枪机的重量分布往后设计），单手射击上也存在一定的可能性。
当然，这样的优点比较明显：弹匣体积小，外形更符合人的操作习惯。缺点是稍微增加了复杂性，单手射击不是很方便。
最后指出：弹匣还得钢制，因为弹匣上部要在侧面开孔，让拨弹杆可以拨到子弹。弹匣采用直插式样，但卡笋放在后部。
关于四排弹匣提高可靠性的具体方案，参见鄙人博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_648c145e0100gc7h.htmlPDW需要大容量供弹具，鄙人提出过几种PDW，
1、双排长弹匣沿着枪管放在护木下，在枪里面设置一个子弹转向器；
2、使用双螺旋弹筒的PDW，螺旋弹筒从侧面安装，上面有类似G36的平衡木导轨；
3、中间供弹弹筒PDW，即子弹从两边向中间供弹，可以看做是两个弹筒头对头连接起来而已，采用无托结构。
这些方案当然都或多或少有点问题，根据与大家讨论的意见，再提一个四排弹匣PDW。
四排弹匣并非新东西，关键是要解决四排弹匣的可靠性。
当前国内05微声冲锋枪已经用了四排弹匣，该四排弹匣虽然采用了一些手段（钢弹匣、激光焊接、斜面控制、加大簧力）来提高可靠性，但据与卿老聊天，他说四排弹匣在枪机前后运动过程子弹反复上下，容易把子弹卡在弹匣内。
卿老说的很有道理，我自己也曾经做过试验，用木头棋子在斜面就容易卡主，而用硬币就比较容易，因为四排是两个双排弹匣，两个双排变成单排，然后在组成双排，在双变单的过程中，子弹要靠侧壁的挤压由双变单，这个过程中子既要转动，还要向上运动，的确稍微有点摩擦就容易出问题。
我的解决办法是，给四排弹匣一个直接的侧向力，这样双变单就非常容易，即便用木头棋子做实验，个一个很小的侧向力就可以，完全克服了摩擦力带来的影响。这个直接的侧向力可以从枪上获得，即通过枪机前后运动时拨一个拨弹杆就可以实现。
从结构上来讲，增加了这个拨弹杆是增加了一定复杂性，但对四排弹匣好处较多：提高可靠性，四排弹匣不必有很大的弹簧力，从而便于装弹，四排弹匣的托弹底板高度适当降低，从而缩小弹匣体积。
对于枪的布局设计，05采用了无托结构，鄙人不欣赏这个，因为冲锋枪短小，无托没有必要，还是采用有托结构。由于四排弹匣较宽，显然不能将弹安装到握把里，只能采用传统结构，即弹匣在扳机前的结构。
在结构设计上，为了缩小体积，仍然采用包络式枪机结构。
这样结构设计很显然不便于单手握持射击，但还是有一定的可能，如果设计方面平衡的较好的话（譬如将枪机的重量分布往后设计），单手射击上也存在一定的可能性。
当然，这样的优点比较明显：弹匣体积小，外形更符合人的操作习惯。缺点是稍微增加了复杂性，单手射击不是很方便。
最后指出：弹匣还得钢制，因为弹匣上部要在侧面开孔，让拨弹杆可以拨到子弹。弹匣采用直插式样，但卡笋放在后部。
关于四排弹匣提高可靠性的具体方案，参见鄙人博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_648c145e0100gc7h.html
看完博客的设计图提个小问题。你的示意图用的MS是直弯直金属弹匣。曾经看过QBQ上一篇关于直弯直、直弯、弯弹匣的可靠性比较文章。对于目前大锥度弹壳的58弹直弯直的弹匣供弹可靠性不高。好像说直弯型还可以。对于增加了拨弹杆而必须采用插入式结构的弹匣，建议还是改成直弯弹匣比较好。
坐地板等科普。。
freiheit 发表于 2010-5-14 19:08 
并没有明显的说只是直弯直弹匣才能用，但必须是金属弹匣。
其实弯弹匣接口部分并不长，近似直的，所以问题不大。
并没有明显的说只是直弯直弹匣才能用，但必须是金属弹匣。
其实弯弹匣接口部分并不长，近似直的，所以问题不大。
给95或88弄个4排供弹的弹夹才是正道。
呵呵。毕竟BULLUP步枪换弹夹很不方便。
持续火力越强越有好处。
呵呵。毕竟BULLUP步枪换弹夹很不方便。
持续火力越强越有好处。
无托枪用4排缺点也很明显，超宽，左边硌脸右边硌手，只比弹鼓稍好一点儿
看看了
给95或88弄个4排供弹的弹夹才是正道。
呵呵。毕竟BULLUP步枪换弹夹很不方便。
持续火力越强越有好处。
JUSTFORGUN 发表于 2010-5-16 10:17
95机枪用四排弹匣还是有可能的，原因是：
95由于采用导气式原理，握把与弹匣之间的距离足够大。初步估算四排弹匣横向突出的尺寸比偏置弹鼓要小。
88狙就不用四排弹匣，88机是弹链供弹，似乎也用不是弹匣，故用在95机上最合适。
给95或88弄个4排供弹的弹夹才是正道。
呵呵。毕竟BULLUP步枪换弹夹很不方便。
持续火力越强越有好处。
JUSTFORGUN 发表于 2010-5-16 10:17
95机枪用四排弹匣还是有可能的，原因是：
95由于采用导气式原理，握把与弹匣之间的距离足够大。初步估算四排弹匣横向突出的尺寸比偏置弹鼓要小。
88狙就不用四排弹匣，88机是弹链供弹，似乎也用不是弹匣，故用在95机上最合适。
St_Satan 发表于 2010-5-16 11:23
硌手有可能，硌脸似乎不大会，毕竟贴腮还有点距离。
05的四排弹匣硌手的原因是四排弹匣距离握把太近了，因为05是自由枪机武器，枪机长度、枪管长度等都有关联，并不好协调。
95握把到弹匣尺寸较大，用四排弹匣是有可能的。
硌手有可能，硌脸似乎不大会，毕竟贴腮还有点距离。
05的四排弹匣硌手的原因是四排弹匣距离握把太近了，因为05是自由枪机武器，枪机长度、枪管长度等都有关联，并不好协调。
95握把到弹匣尺寸较大，用四排弹匣是有可能的。
TSQ 发表于 2010-5-16 21:44
88狙也就是个长步枪而已。弹量大点反而有好处。
88狙也就是个长步枪而已。弹量大点反而有好处。
JUSTFORGUN 发表于 2010-5-19 17:04
那也用不着四排弹匣，两排20发就足够了。
话说狙击枪很好装弹超过10发，如果超过10发，那就别狙击了。
当然，88狙自身精度另外说。
那也用不着四排弹匣，两排20发就足够了。
话说狙击枪很好装弹超过10发，如果超过10发，那就别狙击了。
当然，88狙自身精度另外说。