讨论一下四排弹匣的优却点

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 13:24:56

此弹匣为M4幽灵此弹匣为M4幽灵

辅助装弹器丢了你就哭吧。

是因为弹簧压为太大吗

幽灵的四排单进故障率是很高的我国搞出了4排双进可靠性有提高

弹簧弹力不是主因，而是四排弹匣的结构形状使得向下压子弹的力量有很大一部分被分解成对弹匣内壁的侧向压力，特别是在几个缩颈的地方，从而导致了压弹困难。
二战前的芬兰和瑞典就是用过50发容量的四排单进“棺材”弹匣，但是实际使用中发现，如果不借助辅助工具，单凭手指压弹，压进10发以后就再也压不动了。

貌似AK74也有类似的60发弹匣...

baoheyi 发表于 2009-12-24 14:29

是50发大香蕉吧？

4排的弹匣对材料要求高，而且挺宽，我觉得就是适合小口径手枪弹

再好的东西到了上场不可靠不以人为本是不行的

回复 9# shenyang

不像，同2楼的差不多

容易卡丹

duketassadar 发表于 2009-12-24 14:27

同意！

1.射击完前后会较严重地改变全枪的重心；
2.比较重；
3.手工难以向弹夹中重新装弹。

05的四排弹匣就宽了点，握持的时候有点妨碍右手腕

四排弹匣比两个同样长度的双排弹匣少一个侧面，所以重量上占据少许优势，适合班用机枪，更适合在PDW上使用。

这玩意太容易卡弹了，不建议上战场的士兵使用

4排空间比较大，一不小心就会……

四排弹匣用在个头小、锥度小的手枪弹上是不是可靠性更好些？

dboy 发表于 2009-12-24 20:31

这个得看设计者的能耐和水准，既然05能用得上，说明还是下了功夫，有值得肯定的使用价值。

我想看看05的弹匣

dboy 发表于 2009-12-24 20:31

中间不是在隔板吗怎么还会。。。。。。

mapyucep 发表于 2009-12-25 08:56

可能是毛子货太急躁，4变2的时候变得太急

我想过，设计成3排的如何，一边2排，一边一排，上去后再合并，这样2排的角度好设计些
装弹量达到40发，感觉也不错,取个中庸

不如直接用弹鼓;P

shenyang 发表于 2009-12-24 15:05

大香蕉是100发，看这个，60发

个人认为还是蛋鼓比较合适

如果仅仅是手动装填困难的话可以象弹鼓那样打开弹匣装。
这弹鼓有点像麻将机股.jpg

如果要装弹多，还不如用弹链了。

FenixGai 发表于 2009-12-24 17:31

深有同感！

LZ发的这个蛋夹是个垃圾，始终有几发蛋打不出去。。中国的四排才是真的四排，比这先进一代整。

四排比二排主要是可靠性和上弹困难（弹簧弹力太大）05冲是有自动装弹机的。。。

ef22000 发表于 2009-12-25 22:25

假弹当然打不出去了

dboy 发表于 2009-12-25 22:31

。。。把那几发蛋换成真蛋他也进不了枪管啊。除非手动装弹。否是把枪倒过来让蛋自己掉到蛋夹口。。。

中国的4排无需假单直接顶到位还是很有一手的

ef22000 发表于 2009-12-25 22:39

就是因为装不进去才用假弹，就跟C-MAG的假弹一个道理。这个假弹又不算到弹容量里，把它当作一个顶子弹的机械部件不就结了？

ahhffan 发表于 2009-12-25 13:03

长见识了。不知道这个的可靠性如何？:shutup:

PDW的使用者一般都不善于控制枪械射击，枪法不好，还要面对敌人的突击步枪火力，所以大容量的4排弹匣适合在PDW上面使用。实在不行40发普通弹匣也可以接受。

以前QBQ有国产4排的文章，分析了和幽灵的区别。国产4排是没有假弹的。而是通过一个可以开合的弹托来解决瓶颈段的子弹推进问题，当时看了侧视图以后感觉这个设计灰常灰常精巧，与西方惯用的假弹比减少了死重有增大了供弹量，可靠性也比幽灵的强很多。当时文章是以技术验证的角度去看待这个弹夹的，没想到多年后05微冲上用上了。

网上有这篇文章吗？

讨论一下四排弹匣的优却点四排弹匣的PDW。我设计的四排弹匣我改进的四排弹匣非主流四排弹匣虽然失望，但还是禁不住YY－－使用四排弹匣的前抛壳无托 ... 哪个四排56发弹匣怎么样了讨论一下节能减排的完成情况关于双排弹匣手枪握持舒适性的问题四小龙排座次求购5.8弹匣的专用弹匣包不妨讨论一下天涯网友排的那个100帝王影响力排行榜？