我改进的四排弹匣-超级军网

前不久我发表了双排弹180度回转式的四排弹,一些网友有些质疑,我自己经反复斟酢,也觉得容易卡弹,毕竟现在还没有双排弹180度回转的先例,倒是有单排弹180度回转的弹匣.例如"顺溜"拿的M1941式约翰逊半自动步枪,还有奥地利一款狙击步枪(型号忘了),也是采用单排弹180度回转的弹匣,只是这些弹匣携弹量很小,我特意改进了四排弹匣,使之前的双排弹180度回转改为单排弹180度回转.

国外对单兵武器研究表明,21世纪单兵武器有向携弹量增大的方向发展,虽然弹鼓和弹筒的携弹量更大,但他们形状不规则,不好随身携带,你总不能让士兵胸前挂着两个弹鼓去冲锋陷阵吧!反向捆绑的弹匣打相同的子弹还是要更换一次,也不是很方便.所以我觉得四排弹匣还是有他存在的必要和意义的.

原形

改版

前不久我发表了双排弹180度回转式的四排弹,一些网友有些质疑,我自己经反复斟酢,也觉得容易卡弹,毕竟现在还没有双排弹180度回转的先例,倒是有单排弹180度回转的弹匣.例如"顺溜"拿的M1941式约翰逊半自动步枪,还有奥地利一款狙击步枪(型号忘了),也是采用单排弹180度回转的弹匣,只是这些弹匣携弹量很小,我特意改进了四排弹匣,使之前的双排弹180度回转改为单排弹180度回转.

国外对单兵武器研究表明,21世纪单兵武器有向携弹量增大的方向发展,虽然弹鼓和弹筒的携弹量更大,但他们形状不规则,不好随身携带,你总不能让士兵胸前挂着两个弹鼓去冲锋陷阵吧!反向捆绑的弹匣打相同的子弹还是要更换一次,也不是很方便.所以我觉得四排弹匣还是有他存在的必要和意义的.

原形

改版

楼主精神可嘉，值得鼓励

创意不错啊，不过转弯处弹簧很可能卡住啊

右边那个还有点可能，左边那个卡死的地方起码有好几个

弹簧不会拐弯的同学。。。。。
这可不是BB蛋。。。。

……从底下往上同时推4排弹，等到收口部分用弹匣侧面将脱托弹板导向成双排（在托弹板两侧加个可收缩的单向滑块），单向运动卡弹的机会应该小多了吧，结构也简单。

不卡弹我就吃掉

发动机爱好者发表于 2010-7-15 17:04

实现不了。

lizyu 发表于 2010-7-15 19:45

n年前有人已经设想过这样的托弹底板，还申请过专利。

你的这个图里没有考虑到左右双排变单排，再由双组成单的过程。

我设想的四排弹匣虽然麻烦了点，但不是双变单，而是控制供弹过程，压弹好压，缺点是结构稍微复杂。
http://lt.cjdby.net/thread-939615-1-1.html

转弯处不能实现～

05式微冲不就是四排弹夹吗，上网找个图看看就知道了

让弹簧拐弯？这个……难了点吧

这个……是从狗的弹匣那里得到的启示？

啧啧……12L啊……真是拿暑假党没办法……
暑假苦短啊小兄弟，少说多看罢……
你觉得要是05那个4排没缺点的话我们是在这里蛋痛麽？

…………好吧也许确实是在集体蛋痛……=.=

不能光靠想，学学机械和工艺，试制一下对你学习和设计有好处的

应该是从电狗的思路获得的灵感吧？

右边那个还有点可能，左边那个卡死的地方起码有好几个
霏菲飞发表于 2010-7-15 18:56

如果右边的可能，左边的也可能，因为中间的双排弹是交错的，右边的上来了就会把左边的顶起来，于是左边的阻力就会减小旁边的子弹就会好掉头了。
感觉这种弹匣要是象捷克的ZB26一样，放在枪的上方可能会好些，不过这种方式放在冲锋枪上还没先例。

右边那个还有点可能，左边那个卡死的地方起码有好几个
霏菲飞发表于 2010-7-15 18:56

如果右边的可能，左边的也可能，因为中间的双排弹是交错的，右边的上来了就会把左边的顶起来，于是左边的阻力就会减小旁边的子弹就会好掉头了。
感觉这种弹匣要是象捷克的ZB26一样，放在枪的上方可能会好些，不过这种方式放在冲锋枪上还没先例。

总觉得大容量的万一损坏，就是旧式的多倍损失

芬兰苏米1931冲锋枪就是用的死排，这里有张用弹鼓的

不合理，用中学的力学来分解，弯头处绝对要卡弹。

可靠性很成问题哦

四排双进？！弹簧力够吗？弱了不行，强了就容易卡弹。

如何压弹？

1楼的，你说的M1941是半圆形弹仓，弹簧可以自由活动。
你这个设计，卡弹先不说，弹簧怎样供弹到出弹口啊？

想了想，弹托应改为半圆形，类似假弹

最后的弹托不上去

如果追求大容量还是上弹鼓吧

你以为这样就不卡了么？？又不是BB弹

顶不到头，弹簧

离子鱼还研究弹夹呢？您不是离沈飞近吗？哥几个车间鼓捣个出来试验下吧

在排中间加一层薄膜隔离好吗？这样就不会卡蛋蛋吧。

TG研制4排弹的弹匣很有必要，因为中国的95式是无托式步枪，无托式步枪想用50发以上的弹匣，作为步枪用是不可能用弹鼓的，所在TG研制4排弹的弹匣很有必要

奥地利？是SSG69吧别人的可是椭圆弹仓呢

　　好像目前所有的四排弹匣都没有能够得到大规模运用，卡在哪里呢？

浅见，这样设计的可靠性还是不如弹鼓，不过楼主的精神可嘉，很期望CD有越来越多的如楼主一样的网友，这样CD才会保持不变成灌水站。

拐弯的地方肯定会卡的,可靠性不如双排直列的弹匣或者弹鼓.拐弯处要改进.

4排没大规模换装到步枪上，估计就是可靠性、造价、重量、也许不需要等原因

用气压供弹的一次性弹夹(弹鼓)怎么样?大家想象一下.

累不累啊？在弹匣口装个电控卡口，按顺序打开，打完一排换一口，8排弹匣都没问题啊。