超级军网我设计的山寨PDW
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:22:41
我设计的这支PDW从外型上看中规中矩，没多少特点。
使用9×19mm手枪弹，伸缩式枪托，枪托尾部还可折叠，使折托后的枪在外型上的勾挂尽量减少。
供弹具分两种：一种是92式9mm15发手枪弹匣，一种是25发的长弹匣。
上、下、左、右均有导轨，可安装各种战术配件，现在的很多枪都这么干，流行趋势嘛！
其实要说我设计的这支PDW有什么独特之处的话，得在内部找：在分解图的紧贴枪管下方的那个装置，实际上是一个枪机后座延迟装置，效果类似MP5，但结构比Mp5要简单得多，这就是我这支PDW的独特之处所在。
具体怎么个独特法，就请看“发射自动过程分析图”。我设计的这支PDW从外型上看中规中矩，没多少特点。
使用9×19mm手枪弹，伸缩式枪托，枪托尾部还可折叠，使折托后的枪在外型上的勾挂尽量减少。
供弹具分两种：一种是92式9mm15发手枪弹匣，一种是25发的长弹匣。
上、下、左、右均有导轨，可安装各种战术配件，现在的很多枪都这么干，流行趋势嘛！
其实要说我设计的这支PDW有什么独特之处的话，得在内部找：在分解图的紧贴枪管下方的那个装置，实际上是一个枪机后座延迟装置，效果类似MP5，但结构比Mp5要简单得多，这就是我这支PDW的独特之处所在。
具体怎么个独特法，就请看“发射自动过程分析图”。
使用9×19mm手枪弹，伸缩式枪托，枪托尾部还可折叠，使折托后的枪在外型上的勾挂尽量减少。
供弹具分两种：一种是92式9mm15发手枪弹匣，一种是25发的长弹匣。
上、下、左、右均有导轨，可安装各种战术配件，现在的很多枪都这么干，流行趋势嘛！
其实要说我设计的这支PDW有什么独特之处的话，得在内部找：在分解图的紧贴枪管下方的那个装置，实际上是一个枪机后座延迟装置，效果类似MP5，但结构比Mp5要简单得多，这就是我这支PDW的独特之处所在。
具体怎么个独特法，就请看“发射自动过程分析图”。我设计的这支PDW从外型上看中规中矩，没多少特点。
使用9×19mm手枪弹，伸缩式枪托，枪托尾部还可折叠，使折托后的枪在外型上的勾挂尽量减少。
供弹具分两种：一种是92式9mm15发手枪弹匣，一种是25发的长弹匣。
上、下、左、右均有导轨，可安装各种战术配件，现在的很多枪都这么干，流行趋势嘛！
其实要说我设计的这支PDW有什么独特之处的话，得在内部找：在分解图的紧贴枪管下方的那个装置，实际上是一个枪机后座延迟装置，效果类似MP5，但结构比Mp5要简单得多，这就是我这支PDW的独特之处所在。
具体怎么个独特法，就请看“发射自动过程分析图”。
发射自动过程分析图
有心人也许看得出来，我这个延迟后座装置其实是在德国H&KP7手枪上的延迟装置改进来的。
确实如此！不过H&K的P7有个缺点：由于活塞与套筒（也就是枪机）是钢性连接，所以套筒的行程也就是活塞的行程，受活塞筒（也就是气室）长度的限制，枪机的行程也是有限的，无法做到比较长的枪机行程。这在手枪上倒不是问题，到了冲锋枪上就是个大问题了。
因此我改进了这一装置，给它增加了一个中间部件：阻铁（在“发射自动过程分析图”里可以找到）。改过之后的延迟组件对枪机行程的长短不会产生任何影响，而达到的效果又可以跟MP5的半自由枪机相当，但结构和加工难度都比MP5的低。
可靠性和精度如何，没有经过实践我就不敢妄言了。
确实如此！不过H&K的P7有个缺点：由于活塞与套筒（也就是枪机）是钢性连接，所以套筒的行程也就是活塞的行程，受活塞筒（也就是气室）长度的限制，枪机的行程也是有限的，无法做到比较长的枪机行程。这在手枪上倒不是问题，到了冲锋枪上就是个大问题了。
因此我改进了这一装置，给它增加了一个中间部件：阻铁（在“发射自动过程分析图”里可以找到）。改过之后的延迟组件对枪机行程的长短不会产生任何影响，而达到的效果又可以跟MP5的半自由枪机相当，但结构和加工难度都比MP5的低。
可靠性和精度如何，没有经过实践我就不敢妄言了。
]]
]]
嗯。
看来第一点与俺以前的一个构思类似，即复进簧导杆兼做拉机柄。
活塞在下面你用了一个杠杆，杠杆作用类似于手枪闭锁中的闭锁片闭锁，那么，如果活塞在上面，当然可以采用其他闭锁方式，譬如回转方式。不过这个回转方式可以简单一些，这样在上面布置的话，结构上会比杠杆结构零件数量要少一些。
看来第一点与俺以前的一个构思类似，即复进簧导杆兼做拉机柄。
活塞在下面你用了一个杠杆，杠杆作用类似于手枪闭锁中的闭锁片闭锁，那么，如果活塞在上面，当然可以采用其他闭锁方式，譬如回转方式。不过这个回转方式可以简单一些，这样在上面布置的话，结构上会比杠杆结构零件数量要少一些。
延迟闭锁似乎有点问题，因为考虑到枪机从后往前运动时不被杠杆挡住，所以设置了一个弹簧结构让杠杆停在下面位置。运动过程似乎没有问题了，实际则不尽然：枪弹击发后，下面弹壳即作用于枪机，让枪机向后运动，而此时下面的延迟活塞尚有一个运动时间才能阻挡枪机运动，在这个过程中，如果枪机运动距离超过了一定数值，那么弹壳在高膛压下就会出不少问题，譬如弹壳破裂等。造成这个的原因是活塞无法在第一时间阻挡枪机的后坐。
另外还有一个问题，活塞的运动速度不能太小，这使得活塞推动杠杆以较高的速度与枪机撞击，而这个地方的结构尺寸不能大，受到的载荷却不小。
倒是我前面提的那个类似回转闭锁方面不存在这方面的问题，因为活塞第一时间作用于枪机，基本上没有多大撞击，也能够很快让枪机停止运动，相应问题会比较少。
再把所有的东西思考一遍后，觉得这个构思并没有比传统的导气式回转闭锁简单多少。
HK的P7之所以比传统回转闭锁简单，是因为活塞直接与套筒连接。为了适应后坐行程让活塞与枪机分离后，相应增加了分离结合过程，结构上就复杂了。
另外还有一个问题，活塞的运动速度不能太小，这使得活塞推动杠杆以较高的速度与枪机撞击，而这个地方的结构尺寸不能大，受到的载荷却不小。
倒是我前面提的那个类似回转闭锁方面不存在这方面的问题，因为活塞第一时间作用于枪机，基本上没有多大撞击，也能够很快让枪机停止运动，相应问题会比较少。
再把所有的东西思考一遍后，觉得这个构思并没有比传统的导气式回转闭锁简单多少。
HK的P7之所以比传统回转闭锁简单，是因为活塞直接与套筒连接。为了适应后坐行程让活塞与枪机分离后，相应增加了分离结合过程，结构上就复杂了。
]]
9*19弹药不适合PDW,因为穿甲能力不足,弹药数量少了些,PDW是给那些不经常用枪的人用的,载弹量不能少,还有就是伸缩托贴腮不舒服
从图上看延迟装置是个费力杠杆,而且活塞室的压力未必比枪膛高,能不能起作用很难说
从图上看延迟装置是个费力杠杆,而且活塞室的压力未必比枪膛高,能不能起作用很难说
还有，前面结合部件还可以搞个简单的类似枪机偏转闭锁的。
类似的许多闭锁原理都可以采用，不过得注意如何实现整个过程。
类似的许多闭锁原理都可以采用，不过得注意如何实现整个过程。
楼主有心了。
再接再厉，将来一定会有突破的。
再接再厉，将来一定会有突破的。
半自由枪机的枪机本来就要求有一定的质量，延迟机构的延迟作用只是辅助作用，起到延迟开锁，降低射速以提高精度。所以说如果弹药一被击发，还没等延迟机构起作用，枪机就完全后座了，这样延迟机构的设计也就失败了。
在闭锁和自动原理上，经过百年来无数高手设计，搞创新是很困难的一件事情。
加工精度要求颇高，尤其是闭销部份，如国内兵工搞这儿，相信未到靶场一步已经要下了！
说别的是假的，楼主和勃朗宁等网友，至少在外观和人机功效上设计的还是不错的。
总比某些木头脑袋强
总比某些木头脑袋强
9mm估计不行，侵彻力不够，PDW的作用对象是地方小股特种分队，你要是打不透人家的防弹衣，还不如不打。
原帖由 cptk 于 2009-3-2 00:20 发表
加工精度要求颇高，尤其是闭销部份，如国内兵工搞这儿，相信未到靶场一步已经要下了！
相比MP5的结构，我这个已经算是比较简单的了，国内别说军工，就是一般的小机械加工厂都能加工得出来（我有亲戚是开这种厂的，所以对机械有点研究）关键在于材料的强度要够
原帖由 TSQ 于 2009-3-1 21:27 发表
在闭锁和自动原理上，经过百年来无数高手设计，搞创新是很困难的一件事情。
这位兄弟说到节骨眼上了，传统的热兵器的结构现在发展得已经很成熟了，所以中国人要想做点重大创新的话是比较困难的，小改小动的还是可以的
]]
从结构上来讲，你的结构在一定程度上比MP5简单，但与传统回转闭锁而言，真的没有简单多少：传统导气回转闭锁如果是活塞长行程，那主要组件是活塞、枪机框和枪机，你的结构节省了枪机，但增加了杠杆和转轴以及活塞弹簧等部件。
更重要的是，原理上尚存在问题，在前面已经讲过了，不再赘述。
我又看了一下P7的资料，P7比较挑子弹，对装药要求有限制，如果超过了限制，自动过程可能完不成，这或许是气体延迟原理在各种枪械上用的较少的原因吧。
总的来说创新是值得鼓励的，如果感兴趣可以多了解一些更深的东西。
下面图片是G3结构。
看看AR的结构
更重要的是，原理上尚存在问题，在前面已经讲过了，不再赘述。
我又看了一下P7的资料，P7比较挑子弹，对装药要求有限制，如果超过了限制，自动过程可能完不成，这或许是气体延迟原理在各种枪械上用的较少的原因吧。
总的来说创新是值得鼓励的，如果感兴趣可以多了解一些更深的东西。
下面图片是G3结构。
看看AR的结构
]]
TMP是个不错的设计，不过那个枪管可活动是否会影响较远距离的精度。
mp5的滚柱延迟闭锁、AR的气吹式、TMP的枪管回转，偶都仔细研究过，就是因为那些结构都被用过了，所以才设计个还没有人用过的结构放上来和大家分享分享、研究研究
如果老是抄别人的旧饭就太无味了
如果老是抄别人的旧饭就太无味了
自动原理上创新较为困难，其实在现有原理下搞出精品也是很不错的。
看看替代MP5的HK的UMP，以及MP7，原理上都是传统原理，性能上都不错，结构上有许多新颖的地方，射击效果也不错。
俺谈谈我曾经有过的一个想法：自由枪机式、闭膛待击；结构为上下机匣，上机匣连接枪管，并在机匣上布置导轨；枪机采用包络式；复进簧安装在类似手枪的复进簧位置（与长风05冲）有点类似；击发机构在下机匣上，拉机柄后置。在分解结合时，上下机匣通过一个销钉连接，上机匣分离后，复进簧像AK的复进簧那样直接拿下来；然后枪机可以推到最后位置，像AK那样直接取出，这样整个分解后的部件数量只有：上机匣、复进簧、枪机、下机匣四大部分。
结构上与你曾经构思过的另外一个枪有点类似，不过更简单，而且枪管与机匣固定连接，能够保证瞄具精度。
看看替代MP5的HK的UMP，以及MP7，原理上都是传统原理，性能上都不错，结构上有许多新颖的地方，射击效果也不错。
俺谈谈我曾经有过的一个想法：自由枪机式、闭膛待击；结构为上下机匣，上机匣连接枪管，并在机匣上布置导轨；枪机采用包络式；复进簧安装在类似手枪的复进簧位置（与长风05冲）有点类似；击发机构在下机匣上，拉机柄后置。在分解结合时，上下机匣通过一个销钉连接，上机匣分离后，复进簧像AK的复进簧那样直接拿下来；然后枪机可以推到最后位置，像AK那样直接取出，这样整个分解后的部件数量只有：上机匣、复进簧、枪机、下机匣四大部分。
结构上与你曾经构思过的另外一个枪有点类似，不过更简单，而且枪管与机匣固定连接，能够保证瞄具精度。
按楼上的意思大概画了一个，有点糙，别介意。不过因为枪机太长了点，所以没法象AK那样装入机匣，只能象G36那样从尾部推入，但还是一个销钉就搞定了
设计机械其中一个大原则；尽量用最简单的方法满足最多的要求，零件和加工程序也尽量要小，要知道生产加工和使用过程中会存在很多很多人为问题，尤其是使用中维护保养过程，试问每次保养都要翻开一大堆零件的设计有谁会叫好？所以军用枪会要求能在半分解下进行维护。兵工生产不会因为是你开发的就只由你一家生产，维持精度、控制公差、重视管理等一直是工厂现代化的难题！
原帖由 我是狙击手 于 2009-3-2 11:09 发表
我个人更喜欢类似于TMP的设计，更简单，也方便保养...................
这张是气狗的图，KSC的TMP，[8]是6mmBB弹枪管
载弹量一定要多,用PDW的用户没有太多的时间搞射击训练,一定要加大载弹量来弥补换弹匣的次数
MP7也很不错......................
...................也来凑热闹............
楼上的兄弟,你的图太简单了吧,贴图不是包打天下的:D :D :D
]]
LZ设想不错！鼓励ing！
作为使用9毫米鲁格弹的冲锋枪，采用气体延迟是可以考虑的，应该也算半自由枪机结构，只是我感觉LZ设计的引气开口离弹膛太近，有火药燃烧太不充裕的后果，甚至影响弹头初速。我记得奥地利斯太尔当年的那款与M9竞争的MB手枪（应该是这个型号吧？）开孔位置离弹膛远些。
此外，我觉得延迟-缓冲原理应该也可以考虑，将引气开口前移到适当水平，枪机重量保持在自由枪机式的水平，通过高压气体的阻拦作用使枪机后坐加速度降低，进而降低后坐速度和冲量，达到高效后坐缓冲的效果，可以减少后坐震动，提高点射/连发精度。
作为使用9毫米鲁格弹的冲锋枪，采用气体延迟是可以考虑的，应该也算半自由枪机结构，只是我感觉LZ设计的引气开口离弹膛太近，有火药燃烧太不充裕的后果，甚至影响弹头初速。我记得奥地利斯太尔当年的那款与M9竞争的MB手枪（应该是这个型号吧？）开孔位置离弹膛远些。
此外，我觉得延迟-缓冲原理应该也可以考虑，将引气开口前移到适当水平，枪机重量保持在自由枪机式的水平，通过高压气体的阻拦作用使枪机后坐加速度降低，进而降低后坐速度和冲量，达到高效后坐缓冲的效果，可以减少后坐震动，提高点射/连发精度。
引气缓冲似乎不太可能实现，或者实现起来结构复杂：为了实现缓冲，必定是枪机运动超过抛壳口和进弹口以后，这时候弹膛内已经没有高压气体，无论在什么地方开孔，都难以缓冲。如果一定要实现缓冲，必须有一个活塞结构和密闭结构才行，是使得结构上显得得不偿失。
当然，真的前移导气管还是可以起到阻挡枪机后坐的作用的，不过枪机行程就不能太长了。楼主的枪管短，所以气体活塞就不能长。
这里俺提一个比较有意思的想法：把活塞搞小一点，活塞口靠近导气孔。当枪机开始后退时，枪机推动活塞后退，活塞把导气孔封闭，然后活塞压缩被封在导气管内的气体，这个时候这部分气体可以当做一个气压复进弹簧，由于气体的可压缩特征，同时还有一定阻尼特征，可以起到减缓后坐的作用，在复进时也能起到复进作用。不过，这种结构在一些管退式机枪上有用，用在冲锋枪上似乎显得复杂了。仅供大家参考吧。
当然，真的前移导气管还是可以起到阻挡枪机后坐的作用的，不过枪机行程就不能太长了。楼主的枪管短，所以气体活塞就不能长。
这里俺提一个比较有意思的想法：把活塞搞小一点，活塞口靠近导气孔。当枪机开始后退时，枪机推动活塞后退，活塞把导气孔封闭，然后活塞压缩被封在导气管内的气体，这个时候这部分气体可以当做一个气压复进弹簧，由于气体的可压缩特征，同时还有一定阻尼特征，可以起到减缓后坐的作用，在复进时也能起到复进作用。不过，这种结构在一些管退式机枪上有用，用在冲锋枪上似乎显得复杂了。仅供大家参考吧。
原帖由 TSQ 于 2009-3-2 23:47 发表
引气缓冲似乎不太可能实现，或者实现起来结构复杂：为了实现缓冲，必定是枪机运动超过抛壳口和进弹口以后，这时候弹膛内已经没有高压气体，无论在什么地方开孔，都难以缓冲。如果一定要实现缓冲，必须有一个活塞结构 ...
缓冲难道必须“枪机运动超过抛壳口和进弹口以后”？这倒未必，也许我的提法不对，由于是高速过程，还是属于延迟后坐原理。斯太尔GB手枪的开孔就比较靠前。
气体延迟后坐原理用在冲锋枪上完全是可能的，原理上不是问题。
问题的关键在于这样做的优势与其他方式相比是否值得。从目前来看，除了手枪上有用外，其他枪械上很少使用。如果要把气体延迟后坐用在冲锋枪上，需要经过改良来解决一些问题后才能真的可行。
从目前情况来看，气体延迟后坐的优缺点都比较明显，优点是能够减轻枪机重量，降低后坐力峰值，枪管在发射时相对枪身不运动，有利于精度，缺点是导气系统需要搽拭，比较挑子弹，枪机行程范围有限，怎么能够将这些缺点很好的克服，而且在结构上能够简化，就能够让气体延迟后坐应用到冲锋枪上。
问题的关键在于这样做的优势与其他方式相比是否值得。从目前来看，除了手枪上有用外，其他枪械上很少使用。如果要把气体延迟后坐用在冲锋枪上，需要经过改良来解决一些问题后才能真的可行。
从目前情况来看，气体延迟后坐的优缺点都比较明显，优点是能够减轻枪机重量，降低后坐力峰值，枪管在发射时相对枪身不运动，有利于精度，缺点是导气系统需要搽拭，比较挑子弹，枪机行程范围有限，怎么能够将这些缺点很好的克服，而且在结构上能够简化，就能够让气体延迟后坐应用到冲锋枪上。
我对气体延迟后坐的理解：就是以夷治夷，利用火药气体本身的压力来制抵它产生的后座力
但就象TSQ上尉所说的，优点和缺点都很明显。我最担心的是导气系统离弹膛口太近，使得火药残渣太容易在里边积集。
枪机行程有限的问题就是我这一设计要解决的重点，其它的老问题其实还是存在的，只是限于水平和条件现在我只能想到这一步了。
另外附上延迟装置的分解图，TSQ上尉想要的
但就象TSQ上尉所说的，优点和缺点都很明显。我最担心的是导气系统离弹膛口太近，使得火药残渣太容易在里边积集。
枪机行程有限的问题就是我这一设计要解决的重点，其它的老问题其实还是存在的，只是限于水平和条件现在我只能想到这一步了。
另外附上延迟装置的分解图，TSQ上尉想要的
TSQ上尉的绘图思路还是很清晰的，建议去学学Corel DRAW
“工欲善其事，必先利其器”嘛
“工欲善其事，必先利其器”嘛
]]
哈哈，俺会用PROE，不过用的不熟。
简单的东西，俺就用windows绘图画画而已。
要说思路，俺收集了一些行业教材，本身也是学机械的，所以能谈出一点东西而已。无他，只因站在前人的基础上而已。
俺有不少想法，有时间和大家一起分享。
简单的东西，俺就用windows绘图画画而已。
要说思路，俺收集了一些行业教材，本身也是学机械的，所以能谈出一点东西而已。无他，只因站在前人的基础上而已。
俺有不少想法，有时间和大家一起分享。