布热津斯基和亨廷顿谁的战略水准更高？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:16:29
布热津斯基做 过吉米·卡特手下的国家安全顾问。亨廷顿在林登.约翰逊和卡特政府里作过短暂服务。亨廷顿和布热津斯基这对搭档在冷战时期历练了为政府制定美国对外政策。文明冲突论和大棋局全球地缘战略，对民主党 政府和共和党政府自然都有相当影响力。亨廷顿和布热津斯基的战略思维基点，一脉相承“胡萝卜加大棒”，以军事的硬实力包括战争手段为后盾和支柱，辅以外交 、贸易、思想、文化等手段软硬兼施。无论民主党或共和党哪家当权，美国政府基本沿着亨廷顿和布热津斯基的战略思想，抢占先机文武并用布下一盘大棋局， 调整推进美国全球性和地域性地缘战略。布热津斯基做 过吉米·卡特手下的国家安全顾问。亨廷顿在林登.约翰逊和卡特政府里作过短暂服务。亨廷顿和布热津斯基这对搭档在冷战时期历练了为政府制定美国对外政策。文明冲突论和大棋局全球地缘战略，对民主党 政府和共和党政府自然都有相当影响力。亨廷顿和布热津斯基的战略思维基点，一脉相承“胡萝卜加大棒”，以军事的硬实力包括战争手段为后盾和支柱，辅以外交 、贸易、思想、文化等手段软硬兼施。无论民主党或共和党哪家当权，美国政府基本沿着亨廷顿和布热津斯基的战略思想，抢占先机文武并用布下一盘大棋局， 调整推进美国全球性和地域性地缘战略。
亨廷顿不是研究战略的，因此老布的战略更高，不过最近因为南方系的感染，老布得了老年痴呆症！
基辛格比较高!
毫无疑问这两家伙都是极其博学而睿智的人……遗憾的是他们始终难以跳出其美国视角，从而使得其对世界政局的分析往往与真实存在一定的偏差，可以说带有一定的主观色彩。即便近20年来世界格局很大程度上契合了亨廷顿在93年的阐述，从更长远角度来看，文明冲突论还是难以单一地站住脚的
不过，亨廷顿对中国南方系的预段着实令我感到佩服


看看文明冲突论，再看看大战略大棋局大抉择，就知道两个水平有多少差异了。
文明冲突不是一点道理没有，不过说实话觉得亨有点跳大神。
老布的书实在得多。可惜这两年布有点智商下降，开始研究扔两个水雷憋死兔子和预测美丽奸分裂了。。。{:soso_e141:}

PS：二楼永远光芒闪耀

看看文明冲突论，再看看大战略大棋局大抉择，就知道两个水平有多少差异了。
文明冲突不是一点道理没有，不过说实话觉得亨有点跳大神。
老布的书实在得多。可惜这两年布有点智商下降，开始研究扔两个水雷憋死兔子和预测美丽奸分裂了。。。{:soso_e141:}

PS：二楼永远光芒闪耀
美国制造混乱，美国解决混乱，美国欠全世界的钱，全世界送钱给美国花消。如果不 是唯物辨证论的高手，是玩不出这么精妙绝伦的手段。这里的唯物指的是美国目前所拥有 的军事、科技、控制世界资源等很现实的物质利益。而这些物质利益的获得，按照美国的 做法，是靠打着自由、民主、人权的旗帜，用政治外交与军事机器制造混乱，靠借足够 当“人质”的债务，让人们继续借债给他，导致他维持发展住这一系列的物质利益。这一大 串没有辨证法的逻辑能力，是无法联接起这些手段，并且得到所需要得到的实际利益。 很少有研究国际问题的专家把亨廷顿博士提出的“文明的冲突”与布热津斯基博士描述 的“美国霸权”能够连接在一起来讨论，其实这两者具有非常密切地联系，前者是美国制造 混乱，后者是美国维持霸权。一方面，后冷战时期导致了世界范围内的种族认同与文化认 同感日益高涨。另一方面，美国却以强力推介自己的价值观，企图让世界“书同文、车同 轴”，可以看出，这两者完全是一个非常对立的矛盾体。就如美国以反恐为名进行扫除恐 怖主义的战争，结果成就了恐怖势力向全世界扩散。按照实际利益来看，唯物地来看，美 国就是需要这种混乱，否则人们不需要他，否则他没有借口去占领世界石油资源最富裕的 地区，结果他就不可能抢到“银行”，伊拉克周遍盛产石油地区，就相当于地球的“银行”。 这一系列的联系，就是“唯物辨证法”才能解释的手段。
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?articleId=15393
我感觉,这两个人我都不熟悉....
不过，亨廷顿对中国南方系的预段着实令我感到佩服
球科普…谢谢！
小兔歪歪 发表于 2011-12-15 08:45
球科普…谢谢！
仅仅引用其在《文明的冲突与社会秩序的重建》中的两段文字：
“中国南方的经济增长，正产生出日益增大的财富，具有活力的资产阶级，政府控制之外的经济力量的积累以及迅速壮大的中产阶级”、“在新的世纪里，人们将会看到中国南方出现一些拥有政治计划的集团，如果不是名义上的，那么它们也在事实上将是政党的胚胎。”
地缘战略已经是老掉牙的东西了，两者都是池中翘楚，开创性上都不怎样，不过个人以为亨廷顿要高明些，因为他还指出了实施的手段，更多依靠软实力，够阴的
国家之间的较量，说到底还是人才的较量，尤其是领导集团的素质 的较量。这也是中国崛起的瓶颈之一。中国那些外语系毕业的“外交泰斗”、“首席专家”和“高层智囊”们其水准相比要差很多。
火烧云20111111 发表于 2011-12-15 08:52
国家之间的较量，说到底还是人才的较量，尤其是领导集团的素质 的较量。这也是中国崛起的瓶颈之一。中国那些 ...
中国酸文人一贯的臭毛病，惯于大义耻于大利
亨廷顿不是研究战略的，因此老布的战略更高，不过最近因为南方系的感染，老布得了老年痴呆症！
9，11不就是他战略前瞻水准的映证吗?
我感觉,这两个人我都不熟悉....
稍微科普一下

亨廷顿提出，21 世纪国际冲突是存在于基督教、儒教和伊斯兰教之间的“文明的冲突”。布热津斯基的 概念是北美、欧洲、东亚、南亚、MSL间的“族群冲突”，美国应建立“跨欧亚安全体 系”，以美国、欧洲、中国、日本、俄罗斯、印度等国为核心，其基本思路，是在更大 范围内解决国家安全问题。
亨廷顿和布热津斯基都担心中国、俄国和伊朗会结成某种反美的同盟，亨廷顿是 从“文明的冲突”来着眼的，而布热津斯基是从地缘政治的角度来分析的。
美国真正的战略家是基辛格，非常非常厉害，称得上老谋深算，融合东西方战略思维，最有大局观，有他在，对上美国，中国不会占便宜，所以在他死之前，中国不能乱动。那个布给他提鞋都不配，亨廷顿就是个御用学者罢了。
美国真正的战略家是基辛格，非常非常厉害，称得上老谋深算，融合东西方战略思维，最有大局观，有他在，对上 ...
政治学有四个分支，即政治理论、美国政治、比较政治和国际关系。耶鲁大学一位非常著名的 教授曾评价，四个领域亨廷顿都有顶尖的代表作，现代政治学的过去50年中，亨廷顿是最伟大的学者。
TG不可能没有战略智囊，只不过没有像他们这么耀眼的

不知道是水平问题，还是不愿意张扬

卡梅伦 发表于 2011-12-15 08:47
仅仅引用其在《文明的冲突与社会秩序的重建》中的两段文字：
“中国南方的经济增长，正产生出日益增大的 ...


新兴的资产阶级需要发言权这不是什么发明，土共教科书里讲法国大革命的三级会议就向我们灌输了。
另外有关中国南方有反骨这个是西方对中国历史一种解读，不算什么个人发明，西方史书里讲中国近代的太平天国，孙中山时就常提到这一点，造反的都是南方人。
卡梅伦 发表于 2011-12-15 08:47
仅仅引用其在《文明的冲突与社会秩序的重建》中的两段文字：
“中国南方的经济增长，正产生出日益增大的 ...


新兴的资产阶级需要发言权这不是什么发明，土共教科书里讲法国大革命的三级会议就向我们灌输了。
另外有关中国南方有反骨这个是西方对中国历史一种解读，不算什么个人发明，西方史书里讲中国近代的太平天国，孙中山时就常提到这一点，造反的都是南方人。
火烧云20111111 发表于 2011-12-15 09:22
政治学有四个分支，即政治理论、美国政治、比较政治和国际关系。耶鲁大学一位非常著名的 教授曾评价，四个 ...
没人否认他的伟大之处，不然，他这个美国政治学会会长也白当了。但是，可以很明显的看出，亨廷顿的一系列理论都是从维护美国霸权这一目的的逆推，而非对现实世界的客观分析，所谓文明冲突论虽然很大程度上切合了近二十年的世界格局走向，其自我实现的预言在911后使其一度受人顶礼膜拜，但是其。不当之处也日渐体现出来，并且将日渐明显。
卡梅伦 发表于 2011-12-15 09:40
没人否认他的伟大之处，不然，他这个美国政治学会会长也白当了。但是，可以很明显的看出，亨廷顿的一系列 ...
不断挑起与伊斯兰教的冲突，完全不符合美国的国家利益。
亨廷顿之流，不过是十字军的血脉在他身上还魂附体了。
wqs 发表于 2011-12-15 09:40
新兴的资产阶级需要发言权这不是什么发明，土共教科书里讲法国大革命的三级会议就向我们灌输了。
另外 ...
你要注意到亨廷顿在分析中国的时候，往往添加了这样一个前提：“如果中国在权利交接期能够保持统一”。那么，他需要在哪里寻找这种可能性呢？我一再说过，其分析和预测都是对目的的逆推，这与中国历史无关，与阶级对立本身无关
TG不可能没有战略智囊，只不过没有像他们这么耀眼的

不知道是水平问题，还是不愿意张扬
一个天天在衰弱中的国家里的战略家比一个天天强盛的国家战略家强N倍…
这也就很好的说明为什么蒋公要比太祖强大了…
卡梅伦 发表于 2011-12-15 09:40
没人否认他的伟大之处，不然，他这个美国政治学会会长也白当了。但是，可以很明显的看出，亨廷顿的一系列 ...
不过现在发生的和即将发生的都符合他的那些理论，中东那些国家各种春之后又要回到伊斯兰原教旨主义上去。。。
wqs 发表于 2011-12-15 09:40
新兴的资产阶级需要发言权这不是什么发明，土共教科书里讲法国大革命的三级会议就向我们灌输了。
另外 ...
入侵一般都是从北方而来，南方造反是自然的
按照传统的马克思理论，911是阶级斗争在新形势下的表现。因为中东地区，或者说伊斯兰地区，基本是处于欧美的 压迫之下，这种压迫基本上是全方位的。而911是一种本能的自发的反抗。其性质跟美国国内的枪击以及欧洲那个扔手榴弹的哥们相似。
而文明的冲突，过多的注重文明之间的差别，而忽略了其背后实际的利益之争。
这个可以参照目前中国的民族冲突，刚刚建国的时候，以毛泽东思想指导国策，包括民族政策的时候，疆藏地区的民族关系是比较好的，向心力也好于现在。但是后来的政策变化之后，就不行了。
卡梅伦 发表于 2011-12-15 08:30
不过，亨廷顿对中国南方系的预段着实令我感到佩服
这个，能给个链接看看么？或者给个关键字，我自己搜索。。。谢谢
百病良医小白兔 发表于 2011-12-15 09:46
不断挑起与伊斯兰教的冲突，完全不符合美国的国家利益。
亨廷顿之流，不过是十字军的血脉在他身上还魂附 ...
所以我认为，所谓亨氏提出文明冲突论，究其原因不过是源于其内心对未来的畏惧，对过去的留恋与无奈之感
bluegod 发表于 2011-12-15 09:30
TG不可能没有战略智囊，只不过没有像他们这么耀眼的

不知道是水平问题，还是不愿意张扬
智囊智库之类的运作层面的团队肯定有，像MD的四大智库。但是有水准的个人以及批量的指导分析著作少了很多。。。
我不知道为何有些人得出中国缺少智囊或智囊不力的结论，这让我无法理解
地下室青年都在为国谋划，
中国不缺智囊
卡梅伦 发表于 2011-12-15 09:57
所以我认为，所谓亨氏提出文明冲突论，究其原因不过是源于其内心对未来的畏惧，对过去的留恋与无奈之感
一般来说，民族、宗教、国家总是比政府和统治者的号召力大。这就是自古至今，无数侵略战争披着宗教、民族冲突外衣的原因。
但是，只要只要点灯一照，全是赤裸裸的强盗。
亨廷顿的“文明冲突论”不过是给美国的霸权行径披上了一层文明冲突的外衣，美国屡次出兵干涉美洲国家内政，难道也是文明的冲突？
美苏争霸的过程中，双方在中东各支持一群，混战数十年，文明的冲突又在哪里？
越南战争是文明的冲突？
马岛战争是文明的冲突？
海湾战争是文明的冲突？
事实上，从来就没有亨所说的文明的冲突这一说。
coelicolor 发表于 2011-12-15 10:08
地下室青年都在为国谋划，
中国不缺智囊
不要嘲笑地下室青年，很多牛人都地下室过，像我所敬佩的何新等人，曾经还是天桥下青年……
PS：虽然我现在也不是什么牛人，但是说起这个话题，很怀念曾经的地下室岁月……真是一段令人难忘的时光
卡梅伦 发表于 2011-12-15 10:05
我不知道为何有些人得出中国缺少智囊或智囊不力的结论，这让我无法理解
缺乏这种具有个人英雄主义色彩的人物，也许有很厉害的人，但都默默地隐藏在水下

台面上蹦跶的都是郎咸平这样的，看看网上有多少人呼吁让老狼去给政治局讲课吧，木有办法
卡梅伦 发表于 2011-12-15 08:47
仅仅引用其在《文明的冲突与社会秩序的重建》中的两段文字：
“中国南方的经济增长，正产生出日益增大的 ...
我在大学时看亨廷顿的书第一次读到这段文字的时候就有一种强烈的想法，老美要在南方扶持一个政治集团来和平演变TG，当时的南方系远没有现在这样的“江湖地位”。
火烧云20111111 发表于 2011-12-15 09:22
政治学有四个分支，即政治理论、美国政治、比较政治和国际关系。耶鲁大学一位非常著名的 教授曾评价，四个 ...
学术大师≠战略家
亨廷顿和布热津斯基都担心中国、俄国和伊朗会结成某种反美的同盟，亨廷顿是 从“文明的冲突”来着眼的，而布 ...
如果中俄印伊能结成稳固的同盟，那就没美国什么事了。
卡梅伦 发表于 2011-12-15 08:47
仅仅引用其在《文明的冲突与社会秩序的重建》中的两段文字：
“中国南方的经济增长，正产生出日益增大的 ...
政党的胚胎。。。如果亨廷顿在tg高层有人认知的话，南方系还会如此强大？也许，中国不久将结束一党制。。。
rocketxex 发表于 2011-12-15 10:14
学术大师≠战略家
政治学学术大师不是战略家那是什磨？更何况他的领域研究的是战略矛盾及发展，不和老毛的矛盾论是一个范畴吗？
布热津斯基和亨廷顿谁的战略水准更高？ 比尔盖茨和乔布斯谁的成就更高？ TG的火炮是不是和美国一个水准的 毛周在国外谁的影响力和评价更高？ 求科普一下PL8和R73谁的性能更高 澳大利亚,美国和日本谁的足球水平更高点? 问一下中国足球国家队和俱乐部谁的水平更高？ 巡航导弹和中短程弹道导弹的作战效能谁更高？ 坦克炮和反应装甲，哪个的技术含量更高? 水准之上的诱惑 电磁炮的实用化会不会导致战列舰的重生和拦截技术的更高 ... 汉和：歼-11B完全达到俄制新款苏-27的水准