对DDG1000下水的深思-超级军网

再过几天地球的水面上将会迎来一个跨时代的怪物：内燃机时代跨越到电机以及超级计算机控制的新型穿浪船体结合现代隐形技术，海上革命的重大突破再次被美国率先实践验证，在对马海战之后百年内倾船型世界各国无人敢用，原因就是在技术上无法突破航行稳定性以及船体空间利用率低下，现在美国在超级计算机的技术支持下采用大吨位设计和主动减摇解决这两个世纪难题，同时还结合现代隐形技术和双壳体结构实现重大突破，但奇怪的是在中国论坛却充斥着一种反科学不屑一顾的盲目自大：只有三艘毫无作用！一艘达到渔船隐形效果噪音低于洛杉矶的全电万吨大舰平台，可以在此基础上发展出各种各样按任务需求的战舰，革命性的全新设计需要谨慎的实践来验证，那三艘足够完成了；在中国海军还在追赶补课的同时敌人从来不会给我们时间拉近距离，“成熟可靠”在很多领域已经成为束缚创新突破的理由，甚至还想象出种种理由来掩饰技术落后的无奈，那些对前沿科学冷嘲热讽的人如果不是无知无畏那就是别有用心的误导。
喜欢也好讨厌也罢，敌人在海上再次跨代领先的事实必须面对，歼8在天空挑不了F22，那在海上是继续跟踪还是走自己的路，令人深思.................

1278163_588168304578386_213787012_o.jpg (398.63 KB, 下载次数: 16)

下载附件保存到相册

2013-10-9 13:29 上传

清醒党你好，清醒党再见。

DDG-1000驱逐舰是美国海军新一代驱逐舰舰，它体长183米，排水量为14500吨，拥有80个发射装置，可发射“战斧”式对陆攻击巡航导弹及其他类型的导弹。与“阿利·伯克”级导弹驱逐舰相比，DDG-1000的水面火力和反对舰导弹能力提高了3倍，雷达辐射面减少了50倍，防空能力提高了10倍，近海作战（包括扫雷能力）能力提高了10倍。

有什么好深思的，跟踪研发，做出来同档次的东西不就行了，我们不是一直这么干的吗

化学能动力也能称得上是跨时代？

我们制定自己的目标坚定不移的去完成就行了

难道母朱不是菊座说的忽悠+钓鱼工程了？

饶了“深思”这两个字好吗？

楼主的中文是孔子学院教的？怎么看得这么别扭？

2013-10-9 13:54 上传

深思：我啥时候见着母猪了？

3艘实验舰，技术还是很不错的。

对马海战之后百年后内倾船型无人敢用是因为航行稳定性的奇葩结论是怎么得来的？

纠纠老秦发表于 2013-10-9 13:38
DDG-1000驱逐舰是美国海军新一代驱逐舰舰，它体长183米，排水量为14500吨，拥有80个发射装置，可发射“战斧 ...
确定DDG1000有你吹嘘的那么强大？伯克差那么多？

黑鸟522 发表于 2013-10-9 13:39
有什么好深思的，跟踪研发，做出来同档次的东西不就行了，我们不是一直这么干的吗
过十年山寨之，别无他法。。。

确定DDG1000有你吹嘘的那么强大？伯克差那么多？
听说以后会加上amdr雷达还有电磁炮，那时战斗力应该有。

DENOOO 发表于 2013-10-9 14:02
听说以后会加上amdr雷达还有电磁炮，那时战斗力应该有。
防空能力差10倍？这点我火星了，能比最新伯克还强大10倍的防空能力，MD还有何畏惧？难怪到处打怪兽的。

DDG1000最大的意义在于对于未来舰艇的技术验证跟摸索以此为基础不断改良后续型号

awentom 发表于 2013-10-9 14:01
过十年山寨之，别无他法。。。
你确定十年后土鳖就能具备相关的技术储备吗？现在中国的问题不是山寨而是连山寨各项技术指标都不如对方

白人救世主发表于 2013-10-9 14:17
你确定十年后土鳖就能具备相关的技术储备吗？现在中国的问题不是山寨而是连山寨各项技术指标都不如对 ...
不确定，但是一直这条路。。。

awentom 发表于 2013-10-9 14:20
不确定，但是一直这条路。。。
其实这注定是一条死胡同只是客观条件下你不得不走而已

awentom 发表于 2013-10-9 14:20
不确定，但是一直这条路。。。
《发展性创新》不算山寨吧

好好吸取教训

关注电磁炮的实际运用，这剑锋不锋利

技术上无可匹敌，有很多的技术验证成分，在MD的体系下可以很NB，给其他国家还不如一艘伯克来的实在，

为啥只整3只，是得好好深思一下。

防空能力差10倍？这点我火星了，能比最新伯克还强大10倍的防空能力，MD还有何畏惧？难怪到处打怪兽的。
只能说软硬件都比伯克3强太多了！只是现在不具备反导能力，将来可能会升级amdr。

纠纠老秦发表于 2013-10-9 13:38
DDG-1000驱逐舰是美国海军新一代驱逐舰舰，它体长183米，排水量为14500吨，拥有80个发射装置，可发射“战斧 ...
这些倍数都怎么算出来的有个基本思路和方法介绍一下么？

说到全电推进，英帝的45型才是第一吧。
对于DDG1000,我们还是听其言观其行，美帝还造了一堆lcs呢，我们不可能样样学美帝。

MD搞出一些中看不中用的型号也不是一次两次了，且让它在前面探路，我们暂时玩跟跑

楼主你是真不懂还是假不懂? MD所有的大型主战兵器的开发除了要满足军方的要求外，更要满足元老院和纳税人的要求，因此其设计必须要有大量的创新元素甚至是标新立异。要标新立异除了外形之外用数据也是一个好方法，用数据来说明武器装备的性能改善程度本来就有一定的忽悠成份，因为你不能确定对手的应对手段，一切数据都只能由假设的基点计算得出。不知楼主你曾经干过多少工业设备的引进、采购、使用效能评估之类的工作，如果干过的话应该知道那些比较数据有多大的忽悠成份。当然标新立异并不是完全忽悠，但全盘接受则肯定是被人忽悠了。

DDG1000决不能小看，隐身，全电，电磁炮等等代表着战舰发展趋势，这确实是革命性的变化，虽然只造三艘，但这些技术将却可以用到其他军舰上，当年F117A也不过几十架，B2更少，但没有他们就没有如今一百多架的F22，可能达数千架的F35，以及x47等等，我们可以不造中国版的DDG1000，但上面的革命性技术却不能不重视！

先补以前的课，再深思吧

深思，你饶了吧来自: Android客户端

fatwildcat 发表于 2013-10-9 16:17
MD搞出一些中看不中用的型号也不是一次两次了，且让它在前面探路，我们暂时玩跟跑
夜莺就是例子！花那么多银子，结果没几年就退役了！即使在隐身，还是跑不过雷达等探测系统的发展的，在高空无人机，侦查卫星，水面船只和潜艇的综合侦测下，不会隐身不见的！我们坚持你打你的，我打我的，按照自己的思路发展就是了！不必唯一两件武器的出现，担惊受怕！

纠纠老秦发表于 2013-10-9 13:38
DDG-1000驱逐舰是美国海军新一代驱逐舰舰，它体长183米，排水量为14500吨，拥有80个发射装置，可发射“战斧 ...
近海支援舰，反导能力低下，在开启雷达的时候隐身效果为0，美国人自己都放弃重新开造阿克伯立了

cchy 发表于 2013-10-9 15:10
关注电磁炮的实际运用，这剑锋不锋利
大型对岸电磁炮没什么发展前途，高等地对手不会让你近岸，低等级的用这个太浪费，除非小型化发展为近防系统

下一代只怕是要上无人舰了，目前最先进的设计，制造，武器系统等高新技术和材料已经都用上了，再换代恐怕在20年后。

电磁炮让多炮塔教徒们高潮了，指着ddg1000高呼战列舰要复活！

他们只是外貌控和未经实战检验的新式武器的崇拜者！什么同温层堡垒？来瓶装新酒他们从来不懂！

和谐颂歌发表于 2013-10-9 14:23
《发展性创新》不算山寨吧
真相是MD发觉自己在21世纪初高举的由海到陆战略挑错对象了...