对中国5.8mm小口径枪族的疑问

<P>对中国5.8mm小口径枪族的疑问</P>
<P>随着最后一种5.8mm小口径有托步枪03的定型，中国完成了整个小口径枪族的研发。</P>
<P>95无托步枪（包括其短枪管型），95班用轻机枪，88狙击步枪，QJY88通用机枪，03式步枪构成了这个并不算大的家族。但是，我有一个疑问，对于完全使用95无托的部队，除了03，其余算是比较齐整，但使用03的部队呢？从军方的反馈看，03的产量可能会大于95，而且精锐部队中的空降兵就会使用03。使用03，班用机枪用95轻机，显然不够合理。尚不说95轻机的先天弱点，诸如提供持续火力能力的不足（不能速换枪管），无托结构在对射手的不良刺激，尤其轻机这种时常需要长点射的武器，仅从勤务性和战术条例来看，就存在着相当大的矛盾。</P>
<P>我个人以为，中国小口径枪族在班用机枪上是一个明显的弱点。虽然长期使用不能速换枪管的56式轻机和81式轻机是军队的历史，但其要命之处都在于需要充分地训练射手，保证其在一分钟之内发射的枪弹不要超过100发，从而防止枪管过热。海军的枪械专家杨南镇对56、81轻机都不满意，公开抱怨其不能为陆战队提供充分的火力支持，他希望将88通用机枪引入到班组。可是88通用除去4.4公斤枪架的重量，也超过7公斤，根本不适合中国人体型作为班用机枪使用。我个人非常欣赏新加坡的Ultimax 5.56轻机，它具备较轻的重量（空枪不含供弹具重4.9公斤），并可速换枪管，能使用30发弹匣和100发塑料弹鼓，而后者经过证明是相当可靠的，在提供持续火力方面超过不能速换枪管的轻机枪。要不是出来晚了点，它很可能就会取代米尼米的位置，但即便如此，该枪作为班用机枪，也远较米尼米更适合东亚人的体型。</P>
<P>所以，我个人认为，中国步兵需要研制一种类似Ultimax那样的轻机枪，以完善整个5.8mm小口径枪族的布局，使其更为合理。</P><P>对中国5.8mm小口径枪族的疑问</P>
<P>随着最后一种5.8mm小口径有托步枪03的定型，中国完成了整个小口径枪族的研发。</P>
<P>95无托步枪（包括其短枪管型），95班用轻机枪，88狙击步枪，QJY88通用机枪，03式步枪构成了这个并不算大的家族。但是，我有一个疑问，对于完全使用95无托的部队，除了03，其余算是比较齐整，但使用03的部队呢？从军方的反馈看，03的产量可能会大于95，而且精锐部队中的空降兵就会使用03。使用03，班用机枪用95轻机，显然不够合理。尚不说95轻机的先天弱点，诸如提供持续火力能力的不足（不能速换枪管），无托结构在对射手的不良刺激，尤其轻机这种时常需要长点射的武器，仅从勤务性和战术条例来看，就存在着相当大的矛盾。</P>
<P>我个人以为，中国小口径枪族在班用机枪上是一个明显的弱点。虽然长期使用不能速换枪管的56式轻机和81式轻机是军队的历史，但其要命之处都在于需要充分地训练射手，保证其在一分钟之内发射的枪弹不要超过100发，从而防止枪管过热。海军的枪械专家杨南镇对56、81轻机都不满意，公开抱怨其不能为陆战队提供充分的火力支持，他希望将88通用机枪引入到班组。可是88通用除去4.4公斤枪架的重量，也超过7公斤，根本不适合中国人体型作为班用机枪使用。我个人非常欣赏新加坡的Ultimax 5.56轻机，它具备较轻的重量（空枪不含供弹具重4.9公斤），并可速换枪管，能使用30发弹匣和100发塑料弹鼓，而后者经过证明是相当可靠的，在提供持续火力方面超过不能速换枪管的轻机枪。要不是出来晚了点，它很可能就会取代米尼米的位置，但即便如此，该枪作为班用机枪，也远较米尼米更适合东亚人的体型。</P>
<P>所以，我个人认为，中国步兵需要研制一种类似Ultimax那样的轻机枪，以完善整个5.8mm小口径枪族的布局，使其更为合理。</P>