超级军网10式通用弹用于哪些枪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:12:48
听说总共有9种，看贫僧说得对不对：95步、95短突、95班机、91-1步、95-1短突、95-1班机、03步、88狙、88通机。
以前听说，本该用重弹的枪用轻弹，性能会缩水；本该用轻弹的枪用重弹，寿命会缩水。通用弹可以配这么多枪，兼顾以前用重弹和轻弹的枪，是不是也会造成性能缩水或寿命缩水，只是不像纯粹的轻弹和重弹那么严重？如果这样的话，还不如轻重弹分开。干嘛非要搞得整个班组用同一种子弹？
听说总共有9种，看贫僧说得对不对：95步、95短突、95班机、91-1步、95-1短突、95-1班机、03步、88狙、88通机。
以前听说，本该用重弹的枪用轻弹，性能会缩水；本该用轻弹的枪用重弹，寿命会缩水。通用弹可以配这么多枪，兼顾以前用重弹和轻弹的枪，是不是也会造成性能缩水或寿命缩水，只是不像纯粹的轻弹和重弹那么严重？如果这样的话，还不如轻重弹分开。干嘛非要搞得整个班组用同一种子弹？
哪个国家会用一种子弹配本国那么多种不同的枪呢
95-1枪管都重新设计的吧 改了导程 膛线从4到6
再说 能用也不是以后就真只用这个吧？
再说 能用也不是以后就真只用这个吧？
整个班组用同一种子弹很重要
只能用于95-1枪族，这很可能让它和95-1杯具掉
只有95-1系列的膛线是三种枪一致的
只有95-1系列上使用10弹才具备弹道一致性
只有95-1系列上使用10弹才具备弹道一致性
现在这么做就是为了统一子弹。理论上来说，这个子弹通用以前的轻弹和重弹。这个子弹为了适应老枪，在弹头上用了高性能铜。好像还加厚了的。
alsars 发表于 2011-12-18 20:53
整个班组用同一种子弹很重要
贫僧看到的和你说的正好相反，有实战经验的大国并不喜欢整个班组用同一种子弹。
美国，本来整个班组都用5.56。经过实战之后，发现中远距离杀伤效率不够，于是在班组配备7.62的M14
苏联，本来整个班组都用5.45。经过实战之后，也觉得中远距离火力堪忧，于是把7.62的SVD和PK/PKM下放到班。
中国，几十年没有实战经验，想尽办法统一班组内各个兵种的子弹……
alsars 发表于 2011-12-18 20:53
整个班组用同一种子弹很重要
贫僧看到的和你说的正好相反，有实战经验的大国并不喜欢整个班组用同一种子弹。
美国，本来整个班组都用5.56。经过实战之后，发现中远距离杀伤效率不够，于是在班组配备7.62的M14
苏联，本来整个班组都用5.45。经过实战之后，也觉得中远距离火力堪忧，于是把7.62的SVD和PK/PKM下放到班。
中国，几十年没有实战经验，想尽办法统一班组内各个兵种的子弹……
就不想想，为啥是统一到4.4g重弹头而不是统一到4g轻弹头呢？
cfzhf 发表于 2011-12-18 22:00 ![]()
贫僧看到的和你说的正好相反，有实战经验的大国并不喜欢整个班组用同一种子弹。
个别任务差距很大的例外。觉得只要狙击另发子弹就行了
贫僧看到的和你说的正好相反，有实战经验的大国并不喜欢整个班组用同一种子弹。
个别任务差距很大的例外。觉得只要狙击另发子弹就行了
alsars 发表于 2011-12-18 22:45 ![]()
个别任务差距很大的例外。觉得只要狙击另发子弹就行了
美国在阿富汗、伊拉克，班组配发M14的情况大量存在，不是例外。
苏联在阿富汗，俄罗斯在车臣，班组配发PK/PKM也是普遍情况，倒是5.45的RPK74比较少见。
美军的M24/M21，俄国的SVD，都不是另发子弹就够了，他们都用了与自动步枪不同的另一种口径。
我军呢？缺少中口径不说，狙击弹也没普及……
个别任务差距很大的例外。觉得只要狙击另发子弹就行了
美国在阿富汗、伊拉克，班组配发M14的情况大量存在，不是例外。
苏联在阿富汗，俄罗斯在车臣，班组配发PK/PKM也是普遍情况，倒是5.45的RPK74比较少见。
美军的M24/M21，俄国的SVD，都不是另发子弹就够了，他们都用了与自动步枪不同的另一种口径。
我军呢？缺少中口径不说，狙击弹也没普及……
据说是所有5.8的枪都能用10
cfzhf 发表于 2011-12-18 23:25 ![]()
美国在阿富汗、伊拉克，班组配发M14的情况大量存在，不是例外。
发M14不是使用5.56弹的mini14就是当做精确射手步枪（在TG的定义下已经算是狙击了）的。
发PK不是5.45不给力而是RPK74不给力。
说另发子弹当然不是同一种规格了。
美国在阿富汗、伊拉克，班组配发M14的情况大量存在，不是例外。
发M14不是使用5.56弹的mini14就是当做精确射手步枪（在TG的定义下已经算是狙击了）的。
发PK不是5.45不给力而是RPK74不给力。
说另发子弹当然不是同一种规格了。
“通用弹可以配这么多枪，兼顾以前用重弹和轻弹的枪，是不是也会造成性能缩水或寿命缩水，只是不像纯粹的轻弹和重弹那么严重？”
——如果老朵某篇文章里的图正确的话，轻弹用于步枪，枪口动能1700多焦，400米处弹头动能约660焦——新弹用于步枪，枪口动能接近2000焦，400米处弹头动能约850焦。
新弹用于机枪（不知是班机还是通机），0~1000米的弹头动能都比原重弹大10%左右。
——如果老朵某篇文章里的图正确的话，轻弹用于步枪，枪口动能1700多焦，400米处弹头动能约660焦——新弹用于步枪，枪口动能接近2000焦，400米处弹头动能约850焦。
新弹用于机枪（不知是班机还是通机），0~1000米的弹头动能都比原重弹大10%左右。
射程、精度、威力和便携不可能统一啊
tang20070703 发表于 2011-12-19 03:32 ![]()
据说是所有5.8的枪都能用10
手枪也有5.8的
据说是所有5.8的枪都能用10
手枪也有5.8的
alsars 发表于 2011-12-19 22:06 ![]()
发M14不是使用5.56弹的mini14就是当做精确射手步枪（在TG的定义下已经算是狙击了）的。
发PK不是5.45不给 ...
M14就是作为精确射手武器下放到班组使用的。哪怕一个班组只有一个精确射手，也会造成班组内弹药不统一。至于你说的5.56版本的Mini-14，在军队中几乎没有装备。
你也知道俄国人不爱用RPK-74。不管其原因在于RPK这种枪还是在于5.45这种弹，反正俄国就没在班组统一弹药。对这一点我们已经达成共识了。
综上所述，美俄都没在班组内统一弹药。“整个班组用同一种子弹很重要”，美俄军方并不这么认为。
发M14不是使用5.56弹的mini14就是当做精确射手步枪（在TG的定义下已经算是狙击了）的。
发PK不是5.45不给 ...
M14就是作为精确射手武器下放到班组使用的。哪怕一个班组只有一个精确射手，也会造成班组内弹药不统一。至于你说的5.56版本的Mini-14，在军队中几乎没有装备。
你也知道俄国人不爱用RPK-74。不管其原因在于RPK这种枪还是在于5.45这种弹，反正俄国就没在班组统一弹药。对这一点我们已经达成共识了。
综上所述，美俄都没在班组内统一弹药。“整个班组用同一种子弹很重要”，美俄军方并不这么认为。
cfzhf 发表于 2011-12-20 01:52 ![]()
M14就是作为精确射手武器下放到班组使用的。哪怕一个班组只有一个精确射手，也会造成班组内弹药不统一。至 ...
其实就两字,后勤......TG对自己的后勤一向不大自信,虽然这些年也的确是大力发展了.
M14就是作为精确射手武器下放到班组使用的。哪怕一个班组只有一个精确射手，也会造成班组内弹药不统一。至 ...
其实就两字,后勤......TG对自己的后勤一向不大自信,虽然这些年也的确是大力发展了.
cfzhf 发表于 2011-12-20 01:37 ![]()
手枪也有5.8的
除了手枪
手枪也有5.8的
除了手枪cfzhf 发表于 2011-12-18 22:00 ![]()
贫僧看到的和你说的正好相反，有实战经验的大国并不喜欢整个班组用同一种子弹。
l老美那是想统一，已经来不及了，才不得已为之
贫僧看到的和你说的正好相反，有实战经验的大国并不喜欢整个班组用同一种子弹。
l老美那是想统一，已经来不及了，才不得已为之
cfzhf 发表于 2011-12-20 01:52 ![]()
M14就是作为精确射手武器下放到班组使用的。哪怕一个班组只有一个精确射手，也会造成班组内弹药不统一。至 ...
这也未必证明不重要吧？只能说明经过取舍选择了别的更重要的东西。
M14就是作为精确射手武器下放到班组使用的。哪怕一个班组只有一个精确射手，也会造成班组内弹药不统一。至 ...
这也未必证明不重要吧？只能说明经过取舍选择了别的更重要的东西。
WonderfulMsl 发表于 2011-12-20 10:37 ![]()
这也未必证明不重要吧？只能说明经过取舍选择了别的更重要的东西。
重不重要是对比出来的。其它因素重要，就显得这个因素不那么重要了。经过取舍之后，被舍掉的那一部分，总不能说它“很重要”吧？你看看4楼
这也未必证明不重要吧？只能说明经过取舍选择了别的更重要的东西。
重不重要是对比出来的。其它因素重要，就显得这个因素不那么重要了。经过取舍之后，被舍掉的那一部分，总不能说它“很重要”吧？你看看4楼
rainbowfire 发表于 2011-12-20 09:54 ![]()
l老美那是想统一，已经来不及了，才不得已为之
恰恰相反，老美的班组口径早就统一成5.56了。后来在阿富汗和伊拉克发现5.56不给力，不得不老将出马，重新把M14列入班组武器。
l老美那是想统一，已经来不及了，才不得已为之
恰恰相反，老美的班组口径早就统一成5.56了。后来在阿富汗和伊拉克发现5.56不给力，不得不老将出马，重新把M14列入班组武器。
兔子的后勤和md能比吗？md不统一那是对后勤有自信，兔子统一是因为兔子的后勤本来就是弱项，只好靠此来减轻后勤压力。
不是一直都在鼓吹通用化吗？咋又开始怀疑这种理论了
小炮灰 发表于 2011-12-20 14:23 ![]()
兔子的后勤和md能比吗？md不统一那是对后勤有自信，兔子统一是因为兔子的后勤本来就是弱项，只好靠此来减轻 ...
那兔子的炮弹为毛搞那么多种？不同口径不同类型的多了去了，怎就不说后勤不行了。
说白了就是好多年没打仗了，还抱着大规模全球战争的思路在搞单兵武器。
不过也没啥，咱的思路一向是强调士兵的能力，要求适应大规模生产的武器，单兵武器的种类是越少越好。嘿嘿
最后一段是我自编的
兔子的后勤和md能比吗？md不统一那是对后勤有自信，兔子统一是因为兔子的后勤本来就是弱项，只好靠此来减轻 ...
那兔子的炮弹为毛搞那么多种？不同口径不同类型的多了去了，怎就不说后勤不行了。
说白了就是好多年没打仗了，还抱着大规模全球战争的思路在搞单兵武器。
不过也没啥，咱的思路一向是强调士兵的能力，要求适应大规模生产的武器，单兵武器的种类是越少越好。嘿嘿
最后一段是我自编的
天朝的5.8口径独树一帜，不能利用战场缴获，自然对后勤带来了极大的压力。统一用弹可以最大化的减少步兵的麻烦。
tang20070703 发表于 2011-12-20 09:20 ![]()
除了手枪
还有用5.8mm手枪弹的微声冲锋枪。
除了手枪
还有用5.8mm手枪弹的微声冲锋枪。
cfzhf 发表于 2011-12-20 13:24 ![]()
恰恰相反，老美的班组口径早就统一成5.56了。后来在阿富汗和伊拉克发现5.56不给力，不得不老将出马，重新 ...
大哥- -你要喷也去喷一下MD就算一样的5.56，短管的M4和长管的M16也在用不同的弹药好不好？
MD配发7.62弹和枪纯属阿富汗和伊拉克战场特殊性的需要（无法大规模使用重武器）
一个很明显的例子就是MD和毛子都是选择直接调用老枪而不是开发7.62的新枪
恰恰相反，老美的班组口径早就统一成5.56了。后来在阿富汗和伊拉克发现5.56不给力，不得不老将出马，重新 ...
大哥- -你要喷也去喷一下MD就算一样的5.56，短管的M4和长管的M16也在用不同的弹药好不好？
MD配发7.62弹和枪纯属阿富汗和伊拉克战场特殊性的需要（无法大规模使用重武器）
一个很明显的例子就是MD和毛子都是选择直接调用老枪而不是开发7.62的新枪
alucrad 发表于 2011-12-20 23:07
大哥- -你要喷也去喷一下MD就算一样的5.56，短管的M4和长管的M16也在用不同的弹药好不好？
MD配发7.62 ...
你说得不对。M4是M16A2之后才有的。从M16A2开始，后续的M16和M4用的子弹都是一样的。
资料来源：枪炮世界
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m4/m4m4a1.htm
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m16a4.htm
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m16a3.htm
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m16a2.htm
精确步枪的主要用途就是无法大规模使用重武器的地方。可以大规模使用重武器，精确步枪就没多大用了。
美帝和毛子很长时间没大规模装备新枪了，M16系列和AK74系列都是上世纪六七十年代的枪。既然他们在小口径领域用老枪，中口径领域也用老枪有什么奇怪？不能说明他们对中口径不重视吧。SVD和AK74入役的时间相近，以它们当初入役的时间来看，毛子一边开发小口径，同时还专门开发了一种7.62的新枪。
alucrad 发表于 2011-12-20 23:07
大哥- -你要喷也去喷一下MD就算一样的5.56，短管的M4和长管的M16也在用不同的弹药好不好？
MD配发7.62 ...
你说得不对。M4是M16A2之后才有的。从M16A2开始，后续的M16和M4用的子弹都是一样的。
资料来源：枪炮世界
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m4/m4m4a1.htm
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m16a4.htm
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m16a3.htm
http://www.gunsworld.net/usa/m16/m16a2.htm
精确步枪的主要用途就是无法大规模使用重武器的地方。可以大规模使用重武器，精确步枪就没多大用了。
美帝和毛子很长时间没大规模装备新枪了，M16系列和AK74系列都是上世纪六七十年代的枪。既然他们在小口径领域用老枪，中口径领域也用老枪有什么奇怪？不能说明他们对中口径不重视吧。SVD和AK74入役的时间相近，以它们当初入役的时间来看，毛子一边开发小口径，同时还专门开发了一种7.62的新枪。
夜色阑珊 发表于 2011-12-20 18:39 ![]()
天朝的5.8口径独树一帜，不能利用战场缴获，自然对后勤带来了极大的压力。统一用弹可以最大化的减少步 ...
我们不能用别人的弹，别人也不能用我们的弹，彼此彼此
天朝的5.8口径独树一帜，不能利用战场缴获，自然对后勤带来了极大的压力。统一用弹可以最大化的减少步 ...
我们不能用别人的弹，别人也不能用我们的弹，彼此彼此
其实就两字,后勤......TG对自己的后勤一向不大自信,虽然这些年也的确是大力发展了.
确实大力发展，一个赛一个肥
确实大力发展，一个赛一个肥
其实
必要时可通用
不损伤武器
效能一定的降低
就挺好！
必要时可通用
不损伤武器
效能一定的降低
就挺好！
基本5.8mm口径的都可以用，但是貌似95-1的内外弹道效果可以达到设计要求把。
云裂 发表于 2012-3-9 20:16 ![]()
确实大力发展，一个赛一个肥
别说那么直接嘛.....他们拿吃肉,总得给基层分点汤不是?
确实大力发展，一个赛一个肥
别说那么直接嘛.....他们拿吃肉,总得给基层分点汤不是?