打仗像是赌博吗,为何很多将领从来没有败过,甚至连险境 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:15:02
    经常有人说, 战争是不可预测的, 再nb的将领也有倒霉的一天,  可是我发现对于会打能打的人来说,战争完全可以预测   孙武孙膑倒霉过吗?白起王翦倒霉过吗?乐毅廉颇倒霉过吗?  霍去病可曾败过?    上述这些人,不要说打败仗,像白起王翦乐毅孙武子,连险境都没有过,什么弹尽粮绝被敌军包围通通与他们无缘,为何?    经常有人说, 战争是不可预测的, 再nb的将领也有倒霉的一天,  可是我发现对于会打能打的人来说,战争完全可以预测   孙武孙膑倒霉过吗?白起王翦倒霉过吗?乐毅廉颇倒霉过吗?  霍去病可曾败过?    上述这些人,不要说打败仗,像白起王翦乐毅孙武子,连险境都没有过,什么弹尽粮绝被敌军包围通通与他们无缘,为何?
那只是神话!
yong_yo0924 发表于 2014-11-4 21:53
那只是神话!
  你是说上述将领是神一样的人物?
战争论中说,战争中一切状况都有可能发生,就是再详尽的计划也伴随着各种意外......所以战争更像是一场赌博。技术的发展只能降低偶然性,比如以前战列舰之间的炮击相当大程度靠运气才能命中目标,现在有制导炮弹。
燕燕於飛 发表于 2014-11-4 21:55
战争论中说,战争中一切状况都有可能发生,就是再详尽的计划也伴随着各种意外......所以战争更像是一场赌博 ...
啊!!!!!!!!!!!!!!!!
你说的不都是倒霉出了名的啊!孙膑装疯卖傻才逃过一劫,廉颇倒是活下来了,可丫跟秦国打也不是都赢啊!六国攻秦不就败了,最后临了想为赵国尽一份力,三遗翔打发了,霍去病这早死的孩子就不提了


楼主把因果逻辑搞反了。
一万新兵上战场,总有那么几个运气特别好的。这几个运气特好的,后来就成了将军。
所以不是将军运气好,而是运气好的人才活到最后成了将军。

楼主把因果逻辑搞反了。
一万新兵上战场,总有那么几个运气特别好的。这几个运气特好的,后来就成了将军。
所以不是将军运气好,而是运气好的人才活到最后成了将军。
個人是覺得史書寫的東西不像現在一樣詳盡
楼主把因果逻辑搞反了。
一万新兵上战场,总有那么几个运气特别好的。这几个运气特好的,后来就成了将军。 ...
我觉得这才是正解。就像现在我们看见了一个个光鲜亮丽的富豪,谁又能注意到到一个个到在在成功路上的千万个屌丝?
小号,还是临时的,干嘛要这么卖力发帖?
读点书能咋地,去读读史记,你就不这么说了,就你说这几位,哪个你说那么顺
你是说上述将领是神一样的人物?
一将成名那个什么,有运气成分。
楼主先温习一下孙子兵法吧
那么多人买彩票,几个人中,怎么中的
楼主还不如考虑这个,还比较现实点
我怎么记得史记里面这几位也不是都能打赢的
长平之战白起没算好。。。击溃歼灭打成死磕了。。。来自: Android客户端
根据孙子兵法的说法,百战百胜的将军,战前的评估是能打赢就打,不能打赢就不打,宁可装孙子也不打。所以他才可以百战百胜。明白了?


      这还是中国最好的军事论坛,居然对战争胜败的了解还局限在运气这种虚无缈缥的事情上!
就算是运气也从来眷顾的是有准备的人,战争是人类社会斗争的一种形式,既然是人类社会肯定有其自己的运行规律。自古善战者无一不是善于总结,和因势利导的人!
为什么《孙子兵法》历经2000多年不过时?因为他最早的揭露了战争的基本规律
为什么毛 泽 东 能由几百人的队伍能打下大半个亚洲?因为他知道战争的本质是什么,人类为什么要打战争。
战争的组成形式是人,是人就有人的规律。举个例子:

死,谁都都不愿死。谁愿意死呢?但这个问题那个指挥官处理的好,谁赢的概率自然大。
孙子说的”庙算“什么叫庙算?就是明白自己的处境,再放到战争规律中分析它,自然就能明白能不能打赢。

      这还是中国最好的军事论坛,居然对战争胜败的了解还局限在运气这种虚无缈缥的事情上!
就算是运气也从来眷顾的是有准备的人,战争是人类社会斗争的一种形式,既然是人类社会肯定有其自己的运行规律。自古善战者无一不是善于总结,和因势利导的人!
为什么《孙子兵法》历经2000多年不过时?因为他最早的揭露了战争的基本规律
为什么毛 泽 东 能由几百人的队伍能打下大半个亚洲?因为他知道战争的本质是什么,人类为什么要打战争。
战争的组成形式是人,是人就有人的规律。举个例子:

死,谁都都不愿死。谁愿意死呢?但这个问题那个指挥官处理的好,谁赢的概率自然大。
孙子说的”庙算“什么叫庙算?就是明白自己的处境,再放到战争规律中分析它,自然就能明白能不能打赢。
      这还是中国最好的军事论坛,居然对战争胜败的了解还局限在运气上! 就算是运气也从来眷顾的是有准备的人,战争是人类社会斗争的一种形式,既然是人类社会肯定有其自己的运行规律。自古善战者无一不是善于总结,和因势利导的人!
为什么《孙子兵法》历经2000多年不过时?因为他最早的揭露了战争的基本规律
为什么毛 泽 东 能由几百人的队伍能打下大半个亚洲?因为他知道战争的本质是什么,人类为什么要打战争。
战争的组成形式是人,是人就有人的规律。举个例子:

死,谁都都不愿死。谁愿意死呢?但这个问题那个指挥官处理的好,谁赢的概率自然大。
孙子说的”庙算“什么叫庙算?就是明白自己的处境,再放到战争规律中分析它,自然就能明白能不能打赢。

PS:如果战争真的靠运气那就再好不过了,到开战那一天,双方就摇骰子,谁的点大谁就赢,这世界该多和平啊。
雪风表示不服
为什么彩票总是有人中呢
善战者无赫赫之功
你怎么知道人家没遇过险境。。。。
好的守门员总能提前预判球的来势,所以站位很好,扑球很轻松,无惊无险

很多守门员飞身扑救,差之毫厘便会城门失守,于是赢得满堂喝彩,实则准备不足,逼不得已
长平之战白起没算好。。。击溃歼灭打成死磕了。。。
如果不是赵括突然死亡,就双方伤亡比看,秦军输的几率好大
卤水点豆腐,他们都没能活到那天而已
好多将领本身就是优秀的政治家

优秀的政治家先胜而后求战,比如二战罗斯福

蹩脚的政客先战而后求胜,比如哭泣国的一帮逗比
看看我军的十大元帅:刘伯承:负伤9次战创10多个;陈毅:负伤1次战创1个;贺龙:负伤1次;罗荣桓:负伤1次战创2个;徐向前:负伤2次战创2个;聂荣臻:负伤1次;林彪:负伤1次战创1个。十位元帅七位负过伤,累记战创约16个。
剩下三位运气好的,老总、石帅、花帅。花帅战场上的少没什么好说的,可老总和石帅的确是运气好啊
胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。

百战不殆就是这样做到的。
胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。

百战不殆就是这样做到的。
进来就是想说这句话的。常胜将军不只是因战场指挥而常胜的,而是他们总有办法避免没胜算的战斗。
避免败仗  最好就是感觉形式不妙的时候 不要出战
胜可知而不可为,名将就是必胜的仗打赢,不必胜的仗压根不打
kutoo 发表于 2014-11-4 22:17
楼主把因果逻辑搞反了。
一万新兵上战场,总有那么几个运气特别好的。这几个运气特好的,后来就成了将军。 ...
抗日名将孙元良,其他的人都战死了,病死了,老死了,到21世纪,他就成了抗日名将。
“为何很多将领从来没有败过”

因为有更多更多败过,伤过,残过甚至死了的将领。

上了战场想安然无恙回来?保命都是奢望!
赌博也需要赌技。。。。如果还会出老千的话。。。。
一将功成万骨枯,没有哪些死了的,怎么能衬托出这些活下来的
一般打仗中低级别军官损失较大,高级军官将领的伤亡概率就比较低了
楼主 历史都是胜利者书写的。。。。。。
fatwildcat 发表于 2014-11-5 12:32
看看我军的十大元帅:刘伯承:负伤9次战创10多个;陈毅:负伤1次战创1个;贺龙:负伤1次;罗荣桓:负伤1次 ...
彭总没负过伤?那么多年出生入死。。。。太假了吧
进来就是想说这句话的。常胜将军不只是因战场指挥而常胜的,而是他们总有办法避免没胜算的战斗。
就是,刷战绩都是刷胜的,谁会希望有负战绩啊