完了完了,这要支持谁才好呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:50:29
【方舟子:暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关】柴静发布视频《穹顶之下》中提到雾霾与肺癌等各种疾病的关系。方舟子表示,没有任何证据表明有关系。如果有关系,空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升,但没有这个迹象。而肺癌的最大危险因素是吸烟,占90%,空气污染占1%。(凤凰网)

这里支持柴静的,当年也是挺肘子的吧?再转两篇有趣的,请看完再喷
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_48b0d37b0100lteg.html?wm=

http://zt.blogchina.com/2007fch/【方舟子:暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关】柴静发布视频《穹顶之下》中提到雾霾与肺癌等各种疾病的关系。方舟子表示,没有任何证据表明有关系。如果有关系,空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升,但没有这个迹象。而肺癌的最大危险因素是吸烟,占90%,空气污染占1%。(凤凰网)

这里支持柴静的,当年也是挺肘子的吧?再转两篇有趣的,请看完再喷
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_48b0d37b0100lteg.html?wm=

http://zt.blogchina.com/2007fch/
“想到这里,就不能不去想自己的工作-----人这样贪婪地想要活下去是对还是错,甚至会想,人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类,人类的文明轮回是不是与此有关,狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹?”by柴静

随便一眼就是这样的地摊文风,你该相信谁?反正他们两个我是一个都不信的,那么我该相信谁?
事实问题往往变成屁股问题。习惯于观念和教条的思维方式,而不是具体的看。
就事论事很难吗?
雾霾的事情我支持柴静。透明计算的事我支持方舟子。
孩子肿瘤这事上肯定不能支持柴静啊 但是关于雾霾的其他内容还是可以看看的
事实问题往往变成屁股问题。习惯于观念和教条的思维方式,而不是具体的看。
别说的那么笼统,关键是他们两个都属于民科水平,就没有一个负责任的组织出来说明吗?
事实问题往往变成屁股问题。习惯于观念和教条的思维方式,而不是具体的看。
事实问题是火车头考虑的
车厢需要考虑的是队列问题
即谁的嘴对着谁的屁股的问题
别说的那么笼统,关键是他们两个都属于民科水平,就没有一个负责任的组织出来说明吗?
至少人家还做了工作。至于靠负责任的组织,官方的就靠谱吗?

这正是一个需要针对具体事实来评价的问题,我们的习惯是凡事讲政治。
一个文科生小清新,一个理科屌丝,差别大了
事实问题是火车头考虑的
车厢需要考虑的是队列问题
即谁的嘴对着谁的屁股的问题
呵呵是啊。火车头考虑了事实问题,所以一些人的家属等等用脚投票出去了?

呵呵是啊。火车头考虑了事实问题,所以一些人的家属等等用脚投票出去了?
可是他们又回来帮别人找屁股了
可是他们又回来帮别人找屁股了
好吧,屁股问题。
大叔还是熟女,你喜欢哪个?楼主喜欢搞基吗
大叔还是熟女,你喜欢哪个?楼主喜欢搞基吗
不搞基,但是这熟女也不熟啊!看这面相有点那啥
“想到这里,就不能不去想自己的工作-----人这样贪婪地想要活下去是对还是错,甚至会想,人这样的做法到底 ...
柴女士如此忧虑,不若去做拯救人类而下地狱的佛吧~
rolltide 发表于 2015-3-1 14:23
至少人家还做了工作。至于靠负责任的组织,官方的就靠谱吗?

这正是一个需要针对具体事实来评价的问题 ...
说的有理!讲政治好像是我们的遗传!