必须尽快将二炮合并入空军

       中国的“二炮”是个奇特的军兵种，因为它和炮兵八竿子打不着，不知道当年是出于什么心态起了“第二炮兵”这么个土气的名字。炮兵本已不佳，还是第二。

    就其建制来说，很明显模仿了苏联的战略火箭军。但二炮就操作的导弹数量而言恐怕仅为当年苏联战略火箭军的一个零头，这么点实力还单独建一个军兵种，实属浪费。

    从现代战争的发展规律来看，将二炮合并入空军，才是正确的方向。理由是：

    1、二炮和空军在活动空域上是重合的。各军兵种是否有独特的活动空间，是其能否独立的关键。陆军活动于陆地，海军活动于海洋，海军陆战队则是由海向陆的过渡地带。二炮的导弹和空军的飞机及导弹，都是活动于地球上空。随着近地空间飞行器、军事航天等的发展，原来区别比较明显的大气层内外，如今已经日益模糊。二炮的导弹要通过大气层和近地空间，空军的飞机、放空反导的导弹、日后可能装备的高超音速导弹、侦察机等及军用卫星、空间站也都活动于同一空域，如果不能统一协调，将造成极大的不便。试想，空军建制的反导系统发现有弹道导弹的踪迹，如何判断是谁发射、应否拦截？而且这就必须和二炮联系。但是战机稍纵即逝。而让二炮来承担反导的任务是不可能的，因现代的雷达及放空导弹等系统都是既要承担放空也要承担反导的任务，根本不可能分得那么开。

    2、二炮和空军在任务上是重合的。二炮承担的战略战术打击任务，空军也可以承担。那么，在目标的选择和判别上，是用导弹还是用飞机，如果两军分立就又存在一个沟通协调的过程。美国则把战略导弹和战略轰炸机都纳入空军的战略打击司令部，适宜用战略轰炸机的就用轰炸机，适宜用导弹的就用导弹，统一指挥，非常方便。

    3、二炮和空军在技术装备上有很大的重合。二炮的导弹和空军的飞机都属于广义的航空航天范畴，国际上的知名公司如波音、洛马等都是航空航天一把抓。国内虽然在生产体制上仍然分割，但实际上二炮和空军的主战兵器有很多共同的特点。比如主要以轻合金及复合材料为材质、以固体、液体燃料为动力，以雷达等为主要探测手段等。因此，技术装备及后勤保障的相似性使两军合并顺理成章。

    目前，二炮和空军的分立，主要是在于传统习惯的干扰。我们应学习国际先进经验，尽快实现二炮和空军的合并，从而打造真正攻防一体，空天一体的空天军。

       中国的“二炮”是个奇特的军兵种，因为它和炮兵八竿子打不着，不知道当年是出于什么心态起了“第二炮兵”这么个土气的名字。炮兵本已不佳，还是第二。

    就其建制来说，很明显模仿了苏联的战略火箭军。但二炮就操作的导弹数量而言恐怕仅为当年苏联战略火箭军的一个零头，这么点实力还单独建一个军兵种，实属浪费。

    从现代战争的发展规律来看，将二炮合并入空军，才是正确的方向。理由是：

    1、二炮和空军在活动空域上是重合的。各军兵种是否有独特的活动空间，是其能否独立的关键。陆军活动于陆地，海军活动于海洋，海军陆战队则是由海向陆的过渡地带。二炮的导弹和空军的飞机及导弹，都是活动于地球上空。随着近地空间飞行器、军事航天等的发展，原来区别比较明显的大气层内外，如今已经日益模糊。二炮的导弹要通过大气层和近地空间，空军的飞机、放空反导的导弹、日后可能装备的高超音速导弹、侦察机等及军用卫星、空间站也都活动于同一空域，如果不能统一协调，将造成极大的不便。试想，空军建制的反导系统发现有弹道导弹的踪迹，如何判断是谁发射、应否拦截？而且这就必须和二炮联系。但是战机稍纵即逝。而让二炮来承担反导的任务是不可能的，因现代的雷达及放空导弹等系统都是既要承担放空也要承担反导的任务，根本不可能分得那么开。

    2、二炮和空军在任务上是重合的。二炮承担的战略战术打击任务，空军也可以承担。那么，在目标的选择和判别上，是用导弹还是用飞机，如果两军分立就又存在一个沟通协调的过程。美国则把战略导弹和战略轰炸机都纳入空军的战略打击司令部，适宜用战略轰炸机的就用轰炸机，适宜用导弹的就用导弹，统一指挥，非常方便。

    3、二炮和空军在技术装备上有很大的重合。二炮的导弹和空军的飞机都属于广义的航空航天范畴，国际上的知名公司如波音、洛马等都是航空航天一把抓。国内虽然在生产体制上仍然分割，但实际上二炮和空军的主战兵器有很多共同的特点。比如主要以轻合金及复合材料为材质、以固体、液体燃料为动力，以雷达等为主要探测手段等。因此，技术装备及后勤保障的相似性使两军合并顺理成章。

    目前，二炮和空军的分立，主要是在于传统习惯的干扰。我们应学习国际先进经验，尽快实现二炮和空军的合并，从而打造真正攻防一体，空天一体的空天军。