99坦克的装甲数据…… 99真有那么强大?!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:51:59
99坦克的车首用均质轧制装甲焊接而成,重要部位采用迭型陶瓷复合装甲加强。首上装甲板为多层复合装甲,具体结构为钢-玻璃纤维板-超硬钢-钢,总厚度为220
毫米,倾角为22度,其防护能力相当于500~600毫米均质装甲。车体首下装甲板厚度为80毫米,挂装有两块大型钢质塑料板,也可以挂一具推土铲。(99大改的车体前部防护性能相当于650毫米厚的均质装甲。)
车体两侧安装有8毫米厚夹布橡胶履带裙板,前护板和侧裙板对带倾斜引信的反坦克地雷和破甲弹有一定防护作用。另外,为保护驾驶员的安全,其座椅悬吊在车体上,
底部加强了防护装甲,两侧各焊接有一根垂直钢架,用以提高结构强度。

炮塔装甲由复合材质和特种钢组成,两者间的夹层内还有特种材质,故又称间隙式复合装甲。其在2000米距离上可抗击穿甲能力在700毫米的动能穿甲弹和破
甲能力在800毫米以上的战防弹。在1997年冬季进行的低温试验中,99式坦克经受了14发105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击,无一击穿坦克的前装
甲。后来用T-72C坦克上的125毫米炮对其射击6次,依然无法击穿前装甲。

如果披挂上附加装甲,在车重增加0.7吨的情况下,99式坦克的抗APFSDS(稳定翼脱壳穿甲弹)穿甲能力在830毫米以上,抗HEAT(破甲弹)穿甲能力在1060毫米以上;在炮塔
和车体上安装新型双防反应装甲后,抗APFSDS和HEAT的能力可达到1000~1200毫米。另外,99式坦克的侧屏蔽前端还装有反应装甲,顶部装甲
也得以强化。

抗APFSDS和HEAT的能力可达到1000~1200毫米…… 难怪99坦克的总设计师说敌人的武器都打不穿99了……
99坦克的车首用均质轧制装甲焊接而成,重要部位采用迭型陶瓷复合装甲加强。首上装甲板为多层复合装甲,具体结构为钢-玻璃纤维板-超硬钢-钢,总厚度为220
毫米,倾角为22度,其防护能力相当于500~600毫米均质装甲。车体首下装甲板厚度为80毫米,挂装有两块大型钢质塑料板,也可以挂一具推土铲。(99大改的车体前部防护性能相当于650毫米厚的均质装甲。)
车体两侧安装有8毫米厚夹布橡胶履带裙板,前护板和侧裙板对带倾斜引信的反坦克地雷和破甲弹有一定防护作用。另外,为保护驾驶员的安全,其座椅悬吊在车体上,
底部加强了防护装甲,两侧各焊接有一根垂直钢架,用以提高结构强度。

炮塔装甲由复合材质和特种钢组成,两者间的夹层内还有特种材质,故又称间隙式复合装甲。其在2000米距离上可抗击穿甲能力在700毫米的动能穿甲弹和破
甲能力在800毫米以上的战防弹。在1997年冬季进行的低温试验中,99式坦克经受了14发105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击,无一击穿坦克的前装
甲。后来用T-72C坦克上的125毫米炮对其射击6次,依然无法击穿前装甲。

如果披挂上附加装甲,在车重增加0.7吨的情况下,99式坦克的抗APFSDS(稳定翼脱壳穿甲弹)穿甲能力在830毫米以上,抗HEAT(破甲弹)穿甲能力在1060毫米以上;在炮塔
和车体上安装新型双防反应装甲后,抗APFSDS和HEAT的能力可达到1000~1200毫米。另外,99式坦克的侧屏蔽前端还装有反应装甲,顶部装甲
也得以强化。

抗APFSDS和HEAT的能力可达到1000~1200毫米…… 难怪99坦克的总设计师说敌人的武器都打不穿99了……
上次兵器知识还有个介绍乌克兰反应装甲的文章,上面写道要是装备了那种装甲,什么阿尔法等重型弹都能顶得住,我估计各国在这个方面都有吹的可能
俺是小白,只是这种数据太HKC了,可信度不高,不信,明天红外老大来看了,就得挨K了。
1、“炮塔装甲由复合材质和特种钢组成,两者间的夹层内还有特种材质,故又称间隙式复合装甲”,哪家复合装甲不是这么个折腾法呢?加锯末的,加石英砂的,塞纤维板和橡胶的,加陶瓷的,都是这么个折腾法。如果就是因为这么一个间歇式就能达到如此狗血的防护(说不清楚的地方都以“特种”代替),梅卡瓦得笑到22世纪去……
2、“T-72C坦克上的125毫米炮对其射击6次,依然无法击穿前装甲”,前面说的头头是道的,有时间有地点的,咋到这个关键试验就这么模棱两可呢?射击6次,发射的啥炮弹?多远距离发射的?如果是7000米外发射APFSDS,只要能打中,别说99了,估计92轮步战都要跨入世界先进行列。
电磁环境复杂
各个国家都会吹自己的牛逼  中国人自己也不例外  
只要是人造的 就能被击毁
还是来实战吧 不实战用用吹的再厉害也是温房里的花
在1997年冬季进行的低温试验中,99式坦克经受了14发105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击,无一击穿坦克的前装
甲。后来用T-72C坦克上的125毫米炮对其射击6次,依然无法击穿前装甲。

这个太模糊了
真的太模糊了
什么炮,什么弹,什么距离.......
看明天学霸科普吧。
肥肥大熊 发表于 2011-12-10 02:35
俺是小白,只是这种数据太HKC了,可信度不高,不信,明天红外老大来看了,就得挨K了。
1、“炮塔装甲由复合 ...
这是摘抄王辉特辑的,一字不多一字不少。
这是摘抄王辉特辑的,一字不多一字不少。
那个特辑,不提也罢…
小心被拍…
LZ保重…
王辉那个特辑虽然有写的不对的地方,但当时起码让一直都bkc惯了的我们忽然悄悄换了hkc。
99式坦克经受了14发105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击,无一击穿坦克的前装
甲。后来用T-72C坦克上的125毫米炮对其射击6次,依然无法击穿前装甲。
========
105,哪怕是最好的105,防住很奇怪?
125没说弹种,意义不大
楼上各位,你们想要那么详细的测试资料准备去卖钱吗?
这是无脑FQ的网络军事术语大杂烩,还烩成一锅烂酱了。{:soso_e120:}

99坦克的车首用均质轧制装甲焊接而成,重要部位采用迭型陶瓷复合装甲加强。

===首上、首下都是一整块板,还分重要不重要?{:soso_e113:}


车体首下装甲板厚度为80毫米,挂装有两块大型钢质塑料板

===钢质塑料,这是天顶星的材料,火星上都没有,别说地球了。{:soso_e113:}


前护板和侧裙板对带倾斜引信的反坦克地雷和破甲弹有一定防护作用。

===倾斜引信,又是一件天顶星产品。{:soso_e113:}


两者间的夹层内还有特种材质,故又称间隙式复合装甲


===间隙式装甲与复合装甲是两种东西好不好?{:soso_e113:}


903999827 发表于 2011-12-10 08:11
王辉那个特辑虽然有写的不对的地方,但当时起码让一直都bkc惯了的我们忽然悄悄换了hkc。
王辉在拖欠本坛炮霸们大量稿费,人间蒸发,从此永远不能在军刊界立足之前,在本坛是注册的,ID叫做“虚名如风”。3年前,在空军版面,他亲口承认:98专辑是骗美帝的。(原话)你如果有兴趣,老帖子还能翻得出来,当时一大票人正在围剿他的谬论。

这个骗子手现在还有信徒,简直搞笑。

首上装甲结构为钢-玻璃纤维-钢,厚度220毫米,结构和厚度都跟猴型T-72差不多,除非我鳖的玻璃纤维强度达到逆天的水平,否则根本不可能达到相当于500~600毫米均质装甲的防护水平。

T72C本身就是猴型,跟当年伊拉克被虐的一样,2A46M炮初速高达1800米,但所配APFSDS 1000米距离上的最大穿深仅400毫米,打不透99不能说明99有多好,只能说明猴型T72弱
这钓鱼水平,真够高的。不就是想弄99大改的具体数据嘛?
但是如果炮塔正面的所谓特种装甲如果是陶瓷甚至贫铀,只要工艺得当厚度足够防护力应该是相当可观的
抗APFSDS和HEAT的能力可达到1000~1200毫米也不是不可能,只要肯牺牲钱和机动性。
wgno2 发表于 2011-12-10 04:06
这是摘抄王辉特辑的,一字不多一字不少。
大部分是台湾军刊上的内容。
G6-52L 发表于 2011-12-10 10:47
王辉在拖欠本坛炮霸们大量稿费,人间蒸发,从此永远不能在军刊界立足之前,在本坛是注册的,ID叫做“虚名 ...
...那98到底是什么水平?H还是BKC?
但是如果炮塔正面的所谓特种装甲如果是陶瓷甚至贫铀,只要工艺得当厚度足够防护力应该是相当可观的
美帝贫铀复合装甲是膨胀式的半约束结构,防护力全靠厚度和材料工艺堆起来的,真不如tg用的约束型好
...那98到底是什么水平?H还是BKC?
哪有什么98
这个纯属扯淡。
这个纯属扯淡。
纯虾扯蛋。
果然是被忽悠了么?瞎编这个的人太可耻了
太扯了...要是1000+估计99的重量就要上60吨大关。


应该靠谱的,问题是在非对称作战中,现在对坦克的攻击往往都选择其薄弱部位,而不会选择正面最强的防护部位,除非发生大规模装甲部队正面野战。。。

应该靠谱的,问题是在非对称作战中,现在对坦克的攻击往往都选择其薄弱部位,而不会选择正面最强的防护部位,除非发生大规模装甲部队正面野战。。。
理论数据是理论数据,实际的量产受各种影响还是很大的
数据全是东听一点西听一点来的,术语一串串错误
gf731 发表于 2011-12-10 10:50
首上装甲结构为钢-玻璃纤维-钢,厚度220毫米,结构和厚度都跟猴型T-72差不多,除非我鳖的玻璃纤维强度达到逆 ...
这文章你信么?