99式坦克装甲角度的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:07:11
记得当初99式量产版出来时平可夫曾经对其炮塔正面外挂装甲的倾角唧唧歪歪的，说其角度不像豹二一样是45度，说明中国的加工能力不行balabalabala。当时就感觉很无法理解，99式那么多难题都克服了，难道就克服不了这么大点问题？但是当时又想不出为什么。
现在倒是想出来一个理由，那就是99式的主甲板也是有一定角度的，之所以将外挂装甲的角度设计成现在这样就是因为这个角度和主装甲配合起来防护效果最好。
瞎蒙的，勿拍...

99式没有外挂时的样子

99大改，可以看到其外挂装甲的角度记得当初99式量产版出来时平可夫曾经对其炮塔正面外挂装甲的倾角唧唧歪歪的，说其角度不像豹二一样是45度，说明中国的加工能力不行balabalabala。当时就感觉很无法理解，99式那么多难题都克服了，难道就克服不了这么大点问题？但是当时又想不出为什么。
现在倒是想出来一个理由，那就是99式的主甲板也是有一定角度的，之所以将外挂装甲的角度设计成现在这样就是因为这个角度和主装甲配合起来防护效果最好。
瞎蒙的，勿拍...

26_11071_90d56340b52092b.jpg (76.33 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2013-2-15 23:24 上传


99式没有外挂时的样子

26_16903_4ec3cc5183f32b3.jpg (212.83 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2013-2-15 23:24 上传


99大改，可以看到其外挂装甲的角度
铺地砖时，铺平是最容易的，铺出弧度和角度反而更难。
像豹二那样的角度这么难？来自: Android客户端
像豹二那样的角度这么难？
那种最简单。
agein 发表于 2013-2-16 00:06
铺地砖时，铺平是最容易的，铺出弧度和角度反而更难。
记得MBT3000就是45度角，99还不如它？来自: Android客户端
第2张图不错！
装甲的角度和装甲的抗冲击力是有一定比例的，也就是说你用什么样的材质决定了你的装甲角度。同楼猪一起瞎蒙
记得MBT3000就是45度角，99还不如它？
你完全理解反了。

我来自安徽 发表于 2013-2-16 00:40
像豹二那样的角度这么难？


豹2主装甲就是垂直装甲，水平90度无角度垂直的一体式钢装甲中部留空充填复合装甲内层。你所见的不过是外挂空心奶罩罢了



我来自安徽 发表于 2013-2-16 00:40
像豹二那样的角度这么难？


豹2主装甲就是垂直装甲，水平90度无角度垂直的一体式钢装甲中部留空充填复合装甲内层。你所见的不过是外挂空心奶罩罢了

29.jpg (83.77 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-2-16 04:39 上传


30.jpg (69.97 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-2-16 04:39 上传


44.jpg (70.82 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-2-16 04:45 上传

agein 发表于 2013-2-16 01:03
你完全理解反了。
外贸的在某些细节上可能比自己装备的好，但不会连这种影响性能的也是如此吧
影霜 发表于 2013-2-16 04:37
豹2主装甲就是垂直装甲，水平90度无角度垂直的一体式钢装甲中部留空充填复合装甲内层。你所见的不过是外 ...
这个我知道啊，可是99坦克的外挂装甲块做出个45度角就这么难？
这两车的底盘不同，最新版是MBT3000的改进自用版，原来的99底盘和动力部队使用反应都不怎么样，从结构紧奏度来看新版目测长度已经缩短0.6M,老99应该停产让路了。
无名川 发表于 2013-2-16 13:15
这两车的底盘不同，最新版是MBT3000的改进自用版，原来的99底盘和动力部队使用反应都不怎么样，从结构紧奏度 ...
我本来也以为大改变短了，但是上次被教育了，所谓的变短只是视觉原因...
炮口是不是多了个测弯曲度的东西？
我来自安徽 发表于 2013-2-16 13:18
我本来也以为大改变短了，但是上次被教育了，所谓的变短只是视觉原因...
一米六的身高，200斤，就觉得很胖了，但是1.8米，200斤，你就不会觉得很胖了
我来自安徽 发表于 2013-2-16 00:40
像豹二那样的角度这么难？
豹二的基甲是垂直的
看看A4就知道了，豹二A5就是加了一奶罩
99大改的主装甲本身就带一定的角度
我来自安徽 发表于 2013-2-16 12:43
外贸的在某些细节上可能比自己装备的好，但不会连这种影响性能的也是如此吧
现在外贸早就是猴版了
不要拿20年前的概念推现在的
正面外挂只有呵呵了，豹2的就一块铁皮，当然想弄的多斜就多斜
咱们的里面填了料，当然不能随心所欲的弄倾角了
我来自安徽 发表于 2013-2-16 12:44
这个我知道啊，可是99坦克的外挂装甲块做出个45度角就这么难？
莫非你认为豹2挂个空心奶罩客子有什么很高的技术难度？
我来自安徽 发表于 2013-2-16 12:43
外贸的在某些细节上可能比自己装备的好，但不会连这种影响性能的也是如此吧
这都第三遍了，您老完全理解反了，豹2那种直线式楔形装甲是最简单的，不做成直线反而复杂。
99舍简单取复杂为了什么就不用我明说了吧？
说实在的看了这么多我来自安徽同志的发帖 真的为他的理解能力着急~！
偷偷的猫 发表于 2013-2-16 18:21
说实在的看了这么多我来自安徽同志的发帖 真的为他的理解能力着急~！
问题是他听平可夫说45°是最先进的
所以他就认为45°是最先进的
别人说莫都没用
leonardo 发表于 2013-2-16 19:09
问题是他听平可夫说45°是最先进的
所以他就认为45°是最先进的
别人说莫都没用
信平可夫？这是真无知还是装的？
我后面不是也认为不做成45度是和主装甲有关系，为了提高防护性能啊。我后来就是想知道是不是，假如不是又有什么深层次的理由。至于举豹2的例子，只是想知道这个角度是否有用罢了。来自: Android客户端
agein 发表于 2013-2-16 17:17
这都第三遍了，您老完全理解反了，豹2那种直线式楔形装甲是最简单的，不做成直线反而复杂。
99舍简单取复 ...
99的外形具有蛋形炮塔的跳蛋功能？
leonardo 发表于 2013-2-16 15:26
豹二的基甲是垂直的
看看A4就知道了，豹二A5就是加了一奶罩
99大改的主装甲本身就带一定的角度
忘了在什么地方见过一次奶罩子里面的结构，就是一个三角形的钢板斜焊接在里面，可以起到把射流往左偏转的作用，不过对动能弹估计没啥作用，超薄
99的外形具有蛋形炮塔的跳蛋功能？
不对，再猜。
话说我终于知道胸罩角度这个说法原来出自平大湿的
北风之神不露头 发表于 2013-2-16 23:41
话说我终于知道胸罩角度这个说法原来出自平大湿的
这次红外老大那件事需不需要到28应援？
  99的炮塔正面附加装甲套件是结合请教效应的间隙复合装甲，在这类装甲中倾角效应主要体现：1倾转攻击方向来消耗动能（针对动能弹）。2加大间隙距离干扰金属射流（也能增加倾转效应）。至于需要多大的倾角是需要综合考虑的，不一定倾角越大越好。所谓的加工能力不足则是纯粹胡说八道。
  
2013-2-16 23:56 上传



以前均质金属装甲做成倾斜结构来换取防护效果很常见

但是复核装甲的结构复杂约束材料和动能消耗材料的力学组织结构决定了它不容易做成大倾斜  


白肉血肠 发表于 2013-2-16 22:48
忘了在什么地方见过一次奶罩子里面的结构，就是一个三角形的钢板斜焊接在里面，可以起到把射流往左偏转的 ...
  射流是半流体状态，怎么可能偏转？偏转主要针对动能弹，作用有限，因为间隙太短。对于装甲最外层的间隙装甲不是利用强度来抗弹，主要是干扰动能弹的入射方向来消耗动能。要说薄的话，那群板更薄，但是群板对于侧前方的攻击防御起到很大作用。
mdmdmd 发表于 2013-2-16 23:59
射流是半流体状态，怎么可能偏转？偏转主要针对动能弹，作用有限，因为间隙太短。对于装甲最外层的间隙 ...
相对于长杆穿甲弹来讲，火箭筒的射流更容易偏转，射流的构成就是高温高压气体裹挟着被压碎了的药流罩（紫铜，贫铀），就要像电焊的火焰遇到厚钢板就会转向，RPG尾流碰到墙体会弹回来一样。豹2的外层奶罩对动能弹作用不大，因为长杆弹基本不跳弹，薄板对长杆弹抵抗作用非常小，主要是用来对抗破甲弹的。裙板的原理也是一样，作用不是抵抗射流，是提前引爆破甲弹，破坏最佳炸高，射流形成之后在空气中行程过长，能量急剧减少，从而保护车体不被击穿。
白肉血肠 发表于 2013-2-17 00:09
相对于长杆穿甲弹来讲，火箭筒的射流更容易偏转，射流的构成就是高温高压气体裹挟着被压碎了的药流罩（紫 ...
  首先金属射流是半刘状态的金属，不可能有什么“高温气体裹挟”，射流的形成原理也不是这样的。射流遇到金属装甲时，装甲板的接触点马上就会发生流变，金属的韧性强度不起作用，产生的偏转力矩几乎可以忽略不计。间隙装甲的倾角效应主要体现在增加了间隙距离，利用射流尖端和尾端的速度差来把射流拉断拉细。
  群板利用间隙破坏炸高确实是群板防护作用之一，但是对于正侧面的动能弹同样利用倾角和间隙的复合作用对弹丸进行干扰。
西北和东南 发表于 2013-2-16 23:42
这次红外老大那件事需不需要到28应援？
求问，什么是28？
mdmdmd 发表于 2013-2-17 01:24
首先金属射流是半刘状态的金属，不可能有什么“高温气体裹挟”，射流的形成原理也不是这样的。射流遇到 ...
哥们儿，学点物理吧。空心装药弹药爆炸之后根据门罗效应原理，能量向容易释放的方向聚集，药流罩是紫铜的， 弹药后半部分是铸铁的，紫铜硬度差，韧性好，所以炸药爆炸之后产生的气体挤压药流罩，药流罩被挤碎之后在一定距离内形成射流，射流向前的速度完全来自燃气推动，速度约为4000-5000米/秒，怎么就不是气体？只不过是高温气柱往前走，中间夹杂着被挤碎的药流罩，药流罩本身不耐高温，所以部分处于熔融状态。破坏炸高的意义就在于，不同的药流罩材质，角度和炸药爆速需要不同的距离把喇叭形药流罩挤成一个较为完整的柱体射流，这个距离太近了，射流形成不好，在装甲上打击效果就是烧了一片，没有深度；距离太远，射流在空气中行程过长，失去压力之后射流紊乱，效果也不好。
爆炸式反应装甲里面两块板，中间是药，炸了之后就是外板向外推，干扰，偏转射流，内板回弹到主装甲上，跟主装甲瞬间形成一个中间有间隙的微型间隙装甲结构 。无论是外板还是内板，都是薄板，但是效果非常的明显。99和MBT2000上面反应装甲的角度不同，很显然是一个自用型号，经过反复试验和计算，反应装甲和主装甲的角度距离控制的非常好，另一个是以前的设计，不一定能够把反应装甲的效能发挥到最大。
tzblue 发表于 2013-2-17 07:04
求问，什么是28？
猜一下，估计是百度二战吧
99式坦克装甲角度的问题 关于坦克炮塔正面装甲的角度问题 请教一个问题，99坦克的附加装甲是爆反吗？ 请教两个坦克装甲方面的问题。 请教一个欧美坦克的装弹角度问题 问题帖：99大改坦克的装甲都是些什么种类的？ 探讨一下坦克和装甲步兵的比例问题 关于坦克装甲与步兵协同的问题 关于现代坦克楔形装甲的窝弹区问题 首见包头坦克制造厂车间内未披挂附加装甲的99式主战坦克 ... ZTZ-99坦克装甲 99式改的前装甲有严重设计问题！